Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#326 2017-09-04 01:04:31
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
В фанфиках повсеместно используют диалоги из канона. Ты вообще эти самые фанфики хоть читаешь?
Ну, я читаю. И пишу. Про повсеместно слышу в первый раз. Сам, ЕМНИП, никогда не использовал диалоги и текст из канона, и у других такое видел главным образом в стебе.
#327 2017-09-04 01:05:53
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Надеюсь, Ч. использует совет использовать примечания отдельной главой в конце фанфа вместо дурацкого курсива.
Тексту ущерба не будет, а ебанату-борцуну такое будет серпом по яйцам, потому что не ради плагиата он тут возгорается.
#328 2017-09-04 01:06:04
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Это не путь, анон, а уже существующий закон о плагиате.
Ага, ты еще в суд на фанфик подай... ОМГ, оно точно поциент.
#329 2017-09-04 01:09:02
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Тексту ущерба не будет, а ебанату-борцуну такое будет серпом по яйцам, потому что не ради плагиата он тут возгорается.
+1
Вот правильно сказали - чигохейтеры хуже еды, если судить по этим пляскам.
#330 2017-09-04 01:09:12
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Если без коммерческой выгоды, то всем по большей части плевать.
Ровно так плевать и на фанфики с использованием кусков канона.
#331 2017-09-04 01:09:57
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Анон пишет:Это не путь, анон, а уже существующий закон о плагиате.
Ага, ты еще в суд на фанфик подай... ОМГ, оно точно поциент.
Тебе про закон, а ты во влажные фантазии. Ты какая-то ебанашка 
#332 2017-09-04 01:11:51
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Ровно так плевать и на фанфики с использованием кусков канона.
Но воровство воровством от этого быть не перестает. Прими как данность.
#333 2017-09-04 01:12:00
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Надеюсь, Ч. использует совет использовать примечания отдельной главой в конце фанфа вместо дурацкого курсива.
Тексту ущерба не будет, а ебанату-борцуну такое будет серпом по яйцам, потому что не ради плагиата он тут возгорается.
Если ты обо мне, плесень, то увы, не будет. Мне похуй, как оформлены эти цитаты, пока они оформлены 
#334 2017-09-04 01:13:44
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Но воровство воровством от этого быть не перестает. Прими как данность.
Данность тут одна - ты еда и ебанько Прими и смирись.
#335 2017-09-04 01:14:02
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Если ты обо мне, плесень, то увы, не будет. Мне похуй, как оформлены эти цитаты, пока они оформлены
Врешь. 
#336 2017-09-04 01:14:23
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Данность тут одна
Все, аргументы кончились? Ненадолго же тебя хватило.
Но хорошо вас корежит, хорошо:). Оле и ее хомячкам опять напомнили, что она - всего лишь жалкая воровка и подражательница без фантазии.
Отредактировано (2017-09-04 01:15:13)
#337 2017-09-04 01:15:15
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Мне похуй, как оформлены эти цитаты, пока они оформлены
Тебе так похуй, что ты уже какой день скачешь тут с горящим задом 
#338 2017-09-04 01:15:18
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Врешь.
Хорошо, воображай, что я вру, если тебе от этого легче пережить тот факт, что ты хомка воровки.
#339 2017-09-04 01:16:06
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Все, аргументы кончились? Ненадолго же тебя хватило.
Но хорошо вас корежит, хорошо:). Оле и ее хомячкам опять напомнили, что она - всего лишь жалкая воровка и подражательница без фантазии.
Они нас с тобой держат за одного анона
#340 2017-09-04 01:20:10
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Они нас с тобой держат за одного анона
Ага 
Ебанько, аргументы тебе приводили добрые и воспитанные аноны, я только палочкой в тебя тыкаю. Ты забавно верещишь.
Отредактировано (2017-09-04 01:20:32)
#341 2017-09-04 01:20:12
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Они нас с тобой держат за одного анона
Да я уже заметила. Ни ума, ни фантазии, совсем как у Оли. Подобное тянется к подобному 
#342 2017-09-04 01:23:01
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Да я уже заметила. Ни ума, ни фантазии, совсем как у Оли. Подобное тянется к подобному
Анон, тебе уже говорили - ты читать не умеешь и логикой не владеешь. Тест Тьюринга в очередной раз завален.
Иди приобщайся к Булгакову.
Отредактировано (2017-09-04 01:24:08)
#343 2017-09-04 01:25:18
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Анон пишет:Все, аргументы кончились? Ненадолго же тебя хватило.
Но хорошо вас корежит, хорошо:). Оле и ее хомячкам опять напомнили, что она - всего лишь жалкая воровка и подражательница без фантазии.Они нас с тобой держат за одного анона
+3
анон-стукач с ориджами
#344 2017-09-04 01:30:37
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Анон пишет:Они нас с тобой держат за одного анона
Да я уже заметила. Ни ума, ни фантазии, совсем как у Оли. Подобное тянется к подобному
Хорошо бы узнать их в ники. Чигиринская, Кинн, постоянный состав Спейсоперы. Кто еще здесь пляшет в пользу "раскавыченных цитат" целыми диалогами? Хомяки вора и сами могут тебя обокрасть. Не Камшу, а тебя, сокомандника на ФБ, например. В моем основном фэндоме недавно было такое и неприятный остался осадочек.
#345 2017-09-04 01:34:11
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Все же не понимаю... Чигиринская понимает, что это не очень одобряемо (мягко говоря), даже модеры фикбука ей предупреждение сделали..
Но она в своем послании читателям сейчас все равно пишет, что в том, что модеры напомнили ей про нарушение правил, виноват подлый стукач, а не она сама, эти правила нарушившая.
... Анону сейчас очень вспоминается Фэндом Москвы с Освитом с одной из ФБ с его "не по-понятиям!!!"
#346 2017-09-04 01:35:17
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
а ты свой ник тут напиши, ебанько чтобы знать кого десятой дорогой обходить, всем польза же будет.
#347 2017-09-04 01:36:58
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Хорошо бы узнать их в ники. Чигиринская, Кинн, постоянный состав Спейсоперы. Кто еще здесь пляшет в пользу "раскавыченных цитат" целыми диалогами? Хомяки вора и сами могут тебя обокрасть. Не Камшу, а тебя, сокомандника на ФБ, например. В моем основном фэндоме недавно было такое и неприятный остался осадочек.
Человек, который пишет таким пафосным канцеляритом, как ты, не нужен в команде никому.
Это если отрешиться от содержания. А если не отрешаться, ебаната, который придет на ФБ с подобными претензиями, моментом занесут в черный список. Поэтому свой ник ты не озвучишь никогда.
Отредактировано (2017-09-04 01:39:04)
#348 2017-09-04 01:40:32
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
даже модеры фикбука ей предупреждение сделали..
О боже, даже модеры фикбука 
#349 2017-09-04 01:41:15
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Человек, который пишет таким пафосным канцеляритом, как ты, не нужен в команде никому.
Мои команды, все три, с тобой не согласны
#350 2017-09-04 01:43:45
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Да мало ли на ФБ говнокоманд с говноконтентом...