Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#251 2017-09-02 09:44:35
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Вот этот, если не ошибаюсь - https://ficbook.net/readfic/4230074#part_content
#252 2017-09-02 13:41:04
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
вообще представляете себе написание фика, в котором события канона показываются с точки зрения другого героя, без использования цитат из канона?
Нормально представляем - есть такая великая вещь, как кавычки и/или дисклеймеры. Т. е. если в шапке написано "В тексте используются цитаты из такого-то произведения, я на него не претендую", то все ОК. Или см. ту же ЧКА, как там выдержки из Сильма оформлены.
Но тут же ж особая снежинка, она ж и сейчас умудрилась встать в позу и заявить, что ее обижают 
Филолог, блядь, не знающий, что делать с цитатами.
#253 2017-09-02 14:49:34
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Так там написано это в шапке. И фикрайтер по определению ни на что не претендует.
#254 2017-09-02 15:02:18
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Так там написано это в шапке.
Это сейчас написано.
#255 2017-09-02 15:12:06
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Оно и раньше написано было.
#256 2017-09-02 15:26:53
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Вот я сейчас читаю и, честно говоря, предпочел бы, чтобы никаким курсивом автор цитаты из канона не выделял: банально глаз об эти иначе оформленные куски текста спотыкается, хоть их и немного. Спасибо тебе, анонимное ебанько, набежавшее с жалобами к админам фикбука 
Отредактировано (2017-09-02 15:27:17)
#257 2017-09-02 16:06:21
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Отредактировано (2017-09-02 16:10:52)
#258 2017-09-02 16:07:27
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Сейчас ебанько скажет, что я Чига, но я дочитал фик до середины, он отличный, и я не понимаю в чем претензия. В фиксите использованы цитаты диалогов канона. О ужас!
#259 2017-09-02 17:23:03
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
полнейший офф, про Быкова и рефераты)
Очень интересно, между прочим, я ваще не знала эту историю
#260 2017-09-02 17:52:58
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Аноны, а как вы вообще представляете себе написание фика, в котором события канона показываются с точки зрения другого героя, без использования цитат из канона?
Лехко. Анон сам так делал. Если ты талантлив, никаких проблем 
#261 2017-09-02 17:55:51
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Т. е. если в шапке написано "В тексте используются цитаты из такого-то произведения, я на него не претендую", то все ОК. Или см. ту же ЧКА, как там выдержки из Сильма оформлены.
Как в ЧКА - да, там нормально оформленное цитирование. В шапке что-то написано - нет, для большого фика не подходит, если фик не по классике. Читатели не смогут понять, где цитаты.
Академическое цитирование, между прочим, создано как раз для того, чтобы избежать такой путаницы и замаскированного плагиата.
#262 2017-09-02 18:04:53
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Вот я сейчас читаю и, честно говоря, предпочел бы, чтобы никаким курсивом автор цитаты из канона не выделял: банально глаз об эти иначе оформленные куски текста спотыкается, хоть их и немного. Спасибо тебе, анонимное ебанько, набежавшее с жалобами к админам фикбука
Что? Они заставили цитаты выделить курсивом?
Вот ебанаты. (И админы не лучше.)
#263 2017-09-02 18:15:19
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Анон сам так делал. Если ты талантлив
А, главное, скромен 
#264 2017-09-02 18:23:46
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Реакция зависит от того, написал ли ты сам что-нибудь такое, что захотят украсть. Чигиринская постоянно пиздит в свои фички стихи, диалоги, ники своих сетевых врагов. Зато у нее самой еще не позаимствовали ни одной фразы.
#265 2017-09-02 18:27:58
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Анон пишет:Аноны, а как вы вообще представляете себе написание фика, в котором события канона показываются с точки зрения другого героя, без использования цитат из канона?
Лехко. Анон сам так делал. Если ты талантлив, никаких проблем
С другой стороны, при фиксите использование дословного цитирования канона само по себе художественный прием. При той же форме получается иное содержание.
#266 2017-09-02 18:32:54
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
▼полнейший офф, про Быкова и рефераты)⬍
Анон, а о каком романе Быкова идет речь? Скажи, если не трудно, история интересная ...
#267 2017-09-02 20:00:30
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Анон пишет:▼полнейший офф, про Быкова и рефераты)⬍Анон, а о каком романе Быкова идет речь? Скажи, если не трудно, история интересная ...
Отредактировано (2017-09-02 20:02:21)
#268 2017-09-02 20:28:00
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Реакция зависит от того, написал ли ты сам что-нибудь такое, что захотят украсть. Чигиринская постоянно пиздит в свои фички стихи, диалоги, ники своих сетевых врагов. Зато у нее самой еще не позаимствовали ни одной фразы.
Ее хейтеры постоянно разговаривают пизженными у нее фразами, и это ебать как смешно.
#269 2017-09-02 20:28:51
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
В фиксите использованы цитаты диалогов канона. О ужас!
Аж целых 756 слов. Кошмар.
#270 2017-09-02 21:17:38
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Ее хейтеры постоянно разговаривают пизженными у нее фразами, и это ебать как смешно.
Ты хочешь сказать, они ее передразнивают? Это не пиздинг творчества.
Кстати, интересно, где. Анон не читает МК и Ко, ткни пальцем в примеры.
#271 2017-09-03 05:36:11
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Академическое цитирование, между прочим, создано как раз для того, чтобы избежать такой путаницы
Так академическое цитирование создано не для художественных текстов.
#272 2017-09-03 06:34:39
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Ты хочешь сказать, они ее передразнивают?
Я другой анон, но думаю, что и цитаты из канона в фанфике тоже не "пиздинг творчества".
#273 2017-09-03 07:42:04
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
ИМХО, зависит еще от размера фанфика и его духа, что ли. Одно дело короткий фэндомный стеб и другое - макси с претензией на полемику против канона. Вероятно, Ниенна оформила цитаты из Сильмариллиона в ЧКА как раз для того, чтобы не получилось плагиата. Хотя тоже могла бы сказать, что в фанфике их выделять не требуется.
#274 2017-09-03 08:42:51
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
ИМХО, зависит еще от размера фанфика и его духа, что ли. Одно дело короткий фэндомный стеб и другое - макси с претензией на полемику против канона.
This.
Все дело в соотношении фика и канона. Анон прикинул: оформил бы я цитаты, если бы мне моча стукнула в голову написать полемический фикс-ит по книжкам Камши и Чиги? Конечно, оформил бы, даже вопроса нет! Сам сразу бы сделал, не дожидаясь админов с банхаммером наперевес. Или курсив, или сноски под каждой главой, что откуда. Иначе как людям знать, где мое, где чужое, против чего и как я здесь полемизирую? Без оформления, мне так кажется, было бы непорядочно.
#275 2017-09-03 08:51:57
- Анон
Re: Камша против Чигиринской: плагиат или творческая переработка?
Сколько я ни читала подробных, обстоятельных макси фикситов, нигде не было выделенных цитат.