Вы не вошли.
А что мудреного-то?
А что мудреного-то?
Ну я вот знаю, что такое производная, непрерывная и разрывная. Но смысл приеденного высказывания от меня ускользает. Внешность - функция? Но как? Функция чего? Производная внешности - это что вообще? И что дает нам ее непрерывность или разрывность? Ну бред же бессмысленный с типа-умными словесами.
погрузившись глубоко в псевдонауку, гуру начинает противоречить самой себе: https://www.natlaurel.com/ru/blog_ru/amazonandsiren/
На редкость тошнотная статья... и бесполезная. И без этих "антропологических обоснований" понятно, что существуют условные "женственность" и "андрогинность" внешности. Лучше бы дальше о цветотипах писала.
а мужики-то не знали.
а мужики-то не знали.
"Короткие волосы показывают, что женщина хочет носить то, что делает ее счастливой, мужикам это не нравится". Ну хоть бы попытался не так в лоб
Видео эпическая хуйня.
Ну, кроме прозрачных сапог. Это действительно стремно в том смысле, что неудобно. Анон купил однажды себе пластиковые сапоги, и это пиздец - жарко, ноги потеют, не дышат, как в пакете, короче. Хорошо хоть, непрозрачные были.
Меня самого лично добили соломенные шляпки. Какая эпичная хрень. Какие фермеры? О чем? У нас фермеры сроду не носили соломенные шляпы. Впрочем автором уже накидали хуев в панамку комметах под видио. Не только за шляпки и не только женщины.
Самое прекрасное там, считаю, про завышенную талию. "Такие джинсы носили наши мамы, поэтому на девушках они нам не нравятся". Это как же у чувака должно бомбить от юбок! Их же не только наши мамы, но и бабушки, и прабабушки, и так далее от времен изобретения одежды носили!
"Мужчинам не нравятся короткие стрижки", - и показывает кинозвезд. Ага, кинозвезды нравятся только женщинам.
Про открытые плечи тоже звучно пернул. В школьном учебнике литературы самый известный портрет Натальи Гончаровой не видел, не?
Ну и так далее. Реального пиздеца там только пластиковые сапоги, ну и еще упомянуто очень известное клише про яркий макияж. Все остальное - фантазии очень плохо рубящего в истории моды парниши, который для солидности решил выдать собственное мнение за общемужское и закономерно выхватил от обоих полов.
Ну, кроме прозрачных сапог. Это действительно стремно в том смысле, что неудобно.
Имхо, подобные вещи хороши только для фотосессий и подиумов.
Про открытые плечи тоже звучно пернул
Вот чего-чего, а открытых плеч я в этом списке увидеть совсем не ожидала :-D
Простые резиновые прозрачные сапоги с разноцветными прикольными гольфами мне нравятся, но это скорее такой детскоподрастковый вариант.
Ну я вот знаю, что такое производная, непрерывная и разрывная. Но смысл приеденного высказывания от меня ускользает. Внешность - функция? Но как? Функция чего? Производная внешности - это что вообще? И что дает нам ее непрерывность или разрывность? Ну бред же бессмысленный с типа-умными словесами.
Анон, ну тут же понятно, что имеется в виду:
Эта её сирена, видимо, плавная и с изгибами, а амазонка резкая и ломаная.
Анон, ну тут же понятно, что имеется в виду:
Эта её сирена, видимо, плавная и с изгибами, а амазонка резкая и ломаная.
Мне непонятно. Я вижу внешность-функцию (от каких переменных? какую функцию?) и производную неведомой функции по неведомой переменной.
Если она хотела сказать то, что сказал ты, то надо было так и говорить. И не о внешности-функции, а о линиях фигуры. Хотя даже если о них говорить, то я не знаю, кому и нахуя нужны их производные. Ну кроме как гуре, чтоб повыебываться.
я как гуманитарий примерно догадываюсь, что она имеет в виду. но блять. как человек с художественным образованием офигеваю от контраста картинки с текстом. так вроде все ничего, но как она сама/ее работа/ее подруги - так модные потуги сельской библиотекарши. ни разу. ни одного. приличного. лука.
Зацените гурыню:
https://agafy.blog/2017/08/16/комфорт-у … ийца-крас/
Лол. Святые штаны, все для них. В комменты пришли штаны, сказали, что ващет нет, "топик на шпильках" из мерисьюшных фанфиков не интересует. Заюлила.
Буду надеяться, что неумелый вброс.
Гурынья боится остаться без работы и подписчиков? :-D
Тысячи абсолютно прозаично одетых людей ходят по улицам больших городов и маленьких деревень и даже не задумываются о моде.
Как жЫть?
А за спиной у девы три недели курсов, судя по одинокому сертификату в разделе "Обо мне".
Что абсолютно не вяжется с текстиком, написанным над фоточкой сертификата:
Я не воспринимаю людей без образования ни в одной профессии и искренне считаю, что любой стилист должен его иметь. Только качественное базовое образование, постоянное совершенствование знаний и навыков, посещение профессиональных мероприятий и общение с гуру индустрии могут сделать из любителя профессионала.
Нина, когда я работала с 8 утра, то вставала в 6, чтобы успеть вымыть волосы и сделать макияж. Да, это трудно, но хорошо выглядеть должна каждая. По возможности, конечно. Зачем перегибать свою жизнь в пользу работы?
Часто видите мужиков в чулках, на каблуках и в юбках?
Мужчинам нравятся чулки, каблуки и юбки — это уж точно, но сейчас не об этом. Я предлагаю женщинам выражать себя и свою личность через интересную одежду, к которой комплект джинсы-майка-кеды сложно отнести . Кому от этого хуже? Поверьте, все женщины хотят нравиться мужчинам (да и женщинам), но большинство просто ленится.
Нина, когда я работала с 8 утра, то вставала в 6, чтобы успеть вымыть волосы и сделать макияж.
если работа не в соседнем доме, то нихуя не сработает такая арифметика.
Да даже если в соседнем. Зависит от густоты и длинны волос. На их мытье, высушивание и укладку можно потратить ~2 часа. А потом, по заветам гурыни, надо еще накраситься и красиво одеться. В итоге имеем около 3-3,5 часов сборов. А после этого надо еще до работы доехать. Это надо встать минимум в 3 часа утра. А если никак нельзя опоздать, то в 2.
Когда же предлагается спать, есть и жить?
И самое главное для гуру - готовы ли Священные Штаны проснуться в 3 часа ночи, потому что их Священная Юбка подорвалась мыть голову, гудеть феном и бегать в сборах по дому?
Зацените гурыню:
https://agafy.blog/2017/08/16/комфорт-у … ийца-крас/
Надевая изо дня в день старые кеды, разных фасонов майку и никому не интересные джинсы, вы убиваете свою индивидуальность и кормите свою природную чудовищную лень. Все это делается под маской комфорта. Высокие каблуки? Некомфортно. Обтягивающее платье? Некомфортно. Но как же верно подметила однажды про красивые туфли Эвелина Хромченко : «кто вам сказал, что они еще должны и удобными быть?» Но нет, феминистки и к ним примкнувшие кричат во все горло про дискриминацию, домогательства и свободу личности. Пусть кричат. У себя дома на пыльном диване; своему коту в ухо; стоя за дверями роскошного ресторана; модного клуба; вне объективов фотоаппаратов и мужского внимания, завистливо глядя на хорошо одетых женщин. Комфортно? Сомневаюсь.
АХТЫЖБЛЯДЬТЫЖСУКАЁБАНАЯ Простите, очень бомбануло. Я-то грешным делом надеялась, что таких реликтов уж и не осталось больше((
Мне кажется, гурыня троллит, палится на советах носить тапки с мехом и косухи из говняного кожзама. И лиапёрда! Хотя я люблю лиапёрд
Отредактировано (2017-08-27 21:27:40)
своему коту в ухо
Как будто что-то плохое.
стоя за дверями роскошного ресторана; модного клуба
Куда пустят кого угодно, лишь бы бабло было. И да, богатые люди одеваются очень просто.В пресловутые джинсы.
вне объективов фотоаппаратов
Действительно, какой ужас. Особенно для среднего человека из города, а не для звЯзды какой-нибудь.
мужского внимания
А, то есть, если я асекс, лесбиянка или просто замужем и мне хватает мужского внимания, то мне можно носить джинсы с футболками.
авистливо глядя на хорошо одетых женщин
На ТП, вроде тех, кто ходят по пляжу на каблуках и при полном макияже. Поправил, не благодари.
Хромченко сама не блещет ни умом ни вкусом, чтобы на нее еще и ссылаться
Хромченко сама не блещет ни умом ни вкусом, чтобы на нее еще и ссылаться
Именно) Однако в тему шопинга, помнится, несколько раз таскали статьи и советы Хромченко
Отредактировано (2017-08-27 23:07:06)