Холиварофорум

Анон

Re: Модная гура

Раз полгорода ходит, значит, уже

...два года назад вышло из моды.

Анон

Re: Модная гура

Окей, вы оч модные в этих ваших ботах, успокойтесь уже

Анон

Re: Модная гура

С простыми прямыми джинсами и какой-нибудь армейской курткой вполне красиво.

+1. Вообще, думаю, если бы не знали, что это рикер, не обосрали бы. Просто у рикера репутация старческой обуви.

Анон

Re: Модная гура

Ой, да не кормите вы зелень, сидит прыщ на жопе и поплевывает через губу, какой он тонкий знаток. Понятно все.

Анон

Re: Модная гура

Но именно это, анон. "Временное господство определенного стиля". Раз полгорода ходит, значит, уже мода.

Я еще помню свое советское детство, когда вот так же было, офигеть мы оказывается модные были

Ок, давай сравним времена дефицита и современный выбор разной обуви. Или у модных гур всегда с логикой плохо? Потому и в гуры подаются?

Анон

Re: Модная гура

в этих ботинках нет ярковыраженного стиля и духа времени, их носили 10 лет назад и еще 10 будут носить.

Это называется "классика", тупко.

Анон

Re: Модная гура

Это называется "классика", тупко.

Но "классика" обычно противоположна "моде": классика постоянна, а мода остро-современна.

Анон

Re: Модная гура

Ой, да не кормите вы зелень, сидит прыщ на жопе и поплевывает через губу, какой он тонкий знаток. Понятно все.

да как раз интересно же понаблюдать. У нас тут тема модной гуры или куда?

Анон

Re: Модная гура

Странные аноны, сначала долго выспрашивали почему ботинки не модные, когда объяснили, стали агрицца и искать троллей

Отредактировано (2017-03-03 18:29:49)

Анон

Re: Модная гура

Да потому что не объяснили. "Дух времени" в ботинках - это как? Ну, скажем, когда первые полеты в космос начались, в моду сразу поперла космическая тема: это дух времени, понятно. А сейчас что? Принт в виде самой последней модели айфона, что ли?

Анон

Re: Модная гура

Да потому что не объяснили. "Дух времени" в ботинках - это как? Ну, скажем, когда первые полеты в космос начались, в моду сразу поперла космическая тема: это дух времени, понятно. А сейчас что? Принт в виде самой последней модели айфона, что ли?

Ну, анон, а как тебе объяснить то? Ты сам вобще в моде разбираешься? Я смотрю много модных блогов, журналов, у меня просто большая насмотренность и вкус. И да, я тоже считаю ботинки не модными. Но не могу это сказать словами, чтобы ты понял. Иначе бы в гуры заделался))) вот там анон привел определение моды из вики и получается, что все что в магазине и что все носят, то и модно. Но это же тупость. Моду надо чувствовать, ее нельзя так плоско описать и объяснить.

Анон

Re: Модная гура

но... анон... из твоего спича ясно, что модно то, что ты считаешь таковым! потому что у тебя "насмотренность и вкус"

Анон

Re: Модная гура

но... анон... из твоего спича ясно, что модно то, что ты считаешь таковым! потому что у тебя "насмотренность и вкус"

Ну по большому счету так и есть, есть какие-то модные авторитеты, которые определяют что модно или нет, задают тренды. На них и надо ориентироваться. Вот те, кто считает такие ботинки модными для меня не авторитеты в мире моды.

Анон

Re: Модная гура

*пришел анон с мнебывашипроблемы, плюнул и пошел донашивать пятый год одни и те же зимние сапоги*

Анон

Re: Модная гура

*пришел анон с мнебывашипроблемы, плюнул и пошел донашивать пятый год одни и те же зимние сапоги*

Хорошие сапоги, однако.

Анон

Re: Модная гура

Кмк, эти ботинки не остромодные. Остромодные - это такая херня, которую сейчас все носят, а через год она выйдет из моды. Как туфли на огромной платформе под носком. Или белые кеды к любой одежде. Или босоножки-сапоги. Или еще что-то в этом духе.
А данные рикеровские ботинки - обычная современная обувь, которую можно носить с простыми вещами вроде джинсов и пуховиков. Потому что бренды вроде Рикера в принципе не ориентированы на людей, которые каждый полгода бегут покупать очередные остромодные туфли, потому что они в тренде.

Анон

Re: Модная гура

Ну так и колхоз дело добровольное. Ты либо играешь в моду и принимаешь ее правила либо забиваешь и носишь пятый год свои любимые вещи. Чего анона бомбит на ровном месте от того, что его самые тривиальные ботинки не посчитали модными не понятно

Анон

Re: Модная гура

а чего тебя так бомбит, аж до колхозов, что с твоими фломастерами не соглашаются а просят чего-то более весомого?

Анон

Re: Модная гура

Модный анон, ты никакой конкретики не даешь, из-за чего сам себе противоречишь.

Ну по большому счету так и есть, есть какие-то модные авторитеты, которые определяют что модно или нет, задают тренды. На них и надо ориентироваться. Вот те, кто считает такие ботинки модными для меня не авторитеты в мире моды.

Поскольку ты не называешь истинных авторитетов, на которых только и следует ориентироваться и которые совершенно точно не считают данные ботинки модными, все скатывается исключительно к "модно то, что лично я определяю как модное, а мнение остальных не рассматривается".

*пришел анон с мнебывашипроблемы, плюнул и пошел донашивать пятый год одни и те же зимние сапоги*

*анон мысленно жмет тебе руку и ласкает взглядом собственные сапоги семилетнего возраста, которые все еще требуют только периодической замены набоек и чистки обувным кремом*

Анон

Re: Модная гура

*пришел анон с мнебывашипроблемы, плюнул и пошел донашивать пятый год одни и те же зимние сапоги*
*анон мысленно жмет тебе руку и ласкает взглядом собственные сапоги семилетнего возраста, которые все еще требуют только периодической замены набоек и чистки обувным кремом*

Только один вопрос: что блядь вы забыли в этом треде?

Анон

Re: Модная гура

*пришел анон с мнебывашипроблемы, плюнул и пошел донашивать пятый год одни и те же зимние сапоги*
*анон мысленно жмет тебе руку и ласкает взглядом собственные сапоги семилетнего возраста, которые все еще требуют только периодической замены набоек и чистки обувным кремом*

Только один вопрос: что блядь вы забыли в этом треде?

Обсуждаем модных гур. А что?

Анон

Re: Модная гура

Ну так и колхоз дело добровольное. Ты либо играешь в моду и принимаешь ее правила либо забиваешь и носишь пятый год свои любимые вещи. Чего анона бомбит на ровном месте от того, что его самые тривиальные ботинки не посчитали модными не понятно

Анон-обладатель сих бот (это собственно я) вообще пришел только сейчас и охуел от того, что от его ботинок все посрались  В общем-то я не претендую на модную гуру, и просто спросил так ли его ботинки ужасны, хоть и рикер? Между колхозом и остромодной хуйней вообще-то есть просто обувь для жызни, к коим эти ботинки и относятся, ну имхо. Но бабкинскими я их тоже не назову, в основном в таком как раз молодежь ходит.

Анон

Re: Модная гура

Я поддержу модного анона и попробую объяснить про рикеровские ботинки.
Начнем с того, кто и для кого делает модные тренды. Основной механизм таков.
Трендовую вещь, как правило, первыми выпускают люксовые бренды, условно Прада, Гуччи и т. д. Клиент тут насмотрен и требователен и готов платить, чтобы получить все самое лучшее. В люксе дизайном занимаются серьезные художники, которые доводят идею до плюс-минус совершенства.
Далее, ту же самую идею передирает в более дешевом исполнении масс-маркет, т.е. Зара, H&M и иже с ними. Здесь эту идею адаптируют в сторону дешевизны и носибельности, при этом все же стараясь именно дизайн сохранить максимально близким по смыслу к первоначальному (клиент тут как правило плюс-минус знаком с модными блоггерами, журналами, стритстайлом или чем-то подобным и закупается в этих магазинах именно ради свежих трендов, так что дизайн все еще важен)
А вот дальше интересно - те дизайны, которые прижились в народе лучше всего и которые уже собственно перестали быть остромодными - заимствуются уже магазинами для совсем другой целевой аудитории. Тут клиента интересует не красота и не мода, а чтоб практично и прилично более-менее. А приличным считается как правило то, что клиенту хорошо знакомо.Под этого клиента и работает художник-модельер. Соответственно у него задача не в том, чтобы создать произведение искусства, или скопировать произведение искусства, а в том чтобы продать приблизительно примелькавшуюся практичную штуку.
Вот эта штука и есть рикеровские ботинки. Там задача дизайна - обслуживать удобство и долговечность, и плюс особо не выделяться, иначе клиент не поймет. Поэтому выглядят они довольно топорно, кондово скажем так, и это могло бы быть даже неплохо. Но целевой аудитории хочется, чтобы дизайн все же какой-то был не совсем простой (как правило, не слишком интересующиеся модой люди минимализм не понимают), поэтому отворот с мехом сделали, и мех еще не совсем обычного цвета, а сбоку приляпали непонятную нашлепку, чтоб не скучно.
ну и получилось то, что получилось. прилично, удобно, для целевой аудитории оптимально, для человека, любящего и знающего моду - некрасиво. и таки да, нет необходимости знать, что это рикер, чтобы увидеть, что ботинки не модные. они и задуманы не для этого.

Отредактировано (2017-03-03 23:58:25)

Анон

Re: Модная гура

Я поддержу модного анона и попробую объяснить про рикеровские ботинки.
Начнем с того, кто и для кого делает модные тренды. Основной механизм таков.
Трендовую вещь, как правило, первыми выпускают люксовые бренды, условно Прада, Гуччи и т. д. Клиент тут насмотрен и требователен и готов платить, чтобы получить все самое лучшее. В люксе дизайном занимаются серьезные художники, которые доводят идею до плюс-минус совершенства.
Далее, ту же самую идею передирает в более дешевом исполнении масс-маркет, т.е. Зара, H&M и иже с ними. Здесь эту идею адаптируют в сторону дешевизны и носибельности, при этом все же стараясь именно дизайн сохранить максимально близким по смыслу к первоначальному (клиент тут как правило плюс-минус знаком с модными блоггерами, журналами, стритстайлом или чем-то подобным и закупается в этих магазинах именно ради свежих трендов, так что дизайн все еще важен)
А вот дальше интересно - те дизайны, которые прижились в народе лучше всего и которые уже собственно перестали быть остромодными - заимствуются уже магазинами для совсем другой целевой аудитории. Тут клиента интересует не красота и не мода, а чтоб практично и прилично более-менее. А приличным считается как правило то, что клиенту хорошо знакомо.Под этого клиента и работает художник-модельер. Соответственно у него задача не в том, чтобы создать произведение искусства, или скопировать произведение искусства, а в том чтобы продать приблизительно примелькавшуюся практичную штуку.
Вот эта штука и есть рикеровские ботинки. Там задача дизайна - обслуживать удобство и долговечность, и плюс особо не выделяться, иначе клиент не поймет. Поэтому выглядят они довольно топорно, кондово скажем так, и это могло бы быть даже неплохо. Но целевой аудитории хочется, чтобы дизайн все же какой-то был не совсем простой (как правило, не слишком интересующиеся модой люди минимализм не понимают), поэтому отворот с мехом сделали, и мех еще не совсем обычного цвета, а сбоку приляпали непонятную нашлепку, чтоб не скучно.
ну и получилось то, что получилось. прилично, удобно, для целевой аудитории оптимально, для человека, любящего и знающего моду - некрасиво. и таки да, нет необходимости знать, что это рикер, чтобы увидеть, что ботинки не модные. они и задуманы не для этого.

мощно задвинул, анон!

Анон

Re: Модная гура

для человека, любящего и знающего моду - некрасиво.

Я думала, люди, которым красиво только то, что модно, бывают лишь в анекдотах.