Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Киберактивистки и киберфеминистки рунета
Старые и отчасти фандомообразующие фем-срачи:
КД-16, АП, Калугина, Фрац Цапка, недомедик и другие.
Классика жопососущего либфема и порно-квир-проституторские жопофеминистки на каблуках.
https://nedomedik.livejournal.com/379080.html
https://lili-dunkerk.livejournal.com/16810.htm
https://vk.com/wall-72036785_12975
https://vk.com/wall-72036785_12966
А насильственная отправка мужчин на войну в качестве бесправного пушечного мяса?Человеческая цивилизация полна дерьма. И нужно решать проблемы комплексно, а не строить из себя жертв.
Мужское движение могло бы заниматься проблемами угнетения патриархатом мужчин, но вместо этого они предпочитают хейтить феминисток и заниматься хуйнёй. Феминизм не должен заниматься их проблемами.
Анон пишет:А насильственная отправка мужчин на войну в качестве бесправного пушечного мяса?Человеческая цивилизация полна дерьма. И нужно решать проблемы комплексно, а не строить из себя жертв.
Мужское движение могло бы заниматься проблемами угнетения патриархатом мужчин, но вместо этого они предпочитают хейтить феминисток и заниматься хуйнёй. Феминизм не должен заниматься их проблемами.
Ебать ты дура.
Мужчины и женщины это не какие-то там биологические враги, они все "человечество". Они должны действовать заодно и решать общие проблемы.
Нормальные женщины любят мужчин и не считают их врагами. У них одна цель - общее процветание. Мужское движение, женское движение, совсем уже ебанулись. Лесбухи понабежали в феминизм и превратили его в хуйню.
Анон пишет:А насильственная отправка мужчин на войну в качестве бесправного пушечного мяса?Человеческая цивилизация полна дерьма. И нужно решать проблемы комплексно, а не строить из себя жертв.
Мужское движение могло бы заниматься проблемами угнетения патриархатом мужчин, но вместо этого они предпочитают хейтить феминисток и заниматься хуйнёй. Феминизм не должен заниматься их проблемами.
Ебать ты дура.
Мужчины и женщины это не какие-то там биологические враги, они все "человечество". Они должны действовать заодно и решать общие проблемы.
Нормальные женщины любят мужчин и не считают их врагами. У них одна цель - общее процветание. Мужское движение, женское движение, совсем уже ебанулись. Лесбухи понабежали в феминизм и превратили его в хуйню.
Изначально феминизм занимался женскими проблемами, и так и осталось. Феминистки могли бы сотрудничать с эквалистами или мд. Но эквалистов толком и не слышно, а мд занимаются хуйнёй. Я не топлю за вражду как раз. Я была бы рада, если бы они сотрудничали, потому что при патриархате не выигрывает никто. Но мд пока что это мамкины корзины, верещащие о том, что злые женщинки отбирают у нисясных мусинок детей.
Но мд пока что это мамкины корзины, верещащие о том, что злые женщинки отбирают у нисясных мусинок детей.
А ещё есть радфемки, верещащие на мерзкий секс и поганых подстилок патриархата. Дальше что?
Анон пишет:Но мд пока что это мамкины корзины, верещащие о том, что злые женщинки отбирают у нисясных мусинок детей.
А ещё есть радфемки, верещащие на мерзкий секс и поганых подстилок патриархата. Дальше что?
Радфемки тоже ебанашки.
Мне кажется, пора уже выходить за пределы "мужского движения" и "женского движения", потому что пока женщины борются против мужчин и наоборот, и тех и других имеет система. Дело не в патриархате или матриархате, а в порочности существующей системы, как таковой. И одним феминизмом или мужским движением на данном этапе уже мало что можно решить. Слишком глобальные, застарелые, укоренившиеся проблемы, слишком порочна сама система.
бля, выглядит на 35
35-летний анон сейчас вот на тебя обиделся
Мужчины и женщины это не какие-то там биологические враги, они все "человечество". Они должны действовать заодно и решать общие проблемы.
Вот это золотые слова, анон. Если бы ты дальше не засрал их хуетой про "лесбух".
Мне кажется, пора уже выходить за пределы "мужского движения" и "женского движения", потому что пока женщины борются против мужчин и наоборот, и тех и других имеет система. Дело не в патриархате или матриархате, а в порочности существующей системы, как таковой. И одним феминизмом или мужским движением на данном этапе уже мало что можно решить. Слишком глобальные, застарелые, укоренившиеся проблемы, слишком порочна сама система.
Вот именно. И дальнейшая борьба в стиле: "Ой, это проблемы мужчин/женщин и меня они не ебут, потому что я женщина/мужчина" не приведут ни к чему, кроме обострения срачей и ущерба для всех. Не бывает так, что она половина общества сделала себе шоколадно и внезапно во всём мире стало всё заебись. Перетягивание одеяла из стороны в сторону хуета и хуетой было всегда. А так посмотришь - и кажется, что кто-то пересмотрел "Новых амазонок" польских и почему-то решил, что это не сомнительного качества комедия, а руководство, сука, к действию.
Отредактировано (2017-11-07 19:48:12)
Дело не в патриархате или матриархате, а в порочности существующей системы, как таковой.
Но существующая система и есть патриархат.
Но существующая система и есть патриархат.
Нет. У этой системы есть элементы патриархата, но в целом она уже помесь ежа с ужом.
Нет. У этой системы есть элементы патриархата, но в целом она уже помесь ежа с ужом.
Ну так-то да, правильней будет кириархат. Смесь расизма, капитализма, сексизма и прочего дерьма.
Но привилегированное положение мужчин в "этой системе" есть, хочешь ты того или нет.
Но привилегированное положение мужчин в "этой системе" есть, хочешь ты того или нет.
Панеслаааась. Покажи пальчиком, пожалуйста, в чём проявляется привилегированное положение неконформных мужчин, к примеру? Эта система, анон, даёт некоторую гарантию плюшек только тем, кто укладывается в стандартные гетеронормативные рамки. А кто не укладывается, идёт нахуй сразу и получает говна, а не плюшек, вне зависимости от содержимого штанов и хромосом.
Анон пишет:Но привилегированное положение мужчин в "этой системе" есть, хочешь ты того или нет.
Панеслаааась. Покажи пальчиком, пожалуйста, в чём проявляется привилегированное положение неконформных мужчин, к примеру? Эта система, анон, даёт некоторую гарантию плюшек только тем, кто укладывается в стандартные гетеронормативные рамки. А кто не укладывается, идёт нахуй сразу и получает говна, а не плюшек, вне зависимости от содержимого штанов и хромосом.
Это отдельный признак, анон. Вот есть пол - мужской. Вот есть комформность/некомформность - дополнительная шкала, по которой оценивают и женщин, и еще пожестче, чем мужиков.
А так в России есть 456, емнип, профессий, запрещенных женщинам. Любым, и комформным, и некомформным. Мужчины же смело могут рассылать резюме - первый фильтр они уже проходят по умолчанию.
В России можно одним махом отказаться брать девочек в технический вуз, и ничего тебе за это не будет. Всех девочек, по признаку писечки. Мальчиков - любых - брать. Дальше можно что-то говорить про комформность.
В Йемене девочек частенько выдают замуж в ~8-9-11 лет. Любых. Мальчикам, любым, такая херня не грозит. Если мальчик окажется геем, ему, конечно, пизда, но девочке, оказавшейся лесбиянкой, будет не легче.
И так далее, и тому подобное.
Некомформных мужчин система не любит потому, что они что? Правильно, похожи на женщин. Уподобляются низшим.
Привилегии штука такая, за них хоть чем-то, но приходится платить. Краситься вот нельзя, к примеру, или там в юбке ходить, или геем быть. Они вообще бесплатными не бывают, ни в какой иерархии.
Отредактировано (2017-11-07 20:32:18)
Блять, что это такое пляшет здесь и в теме пухель?
Некомформных мужчин система не любит потому, что они что? Правильно, похожи на женщин. Уподобляются низшим.
Нет, потому что отклоняются от предписанного поведения. Но ты можешь и дальше усираться за то, что женщин и женское все ненавидят, если тебе нравится.
Мужчины же смело могут рассылать резюме - первый фильтр они уже проходят по умолчанию.
Угу, особенно заебись мужчине, который захочет подать резюме на позицию воспитателя детского сада. Официального запрета нет, неофициально - привет.
А список запрещённых для женщин профессий дерьмо и пережиток, тут согласен.
В России можно одним махом отказаться брать девочек в технический вуз, и ничего тебе за это не будет.
Пример этого приведи, пожалуйста.
В Йемене девочек частенько выдают замуж в ~8-9-11 лет.
Мы, кажись, про Россию говорили. В Йемене какбе вполне себе патриархат без оговорок.
Вот есть комформность/некомформность - дополнительная шкала, по которой оценивают и женщин, и еще пожестче, чем мужиков.
Дащас. Женщина может быть и принцесской с борщами, и сильной и волевой - и норм, а слабого и нерешительного парня засрут все - и другие парни, и женщины. И да, риск огребать физической агрессии за свою слабость и "неправильность" у него выше начиная со школы, и никто не будет плясать в кабинете директора на тему: "Девочек бить нельзя", ему все будут ебать мозг, что "чо как не мужик", "чо не бьёшь в ответ". Так что кто там сильнее огребает - вопрос очень спорный.
И мы снова возвращаемся к тому, что перетягивание одеяла и выяснение, кто больше настрадал и заслужил - путь вникуда. Либо демонтируется система в целом, либо ой.
Анон прав, та система, в которой мы сейчас живем — это именно патриархат. Не в том виде, в котором он существовал двести лет назад или существует сейчас, например, в мусульманских странах, и тем не менее, это он, родимый.
И, как выше уже написали, в патриархальном обществе, то есть, в том, где женщин считают ниже мужчин и вообще существами второго сорта (пусть не все считают, ок, но значительная часть), — в таком обществе неконформного мужчину (гея или просто не соответствующего стереотипным представлениям о мускулинности) будут третировать как раз потому, что он уподобляется женщине (тому самому второму сорту, а значит, и сам автоматически становится вторым сортом). Это оборотная сторона привилегированности, которую мужчина в патриархальном обществе получает при рождении впридачу к члену. А девочкам, не отвечающим стереотипам о феминности, достается не меньше говна, чем недостаточно маскулинным мальчикам — от патриархального, агрессивно настроенного окружения. Адекватное окружение не будет трогать ни тех, ни других.
Нет, потому что отклоняются от предписанного поведения.
Так об этом и речь.
Женщина может быть и принцесской с борщами, и сильной и волевой - и норм, а слабого и нерешительного парня засрут все - и другие парни, и женщины.
В разных стратах. Там, где засирают слабого нерешительного парня, излишне решительную девочку, скорее всего, засрут тоже.
И да, риск огребать физической агрессии за свою слабость и "неправильность" у него выше начиная со школы, и никто не будет плясать в кабинете директора на тему: "Девочек бить нельзя", ему все будут ебать мозг, что "чо как не мужик", "чо не бьёшь в ответ". Так что кто там сильнее огребает - вопрос очень спорный.
Как раз "девочек бить нельзя" и "чо как не мужик" — две стороны одной медали и обычно идут в комплекте.
Отредактировано (2017-11-08 02:15:59)
Но девочек, анон, все равно бьют, и еще как. Почитай про домашнее насилие, например.
Мне один юноша, помню, вполне искренне говорил, что женщин бить нельзя, а кого можно - те и не женщины, а так, и сами провоцируют.
Погуглите "контрольный список мужских привилегий", который фтм (побывавший, то.бишь, по обе стороны баррикад человек) писал.
Но девочек, анон, все равно бьют, и еще как. Почитай про домашнее насилие, например.
Мне один юноша, помню, вполне искренне говорил, что женщин бить нельзя, а кого можно - те и не женщины, а так, и сами провоцируют.
А что, кто-то спорит? Я как раз о том, что и те, и другие страдают. А девочки и женщины еще и часто физически слабее, и их бьют чаще. Или ты отвечал тому анону, который считает, что девочкам в существующей системе более шоколадно, чем мальчикам, на которых со всех сторон давят стереотипы (а на девочек нет)?
И да, риск огребать физической агрессии за свою слабость и "неправильность" у него выше начиная со школы
Я вот на это отвечал.
А мужчины от чего страдают, от более высоких зарплат, более легкого доступа на рынок труда и к образованию, сексуальной вседозволенности? От того, что их считают по умолчанию лучше женщин в любом деле?
Отредактировано (2017-11-08 09:41:34)
Мне кажется, пора уже выходить за пределы "мужского движения" и "женского движения", потому что пока женщины борются против мужчин и наоборот, и тех и других имеет система. Дело не в патриархате или матриархате, а в порочности существующей системы, как таковой. И одним феминизмом или мужским движением на данном этапе уже мало что можно решить. Слишком глобальные, застарелые, укоренившиеся проблемы, слишком порочна сама система.
Золотые слова.
Но привилегированное положение мужчин в "этой системе" есть, хочешь ты того или нет.
Привилегированность по признаку родства / знакомства у нас процветает, а не по признаку пола, хоть ты усрись. Крупная начальница устраивает на денежную должность нового мужа и увольняет при разводе, и что-то отсутствие члена ей не мешает.
От того, что их считают по умолчанию лучше женщин в любом деле?
Да никто, кроме тленфемок, так не считает
А мужчины от чего страдают
Хотя бы от отсутствия выбора хоть в деторождении, хоть в манере одеваться (женщина может свободно ходить в брюках, но не мужчина в юбке), хоть в возможности пойти в домохозяйки и не работать. От обязательности армии (вот только не надо сейчас врать, что женщины сломя голову побегут служить, как только их начнуть призывать).
сексуальной вседозволенности
Тебе кто-то запрещает трахаться?
А какого "выбора в деторождении" они, бедолаги, хотят?.