Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Киберактивистки и киберфеминистки рунета
Старые и отчасти фандомообразующие фем-срачи:
КД-16, АП, Калугина, Фрац Цапка, недомедик и другие.
Классика жопососущего либфема и порно-квир-проституторские жопофеминистки на каблуках.
https://nedomedik.livejournal.com/379080.html
https://lili-dunkerk.livejournal.com/16810.htm
https://vk.com/wall-72036785_12975
https://vk.com/wall-72036785_12966
я испугался
это кто?
Анон пишет:это кто?
девочка-гей. внезапный веган. тамблер-феменистка. раньше клепала на лицо кучу наклеек, рисовала всякую поеботень всех цветов радуги. известна по фразе "моё лицо - симфония и инсталляция"
Пиар-пиар. Зерг, пшла отсюда
http://ask.fm/foreverqueer/answer/120334728453
а как же снэп...
http://ask.fm/foreverqueer/answer/120334728453
а как же снэп...
Да вроде вот. http://ask.fm/foreverqueer/answer/119955758853
Кстати на последних фото он менее уебищен. И не так сильно похож на рыбу.
[возвращение к теме лаша]
люди, у меня устарелый вопрос: собсна, а почему вы считаете сабжа необразованным и псевдоинтеллигентным?
насколько я знаю, он довольно начитанный и часто бывает заграницей, неплохо оперирует терминами....
(предупреждая горение пукана: да, анон почитывает сабж, но принимает неоднозначную позицию насчет него)
люди, у меня устарелый вопрос: собсна, а почему вы считаете сабжа необразованным и псевдоинтеллигентным?
Потому что янащька постоянно попадается на незннии элементарщины и пиздеже.
А прочитать Каффку грефневую, а потом клепать однообразные мемики про мою пичальненькую жизнь среди убогих гетеросексов/цивилов/циссек и я могу. И тысячи таких же янащек могут.
Единственное в чем лашдно хоть немного преуспело это в написании однообразных пиздострадальческих текстов. Они у нее хоть не такие пиздецовые как у собратьев сосестерок по разуму
@анон, не, анон, я в курсе местной фауны. Просто в таком ракурсе инстоляцию не распознала.
[возвращение к теме лаша]
люди, у меня устарелый вопрос: собсна, а почему вы считаете сабжа необразованным и псевдоинтеллигентным?
насколько я знаю, он довольно начитанный и часто бывает заграницей, неплохо оперирует терминами....
(предупреждая горение пукана: да, анон почитывает сабж, но принимает неоднозначную позицию насчет него)
Потому что сабж может делать мемчики и отпускать трехгрошовые шуточки по поводу прочитанного/просмотренного, но не в силах поддержать ни одну беседу всерьез, по существу прочитанного. Для будущей выпускницы философского она удивительно поверхностна.
То есть, возьми любую ее "интеллектуальную" реплику, типа "Я вчера смотрел "Туринскую лошадь" и умирал под шторами". Замени "Туринскую лошадь" на "Любовь" Ханеке. Или на "Зеркало" Тарковского. Ничего не меняется. Она не может в суть вещей, для нее анимешка про пидоров по эмоциональному воздействию равна (или даже выше) классики кинематографа, ее рецензии уровня "ах, режу вены" или "ах, рыдаю". Нет, мы не ждем от нее трактатов о молчании Бога в фильмах Бергмана, но для ее претензии на интеллектуальную девочку она слишком уж недоразвитая пизда, озабоченная только красивыми страдашками.
часто бывает заграницей
Лол, а какие преференции это дает человеку? Она пьет больше латте? Скупает больше шмоток на распродажах? Чаще постит в инстаграм?
Лол, а какие преференции это дает человеку? Она пьет больше латте? Скупает больше шмоток на распродажах? Чаще постит в инстаграм?
ну, например, посещает выставки (здравствуй, просвещение) и прочие злачные места, говорит на иностранном языке.
Просто если поставить ее в сравнение с обычными ванильными пездами, которые только "пытаются" читать серьезную литературу, она выглядит не настолько ущербной, как ее описывают здесь. В конце концов, в своих пиздостраданиях и сообщениях о гендерной роли, индентификации личности, социальных болячках, вроде феминизма и ущемления меньшинств тему-то она рубит
Просто если поставить ее в сравнение с обычными ванильными пездами, которые только "пытаются" читать серьезную литературу, она выглядит не настолько ущербной, как ее описывают здесь.
Выделяется она из ряда в основном своими охуительными претензиями, как по мне. Если ванильки никому не интересны и гиенить над ними скучно, то вот Антон Лашден с золотыми бровями-инсталляциями в этом плане куда нажористее.
Так-то даже Маха со своей склонностью к резонёрству в аскаче всё же умнее Лашдна. Она хоть умеет строить какую-никакую бесстрастную логику, аргументы приводить. У Лашдна всё сводится к "Мне это приятно, стало быть, это верно" или "Я так считаю, а ты нет, потому что ты дурак". В паблике ее особенно смешно выглядит.
ну, например, посещает выставки (здравствуй, просвещение) и прочие злачные места, говорит на иностранном языке.
Да, ведь чтобы посетить выставку, нужно... Точно, нужны глаза.
Как думаешь, почему она никогда не пишет свои мысли по поводу увиденного?
социальных болячках
Не-не, социальные болячки - это не проблема "мама не называет меня кронпринцем-геем, хотя я сто раз ее попросила". Янощка может выдавать одно за другое, но она максимум может пересказать своими словами главу про интровертов и экстравертов из книжки с полки "поп-психология". К реальной жизни ее выпады на умняк не имеют никакого отношения.
У Лашдена неправильное видение феминизма - раз.
Травма, из-за которой говорит о себе в мужском роде (об этом писалось) - два.
И десятки хомяков, воспринимающих слова Лашдена как объективную истину - три.
У Лашдна всё сводится к "Мне это приятно, стало быть, это верно" или "Я так считаю, а ты нет, потому что ты дурак". В паблике ее особенно смешно выглядит.
Кстати, недавно заметил подобное за ней. На эту тему не грех и пруф скинуть
http://vk.com/uspidors?w=wall-67406722_344
В чем весь огонь: Сиятельный выложил статейку про феминизм, который тут же начали оспаривать и обвинять автора в том, что он пиздецневерно передал суть и понятия не имеет, о чем щебечет
United States of Postmodernism, зачем вы вообще выложили эти слайды, если вместо отстаивания своей позиции ушли в пассивно-агрессивную оборону?
в голове у создательницы сидит марксистская методология, которую она исчерпывающим образом пытается натянуть на весь феминизм разом. При чем как и любое изложение марксизма в 10 страницах, в итоге получается "отнять и поделить". Говорить, что вот "это и есть феминизм и такую программу действий он предлагает" - лютый фейл.
кто прав, кто виноват
Янощка может выдавать одно за другое, но она максимум может пересказать своими словами главу про интровертов и экстравертов из книжки с полки "поп-психология". К реальной жизни ее выпады на умняк не имеют никакого отношения.
OK, я понял. Но ! имел ввиду не это.
То, что сабж переводит иностранные тексты и выкладывает с линками - что в этом плохого-то? Ведь пишет эти заключения не он, а другие люди, знающие побольше ее о той же экстраверсии\интроверсии
Анон пишет:[возвращение к теме лаша]
люди, у меня устарелый вопрос: собсна, а почему вы считаете сабжа необразованным и псевдоинтеллигентным?
насколько я знаю, он довольно начитанный и часто бывает заграницей, неплохо оперирует терминами....
(предупреждая горение пукана: да, анон почитывает сабж, но принимает неоднозначную позицию насчет него)Потому что сабж может делать мемчики и отпускать трехгрошовые шуточки по поводу прочитанного/просмотренного, но не в силах поддержать ни одну беседу всерьез, по существу прочитанного. Для будущей выпускницы философского она удивительно поверхностна.
То есть, возьми любую ее "интеллектуальную" реплику, типа "Я вчера смотрел "Туринскую лошадь" и умирал под шторами". Замени "Туринскую лошадь" на "Любовь" Ханеке. Или на "Зеркало" Тарковского. Ничего не меняется. Она не может в суть вещей, для нее анимешка про пидоров по эмоциональному воздействию равна (или даже выше) классики кинематографа, ее рецензии уровня "ах, режу вены" или "ах, рыдаю". Нет, мы не ждем от нее трактатов о молчании Бога в фильмах Бергмана, но для ее претензии на интеллектуальную девочку она слишком уж недоразвитая пизда, озабоченная только красивыми страдашками.
Ты бы посмотрел Клин Любви 1992, тогда и сравнивал бы с классикой!
Травма, из-за которой говорит о себе в мужском роде (об этом писалось)
омг, где писалось? я что-то это упустил
омг, где писалось? я что-то это упустил
Папа хотел сыночка, а получился Антон.©
Все-таки вялое бледное животное проигрывает горячему джигиту-самцу по всем фронтам Понимаю Машеньку.
Все-таки вялое бледное животное проигрывает горячему джигиту-самцу по всем фронтам Понимаю Машеньку.
Если Манюня не сделала из квартиры бомжатник для дружков, то жду недождусь когда животное попрут.
тему-то она рубит
Нихуя.
Очередное говно, позорящее светлые идеи феминизма
Во многом это так же заставляет задуматься, почему предметы труда, найденные в земле, на которых не было четкого указания на то, кому они пренадлежали и как их использовали, автоматически были преписаны мужчинам.
Иногда хочется взять за шкирку и потрясти - 21 год бабе, а мозгов все нет.
"Приписаны" орудия были, возможно, потому, что самец человека был крупнее, сильнее (скелеты, алло?) и мог с этими орудиями обращаться? Можно еще Янощке придумать, я не знаю, что женщины не рожали раньше. И прилетели с планеты Нибуру, а тут-то их мужики и поработили.