Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Началась запись на Тайного Санту 2024!
#1 2014-06-04 17:02:38
- Анон
Киберактивистки и киберфеминистки
Киберактивистки и киберфеминистки рунета
"
Старые и отчасти фандомообразующие фем-срачи:
КД-16, АП, Калугина, Фрац Цапка, недомедик и другие.
Классика жопососущего либфема и порно-квир-проституторские жопофеминистки на каблуках.
https://nedomedik.livejournal.com/379080.html
https://lili-dunkerk.livejournal.com/16810.htm
https://vk.com/wall-72036785_12975
https://vk.com/wall-72036785_12966
#9876 2014-11-15 23:29:22
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
ребятки, подкиньте мне пожалуйста архив аска.
#9877 2014-11-16 00:54:30
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Я слоу, но как зовут Лу?
#9878 2014-11-16 02:12:48
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Анон пишет:Анон пишет:Новый проект Лашдно?
вообще это Боксин проект
Шо ж они все такие одинаковые
у них один общий мозг на всех.
#9879 2014-11-16 16:18:14
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
ребятки, подкиньте мне пожалуйста архив аска.
И мне, пожалуйста. На начале уже есть ссылка, но там выпилили само содержание.
#9880 2014-11-16 18:54:55
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Давно наслаждаюсь темой, но новый проект - это что.
С самого начала было понятно, что это стайка дико тупых детей старшего пубертатного возраста, но тут открылись просто нечеловеческие глубины невежества.
Нет, правда, как они могут не замечать реальности?
#9881 2014-11-16 19:26:17
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Давно наслаждаюсь темой, но новый проект - это что.
С самого начала было понятно, что это стайка дико тупых детей старшего пубертатного возраста, но тут открылись просто нечеловеческие глубины невежества.
Нет, правда, как они могут не замечать реальности?
Аноны, а если... а если это действительно станет популярным? А если наши дети будут изучать эту поеботу лет через 15?.. 
#9882 2014-11-16 19:32:23
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Мы были вынуждены обучать сами себя, подбирать себе литературу, сражаться с традиционными формами и парадигмами искусства, традиционной историей искусства и добиваться равенства в самовыражении. Наша борьба была в том, чтобы доказать – мы тоже Искусство.
Наша задача была разорвать санитарный кордон, за которым нельзя было говорить об изнасилованиях, абьюзе, унижениях, страданиях и боли женщин.
Я нихуя не понял. Женское Искусство - это про изнасилования и абьюз? Я думал, там речь о художницах с натюрмортами (до того упоминались). Потому что в "мужском искусстве" "женский абьюз" вполне уже отражен, на мой взгляд.
Вообще не очень понятно, чего хотят эти художницы. Выделенную "женскую" квоту в музеях, свой кусок пирога, так сказать? Вне зависимости от их реальных талантов. Так я понял.
Ксати, Янощка, ждем твой роман. Часы тикают. Папка пальцем грозит.
#9883 2014-11-16 19:35:49
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Анон пишет:Давно наслаждаюсь темой, но новый проект - это что.
С самого начала было понятно, что это стайка дико тупых детей старшего пубертатного возраста, но тут открылись просто нечеловеческие глубины невежества.
Нет, правда, как они могут не замечать реальности?Аноны, а если... а если это действительно станет популярным? А если наши дети будут изучать эту поеботу лет через 15?..
Да балуются девки, пока молодые. Наиграются, потом как Маня найдут хахалей себе, нарожают с ними личинок и даже не вспомнят свою "феминистическую борьбу в интернете". И даже кэш гугла все забудет.
#9884 2014-11-16 21:18:57
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Я нихуя не понял. Женское Искусство - это про изнасилования и абьюз? Я думал, там речь о художницах с натюрмортами (до того упоминались).
конечно про абьюз - для того, чтобы писать о натюрмортах нужно иметь художественный вкус и хоть немного знаний по истории искусства. А так можно плести про мультикультурализм, про либеральные ценности и про то, что сраные все остальные (любой другой термин) мешают несчастному эго детей раздуваться, как оболочка сверхновой.
Да балуются девки, пока молодые. Наиграются, потом как Маня найдут хахалей себе, нарожают с ними личинок и даже не вспомнят свою "феминистическую борьбу в интернете".
ай хоуп со. Это было бы прекрасным вариантом.
Дело в том, что эти дети меня так поразили своим прекрасным миром пони, что я полезла искать какую-нибудь литературу по этому вопросу - ну не могло же быть так, что такой диагноз не нашел отражения в современной науке. Их же тысячи. Короче, Кристофер Лэш и Эммануэль Тодд - это первое, что я нашла про сей типаж и че-то у них все мрачно на тему "перебесятся". Пойду поищу чего-то посветлее.
#9885 2014-11-16 22:05:09
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Мне интересно, сколько по-настоящему эти девки-феминистки знают о женщинах в искусстве и науке.
Ибо странно, что мне, как человеку, специально не искавшему инфу про выдающихся женщин, эта инфа сама всплывает.
В "Космос: пространство и время", во время лекций в университете и простому скроллингу в интернете - повсюду я узнаю новое.
И, как бы, эта тема не под запретом и обосновывать свое желание писать ПРО ЖЕНЩИН потому что некоторые необразованные носители хуя с горем пополам вспомнят только Складовскую-Кюри - ну, я уверен, что у них полный ноль и по остальным фронтам знаний.
#9886 2014-11-16 22:13:46
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Анон пишет:Анон пишет:Давно наслаждаюсь темой, но новый проект - это что.
С самого начала было понятно, что это стайка дико тупых детей старшего пубертатного возраста, но тут открылись просто нечеловеческие глубины невежества.
Нет, правда, как они могут не замечать реальности?Аноны, а если... а если это действительно станет популярным? А если наши дети будут изучать эту поеботу лет через 15?..
Да балуются девки, пока молодые. Наиграются, потом как Маня найдут хахалей себе, нарожают с ними личинок и даже не вспомнят свою "феминистическую борьбу в интернете". И даже кэш гугла все забудет.
Вот после такого мне как-то все эти борцуны милее кажутся. Чувак, та же Маня где-то упоминала, что в дальнейшем будущем хочет завести семью и детей, вот только это не меняет того факта, что с сексом или без - она не по части хахалей. Как и жывотное (с которым эту самую семью и создаст, хотя, даже сложно представить). Ориентация не у всех скачет, как у сиятельного. Когда говорят "перебесится" насчет юношеского максимализма - это одно, но уж когда такое ляпают про ориентацию - это уже бред.
#9887 2014-11-16 23:01:52
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
И, как бы, эта тема не под запретом и обосновывать свое желание писать ПРО ЖЕНЩИН потому что некоторые необразованные носители хуя с горем пополам вспомнят только Складовскую-Кюри - ну, я уверен, что у них полный ноль и по остальным фронтам знаний.
Бро, насколько я поняла, эти дети живут в очень альтернативной реальности. У них нет вообще никакого понимания причинно-следственных связей между прошлым и настоящим. Их мир - застывший набор догм культуры космополитов и клише массовой культуры. Соответственно, никаких реальных знаний, полученных в ходе ознакомления с миром и его устройством, у них нет.
Боюсь, они даже не понимают, что культуры стран очень, очень сильно отличаются. И что американцу будет невозможно объяснить, что все люди равны - потому что в англо-саксонской концепции непреложным является принцип исключения третьего. То есть, все равны, но кто-то - не человек. Собственно, у американцев бугурт на тему ущемления прав имеет право на существование - потому что они их реально ущемляют для ряда групп своего общества. Но нет, эти дети в упор не видят, что в том месте, где они живут - другие погремушки. Как?!
#9888 2014-11-17 08:26:45
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
господа аноны, лашдн как-то говорил, что свои фички серьёзной писаниной не считает. а потом как-то говорил, что уже написал нечто стоящее и можно умирать.
внимание, вопрос: что есть это "нечто стоящее"?
#9889 2014-11-17 08:48:31
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
а потом как-то говорил, что уже написал
Оп, давно? Не помню такого момента.
Единственное, помню в Твиттере пиздел, что ее отец замуш не выдаст, если книгу к 21 допишет. Про книгу, тот больше не заикался, или не дотащили.
#9890 2014-11-17 09:49:04
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Оп, давно? Не помню такого момента.
специально для вас заглянул в его бложик.
Лет в 14 я загадывал, чтобы в один прекрасный день я смог написать нечто стоящее. С учетом того, что это исполнилось, пронзаю, надо было попросить умереть во сне.
#9891 2014-11-17 10:08:50
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
специально для вас заглянул в его бложик.
Спасибо, неленивый.
Она еще статейки пишет. Возможно они и имелись в виду. Но еще ведь лашдно, обладает способностями вождя. Забывает о чем врал.
#9892 2014-11-17 10:15:21
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Она еще статейки пишет. Возможно они и имелись в виду.
Возможно, но вообще, странно, что Яночка, обладая любовью понтоваться с помощью классической литературы, считает статейки о Минске и депрессии достойными уважения и почитания. Думаю, либо нагло врет, либо где-то публиковалась и её признали 
#9893 2014-11-17 10:55:37
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Интересно, вагинированный гей придумал это сам? Или где-то слизал?
Пишет Янощька
Воспитание ребенка без необходимости вписать его (ее) в определенные гендерные нормы называется
Гендерно Нейтральным Воспитанием (Gender Neutral Parenting, GNP)
.Миф 1: Гендерно нейтрально воспитание – это воспитание андрогинов
Этот миф рассказывает о том, что гендерное нейтрально воспитание стремится создать агендерный мир, без каких-либо упоминаний о концептах феминного и маскулинного. Родители разрешают ребенку играть только с теми игрушками, которые подходят для обоих полов, использовать только нейтральные цвета и носить андрогинную одежду.Реальность: Несмотря на то, что большинство статей в 1970-ых рассматривало андрогинность как часть человеческой эволюции – подразумевая при этом теорию о том, что гендерные роли получаются исключительно в результате научения – сегодня мы видим гендер как сочетание биологического и культурного компонентов.
ГНВ не старается сделать детей андрогинами, точно так же, как не заставляет их однозначно принять маскулинный или феминный гендер. Идея ГНВ в том, чтобы дать детям возможность самим найти комфортную и безопасную зону в обширном мире гендера.Миф 2: ГНВ сделает из твоего ребенка гея или лесбиянку
Многие организации рассматривают процесс разрушения бинарной гендерной системы в детях как «знать гомосексуального поведения» и советуют родителям развивать «гендерно-верное» поведение.Реальность: большая часть современных исследований указывает на сильную генетическую составляющую гомосексуальности. Поэтому ребенка нельзя «научить быть» геем или лесбиянкой. Дети, воспитанные в однополых парах, не наследуют гомосексуальную ориентацию от своих родителей. Сексуальная ориентация ребенка будет такой, какой она будет – все просто.
ГНВ не влияет на конечное сексуальное поведение, но влияет на то, насколько травмирующим будет процесс поиска себя. Ребенок, воспитанный в ценностях свободы выбора собственной гендерной идентичности с меньшей вероятностью будет подавлен родительскими ожиданиями насчет своей дальнейшей жизни и выборов.
ГНВ видит свою цель в том, чтобы уйти от предположения, будто пол определяет «возможное» и «разрешенное» поведение. Если тебе нравятся розовые туфельки, ты можешь носить туфельки, вне зависимости от своего пола.
Согласно статистике TransActive (www.transactiveonline.org), 85% гендерно ненормативных детей в зрелом возрасте считают себя цисгендерами и гетеросексуалами.Миф 3: ГНВ против женщин и против мужчин
Есть мнение, что ГНВ подавляет или стыдит феминное или маскулинное поведение. В реальности, ГНВ придерживается идеи, что любое поведение приемлемо и разнообразие гендеров – это абсолютно нормально.
Вместо того, чтобы заставлять детей играть с игрушками «другого пола», нужно стараться поощрять критическое осмысление о бинарности гендера и гендерной иерархии.
Если твоя дочь говорит, что «куклы для девочек», пока играет, вместо того, чтобы поправить ее, поговори с ней и объясни, в чем она неправа.Миф 4: ГНВ – это социальный эксперимент
Многие думают, что ГНВ – это способ использовать детей для политических целей или промывка мозгов в ходе социального эксперимента.Реальность: ГНВ реализует широту взглядов, свободу и возможность каждого быть собой. Гендерная нейтральность не стремится уничтожить женское и мужское – она стремится воспитать порядочных людей, знающих о социальной справедливости, разнообразии и возможностях выражать себя.
Это попытка сломать представление о том, что такое «правильный ребенок» и «правильный человек», потому что каждый и каждая из нас правильны в том, как мы живем и как мы ощущаем себя.
#9894 2014-11-17 12:27:49
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
эй, читай внимательно, а? там же ссылка есть, откуда слизано.
#9895 2014-11-17 12:41:30
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Интересно, вагинированный гей придумал это сам? Или где-то слизал?
слизал. Вернее, из него вылезло оно само в первозданной форме. Текст просто верх геббельской пропаганды, там слишком изящные подмены понятий и манипулирование грамматическими структурами. Не уровень лашдно скажем так. Плюс в сильных позициях указаны понятия нероссийских реалий, так что написать такой текст, живя в Минске большую часть жизни - нереально. Если кому надо, могу сделать разбор этого говна с пояснением.
#9896 2014-11-17 12:57:18
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
внимание, вопрос: что есть это "нечто стоящее"?
Ставлю на порно по мотивам "Ганнибала" - на фикбуке его, кажется, выше всего прочего миллионы мух оценили.
#9897 2014-11-17 13:08:14
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Если кому надо, могу сделать разбор этого говна с пояснением.
Давай. У меня как у cis, white, heterosexual, что не мешает быть вполне LGBT-friendly and open-minded, woman при виде таких текстов сразу начинает полыхать.
#9898 2014-11-17 13:17:15
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
свои фички серьёзной писаниной не считает.
Читал вопрос жопой, простите. Но я думаю, это в любом случае авторское кокетство, и на самом деле считает.
#9899 2014-11-17 13:47:32
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Господамы, вам не кажется что само понятие гендера довольно сексистское?
Боюсь, они даже не понимают, что культуры стран очень, очень сильно отличаются. И что американцу будет невозможно объяснить, что все люди равны - потому что в англо-саксонской концепции непреложным является принцип исключения третьего. То есть, все равны, но кто-то - не человек. Собственно, у американцев бугурт на тему ущемления прав имеет право на существование - потому что они их реально ущемляют для ряда групп своего общества.
Што?
#9900 2014-11-17 14:50:06
- Анон
Re: Киберактивистки и киберфеминистки
Што?
Идея не моя, можно глянуть тут http://www.alleng.ru/d/polit/pol026.htm, но она вообще у много кого проскакивает.
Первая ласточка разбора.
Вначале – краткий ликбез.
[more]
Суть тут в чем - наш мозг ориентируется на определенную логическую структуру предложения. Даже если составить предложение из случайных слов, то мозг все равно найдет определенный смысл, поскольку сама грамматика создает для этого предпосылки.
Структура предложения имеет сильные и слабые позиции. Самые сильные позиции – это позиции подлежащего и сказуемого, самые слабые – всякие дополнения образа действия. То, что расположено на сильных позициях, воспринимается мозгом как главное и наиболее связанное. При этом субъект (подлежащее) – тема, это то, что нам знакомо, а предикат (сказумое с его аппаратом) – рема, то, что нам необходимо узнать о субъекте.
Если составить из предложений текст, то они начнут цепляться друг за друга темой и ремой (создавая те самые тема-рематические отношения). При этом, чем рема предыдущего предложения ближе к теме нового – тем внятнее текст. Но даже если два предложения вообще никак не связаны, но соответствуют признакам предложения, то рема предыдущего предложения все равно создаст связь с темой нового. Пример:
1) Маша есть яблоко. Яблоко вкусное. – мы спокойно делаем вывод, что Маше, скорее всего, яблоко нравится, хотя первое предложение о Маше, а второе – о яблоке. То, что второе предложение о том самом яблоке, которое есть Маша, мы понимаем из тема-рематических отношений в этом микротексте.
2) Маша есть яблоко. В Киеве бузина. – казалось бы, бредятина, но из-за тема-рематических отношений мы можем сделать гипотетический вывод, что Маша не в Киеве, потому что ремы двух предложений не соотносятся. То есть, если в Киеве бузина, то откуда Маша взяла яблоко? Значит, есть вероятность, что она не в Киеве, а где-то в другом месте.
Выводы, которые мозг делает из грамматических связей, очень слабо осознаются и воспринимаются как естественные, хотя это может быть нифига не так.
[/more]
Воспитание ребенка без необходимости вписать его (ее) в определенные гендерные нормы называется Гендерно Нейтральным Воспитанием (Gender Neutral Parenting, GNP)
Субъект – воспитание ребенка, предикат – называется гендерно нейтральным воспитанием. К субъекту присобачена поясняющая конструкция «без необходимости вписать его/ее в определенные нормы». Эту поясняющую конструкцию глаз пробегает быстро и мозг воспринимает через пень-колоду. И вот первая манипуляция – что значит «без необходимости вписать его/ее в определенные гендерные нормы»? Технически это означает ситуацию, когда воспитание норм не нужно в силу условий. Но в такой конструкции черт ногу сломит, поэтому мозг обращает внимание на отдельные слова, поскольку связи он улавливает с трудом. А слова как на подбор с выраженной негативной коннотацией – необходимость, определенность, норма. Так что хрен пойми что прочитал, но явно что-то плохое.
Миф 1: Гендерно нейтрально воспитание – это воспитание андрогинов
Тут вообще классика – переворачивание понятия через синонимы до противоположного. Любой демагог должен этот прием иметь в своем арсенале.
Если разобраться, то гендерно-нейтральное воспитание действительно воспитывает андрогинов. И это касается сугубо социально-ролевой модели поведения человека, без привязки к сексуальной ориентации.
Этот миф рассказывает о том, что гендерное нейтрально воспитание стремится создать агендерный мир, без каких-либо упоминаний о концептах феминного и маскулинного. Родители разрешают ребенку играть только с теми игрушками, которые подходят для обоих полов, использовать только нейтральные цвета и носить андрогинную одежду.
Тут говорится о теории под соусом «но мы-то с вами знаем, что это не так». Маркеры – миф (очень малое количество людей воспринимают это слово как термин, для всех остальных это синоним «сказки, небылицы»). Короче, создание предвзятого мнения.
Реальность: Несмотря на то, что большинство статей в 1970-ых рассматривало андрогинность как часть человеческой эволюции – подразумевая при этом теорию о том, что гендерные роли получаются исключительно в результате научения – сегодня мы видим гендер как сочетание биологического и культурного компонентов.
Между темой и ремой вклинился кусок вообще откуда-то с Марса, но поскольку рема отрицает тему, а всунутый кусок относится к теме, то как бы отрицается и всунутый кусок. Кто заметил эту подмену?
ГНВ не старается сделать детей андрогинами, точно так же, как не заставляет их однозначно принять маскулинный или феминный гендер. Идея ГНВ в том, чтобы дать детям возможность самим найти комфортную и безопасную зону в обширном мире гендера.
Во-первых, абстрактное составное явление давно в активной конструкции. В таком виде оно воспринимается как цельное и живущее своей жизнью, то есть, устраняются действительно активные компоненты, которые в пассивной конструкции подразумеваются – родители в частности.
Сравните «При ГНВ родители не воспитывают детей андрогинами, как и не заставляют их однозначно принять маскулинный и феминный гендер. Идея ГНВ…»
Во-вторых – маскулинный гендер – это вообще что? Но на фоне общей наукообразности даже этот псевдотермин прокатывает.