Вы не вошли.
Началась запись на Тайного Санту 2024!
Киберактивистки и киберфеминистки рунета
Старые и отчасти фандомообразующие фем-срачи:
КД-16, АП, Калугина, Фрац Цапка, недомедик и другие.
Классика жопососущего либфема и порно-квир-проституторские жопофеминистки на каблуках.
https://nedomedik.livejournal.com/379080.html
https://lili-dunkerk.livejournal.com/16810.htm
https://vk.com/wall-72036785_12975
https://vk.com/wall-72036785_12966
(прости меня вновь за правду, о бывШИЙ)
вы встречались? внезапно
а я ему такой - не смей меня отчитывать, погрязший во лжи!
а он такой - а я-то думал, у нас все хорошо будет!
( потомкогдаоннадоестновомуспонсору .особенно после тонны разборок и истерик на фоне моего охуевания от лождня, хаха)
там беспросветная безнадега. слабоватый пароль на мозгах стоял.
- нам и вправду лучше попрощаться.
вот и попрощались. )
Анон пишет:(прости меня вновь за правду, о бывШИЙ)
вы встречались? внезапно
да. ирл - с 2010г
ну да это уже не важно.
я бы и хотел вернуть все, как было, но там мхом да лебедой все поросло.
такой бардак разгребать снова отказываюсь.
меня больше улыбает, как же ж их там распилорасило и как они сами с себя прутся) блин, это же как сходить на выставку вылитых из золота какашек)
аноны спят, а мне - работай.
Роб слился на атличненько, умудрившись остаться уверенным в своей точке зрения. охуеннейший человек!
Так он, вроде, вернуться обещал? Другое дело, что даже когда он вернется, его вряд ли кто-либо сможет переубедить. И я так понял, что проблема в том, что роб, если проводить аналогию, решает задачу про гуся, зерно и лису, которых надо перевезти через реку (решает как положено - вот гусь, вот лиса; гуглпоиск подсобит с аргументами) - ситуация в целом представляет себя алгоритм, уравнение, при этом совершенно отрешена от реального мира, в котором гуся задрала лиса в первую секунду, а фермер, которого она укусила, подхватил бешенство. Зачем, собственно, он вообще перевозил лису через реку?
Возможно, некоторые наркотики не вредны в теории, но на деле они действительно могут уничтожать людей. Я уверен, что многие в треде, и я в том числе, могут привести пример такого уничтожения, когда начиналось с малого, а закончилось герычем. Потому что, опять же, только в сферической задаче все люди обладают ниибической силой воли и могут остановится в нужный момент.
Если анон-роб, кроме двоичного кода ничего не видит более, то можно и порадоваться за него.
Эх, слишком долго я спал.
Я так понимаю, твердокаменный так и ушел с верой в то, что в пубертате все люди избивают своих партнеров?
Так он, вроде, вернуться обещал?
Пусть возвращается, хороший! Но мне кажется, ему станет тупо стыдно. Он гнул-гнул свою линию, но, имхо, таки видел, что упускает один очень важный аспект, который логикой и 01100 не просчитаешь. Но мы гордые, мы не признаемся. Поэтому возвращайся, молчеловек! Срази нас еще одной волной неопровержимых белологических доводов, удобно игнорируя все, что не вписывается в твою схему видения.
И я так понял, что проблема в том, что роб, если проводить аналогию, решает задачу про гуся, зерно и лису, которых надо перевезти через реку (решает как положено - вот гусь, вот лиса; гуглпоиск подсобит с аргументами) - ситуация в целом представляет себя алгоритм, уравнение, при этом совершенно отрешена от реального мира, в котором гуся задрала лиса в первую секунду, а фермер, которого она укусила, подхватил бешенство. Зачем, собственно, он вообще перевозил лису через реку?
Очень удачное сравнение, анон, вот прямо в яблочко! В рассуждениях белологика ни разу не проскочило "А зачем, собственно?". Я могу понять его желание отстоять право на саморазрушение, в конце концов - да, те, кто осознанно гуглят про наркоту, пусть делают что хотят. Свободный мир, свободная страна, свободная вселенная в конце концов. В теории все действительно работает именно так. Но вот жеж у него ахтунг с практикой. Вроде и не так уж сложно понять, что ни один, ни один случай не может быть полностью идентичен какому-то другому. Потому что, на минутку, Роб, зайдя в этот тред, ты не пришел работать с техникой, в которой действительно либо да, либо нет, и никакие другие факторы не учитываются. Люди вообще существа такие, непонятные, и у каждого есть свои фичи и баги, которые преподносят разнообразие в процесс. Да, кодить на жабе проще и понятней, и если пропустить ; в пэачепешке, то тебе выдаст ошибку. В жизни же у тебя может кто-то скомпилироваться, а может и нет. Просто представь, что чтоб написать прогу, каждый раз нужно было придумывать новый язык. Вот это называется работать с людьми. Да, есть паттерны, привычные связки, стереотипы - но если ты работаешь только с ними, то это в корне неправильная тактика и никакая базовая БЛ тебя не спасет. Бревно ты тупое, даже не этическое.
Если анон-роб, кроме двоичного кода ничего не видит более, то можно и порадоваться за него.
^
А вообще, у нас тут получился просто сферический спор БЛ и ЧЛ Прям по учебнику. Ну и Роб еще немножко туповат, да.
А анон-Нап внезапно согласен с робом О.о
Вот ну все душераздирающие истории про смерть и разрушения, которые несут наркотики, были про героин в первую очередь. Про кокаин, мет и прочее уже в разы меньше. Про дезоморфины и прочие коаксилы даже историй не надо - с ними и так все ясно.
Про траву и ЛСД ничего нету. Есть предупреждения про новое дерьмо вроде спайса или так называемых "солей". И то, потому что они настолько синтетические, что не вредными быть не могут в принципе.
А "Люси" безусловно вредная вещь, но не для тела. А для мозга в первую очередь, можно и поехать, а тут и привыкания не нужно, первого раза хватить может..
А анон-Нап внезапно согласен с робом О.о
Вот ну все душераздирающие истории про смерть и разрушения, которые несут наркотики, были про героин в первую очередь. Про кокаин, мет и прочее уже в разы меньше. Про дезоморфины и прочие коаксилы даже историй не надо - с ними и так все ясно.
Про траву и ЛСД ничего нету. Есть предупреждения про новое дерьмо вроде спайса или так называемых "солей". И то, потому что они настолько синтетические, что не вредными быть не могут в принципе.
А "Люси" безусловно вредная вещь, но не для тела. А для мозга в первую очередь, можно и поехать, а тут и привыкания не нужно, первого раза хватить может..
Анон-нап, акстись. Анон-роб втирал нам, что если нет вреда для тела, то нет вреда. Ты сам с ним споришь в своем сообщении.
чем больше хочешь сбежать от рл- тем выше вероятность не слезть, не?
имхо многие тут пробовали когда-то.
хотя бы что-то. просто не орали об этом на весь малолетконэт..
низя грех на душу.
если не прав про "многие"- помилуйте. по себе людей не судят, да.
Всю ночь, все триста постов анон-Роб, с твердолобостью танка для солдафонской ебли, спорил о кислоте, зависимостях, о Шульгине, науке, какой-то хуйне. Ничего, что изначально разговор вёлся про спиды? Нет, я буду говорить о научном опыте и гуглить перед принятием. В какой-то момент чтения дискуссии у меня появилось желание поссать тебе на лицо. Когда же мы от аргументов вроде "виктимблейменх жертв изнасилования" спустились до "насилие - это полчаса битой", я распечатал скриншот твоего поста в множественном exemplyare, поехал на текстильную фабрику, заказал ткань с набивным рисунков в виде твоих слов, затем сшил из него простыню и занялся на ней половой еблей с твоими родителями, а потом насрал им на грудь и на платформу 1С заодно.
"Адекватные ребята с неограниченными средствами гуглят перед принятием" - вот давай отсюда. "Адекватные ребята" без заказанной работы от tenure committee принимают наркотики исключительно для лулзов. Все эти кукареки с дивана об опыте конкретных двух исследователей - нерепрезентативны.
По поводу возникновения зависимости и перехода с баклы на туссин, с туссина на марки, с марок на мет и т.д.
Впервые пердолясь герычем в вену зависимости тоже не возникает. Как и кайфа. Тут вся суть в мотивации, которая почему-то направлена на познание сортов говна.
Добавлено спустя 05 мин 52 с:
Мм, ясно.
Отредактировано (2014-06-16 13:25:41)
анон-м_, ты бесишь меня больше сабжей. в том, что Лу убежал к ним ты виноват сам, не надо мстительную зависть приносить сюда, обсуждая его умственные способности.
как-то... неприятно. я бы побрезговал так себя вести.
Всю ночь, все триста постов анон-Роб, с твердолобостью танка для солдафонской ебли, спорил о кислоте, зависимостях, о Шульгине, науке, какой-то хуйне.
Предлагаю придумать ему полную неподтвержденных гугл-statistique фактов biografie и написать fiction
Мм, ясно.
А чо? Ты тип хочешь сказать, что Лашден виноват? Ясно же как непроходимая упертость нашего Робника, что девочка может погуглить и сама осознать свои решения!
анон-м_, ты бесишь меня больше сабжей. в том, что Лу убежал к ним ты виноват сам, не надо мстительную зависть приносить сюда, обсуждая его умственные способности.
как-то... неприятно. я бы побрезговал так себя вести.
чего?
виноват сам-это потому что не пиарил красотищу такую?)
здесь обсуждаются умственные способности и сабжей, и околосабжей )
не?
ты был ему близок, не? как-то не кошегно после этого приходить и жаловаться на судьбинушку анонам, учитывая, что умышленно он вреда тебе не причинил.
я его поведение не комментарую, но ты, по-моему, положил хуй на самоуважение.
а виноват в том, что он решил, будто сабжи интереснее.
Блот и "пограничное между поносом и шизофренией" заебали. Учите хотя бы матчасть, прежде чем копипастить себе в профиль аска рандомные "диагнозы".
В число пограничных состояний обычно не включают эндогенные психические заболевания (в том числе вялотекущую шизофрению)
Список относящихся к пограничным состояниям расстройств внизу http://mentally.ru/view_art.php?art=10&page=19 Тревожно-фобические, тревожно-депрессивные и так далее. И прикинь, мудила, я там даже нашел свой диагноз, полученный в 2008 году от (боже, невероятно!) Реального Доктора. То есть у меня тоже было пограничное состояние, ну охуеть теперь. Можно чувствовать себя уникальной снежинкой на куче говна, да? И вести себя как выблядок и отморозок, объясняя направо и налево, что мне ведь можно, я болею. Людям хамить. Мать толкать. Вот это все, что вы так любите.
Вот только я ничего такого не делал, и знают про сей факт моей жизни только несколько близких друзей. Потому что диагноз не ответственен за то, какой я человек. И диагноз не определяет меня и мою мораль.
Анон пишет:анон-м_, ты бесишь меня больше сабжей. в том, что Лу убежал к ним ты виноват сам, не надо мстительную зависть приносить сюда, обсуждая его умственные способности.
как-то... неприятно. я бы побрезговал так себя вести.чего?
виноват сам-это потому что не пиарил красотищу такую?)
здесь обсуждаются умственные способности и сабжей, и околосабжей )
не?
С одной стороны, обсуждать свою бывшую на публичной площадке не комильфо. а с другой, треду не хватает показаний очевидцев.
Хоть бы кто мякотку про самих сабжей принес.
Тупая школота...
ты был ему близок, не? как-то не кошегно после этого приходить и жаловаться на судьбинушку анонам, учитывая, что умышленно он вреда тебе не причинил.
я его поведение не комментарую, но ты, по-моему, положил хуй на самоуважение.
а виноват в том, что он решил, будто сабжи интереснее.
кто не с ними- тот против них.
и самоуважение здесь не при чем. есть интерес " а что же дальше-то?", это да.
я виноват был намного раньше. в самом выборе- это да.
да и вообще растыкался пальцами. напоминаешь лемонхвата.)
@Бог аналогий, если бы он был случайным знакомым, вопросов бы не было, но тут же у нас разговоры о чувствах, вызывание жалости и мелкая месть.
Анон пишет:Анон пишет:анон-м_, ты бесишь меня больше сабжей. в том, что Лу убежал к ним ты виноват сам, не надо мстительную зависть приносить сюда, обсуждая его умственные способности.
как-то... неприятно. я бы побрезговал так себя вести.чего?
виноват сам-это потому что не пиарил красотищу такую?)
здесь обсуждаются умственные способности и сабжей, и околосабжей )
не?С одной стороны, обсуждать свою бывшую на публичной площадке не комильфо. а с другой, треду не хватает показаний очевидцев.
Хоть бы кто мякотку про самих сабжей принес.
ну вот кстати, да. есть совсем личные и даже ужасные моменты, о которых мне бы не хотелось сорить.
и чтобы о них рассказать, действительно нужно перестать уважать себя.
Хоть бы кто мякотку про самих сабжей принес.
Да!