Вы не вошли.
А еще "Зима! Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь" приписывают Некрасову, хотя это тоже Нашевсе.
Как? И это Пушкин, а не Некрасов?? Вот то ли начинать пирацетам для памяти пить, то ли в ЭМ верить
Как? И это Пушкин, а не Некрасов??
Аноооон! Наше Всё - это наше Всё!
А вот у меня периодически деньги из кошелька пропадают. По немножечку, но! Сам факт, сам факт. И никто не сознается. Может у меня лунатизм? Или их куда-то в другую реальность переносит? Только чего-то все в одностороннем порядке! Какой-то неправильный эффект Манделлы, нет чтобы помнить, что их там меньше, а открываешь - хоба на, в двойном размере! Так ведь все наоброт.
Анон пишет:А еще "Зима! Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь" приписывают Некрасову, хотя это тоже Нашевсе.
Как? И это Пушкин, а не Некрасов?? Вот то ли начинать пирацетам для памяти пить, то ли в ЭМ верить
Путают с некрасовским "Однажды в студеную зимнюю пору я из лесу вышел". Хотя, если подумать, у этих стихов общего только зима
Хотя, если подумать, у этих стихов общего только зима
Ещё тема крестьян Некрасову куда ближе, чем Пушкину
Мне кажется, доктор Спок подпал у кучи народу под эффект Манделы. То и дело вижу "Спок велел не подходить к детям, если они рыдают, кормить их строго по часам" и т.п.
Тем временем Спок пишет:
"Наслушавшись от друзей и родственников разговоров об уходе за новорожденным, вы можете подумать, что дети рождаются с твердым намерением любыми средствами поработить своих родителей. Ничего подобного! Ребенок рождается, чтобы стать разумным и добрым человеческим существом. Не бойтесь накормить его, если вам кажется, что он действительно голоден. Если он не голоден, он просто откажется есть.
Не бойтесь любить его и наслаждаться им. Каждому ребенку жизненно необходимо, чтобы его ласкали, улыбались ему, разговаривали и играли с ним, любили его и были с ним нежны. Он нуждается в этом не меньше, чем в витаминах и калориях. Именно это научит его любить других людей и наслаждаться жизнью. Ребенок, которому не хватает любви и ласки, вырастает
холодным и неотзывчивым.
Не бойтесь выполнять желания своего ребенка, если они кажутся вам разумными и не делают из вас его раба. В первые недели ребенок часто плачет, но на это всегда есть причина: он может быть голоден, у него может болеть животик или он устал, или испугался. Вы не можете спокойно переносить его плач, и вам хочется его утешить - это естественное чувство для матери. Может
быть, ребенку только всего и нужно, чтобы его подержали на руках, покачали, походили с ним."
http://lib.ru/KIDS/SPOK/rebenok.txt
Отредактировано (2021-02-10 16:01:15)
Мне кажется, доктор Спок подпал у кучи народу под эффект Манделы.
Возможно, это разные издания, отражающие эволюцию/деградацию мнения автора?
Или у нас продавали пиратское писево самозванца
Кстати да, у моей мамы было старое издание, я его читала, а спустя лет 30 попалось современное, сравнить вживую было не с чем, но многие вещи отличались, да и появились новые главы, т.е. Спок постоянно редактировал и дополнял свой труд.
К этому анону сегодня пришел Мандела. Анон с самого детства помнил кадры из хроники, когда застрелили Роберта Кеннеди. Помнилось, что к нему подошли и выстрелили в голову, когда он произносил речь с трибуны. Сейчас полез по своим нуждам за матчастью - ан нет! Оказывается, он успел сойти с трибуны и убили его в кухне отеля.
Теперь анон сидит и думает, с кем же это он мог спутать.
Теперь анон сидит и думает, с кем же это он мог спутать.
С Линкольном в театре
Кстати, я тут встречал инфу, что ищут не только "Карлика Носа", но еще и мульт "Кто ты?" (другие названия - "Павлиноуткоеж", "Странный зверь", собственно на языке оригинала - "Wer bist Du?"). Тоже был показан по советскому телевидению в 80-е гг., тоже пропал почти бесследно. Почти - потому что энтузиастам удалось найти один кадр и упоминания на немецких сайтах.
О, я это помню.
Помню вроде бы кукольный (или пластилиновый) мультик про девочку по Никелодеон которая что-то уронила за диван и попала в поддиванный мир. Он был такой красно-розовый и там везде валялись потерянные вещи. До сих пор, сука, страшно. Еще там, вроде бы, был то ли один, то ли два мужика-близнеца. Но это, возможно, мои додумки.
Я присоединяюсь к тем, кто был уверен, что за решеткой в темнице сырой сидит Лермонтов. Был уверен в этом всю свою долгую жизнь, существенная часть которой посвящена литературе и всему, что с ней связано.
Как я охуел в этом треде - словами не передать. Такое чувство, что в мозгу что-то коротнуло.
Отредактировано (2021-04-21 04:13:46)
Я присоединяюсь к тем, кто был уверен, что за решеткой в темнице сырой сидит Лермонтов.
Я смутно припоминаю, что в моем советском детстве то ли в учебнике, то ли в хрестоматии тот самый орел за решеткой, который авторства Пушкина, располагался на соседней странице со стихотворением Лермонтова. Возможно, оттуда и путаница.
Помню вроде бы кукольный (или пластилиновый) мультик про девочку по Никелодеон которая что-то уронила за диван и попала в поддиванный мир. Он был такой красно-розовый и там везде валялись потерянные вещи. До сих пор, сука, страшно. Еще там, вроде бы, был то ли один, то ли два мужика-близнеца. Но это, возможно, мои додумки.
Не могу вставить ссылку на ютуб, но, возможно, это Life With Loopy Ep. 10 - "20,000 Leagues Under The Sofa"
Анооон, а я найти не мог столько лет! Оно и не такое страшное оказалось... Хотя и неприятное. И чего это я в детстве так пересрал тогда? о_О
И чего это я в детстве так пересрал тогда? о_О
Я вот в раннем детстве от кадров из финальной схватки в фильме "Я, сумасшедший" пересрал. А потом пересмотрел этот пластилиновый спецэффект будучи взрослым - ну "хе-хе, не более".
Отредактировано (2021-04-21 16:26:01)
Я присоединяюсь к тем, кто был уверен, что за решеткой в темнице сырой сидит Лермонтов. Был уверен в этом всю свою долгую жизнь, существенная часть которой посвящена литературе и всему, что с ней связано.
Как я охуел в этом треде - словами не передать. Такое чувство, что в мозгу что-то коротнуло.
Я смутно припоминаю, что в моем советском детстве то ли в учебнике, то ли в хрестоматии тот самый орел за решеткой, который авторства Пушкина, располагался на соседней странице со стихотворением Лермонтова. Возможно, оттуда и путаница.
У меня в детстве с этими Узниками целая история была, где-то году в 91-92. Сначала мы в шестом что ли классе проходили орла за решеткой, как стихотворение Лермонтова и все было прекрасно, учительница литературы долго рассказывала про Лермонтова вообще, про его свободолюбивую поэзию, цитировала то стихотворение, которое про "отворите мне темницу". В общем, это было занятие, посвященное исключительно Лермонтову. А дома анон как раз читал книжку, где упоминался задачник по шахматам и там приводились стихи с "отворите мне темницу" и типа ответ на них: "Ни коня вам, ни девицы, право, нужно нам самим, а сиянье дня - извольте, мы при нем вам мат дадим". Анон этот стишок рассказал в конце урока и спросил заодно, почему у Лермонтова два Узника, учительница объяснила, что одно стихотворение называлось по первой строчке, а перееменовали его уже потом в сборнике, по каким-то там соображениям. То есть, заметьте, был даже разговор о двух одинаковых во многом стихах, с одинаковым посылом и названием и одинаковым авторством.
Через год на уроке литературы, который вела на этот раз мать анона, анон на голубом глазу выдал, что орел за решеткой - это Лермонтов. Ох и получил же анон... ох и ругани было из-за вопиющей аноновой безграмотности... С тех пор я твердо помню, что орел это все-таки Пушкин. Долго грешил на ту учительницу литературы, но вот прочитал, что у многих путаница была, и задумался.
Отредактировано (2021-04-21 19:12:55)
Я погуглил про путаницу с Узником - судя по всему, версию с Лермонтовым выдают те, кто учился по советским учебникам, а современные школьники уверенно говорят, что это Пушкин. Может, и впрямь где-то в старых учебниках перепутали?
Я погуглил про путаницу с Узником - судя по всему, версию с Лермонтовым выдают те, кто учился по советским учебникам
Подтверждаю. Училась по советским и четко помню про Лермонтова!
Помню Узника авторства Лермонтова и хотя в уме знаю, что он считается Пушкина, но внутренне продолжаю считать его как привыкла ) Это как сомневаться в части своей жизни. Пусть лучше будет так
Училась по советским учебникам и точно знаю, что это Пушкин.
Ну вот мама моя - учитель русского и литературы - училась очень давно и точно знает, что Пушкин. Более того, в учебнике советском, который она подсунула анону, как аргумент, тоже четко было написано, что автор Пушкин, потом анон сам неоднократно видел в собрании сочинений Пушкина это стихотворение, потому-то он запомнил историю про двух Уздников на всю жизнь.
Отредактировано (2021-04-21 21:37:15)
Знаете, был эксперимент: человеку показывали предмет, например, черный куб. А потом все вокруг в ходе разговора невзначай говорили, что он желтый. И потом, когда человека спрашивали, 90% испытуемых неуверенно отвечали - желтый. Чтобы не показаться дураками. Вопреки тому, что видят.
Анон не спорит чисто ради спора и допускает, что может забывать или вспоминать неправильно. Но конкретно в этом случае анон четко помнит, даже страницу учебника. Так что, кто бы что ни говорил, но вот тут, в этом случае, анон будет верить своей памяти про Лермонтова.)
Отредактировано (2021-04-21 21:58:07)
Так что, кто бы что ни говорил, но вот тут, в этом случае, анон будет верить совей памяти про Лермонтова.)
Ну вот, значит, ты с моей той учительницей, которая рассказывала про Лермонтова из одной вселенной.
А я где-то посредине заблудился.
Отредактировано (2021-04-21 21:54:57)