Вы не вошли.
ну может в старой версии было?
ну может в старой версии было?
Погуглил по тем фразам, которые у меня в голове в качестве старой версии - нет, не находится ничего. Наверное, все-таки неправильно запомнил.
У некоторых случаев эффекта Манделы объяснение есть. Не у всех! Только у некоторых. Но все же.
Например, я догадываюсь, почему многие люди, далекие от медицины помнят череп с пустыми глазницами. Дело в том, что кости там тонкие, потому у старых черепов, которые пролежали несколько веков в земле, они просто разрушаются. В фильмах мы можем видеть, как внутрь таких древних черепов злые ведьмы ставят свечки, и из пустых глазниц льется теплый свет...
Черепа, которые археологи находят при раскопках тоже чаще всего уже не имеют этих костей. А в разных научных передачах про археологию нам тоже показали именно такие черепа. Их можно и в музеях увидеть, в экспозициях "Стоянка древних людей" и т.д.
А медики изучают не древние плохо сохранившиеся скелеты, а нормальные, такие, какие они есть у живых и здоровых людей. Но медики нам свои картинки не показывают, в отличие от криповых режиссеров и всяких расхитителей гробниц.
Сейчас смотрел клип Мэнсона Coma White на Ютубе, в котором обыгрывается момент убийства Кеннеди. так вот машина в клипе с четырьмя пассажирами. Это конечно не документальный источник, но все равно забавно -если уж делать пародию на реальное событие, почему бы его не воссоздать как было?
Это говорит лишь о том, что Мэнсон тоже из наших!
Кто бы сомневался!
Черепа, которые археологи находят при раскопках тоже чаще всего уже не имеют этих костей.
Блять откуда вы лезете? где вас этому учат? Археологи блять
Блять откуда вы лезете? где вас этому учат? Археологи блять
А что не так с археологами?
другой анон
А что не так с археологами?
другой анон
+1
А что не так с археологами?
Я не знаю, тот анон очевидно не археолог и археологические раскопки в глаза не видел, но черепа с целыми костями находятся легко и просто, кости вообще не редкость, людей на планетке жило много. Нет никакого эффекта в черепах, просто если на череп не направлено хорошее освещение, то кажется, что в глазницах сплошная чернота. Я даже проверил, открыл фото черепов, сделанное своими руками. Кажется, что в глазницах ничего нет, однако я знаю, что есть, потому что держал их в руках
Я не знаю, тот анон очевидно не археолог и археологические раскопки в глаза не видел, но черепа с целыми костями находятся легко и просто
Но он вроде и не писал, что их найти нелегко.
Но он вроде и не писал, что их найти нелегко.
Черепа, которые археологи находят при раскопках тоже чаще всего уже не имеют этих костей
Анон познакомился с предметом ближе. Ну и хуйню пишут в некоторых статьях. https://pikabu.ru/story/yeffekt_mandely … ot_5093352 Преподносят как откровение, что Мыслитель опирается подбородком, а не лбом на руку, а у Пушкина "Чем меньше женщину мы любим, тем Легче нравимся мы ей". Я с детства помню, что "правильно "легче", но многие помнят "больше".
Черепа, которые археологи находят при раскопках тоже чаще всего уже не имеют этих костей
Ну да, "чаще всего", а не "нелегко найти". Мой дядя, когда был студентом, привез с раскопок в Танаисе череп, он такой
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/06/ … 432368.jpg
а не такой
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/06/ … 622275.jpg
Анон пишет:Черепа, которые археологи находят при раскопках тоже чаще всего уже не имеют этих костей
Ну да, "чаще всего", а не "нелегко найти". Мой дядя, когда был студентом, привез с раскопок в Танаисе череп, он такой
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/06/ … 432368.jpg
а не такой
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/06/ … 622275.jpg
То-то и оно.
, он такой
https://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/06/ … 432368.jpg
а ничо что на фото череп в котором глазниц нормально тупо не видно? лихо ты вывод сделал, что там костей не хватает. они довольно глубоко уходят, чтобы их разглядеть нужно хорошее освещение
а ничо что на фото череп в котором глазниц нормально тупо не видно? лихо ты вывод сделал, что там костей не хватает. они довольно глубоко уходят, чтобы их разглядеть нужно хорошее освещение
Я тот череп, который на фото, только на фото и видел. Но у того, который видел в реале, из Танаиса, ничего там нет.
Я не знаю, тот анон очевидно не археолог и археологические раскопки в глаза не видел, но черепа с целыми костями находятся легко и просто, кости вообще не редкость, людей на планетке жило много. Нет никакого эффекта в черепах, просто если на череп не направлено хорошее освещение, то кажется, что в глазницах сплошная чернота.
Анон просто предположил, почему некоторым людям казалось, что "за черепом нет кости".
Вот пример черепов в духе тех, которые мы чаще всего видим:
http://tayni.info/140116/
Прямо на первой же картинке мы видим красиво экспонируемый череп в плохом состоянии. Из-за ракурса очень хорошо видно, что кости в глазницах выкрошились, остались только обломки
Еще один популярный сайт и популярный череп:
http://rus.delfi.lv/news/daily/nauka/ar … d=46034903
Здесь кости есть, но мы видим линию склейки. Нашли его, видимо, раздавленным и собрали из фрагментов. По склейкам видно, что в глазницах кости были разрушены.
Тоже популярный ресурс:
http://www.ural.aif.ru/incidents/criminal/822886
Череп не древний, но обратите внимание - где повреждения.
И т.д.
Я это уже выше писала, наверное не очень понятно, поскольку аноны прицепились к тому, археолог я или нет.
Потому, простите, повторюсь:
Большинство людей, которые не медики и не антропологи видят в жизни именно такие черепа, как я выложила здесь для примера.
Вот тут на мужика-глюколова кидали ссыль, я полистала немножко, дошла до республики Марий Эл, вы не поверите - у меня аж волосы в разных местах зашевелились. Вот здесь, четвертый пункт https://krre.blogspot.com/2017/11/mande … 12017.html Нет, реально, это пиздец. Прилюдно возгордиться тем, что ты необразованное чмо, да еще и выдавать это за великое достижение... Ну не знаю, я бы постыдилась.
а я орнул с некрасовского утопленника, потому что прекрасно помню, как в школе проходил его вместе с другими стихами пушкина классе эдак в шестом или седьмом
Два клика в гугле нужно, чтобы узнать, что гусеница была синей в оригинальной рукописи и адаптации для детей до пяти лет(Nursery "Alice"), сделанной самим Кэрроллом. Из последней как раз цветная иллюстрация, которая "какой рисунок не возьми". Рисунок, блядь
Про "Лило и Стич" еще. Скриншот поста какого-то ноунейма из ЖЖ + реклама домофонов в качестве доказательства - это, конечно, сильно. Насчет дополнительной пары рук и усов на голове: тупенькому и невдомек, что Стич метамофр и может эти самые руки прятать.
А вот реклама какого-то домофона. Конечно, здесь нет намёков на мультфильм, но, думаю, что аналогия понятна. Правда, тут они Stitch с ошибкой написали.
А почему это Lilu — эффект Манделы, а Stich — ошибка? Тоже поменяли наверняка!
Прежде всего, мультфильм раньше назывался "Lilu & Stitch", а не "Lilo & Stitch", чему есть немало подтверждений.
Вот бред. Анон помнит этот мультфильм со времени его появления, там всегда была Lilo.
Кстати, похоже, что у Стича были ещё и антенны.
В смысле "были"? Они и сейчас есть, просто он обычно их втягивает.
Лилу - это 5 элемент, Лулу - мультик Лулу ангел цветов. Лило - это Лило и Стич, Лила - Футурама. Вот и путают, как хотят.
Вот бред. Анон помнит этот мультфильм со времени его появления, там всегда была Lilo.
Зыс. Ну, может, он на слух запомнил, как понял. Это еще ладно, а вот от пришельцев из реальности, где правильно было писать "скурпулезный", рука прирастает к лицу
Про Марий Эл доставило. Есть другая географическая тема - расположение Новой Зеландии, там хоть странность есть (вроде в каком-то сериале мелькает глобус с другим расположением, что это, зачем это). Но это чота совсем стыд