Вы не вошли.
месячные у тебя в последний раз когда были, королева ты наша дайри вебкама?
Это анон, который хуй скидывал, верь ему
Это чисто павер-гейм и доминантность, или ещё что?
Это ещё и стимуляцичя простаты. И ануса, у кого чувствительный.
Аноны, я понимаю, что этот вопрос уже избитый, но чем отличается эксплуатация вагины от эксплуатации других частей тела? Серьезно. Почему эксплуатация, например, ног у балерины - это окнорм, а эксплуатация вагины - страх и ужас. Хотя ноги многих балерин отэксплуатированны так, как не всякую вагину проститутки или порноактрисы эксплуатируют.
Что касается анона, то он только к содержанкам и альфонсам относится предосудительно. А проститутки и порноактрисы честно зарабатывают свой хлеб. Причем, зарабатывают под общественным осуждением. Все смотрят порно, но жать руки проституткам и порноактрисам брезгуют. Тут уж, как говорится, либо трусы, либо крестик.
Отредактировано (2017-05-13 17:07:19)
Почему эксплуатация, например, ног у балерины - это окнорм, а эксплуатация вагоны - страх и ужас.
Потому что все, что связано с сексом, так охуительно важно и сакрально. Не давай поцелуя без любви, про "вагону" вообще думать забудь.
А ноги можешь хоть под травмай класть, всем похуй.
зачем поправил, нормально же было
Отредактировано (2017-05-13 17:08:29)
все, что связано с сексом, так охуительно важно и сакрально
Прикинь, для многих это реально важно.
Анон пишет:Почему эксплуатация, например, ног у балерины - это окнорм, а эксплуатация вагоны - страх и ужас.
Потому что все, что связано с сексом, так охуительно важно и сакрально. Не давай поцелуя без любви, про "вагону" вообще думать забудь.
А ноги можешь хоть под травмай класть, всем похуй.зачем поправил, нормально же было
Но оно так "сакрально" именно из-за патриархального мышления же. А феминистки вроде борются с патриархатом, почему тогда они так говнятся, когда женщина осознанно и добровольно использует свое тело так, как хочет. Ну да, это противоречит патриархальному стандарту "будь невинной и жди единственного расрас", противоречит концепции секса как сверх-ценности и всему такому... Но разве это плохо?
Бабкоанон 100% неправ в том, что касается легалайза проституции. Его вообще быть не должно, ни мягкого, ни жесткого, вообще никакого. Легалайз - это как бы обращение к мужчинам, в духе: "Все окнорм, ребята, можете покупать и пользовать женское тело, в этом ничего страшного нет, а бабы потерпят". Этот уродливый социальный институт нужно вытравливать с лица земли, как когда-то рабство. Самый верный способ, на мой взгляд - криминализация и стигматизация клиента. Тогда проституция сама по себе сойдет на нет и будет лишь воспоминанием о варварском прошлом.
Что касается порно, то здесь вопрос сложный, поскольку я сама его смотрю. Мне не нравится факт его существования, но здесь получается, что пчелы против меда. Когда-то я говорила, что было бы идеально, если бы порно создавалось не студиями, а вниманиеблядями, которым нравится, когда наблюдают за их сексом.
Анон пишет:Почему эксплуатация, например, ног у балерины - это окнорм, а эксплуатация вагоны - страх и ужас.
Потому что все, что связано с сексом, так охуительно важно и сакрально. Не давай поцелуя без любви, про "вагону" вообще думать забудь.
А ноги можешь хоть под травмай класть, всем похуй.зачем поправил, нормально же было
Но оно так "сакрально" именно из-за патриархального мышления же. А феминистки вроде борются с патриархатом, почему тогда они так говнятся, когда женщина осознанно и добровольно использует свое тело так, как хочет. Ну да, это противоречит патриархальному стандарту "будь невинной и жди единственного расрас", противоречит концепции секса как сверх-ценности и всему такому... Но разве это плохо?
Это не противоречит патриархальному стандарту. В патриархате есть две женские модели поведения - Мадонна и блудница. Либо ты бережешь цветочек для одного, либо ты даешь (именно даешь) собой пользоваться и старым, и малым, и горбатым. Продажа секса не имеет НИЧЕГО общего с женской сексуальностью, хватит педалировать этот несостоятельный аргумент.
Отредактировано (2017-05-13 20:50:37)
Это не противоречит патриархальному стандарту. В патриархате есть две женские модели поведения - Мадонна и блудница. Либо ты бережешь цветочек для одного, либо ты даешь (именно даешь) собой пользоваться и старым, и малым, и горбатым. Проституция не имеет НИЧЕГО общего с женской сексуальностью.
в том-то и дело, что проблема именно в этой модели, так, которая не мадонна, уже блудница. и необходимо бороться с тем, чтобы женщину, которая не мадонна, не считали грязной, распутной и шлюхой. понимаешь?
а что касается женской сексуальности, то я бы делила работу и жизнь. Работа как бы не подразумевает, что будут делать так, как тебе хочется. Это ты выполняешь определенные задачи. Взять, к примеру, актерство само по себе. Актер может играть на экране любовь с тысячами женщин. Но любить в реале и блюсти верность только ей одной. Любовь на экране не считается "настоящей любовью". Актер просто отыгрывает сценарий. Довольно глупо с его стороны будет возмущаться, что героиня фильма бросает его героя и совсем не заботится о чувствах актера, который этого героя играет. А ведь ему, актеру, грустно и плохо, когда с ним так обращаются. И вообще он любит другой тип женщин - пухленьких и миленьких, а героиня, с которой играет любовь его герой - худая и стервозная. Актер может отыгрывать в фильме те отношения, которые ему совершенно не близки, с теми женщинами, которые не соответствуют его предпочтениям. Более того, он и сам на экране может вести себя не так, как ведет в жизни. Но обычно актеры разделяют-таки реальную любовь и киношную.
Кто сказал, что порноактеры не разделяют? Порноактриса вполне может отыгрывать перед камерой то, что ей не нравится, прекрасно понимая, что это не "реальный" секс, где ты все делаешь в соответствии со своими предпочтениями, а просто работа, которую нужно выполнять.
Самый верный способ, на мой взгляд - криминализация и стигматизация клиента. Тогда проституция сама по себе сойдет на нет и будет лишь воспоминанием о варварском прошлом.
Ага, охуенно работает уже сотни лет, рекомендую
Анон пишет:Самый верный способ, на мой взгляд - криминализация и стигматизация клиента. Тогда проституция сама по себе сойдет на нет и будет лишь воспоминанием о варварском прошлом.
Ага, охуенно работает уже сотни лет, рекомендую
А что, где-то это практикуется, кроме Швеции?
Бабкоанон 100% неправ в том, что касается легалайза проституции. Его вообще быть не должно, ни мягкого, ни жесткого, вообще никакого. Легалайз - это как бы обращение к мужчинам, в духе: "Все окнорм, ребята, можете покупать и пользовать женское тело, в этом ничего страшного нет, а бабы потерпят".
- Не "потерпят" - а продадут и дадут использовать те, кто решит так поступить, если решит, только в тех случаях, когда решит.
- Проституция - не специфически женская профессия, "Бабкоанон" за то, чтобы было точно такое же "обращение" к женщинам и рос рынок мужской проституции. Да, я считаю, что если один взрослый человек хочет продать такие услуги, а другой - купить, они соблюдают договоренности, нет насилия, - то бога ради и заебись.
- Опыт стран с криминализацией клиента говорит о том, что проституция уходит из легального поля вместо того, чтобы перестать существовать, и женщины становятся менее, а не более защищенными. Например, зарепротив клиента-уебка ты рискуешь потерять клиентскую базу: зарепортила одного и за то, что он уебок, - двадцать других слились, потому что сами услуги криминализированы, и ну его нахуй. Не "ну его нахуй платить за секс" в итоге выходит, а "ну его нахуй эту работницу". Что неминуемо ведет к "ну его нахуй репортить, раз хочешь работать". Ну и так далее. Погружение в теневую сферу ни одну подобную хуйню безопасней и чище не сделало.
- Качели "мадонна-шлюха" предполагают, что шлюха заслуживает социального порицания, попав в свою роль - уже не имеет права отказать, должна давать всем и тебе тоже, не заслуживает пакета "приличной женщины"-"мадонны" и так далее. С этим и предлагается бороться.
Анон #159, два чая.
А я всё-таки тоже не понимаю чем проституция и порно отличаются от любого другого труда. Да, это часто бывает хуёво, потому что "начальство" и клиенты ведут себя как говно, но с хуёвостью в индустрии и надо бороться, а не с самой индустрией.
Разве модели не продают свои тела и умения? Танцоры? Певцы? Спортсмены? Парикмахеры? А модели под стрижки и макияж, которым платят за то, что с их лицом и волосами делают всякую нередко вредную фигню? А у балерин и шахтеров работа разве не грозит травмами тела и психики?
Ну не понимаешь, так запили порноролик и выложи
Ну не понимаешь, так запили порноролик и выложи
Может мне ещё балет сплясать и пойти записаться моделью для покраски волос?
Может мне ещё балет сплясать и пойти записаться моделью для покраски волос?
Не, это я спляшу за просто так, и спою за просто так.
А ты на халяву отсоси у кого нибудь, и пошликай на камеру.
Какая разница то? Я пляшу, ты дрочишь. Я пою, ты сосешь. Не вижу разницы.
Но оно так "сакрально" именно из-за патриархального мышления же. А феминистки вроде борются с патриархатом, почему тогда они так говнятся, когда женщина осознанно и добровольно использует свое тело так, как хочет. Ну да, это противоречит патриархальному стандарту "будь невинной и жди единственного расрас", противоречит концепции секса как сверх-ценности и всему такому... Но разве это плохо?
Понимаешь, ты можешь для себя решить что угодно, в том числе и то разумное, что твое тело - твое дело и почему бы и не продать свою пизду хорошему человеку. Но только в патриархальном обществе никто не будет слушать твою логику, ты сразу стигматизируешься местной давалкой/деревенской блудницей/куртизанкой в лучшем случае, и собственно обращаться будут с тобой соответствующе. Например, "проститутки не люди", "проститутку изнасиловать невозможно", "бывших блядей не бывает" и тд.
Бабкоанон 100% неправ в том, что касается легалайза проституции. Его вообще быть не должно, ни мягкого, ни жесткого, вообще никакого. Легалайз - это как бы обращение к мужчинам, в духе: "Все окнорм, ребята, можете покупать и пользовать женское тело, в этом ничего страшного нет, а бабы потерпят". Этот уродливый социальный институт нужно вытравливать с лица земли, как когда-то рабство. Самый верный способ, на мой взгляд - криминализация и стигматизация клиента. Тогда проституция сама по себе сойдет на нет и будет лишь воспоминанием о варварском прошлом.
Что касается порно, то здесь вопрос сложный, поскольку я сама его смотрю. Мне не нравится факт его существования, но здесь получается, что пчелы против меда. Когда-то я говорила, что было бы идеально, если бы порно создавалось не студиями, а вниманиеблядями, которым нравится, когда наблюдают за их сексом.
Кроме ЯСКОЗАЛА аргументы будут? Сложно вести дискуссию с человеком, который использует только оценочные слова (уродливый, варварский) и императив (нужно, не должно). Это раз.
Рабство в массе своей не вытравливали, его отменили как итог тех или иных событий. Это два.
Существуют проститутки-мужчины и трансы. Это три.
На мой взгляд - это, конечно, хорошо, но где пруфы? Это четыре.
С моей точки зрения, проституция - это покупка услуги, предоставляемой добровольно. Предложи запретить уборщиц, парикмахеров, массажистов, вообще всех, чье тело мы берем в аренду время от времени. Еще футболистов - их покупают. Это пять.
Запретами и криминализацией чего и кого угодно никто никогда ничего не добивался. См. War on Drugs и сухие законы. Это шесть.
Вообще, РЯЯЯ ЗАПРЕТИТЬ не работает с рынком. Прими это как аксиому, за подробностями - к Ротбарду и Мизесу. Это семь.
Что делаем с промежуточными услугами? Секс по телефону, вебкам, стриптиз, вот это все? И почему? Это восемь.
Уфф
Отредактировано (2017-05-13 21:18:46)
Не, это я спляшу за просто так, и спою за просто так.
А ты на халяву отсоси у кого нибудь, и пошликай на камеру.
Какая разница то? Я пляшу, ты дрочишь. Я пою, ты сосешь. Не вижу разницы.
Да я уж вижу что ты пляшешь.
Разницы нет, я согласен, разве что в общественном отношении, но я на камеру не спляшу, не спою и не отсосу ни за бесплатно, ни за деньги Хотя ладно, если много денег предложат, то может и напрягусь... Но мне даже спидпейнт записать западло, не на того ленивца напал.
А ты на халяву отсоси у кого нибудь, и пошликай на камеру.
Мы подошли к самому интересному. Почему вы считаете, что в порно снимаются бесплатно?)
Понимаешь, ты можешь для себя решить что угодно, в том числе и то разумное, что твое тело - твое дело и почему бы и не продать свою пизду хорошему человеку. Но только в патриархальном обществе никто не будет слушать твою логику, ты сразу стигматизируешься местной давалкой/деревенской блудницей/куртизанкой в лучшем случае, и собственно обращаться будут с тобой соответствующе. Например, "проститутки не люди", "проститутку изнасиловать невозможно", "бывших блядей не бывает" и тд.
анон, тут многие говорят, что проблема не в проституции как таковой, а в шейминге проституток. и бороться надо с шеймингом, а не с проституцией. потому что пока борются с проституцией, то как раз-таки поддерживают шейминг. Ибо борются не с теми, кто шеймит, а с теми, кого шеймят. Это та же самая самадуравиновата, только в профиль.
Прикинь, для многих это реально важно.
И прекрасно.
Для многих реально важна вера в б-га, но надо ли принуждать верить всех?
Прикинь, для многих это реально важно.
Окей, за насильственное вовлечение тех, кому важно, в порноиндустрию думаю никто здесь и не топит. Кому важно могут распоряжаться своим телом на свое усмотрение.
Мне вот важны мои ноги здоровыми, как и мой ЖКТ, поэтому хуй бы я когда стал балериной.
А я всё-таки тоже не понимаю чем проституция и порно отличаются от любого другого труда. Да, это часто бывает хуёво, потому что "начальство" и клиенты ведут себя как говно, но с хуёвостью в индустрии и надо бороться, а не с самой индустрией.
Согласна. Да патриархат создает большую вынужденную проституцию, но есть доля женщин, которые выберут такой путь добровольно в эгалитарном обществе. И сама таких баб встречала (и не было у них тяжелого детства с психотравмами в анамнезе) и исследования по теме читала. И почему надо искоренять (читай, загонять в еще более глубокое подполье, а следовательно устраивать еще больше проблем для проституток тогда) не понимаю.
Отредактировано (2017-05-13 21:25:48)