Вы не вошли.
Я для кого кавычки поставил?
=> изнасилование
ты еще забыл вбросить, что все женщины в порно не добровольно, а по принуждению патриархального общества.
Анон пишет:=> изнасилование
ты еще забыл вбросить, что все женщины в порно не добровольно, а по принуждению патриархального общества.
И платят им там больше, чем мужикам. Все клятый патриархат виноват.
Наверное, это типа норм - подвергать своё тело всякому. Либо реально бабла не хватает, либо траблы в голове.
Ну да, норм. Вот хотел бы положить тело на диванчик, но нет, пиздуй сонным на работу, получай по ребрам и ногам в общественном транспорте, и это еще лайт
Как будто бабло - недостаточно веская причина)
Наверное, это типа норм - подвергать своё тело всякому.
Вот анон в порно сниматься не собирается, много лет живет в моногамных отношениях и совершеннейшая ваниль, но тут аж заколдобился. Анон, прикинь, людям еще и нравится всякое. И не всем одинаковое.
Что за манера распространять свои сквики на всех?
Напоминаешь бабку с "кококо, уродуют сибя (если о татуировках), кококо, извращенцы (если о чем-то кроме моногамии)".
Анон, прикинь, людям еще и нравится всякое. И не всем одинаковое.
И что? Ты за себя говори!
Съемки в порно это как Пусси райот в храме (где живет внутрення богиня), оскорбление чувств свидетелей непорочного зачатия
Наверное, это типа норм - подвергать своё тело всякому. Либо реально бабла не хватает, либо траблы в голове.
На опасное производство (часто приводящее к инвалидности) людей тоже патриархат загоняет?
Отредактировано (2017-05-30 12:13:09)
Человек безусловно имеет право отказаться от любого нежелательного секса.
Человек безусловно имеет право отказаться от любого нежелательного разговора (если это не допрос сотрудником полиции).
Человек безусловно имеет право отказаться находиться в любом месте и уйти оттуда (опять же за исключением камеры).
Человек безусловно имеет право отказаться от любой работы и не выполнять ее, потому что у нас не рабство.
Человек безусловно имеет право отказаться от всего, что делают с ним, например от того, чтобы его одевали и ему меняли внешность (работа модели, например).
Как-то ты так свел права человека к одному только праву отказаться от ебли?
патриархат загоняет
капитализм
Человек безусловно имеет право отказаться от любой работы и не выполнять ее, потому что у нас не рабство.
Так он и вообще не работать имеет право. В РФ щас за "тунеядство" не наказывают. Но у некоторых прав еще есть последствия. Не работаешь? Никто тебе платить не станет. А на гнусном мерзком капиталистическом рынке труда еще и предъявить надо, за что тебе платить. За просто так не платят, платят за работу.
Нет, спасибо, я уж лучше с рынком труда, чем с "пусть все будут нищие, зато одинаковые".
А про согласие тут поминали хороший пример с Сашей Грей и ее юбкой. И вот да, на ту еблю она согласилась (и у нее наверняка был договор, где прописано, на что именно, а также указан гонорар за эти съемки). А на то, чтобы ей под юбку лезли левые хмыри она не соглашалась.
Это вообще плохо людям понятно в любом контексте. Тыжстроитель? Вот построй мне баню, чо тебе, сложно, ты каждый день строишь бани. Тыжуборщица? Давай отпидарась мне хату, тебе ж это привычно. Тыжпорноактриса? Отсоси по дружбе, чо ты, ну плюс один, минус один, тебе же все равно. Тыжврач? А вот у меня болит нога и почини-ка мне ногу. И так далее, и так далее. Тыж*нужноевставить*, ты ж теперь круглосуточно этим и занимайся, желательно бесплатно.
Никто и больным на работу идти не заставляет. Однако же...
Анон, изнасилование - это когда тебя ебут без твоего, добровольного и озвученного, _согласия_. Не без желания, понимаешь, а без согласия, о желании или нежелании речь попросту не может идти, его никак не посчитать и не обнаружить, если оно не высказано.
Но согласись, что если это согласие связано не с желанием, то это пиздец.
Аноны, а чем в таком случае плоха проституция?
Человек безусловно имеет право отказаться от любого нежелательного разговора (если это не допрос сотрудником полиции).
Человек безусловно имеет право отказаться находиться в любом месте и уйти оттуда (опять же за исключением камеры).
Человек безусловно имеет право отказаться от любой работы и не выполнять ее, потому что у нас не рабство.
Человек безусловно имеет право отказаться от всего, что делают с ним, например от того, чтобы его одевали и ему меняли внешность (работа модели, например).
Как-то ты так свел права человека к одному только праву отказаться от ебли?
Потому что это тред про порно, а не про рабство?
Человек безусловно имеет право отказаться от любой работы и не выполнять ее, потому что у нас не рабство.
Если человек. скажем, врач. и отказывается оказать помощь больному - его засудят.
Это если он уже подписался под договором и должностной инструкцией, которая четко все регулирует. Тогда да.
Такое чувство, что здесь рассматривают идеальную ситуацию: тебе показывают чела, вы скрупулёзно обговариваете все позы и действия, и только потом подписываете контракт. Или не подписываете, и ты мирно уходишь без какого-либо ущерба для себя.
Такое чувство, что здесь рассматривают идеальную ситуацию: тебе показывают чела, вы скрупулёзно обговариваете все позы и действия, и только потом подписываете контракт. Или не подписываете, и ты мирно уходишь без какого-либо ущерба для себя.
Ну, так даже в реале не бывает. То есть, даже в реале, если это ТАК важно, чтобы не только в общем вид-формат, а прямо каждую позу и каждое действие обговорить, исключив спонтанность как таковую, я не стал бы, наверное, вообще связываться с сексом. Каким угодно. Любым, даже не за деньги.
Но, конечно, мы рассматриваем модель в некотором роде идеальной ситуации. И контракт, безусловно, быть должен, и вообще от вывода в правовое поле куда больше пользы, потому что без этого нет ни прав, ни возможности ими воспользоваться, ничего.
И вот от принуждения, от насилия (реального насилия, а не "я согласилась и была не против, и все прошло окей, но я потом пожалела - азаза, насилие"), от этого да, только правовое поле, договор, обсуждение. Иначе не о чем вообще говорить.
А так ну да. Или подписываю, или не подписываю, конечно. И внимательно читать всегда, что подписываю. Блин, я даже на какую-нибудь поклейку обоев договор читаю с лупой, да еще и корректирую, мол в этом пункте давайте так, а в том вот так. Да, у меня есть право. Но оно не просто так, оно мной реализуется вот через это. Должна быть возможность его реализовать.
Ну, так даже в реале не бывает. То есть, даже в реале, если это ТАК важно, чтобы не только в общем вид-формат, а прямо каждую позу и каждое действие обговорить, исключив спонтанность как таковую, я не стал бы, наверное, вообще связываться с сексом. Каким угодно. Любым, даже не за деньги.
Понимаешь, анон...
Частные отношения:
МЧ: А давай-ка попробуем *лютый сквик анона*
Анон: НЕТ!
1) МЧ: ОК
Всё хорошо.
2) МЧ: *сваливает*
Всё хорошо.
3) МЧ: *всё равно делает*
Изнасилование -> кара по закону.
Если это трудовые отношения:
Начальство: Давай быстро делай *лютый сквик анона, в букве не противоречащий договору*
Анон: Нет...
Неустойка, судебное преследование за невыполнение условий договора, гробкладбище.
Ну, значит, надо прописывать.
На практике в трудовых отношениях я не встречал, чтобы прямо специально вымучивали такое, что в букве не противоречит, но вот прям такое ужасное и не отвертишься. Да, пытаются иногда всякие мудаки ехать на "делай еще и это, а то уволим/не выплатим положенное". Ну так берешь и увольняешься, черт возьми. А то еще и в трудовую инспекцию пилишь. А она даже в РФ чаще всего на стороне работника, о чем, почему-то, не все в курсе.
Вот смотрю то же порно, окда. Ну и там четкие градации же, где бдсм, где что. Наверняка есть разные студии, разные подходы, все от людей зависит.
Аноны, а чем в таком случае плоха проституция?
Насилием, принужлением, хъюман-траффиком, нарушением оговоренных условий, отъемом выручки, криминальной средой, контролирующей бизнес. То есть тем, что сфера криминализирована, а права работника не защищены.
Но согласись, что если это согласие связано не с желанием, то это пиздец.
С желанием денег/выгоды оно связано, и это нормально.
С желанием денег/выгоды оно связано, и это нормально.
Это когда больной на работу вышел?