Холиварофорум

Анон

Санди и Блич

Аноны, помогите, человек от батхёрта помирает.
Вынос из закрытого дневника,  цитата:

▼Скрытый текст⬍

А еще промелькнуло, что в некоем аниме-фандоме был фикбук фикбуком, но пришли сильные авторы - и фикбука резко не стало. Хм. Если это то, что я думаю, то в некоем аниме-фандоме были покойная Пикси, Ороччан, Эсвет, Никталус, Юмичика-отморозок; были (и есть) Нидзигасуми, Лютый Зверь и Такана, был жесткий, но справедливый критик - Блудный Маршал. К слову, Айзен тоже очень недурно писал, хотя ее работы вопияли о бетинге. Но это, оказывается, "не торт"? А где же сильные авторы, которые пришли? Внутрифандомных фестов все меньше, между ними почти ничего не пишется, в Обзорах все ссылки можно обойти за полторы минуты, интересные обсуждения - только по закрыткам. И сказать бы, что новые работы лучше старых... Лично я предпочитаю бродить по старым фестам и тегам в дневниках. И мне бы очень хотелось видеть новых авторов, которые писали бы лирику, а не "е...ал, широко расставив ноги". Йа неадекват, да?

Неповторимое, блядь, удовольствие наблюдать, как человек, который в фандоме полтора года и прославился в основном благодаря плагиату и жопе Улькиорры с морозной свежестью, вдруг начинает изображать из себя старичка и особу, приближенную к императору.
Я сейчас уже не говорю, что "некий аниме фандом" - это не Блич, потому что Блич замшелее говна мамонтов, и во время пришествия сильных авторов в 2006 году и понятия-то такого не было.

ААААА

—-

"Противостояние" Санди и Пухоспинки началось вот с этой записи http://bleachbitva.diary.ru/p183576507.htm
и продолжилось тут http://puhospinka.diary.ru/p183589400.htm

Про Санди и Пухобличефандом
http://prntscr.com/3vy8cw
http://prntscr.com/3vy8lo
http://prntscr.com/3vy8x9
http://prntscr.com/3vy96p

Милый холиварчик на битве пейрингов. http://bleachbitva.diary.ru/p187883730.htm?from=0

Плагиат на Лавйрафта http://bleach-festival.diary.ru/p185443763.htm и обсуждение в дежурке http://pravdoruboklon.diary.ru/p1854876 … #627640940

http://3.firepic.org/3/images/2013-06/0 … x3mdqx.jpg

Анон

Re: Санди и Блич

А по-моему зпт фикбук
Ладное тело
Изящная фигурка
Полный набор

Не в защиту сабжа, а любопытства ради - что для вас не фикбук? Как вы определяете фикбучность? Вот если автор  няша - то и фички норм?

Анон

Re: Санди и Блич

При чем тут "автор няшка"? Откуда такой лишённый логики вывод вообще? 

Анон

Re: Санди и Блич

Написано в плане стиля еще более-менее норм

Ага, особенно голова которая шевелилась на отрезанной шее.Нет, по сравнению с двенадцатилетними девочками Санди может и не фикбук, брюнетов-блондинов нет, но она себя позиционирует как состоявшегося писателя

Анон

Re: Санди и Блич

Ага, особенно голова которая шевелилась на отрезанной шее.

Да, это одна из тех самых эпичных фраз.
Но в целом, анон, нет там уж совсем косноязычного сияющего пиздеца. Пару раз вычитать, убрать всякую хуйню, и с точки зрения стиля получится обычный средненький текст.
А вот с точки зрения смысла этот фик уже ничего не спасет.

но она себя позиционирует как состоявшегося писателя

Ну так всякие армадо-авторы тоже издаются

Анон

Re: Санди и Блич

При чем тут "автор няшка"? Откуда такой лишённый логики вывод вообще? 

А чего ты такой агрессивный?) Предоставь свои критерии нефикбучности, логичный ты наш.
Только логичные, уж очень интересно.

Анон

Re: Санди и Блич

Конечно, хомякам что угодно 
Относительная грамотность, выдержанный стиль текста, как можно меньше скачков во времени, стройная композиция, правильное употребление тропов, вхарактерность персонажей, и лично для меня- отсутствие романтизации изнасилования.
Ну и анатомия, конечно.  Чтобы не семихуи ебали "пушистика" "гриммджоу".
Это так, по первым прикидкам.

Сандино несмешное и откровенное стыдное и скучное невхарактерное говно - ну, оно фикбук, да.

Анон

Re: Санди и Блич

Спасибо, анон, правда)
Только всю адекватность ответа убивает неадекватность "диагноза". Все кто спрашивает про фикбук - хомяки. И никак иначе, мда.

Анон

Re: Санди и Блич

Только всю адекватность ответа убивает неадекватность "диагноза".

Адекватность чему?
Ты вообще чего хотел-то? получить ответ на свой вопрос? вроде получил. Причем тут убийство адекватности? как это влияет на точность и правдивость ответа?
откуда вы вообще такие беретесь?

Анон

Re: Санди и Блич

Вот если автор  няша - то и фички норм?

Ну почему, опять же. По мне - Пухоспинка - няша и кэп команды Блич.
Но писать бы ей вместе с Санди в соавторстве, долго и счастливо. Научили бы друг друга плохому. Одна - как фикбучно писать высокие отношения, вторая - как более 5 лет писать про еблю и так грамотно и не научиться писать про еблю. Все счастливы.

Анон

Re: Санди и Блич

Но писать бы ей вместе с Санди в соавторстве

Наркоман и извращенец.

А что такое грамотная ебля?

Анон

Re: Санди и Блич

Вот если автор  няша - то и фички норм?

Ну почему, опять же. По мне - Пухоспинка - няша и кэп команды Блич.
Но писать бы ей вместе с Санди в соавторстве, долго и счастливо. Научили бы друг друга плохому. Одна - как фикбучно писать высокие отношения, вторая - как более 5 лет писать про еблю и так грамотно и не научиться писать про еблю. Все счастливы.

Представил - поржал  Но ты несправедлив к П., анон. У нее же не только ебля есть

Анон

Re: Санди и Блич

У нее же не только ебля есть

Может, анон как Санди, у П. читает только еблю.

Анон

Re: Санди и Блич

У нее же не только ебля есть

а дайте припасть? Хочу текст Пуха вообще без ебли.
мимоанон кается, но тоже читал только еблю

Анон

Re: Санди и Блич

а дайте припасть? Хочу текст Пуха вообще без ебли.

Вот например http://archiveofourown.org/works/2528513
http://archiveofourown.org/works/830045
Оба по бличу

Анон

Re: Санди и Блич

А по-моему зпт фикбук
Ладное тело
Изящная фигурка
Полный набор

Только и слышишь- "фикбук", "фикбук"... Как я понимаю, слово "фикбук" в данном контексте является обозначением бездарной писанины и вообще плохого вкуса. Согласен, дерьма там хватает. Но только один вопрос мне не дает покоя,- а как так получается, что многоуважаемые "классики" фандома не гнушаются размещать там свои творения? И, к стати, собирать довольно щедрый фидбэк. От презренных "няшек" и "хомяков", как я понимаю. Или это принцип "с паршивой собаки хоть шерсти клок" ?

Анон

Re: Санди и Блич

      еда пришла!
тупая, правда, но всё равно

Анон

Re: Санди и Блич

Согласен, дерьма там хватает. Но только один вопрос мне не дает покоя,- а как так получается, что многоуважаемые "классики" фандома не гнушаются размещать там свои творения?

Анон, эта стюардесса скончалась во времена динозавров.

Анон

Re: Санди и Блич

Только и слышишь- "фикбук", "фикбук"... Как я понимаю, слово "фикбук" в данном контексте является обозначением бездарной писанины и вообще плохого вкуса. Согласен, дерьма там хватает. Но только один вопрос мне не дает покоя,- а как так получается, что многоуважаемые "классики" фандома не гнушаются размещать там свои творения? И, к стати, собирать довольно щедрый фидбэк. От презренных "няшек" и "хомяков", как я понимаю. Или это принцип "с паршивой собаки хоть шерсти клок" ?

Анон, ты как с Чукотки  Не пытайся разговаривать со здешней фауной на человеческом языке. Их максимум - обсирать закрытки в чужих дневниках и капать ядом на "няшек", огромная часть которых, как ты и сказал, и является их аудиторией. Не знаю осилил ли ты 54 страницы их параноидального бреда, но поверь, все, кто хоть немного ставит их ценные мнения под вопрос тут же становятся сандиными хомяками - при этом тот факт, что ты на нее не подписан и знаешь сабжа только по ФБ их вообще не ебет. Беги из этого хлева, пока сам не озверел 

Анон

Re: Санди и Блич

Анон

Re: Санди и Блич

Беги из этого хлева, пока сам не озверел 

Это был сарказм, или ты тоже один из этих ужасных двуличных тварей, которые сидят на ХС и поливают говном невинных людей?

Анон

Re: Санди и Блич

Это был сарказм, или ты тоже один из этих ужасных двуличных тварей, которые сидят на ХС и поливают говном невинных людей?

Да я в белом мимо проходил!11 А тут опять за фикбук перетирают, НЕподписанные НЕхомяки ходят, вот и решил блеснуть на пиру 

Анон

Re: Санди и Блич

Согласен, дерьма там хватает. Но только один вопрос мне не дает покоя,- а как так получается, что многоуважаемые "классики" фандома не гнушаются размещать там свои творения? И, к стати, собирать довольно щедрый фидбэк. От презренных "няшек" и "хомяков", как я понимаю. Или это принцип "с паршивой собаки хоть шерсти клок" ?

Анон, не читай Санди, тем боле не цитируй ее, за умного сойдешь )

Анон

Re: Санди и Блич

САНДИ ПРИШЛА
наконец-то 

Анон

Re: Санди и Блич

Забавно тут, однако. А что, так всегда у вас - если чье-то мнение не совпадает с мнением уважаемых анонов, то человек автоматически становится "тупым" и далее по тексту? И на вопрос о том, почему  даровитые авторы, обладающие безупречным вкусом, размещают свои произведения на этом презренном фикбуке, никто так и не ответил.

Анон

Re: Санди и Блич

даровитые авторы, обладающие безупречным вкусом

Это ты о ком?