Холиварофорум

Анон

№457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Имеет ли право взрослый мужик лезть к школьникам с разговорами о ебле? Конечно может! У него же высшее образование и директор разрешил.
http://melemina.diary.ru/p211777526.htm

Телегония в школе. МБОУ №4 г. Королева.

24.01 в школе 8Б классу на уроке "Духовного краеведения" преподаватель Позёмов С. рассказал, что женщины должны беречь честь до брака, а мужчины жениться на девственницах - потому что телегония, волновая память матки, запоминает гены первого партнера и неведомым способом встраивает их в эмбрионы будущих детей
Главная моя ошибка - что я обращалась в школу с уверенностью, что преподавателям и директору не все равно, что преподается детям.
То есть, я рассчитывала на диалог. И на понимание простой истины - непроверенной, ложной, вредоносной информации, сомнительного секспросвета в школе не должно быть.
Я считала, что эта истина проста, как пряник, и что логика ее не требует объяснений и огромной доказательной базы.
Я хотела попросить преподавателя следовать методическим пособиям (учебник Шевченко, судя по привету из интернета). Хотела, чтобы ложная теория была опровергнута.
На мой взгляд, это вопрос, который легко решается в рамках школы и одной встречи с директором.

На деле все оказалось иначе.
24.01 преподаватель ДКП рассказал детям, почему девушки должны беречь честь до брака, а мальчики - жениться только на девственницах. Обоснование - телегония. И абортызло.

▼Скрытый текст⬍

24.01 я пишу ему вконтакт (см. скрин). Он заходит в контакт в тот же день, читает мое сообщение и отмалчивается.
24.01 я звоню в школьный совет, где мне рекомендуют обратиться к директору.
25.01 я звоню директору. К сожалению, повышаю голос в одном из поворотов диалога. Диалог невыносим. Коротко "а чо вы мне, а идите к учителю, а чо вы".
У директора не возникает вопросов ко мне: чем и почему я встревожена. Ее не интересует тема урока, проведенного в классе. Позже, когда я прихожу к ней лично, она так и не в курсе, что за телегония такая.
25.01 я прихожу к директору лично.
Я прошу учебный план, календарно-тематический план.
В грубой форме мне отказывают.
Я спрашиваю, факультатив ли этот предмет или входит в основной учебный план.
Мне кричат, что он обязательный, но доказывать не желают - в грубой форме сообщают, что вы не можете отказаться от ДКП и точка.
Я спрашиваю, считают ли нормальным преподавание телегонии в школе.
Моего ребенка и меня обвиняют во лжи.
Высказывается мнение, что преподаватель рассказывал "просто так". Ну, не особо втюхивая.
Путем долгих попыток донести свою позицию, я получаю ответ, что с преподавателем будет проведена беседа, и он придет на собрание.

26.01 я опаздываю на собрание из-за метели (пробка). Опаздываю на роковые полчаса, во время которых преподаватель ДКП при поддержке директора рассказывал родителям и класруку о том, что телегонию он преподнес как "просто пример, что вот, есть и такое". Пример чего и зачем он это "преподносил" мне выяснить не удалось из-за чрезвычайно бурной реакции на такие вопросы от учителей и директора.
Я сообщаю класруку, что раз я опоздала, то хочу лично встретиться с учителем.

Далее начинается шквал.
Как я посмела лезть с вопросами к директору?
Как я смею требовать какие-то учебные планы? Кто вам обязан? Никто вам не обязан! Впервые слышу о таком законе! (273 ФЗ, 44 статья)
И что, письма будете по РОНО писать? Вы зачем звонили с оскорблениями учителя?

Попутно пять-шесть родителей громко поддерживают позицию класрука, остальные молчат.
Выяснилось, что телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ.
Что учитель все говорит по учебному плану. А план разработан в Минобре. Аж в Минобре!
Да, там точно такое есть, и он имеет право это преподавать. Нет, план не покажем, и учебник не покажем. Кто вам сказал, что должны показать?

Я честно пыталась объяснить, что это нелегальный и сомнительный секспросвет. И что я не хочу, чтобы моей дочери-подростку об этом рассказывал какой-то мужик.
(Как - какой-то мужик! У него высшее образование! - вопрошает меня класрук).

Простите, но никакое образование не дает права вести с детьми беседы на такие темы без ведома и разрешения родителей.
А кто вам сказал, что ребенок все это не придумал?

***
Итого: знаете, это действительно ад. Я продержалась 10 минут и вышла, хлопнув дверью. Я просто не понимаю, каким образом простейшая ситуация "дядька рассказывает ерунду про секс в школе, пусть дядька перестанет рассказывать ерунду про секс в школе" превратилась в лавину вранья и агрессии со стороны учителей и директора МБОУ лицея №4, города Королева Московской области.

Почему никто не выслушал меня, никто не задал вопросы - каким я вижу выход из ситуации, что я предлагаю.
Никому не интересна даже суть этой "телегонии"! Их не волнует, ЧТО было сказано, и почему это вредная и опасная информация.
И последний аккорд, сегодня, 27.01 классрук спрашивала у учеников, а что на самом деле там такого рассказывал учитель по ДКП?
Сегодня же, 27.01 я написала учителю ДКП просьбу о встрече. Результат - см. скриншот.

Мне стыдно и обидно за школу, в которой ценится только фасад, только внешние красоты, и которая совершенно не заинтересована в том, чтобы дети получали проверенные, безопасные данные

Отредактировано (2017-01-27 14:54:08)

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Уж не помню где читала, но в допетровскую эпоху или может раньше, но на Руси девственность ценилась куда меньше здоровых зубов. Мало того, нормально было жениться на женщине с детьми, так как раз нормально родила одного, то нормально родит и остальных.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Изначально женщина не было сосудом греха - об этом четко говорит Ветхий Завет

Возопил.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Уж не помню где читала, но в допетровскую эпоху или может раньше, но на Руси девственность ценилась куда меньше здоровых зубов. Мало того, нормально было жениться на женщине с детьми, так как раз нормально родила одного, то нормально родит и остальных.

Так у старообрядцев похожие традиции почти до наших дней дожили.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Я не понимаю, почему он постоянно ссылается на Ветхий завет! Он до Нового ещё не дочитал, что ли? Или просто не имеет представления о роли того и другого в иудаизме и христианстве? Пупсик, ветхозаветные книги не являются одним общим каноном для католиков и иудеев. Для христиан вообще Новый скорее канонообразующий.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Я не понимаю, почему он постоянно ссылается на Ветхий завет!

Ну, может еще на хентай сослаться:

а буккаке было придумано как прилюдный акт опуская гулящей жены.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Я анон, к которому у тебя, как ты сказал, претензий нет. Но послушай. У тебя двойные стандарты. Сначала ты говоришь, что если я контролирую, с кем мне спать, в каком количестве, как часто и прочее, то это ок. Потом говоришь про блядей. Они действительно ЛИШЬ ТОЛЬКО "ебутся с мужиками, никого не трогают, доставляют (и получают!) удовольствие". Просто женщины занимаются сексом. Прикинь, да?! И почему вдруг это блядство?.. Потому что так было принято в укладе древних обществ, которые женщину ни во что не ставили? Тебе не кажется, что традиционные форматы гетеросексуальных связей, исторические, как раз и вводят в оборот понятие "блядство"? То есть, та, кто ебется с кем-то кроме мужа и тех, с кем муж или общество ей разрешит ебаться? Как раз в древности женщина - сосуд греха, а мужчина непогрешим и право на нее имеет (см. снохачество, право первой ночи, ритуальная проституция, "гостеприимная" проституция...), тебе не кажется, что именно это - ужасно, лишает женщину контроля и выбора?

Ты меня обвиняешь в двойных стандартах, а сам демонстрируешь сваливание в кучу всех исторических и моральных норм. Во-первых ты не назвал какие именно древние общества ты имел в виду. Во многих обществах (например, Древний Израиль) жизнь женщины, весьма, ценилась и ее зачастую ставили выше жизни мужчины или новорожденного ребенка. Поэтому в этом случае  блядство  не было ни принудительны, ни ритуальным - это был элементарный индивидуальный моральный выбор женщины. Потому и порицался. В других культурах - нет, это было в порядке вещей, а эскимосы до сих пор могут предложить гостю свою жену в виде шага гостеприимства,но это вряд ли можно назвать блядством. Изначально женщина не было сосудом греха - об этом четко говорит Ветхий Завет ( в котором постоянно присутствуют праведные особи женского пола, отличающиеся умом и прочими полимерами)
Блядство - осознанный и добровольный акт попрания существующей и стойкой морали. Т.е. я знаю, что я блядь, но мне похуй и мне это нравиться. Если тебя это удовлетворяет - твое дело. Дерзай.
В Японии где нет  пресловутой христианской морали тоже существует отвращение к гулящей женщине, а буккаке было придумано как прилюдный акт опуская гулящей жены. Все не так просто, крошка.

Крошкой будешь называть кого угодно кроме меня, это раз.
Второе. выучили правило -ться/-тся и не позорься уже который раз, грамотный ты наш и образованный Что именно в настоящих реалиях ты называешь блядством? При чем тут эскимосы, японцы и даже Ветхий завет, если мы живём в конкретном обществе и обсуждаем именно его? Вот применимо к нашему обществу на данном этапе развития, кого ты называешь блядью, а к кому у тебя "никаких претензий"? Дело в том, что мораль в нашем обществе нынче сомнительная и тоже полна двойных стандартов. У нас светское общество. Мораль должна одинаково распространяться на оба пола. Следовательно, сексизм в данном обсуждении изначально неуместен.

Простите мой оверквотинг, я с тапка.

Прощаю.  Мораль конкретного современного общества появилась не с утра. Она является прямой версией того, что было вчера и 50 лет назад. Если ты считаешь, что мораль вещь сомнительная и полна стандартов, то ты последователь понятия "ситуативность", когда,в зависимости от ситуации, добро становится злом и наоборот. Это и есть блядство - только моральное. А с физическим блядством разберешься сама.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

А с физическим блядством разберешься сама.

Эй, ты так и не сказал, блядь - это тот, кто изменяет,и ли тот, у кого в жизни было больше одного партнера для ебли?

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

а мне все интересно, блядь - это тот, кто изменяет, или тот, кто имеет в жизни больше одного партнера?

Блядь - распутный человек, вне зависимости от пола, лжешь, клятвопреступник, личность,лишенная принципов и чести

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Блядь - распутный человек, вне зависимости от пола, лжешь, клятвопреступник, личность,лишенная принципов и чести

Все в кучу собрал.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Блядь - распутный человек, вне зависимости от пола, лжешь, клятвопреступник, личность,лишенная принципов и чести

Не ответ. Распутник - это кто, тот, кто изменяет, или тот, у кого было более одного партнера в жизни?
Как с этим словом связано клятвопреступление?
Честь - это ты про какую именно честь, которая девственность?
Принципы ты какие имеешь в виду? Вот есть принцип "трахаться только по согласию и в рамках закона", он не нарушается. Человек уже блядь?
Как с этим всем (ложью, клятвопреступлением, принципами и честью" у тебя коррелируется "физическое блядство"?

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Ни в каком обществе нет норм, что убивать, воровать, грабить, прелюбодействовать - хорошо.

Когда сыны Израилевы были в пустыне, нашли человека, собиравшего дрова в день субботы;
и привели его нашедшие его собирающим дрова к Моисею и Аарону и ко всему обществу;
и посадили его под стражу, потому что не было еще определено, что должно с ним сделать.
И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана.
(Книга Чисел)

И ?  Где ты видел "убивать хорошо?". Человек нарушил  4ю заповедь.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

В Японии где нет  пресловутой христианской морали тоже существует отвращение к гулящей женщине, а буккаке было придумано как прилюдный акт опуская гулящей жены.

Ха.Ха.Ха. В Японии как раз исторически нравы были куда вольнее, чем в Европе (можно эротические гравюры посмотреть или про местные кварталы развлечений почитать). Это в эпоху Мэйдзи японцы принялись заимствовать европейскую культуру, в том числе и мораль.

Я именно это и написал. Или в Японии распространено повсеместная ебля всех со всеми вне зависимости от знатности и сана. нет понятия чести , благородства и чистоты?

Отредактировано (2018-07-01 16:28:53)

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Я все думаю, кто нам столько еды додает? Может Гнездилоф или Уленшпигель?

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Да и сейчас там цветут и пахнут кварталы красных фонарей. Это страна, где школьницы встречаются с мужчинами в мейд-кафе, торгуют ношеным бельем и так далее...

К тому же, на востоке не было греха в нашем понимании, был стыд и "потеря лица".

Слова нет,но понятие есть. Слово "грех" происходит от понятия "погрешность" - т.е. отклонение от принятой нормы. По твоему, на Востоке нет своих норм, отклонение от которых люто карается?

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Жопа есть, а слова нет...
простите 

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Ты мораль меряешь по статьям УК ?  Все ясно)))

Как все нормальные люди. Нормы морали из века существовали, как замена ныне существующим мировым законодательствам. Только в развитых адекватных обществах она трансформировалась с учетом прав человека. И фундаментальное право женщины - свобода распоряжаться своим телом. Хочет - ебется, хочет - нет. Никто принудить ни к тому, ни к иному не может. Только мизогинам - фанатам домостроя - да верунам это не нравиться, они привыкли женщину не считать человеком. Как и ты.

Тут ты люто ошибаешься, девочка. Есть понятие морали и права. Вот право подпадает под УК, а мораль подпадает под иные, человеческие нормы. Если по твоим нормам ебаться со всеми подряд норма - ок - это твой личный выбор ,но и твоя ответственность. В широком смысле.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Слова нет,но понятие есть. Слово "грех" происходит от понятия "погрешность" - т.е. отклонение от принятой нормы. По твоему, на Востоке нет своих норм, отклонение от которых люто карается?

Ты еще и филолог в духе Задорнова, что ли? Але, гараж, ебля свободных людей по взаимному согласию грехом не является.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Уж не помню где читала, но в допетровскую эпоху или может раньше, но на Руси девственность ценилась куда меньше здоровых зубов. Мало того, нормально было жениться на женщине с детьми, так как раз нормально родила одного, то нормально родит и остальных.

Это норма была не на Руси, а в некоторых областях, например на Русском Севере. И речь шла не о девственности и морали , как таковой, а о том, что женщина уже рожала и может родить еще - таких охотно брали в жены поморы. Учитывая колоссальную убыль мужиков вследствие их промысла.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Я не понимаю, почему он постоянно ссылается на Ветхий завет! Он до Нового ещё не дочитал, что ли? Или просто не имеет представления о роли того и другого в иудаизме и христианстве? Пупсик, ветхозаветные книги не являются одним общим каноном для католиков и иудеев. Для христиан вообще Новый скорее канонообразующий.

Я ссылаюсь на Ветхий Завет по причине того, что он стал основоположником морального стандарта не только в христианстве,но в иудаизме и в исламе. Получается, что почти, 1\2 всего населения земли. Христианство - это более поздняя версия, перетолкована сотню раз с привнесениями абсолютно странных понятий

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Блядь - распутный человек, вне зависимости от пола, лжешь, клятвопреступник, личность,лишенная принципов и чести

Все в кучу собрал.

Обратись к словарям. Или тебе кажется что блядь - это жена которая ебется с соседом по лестничной клетке? Блядь происходит от слова блуд, а блуд от слова блуждать, потерять ориентир, запутаться

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Словари у телегонщика тоже альтернативные 

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Мораль конкретного современного общества появилась не с утра. Она является прямой версией того, что было вчера и 50 лет назад. Если ты считаешь, что мораль вещь сомнительная и полна стандартов, то ты последователь понятия "ситуативность", когда,в зависимости от ситуации, добро становится злом и наоборот. Это и есть блядство - только моральное. А с физическим блядством разберешься сама.

Пардон, товарищ, 50 +/- лет назад в нашей стране (да и не только) было совершенно другое общество. Люди, жившие тогда, представляют собой пример другого поколения. Они, в свою очередь, добились этого прогресса - во многом благодаря доступному образованию - над поколением, которое жило на 50 лет раньше. Например, 100 лет назад нормальным было выдавать девку замуж за человека, которого она впервые в жизни видела. При этом семью ее жениха часто интересовало приданое невесты и положение ее сети, а не личность. От нее требовалось только это + здоровое тело для рождения детей и ведения хозяйства. Если какие качества и ценились, то скромность, трудолюбие, покорность - ну, чтоб проще с ней было. Я не говорю, что так было у всех, но было и никого не удивляло. Что, очень морально? Ладно, посмотрим, что 50 лет назад. Брак - неотъемлемая часть жизни. Не замужем - неудачница и синий чулок. Выходили за тех, кто позвал. Особенно если девушка приехала из деревни - это способ закрепиться. Конечно, рожать детей, какая семья без них. При этом "в СССР секса нет", все сильно замалчивается, поговорить можно только с сестрой / близкой подругой, если такие есть. Секс приятен в основном мужчине, инициатор отношений и секса тоже он, а женщина - инструмент: ее удовольствие никого не интересует, как и то, болит ли у нее голова. Тут уже везде по-разному, все зависит от воспитания и сознательности конкретного мужа. Да, развод - стыдно, внебрачный ребенок или секс - стыдно. Просто - секс это стыдно. Женщина должна хотеть не этого, а только детей качать.  Мужчина - может, ему "надо".

Что, очень хорошая мораль? Может, хватит уже ссылаться на прошлое? Тебе этим тут уже сто раз ткнули.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Да и сейчас там цветут и пахнут кварталы красных фонарей. Это страна, где школьницы встречаются с мужчинами в мейд-кафе, торгуют ношеным бельем и так далее...

К тому же, на востоке не было греха в нашем понимании, был стыд и "потеря лица".

Слова нет,но понятие есть. Слово "грех" происходит от понятия "погрешность" - т.е. отклонение от принятой нормы. По твоему, на Востоке нет своих норм, отклонение от которых люто карается?

Может, это "погрешность" от "греха"? И вообще, это русский язык, а в Японии на нем не говорят. Там отклонение это просто комплекс "я не такой как все, это плохо" или "я опозорил своим поведением семью". Грех как бы вообще другое.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Что, очень хорошая мораль?

Для определенной части людей очень даже. Эту часть называют мужлом.

Анон

Re: №457 Телегония, несомненно, не краеведческая тема, но зато ДУХОВНАЯ!

Погодите, это из каких веков к нам тогда выпало, раз пользуется значениями слов, принятых хер знает когда и хер знает где? Раньше у нас портал только в нулевые открывался...