Вы не вошли.
Имеет ли право взрослый мужик лезть к школьникам с разговорами о ебле? Конечно может! У него же высшее образование и директор разрешил.
http://melemina.diary.ru/p211777526.htm
Телегония в школе. МБОУ №4 г. Королева.
24.01 в школе 8Б классу на уроке "Духовного краеведения" преподаватель Позёмов С. рассказал, что женщины должны беречь честь до брака, а мужчины жениться на девственницах - потому что телегония, волновая память матки, запоминает гены первого партнера и неведомым способом встраивает их в эмбрионы будущих детей
Главная моя ошибка - что я обращалась в школу с уверенностью, что преподавателям и директору не все равно, что преподается детям.
То есть, я рассчитывала на диалог. И на понимание простой истины - непроверенной, ложной, вредоносной информации, сомнительного секспросвета в школе не должно быть.
Я считала, что эта истина проста, как пряник, и что логика ее не требует объяснений и огромной доказательной базы.
Я хотела попросить преподавателя следовать методическим пособиям (учебник Шевченко, судя по привету из интернета). Хотела, чтобы ложная теория была опровергнута.
На мой взгляд, это вопрос, который легко решается в рамках школы и одной встречи с директором.На деле все оказалось иначе.
24.01 преподаватель ДКП рассказал детям, почему девушки должны беречь честь до брака, а мальчики - жениться только на девственницах. Обоснование - телегония. И абортызло.▼Скрытый текст⬍
Отредактировано (2017-01-27 14:54:08)
Анон пишет:Больной,бля...
Как оно дожило до своих годов, или это маразм уже, что подростковых годов не помнит, когда член вообще на всё стоял?
Так еби кошек, если у тебя и на них вставал) идиот
сакральность и отношение к сексу не как к сранью просматривается , практически, во всех культурах мира - от инков до папуасов и эскимосов
Ну и что? Как это применимо к воспитанию подростков в 2018 году? Ты в курсе про такие традиции, как, например, культовая проституция? А ты погугли. Или отстранение женщины от участия в жизни сообщества на время месячных? Очень, знаешь, древние традиции. Правда, у образованных людей, которые в своей жизни держали в руках учебник культурологии, например, эти традиции вопросов не вызывают.
Анон 254, отбей
Отредактировано (2018-06-06 18:09:15)
Скажу тебе страшную тайну - в Древнем Египте с контрацепцией было все в порядке (начиная с гандонов их кишок ягнят и заканчивая настоями лотоса), а сакральность и отношение к сексу не как к сранью просматривается , практически, во всех культурах мира - от инков до папуасов и эскимосов
А у этих сакрально сексующихся не было ни изнасилований, ни свальных оргий, ни просто пользования пиздой жены или рабыни вне зависимости от ее желания, а только добровольный секс двух зрелых разнополых партнеров, желающих доставить друг другу удовольствие?
Смотрю в книгу - вижу фигу. Вот пример вырастания телегонщика.
Не только. Это пример обоснования любой шизорерической теории или теории заговора
Анон пишет:Тем более, что у человека не работает сексуальная инстинктивность. Это четко доказывает "синдром Маугли"
что такое сексуальная инстинктивность??
В 50х перед учеными встал вопрос, является ли сексуальное поведение человека врожденно-инстинктивным как у животных или это результат влияния социума. Другими словами, если тебе друзья не расскажут куда совать член, будешь ли ты инстинктивно знать что делать, если перед тобой предстанет голая Салма Хаек.
Но где найти взрослого человека без социальных связей? На ум прошли т.н. "маугли". Начали их изучать и проводить эксперименты.
Оказалось, что "маугли" НИКАК не реагировал на эротические фото, фильмы, голых женщин. Точно так же не реагировать на самок животных. Пробовали стимулировать его гениталии - получалось достичь семяизвержения и мозговую реакцию на оргазм, но это никак не было связано с сексом, женщиной, самкой и т.д.
Итог : что касается человека, то у него нет врожденных инстинктов по отношению к самке. Все дело в социуме и его влиянии на человека. В этом же кроется и различный моральный и культурологический фон отношения к сексу.
Унылое говно -это действовать по принципу "когда хочется". Завтра кто-то пробьет башку твоему папику - "просто захотелось"
пробьет башку твоему папику
папику
Какая прелесть. А кроме папиков в твоем мире отношений не существует?
Итог : что касается человека, то у него нет врожденных инстинктов по отношению к самке. Все дело в социуме и его влиянии на человека. В этом же кроется и различный моральный и культурологический фон отношения к сексу.
инстинктология как наука (о человеке) в 60-е схлопнулась к хуям.
Ее "данными" уже никто не оперирует. Они не выдерживают критериев научного метода.
Скажу тебе страшную тайну - в Древнем Египте с контрацепцией было все в порядке (начиная с гандонов их кишок ягнят и заканчивая настоями лотоса), а сакральность и отношение к сексу не как к сранью просматривается , практически, во всех культурах мира - от инков до папуасов и эскимосов
А у этих сакрально сексующихся не было ни изнасилований, ни свальных оргий, ни просто пользования пиздой жены или рабыни вне зависимости от ее желания, а только добровольный секс двух зрелых разнополых партнеров, желающих доставить друг другу удовольствие?
Конечно было. Но так же была и четкая градация, что есть изнасилование, а что секс со шлюхой или с женой. Такое ощущение, что мировая история прошла мимо вас, хотя бы в виде книжек или интернета.
Скажем в Риме анальный секс был запрещен по угрозой смерти, а оральный секс раз и навсегда лишал человека чести и уважения, запрещал общаться с душами предков
Унылое говно -это действовать по принципу "когда хочется". Завтра кто-то пробьет башку твоему папику - "просто захотелось"
пробьет башку твоему папику
папику
Какая прелесть. А кроме папиков в твоем мире отношений не существует?
мамику
Это эксперимент доказал только что человек без социума не сумеет в размножение. Остальные выводы ты додумал сам. Про мораль, культуру и необходимость вливания чуть ли не оккультизма в головы детей. Кстати, когда они должны понять, что это была чушь? Или они сами догадаются? Только вот это не сказка про деда мороза. Некоторые могут думать так всю жизнь.
Анон пишет:Итог : что касается человека, то у него нет врожденных инстинктов по отношению к самке. Все дело в социуме и его влиянии на человека. В этом же кроется и различный моральный и культурологический фон отношения к сексу.
инстинктология как наука (о человеке) в 60-е схлопнулась к хуям.
Ее "данными" уже никто не оперирует. Они не выдерживают критериев научного метода.
вот поэтому и схлопнулась, что было доказана несовместимость человека и скотских законов
Скажу тебе страшную тайну - в Древнем Египте с контрацепцией было все в порядке (начиная с гандонов их кишок ягнят и заканчивая настоями лотоса), а сакральность и отношение к сексу не как к сранью просматривается , практически, во всех культурах мира - от инков до папуасов и эскимосов
А у этих сакрально сексующихся не было ни изнасилований, ни свальных оргий, ни просто пользования пиздой жены или рабыни вне зависимости от ее желания, а только добровольный секс двух зрелых разнополых партнеров, желающих доставить друг другу удовольствие?
Конечно было. Но так же была и четкая градация, что есть изнасилование, а что секс со шлюхой или с женой. Такое ощущение, что мировая история прошла мимо вас, хотя бы в виде книжек или интернета.
Скажем в Риме анальный секс был запрещен по угрозой смерти, а оральный секс раз и навсегда лишал человека чести и уважения, запрещал общаться с душами предков
И что дальше? Я анон, который просил объяснить, как прикладывать знания о сексуальных традициях древнего мира к современности. Не игнорируй, я жду ответа
Это эксперимент доказал только что человек без социума не сумеет в размножение. Остальные выводы ты додумал сам. Про мораль, культуру и необходимость вливания чуть ли не оккультизма в головы детей. Кстати, когда они должны понять, что это была чушь? Или они сами догадаются? Только вот это не сказка про деда мороза. Некоторые могут думать так всю жизнь.
ты все это додумал сам))
Это эксперимент доказал только что человек без социума не сумеет в размножение. Остальные выводы ты додумал сам. Про мораль, культуру и необходимость вливания чуть ли не оккультизма в головы детей. Кстати, когда они должны понять, что это была чушь? Или они сами догадаются? Только вот это не сказка про деда мороза. Некоторые могут думать так всю жизнь.
ты все это додумал сам))
Так расскажи, открой истину!
Скажем в Риме анальный секс был запрещен по угрозой смерти, а оральный секс раз и навсегда лишал человека чести и уважения, запрещал общаться с душами предков
вот римские мужики-то и не знали
Конечно было. Но так же была и четкая градация, что есть изнасилование, а что секс со шлюхой или с женой.
Так она и сейчас есть, градация эта, безо всякой сакральности секса.
Раз изнасилования и пользование женщинами как унитазами для справления половой нужды (то самое отношение к сексу как к сранью) были и при обьявлении секса сакральным, какое практическое значение имеет сакральность секса?
И что дальше? Я анон, который просил объяснить, как прикладывать знания о сексуальных традициях древнего мира к современности. Не игнорируй, я жду ответа
Деление мира на "древний мир" и "современность" - это дело учебников в школе. Серьезные ученые не делят мир на эпохи, а ведут непрерывную линию и учитывают ,безусловное, влияние одного на другое, даже, сквозь глубь веков. Чем твое сознание современного человека лучше или хуже человека 2000 лет назад? Ничем. Все то же самое. Не считая джинсов и айфона в твоем кармане.
Дальше сам... если мозги есть
вот поэтому и схлопнулась, что было доказана несовместимость человека и скотских законов
нет, потому что ее эксперименты не выдержали проверку на критерии научного метода, я же сказал.
Конечно было. Но так же была и четкая градация, что есть изнасилование, а что секс со шлюхой или с женой.
Так она и сейчас есть, градация эта, безо всякой сакральности секса.
Раз изнасилования и пользование женщинами как унитазами для справления половой нужды (то самое отношение к сексу как к сранью) были и при обьявлении секса сакральным, какое практическое значение имеет сакральность секса?
Вот именно. Сам ответил на вопрос. Не относиться к сексу как к средству справления половой нужды
Анон пишет:вот поэтому и схлопнулась, что было доказана несовместимость человека и скотских законов
нет, потому что ее эксперименты не выдержали проверку на критерии научного метода, я же сказал.
и твою собственную?))
Вот именно. Сам ответил на вопрос. Не относиться к сексу как к средству справления половой нужды
Так и в обществах с сакрализацией секса именно так к сексу и относились - как к справлению половой нужды, и изнасилования были и проституция и ебля рабынь и рабов и ебля жен недобровольная.
Скажем в Риме анальный секс был запрещен по угрозой смерти, а оральный секс раз и навсегда лишал человека чести и уважения, запрещал общаться с душами предков
Как мне перестать орать и ржать?
Серьезные ученые не делят мир на эпохи, а ведут непрерывную линию и учитывают ,безусловное, влияние одного на другое, даже, сквозь глубь веков.
а можно вот тут с именами и ссылками? кто именно и как это делает?
Конечно было. Но так же была и четкая градация, что есть изнасилование, а что секс со шлюхой или с женой.
Так она и сейчас есть, градация эта, безо всякой сакральности секса.
Раз изнасилования и пользование женщинами как унитазами для справления половой нужды (то самое отношение к сексу как к сранью) были и при обьявлении секса сакральным, какое практическое значение имеет сакральность секса?Вот именно. Сам ответил на вопрос. Не относиться к сексу как к средству справления половой нужды
А если нет разницы, зачем... нужно опираться на опыт, который абсолютно повторяет то, против чего боремся?
Анон пишет:Скажем в Риме анальный секс был запрещен по угрозой смерти, а оральный секс раз и навсегда лишал человека чести и уважения, запрещал общаться с душами предков
Как мне перестать орать и ржать?
Я ж говорю - римские мужики-то и не знали!