Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-12-12 20:39:48
- Анон
Боевые попадасы
Русские в Токио-3, казаки в раю, евреи в космосе, наши там и ихние тут. Давно назревала тема "мужицкого" трэша, пора зачитать.
Список чтений
Разиаро "Я - есть", часть 1
Разиаро "Я - есть", часть 2
Фанфик на типичную обложку
Попадасобинго: 1, 2, 3
Дринкинг гейм
#2476 2019-08-17 10:28:43
- Анон
Re: Боевые попадасы
С украинцами у него явно что-то личное.
Может и не личное. У него ца — мамкины боевые ватники-вовощи, а сразу после начала его творческого пути начались все события в/на. Учитывая, что Рус та ещё проститутка, мог подыграть ожиданиям ца.
#2477 2019-08-17 10:35:43
- Анон
Re: Боевые попадасы
Учитывая, что Рус та ещё проститутка, мог подыграть ожиданиям ца.
Называть Руса проституткой оскорбление для проституток, неймфаг.
#2478 2019-08-17 11:01:01
- Анон
Re: Боевые попадасы
Может и не личное.
Он в каком-то интервью долго распинался, что его, такого хорошего и блестящего писателя, жестоко уязвили украинцы. Так что, думаю, тут совпало.
#2479 2019-08-17 11:20:53
- Анон
Re: Боевые попадасы
для очень тупого читателя, два.
Анон, считать всех, кто думает иначе, чем ты тупыми - очень серьёзная ошибка. Слишком массово поклонение Русу, особенно, что касается ИЧЖ.
#2480 2019-08-17 11:24:37
- Анон
Re: Боевые попадасы
Анон, считать всех, кто думает иначе, чем ты тупыми - очень серьёзная ошибка. Слишком массово поклонение Русу, особенно, что касается ИЧЖ.
Со-рок вось-мой! Со-рок вось-мой!
Ну если читатель сожрал половинки ягодиц, татаробурятов, тогу на голые сиськи и пи меньше трех, то таки он тупой 
#2481 2019-08-17 11:37:10
- Анон
Re: Боевые попадасы
Ну если читатель сожрал половинки ягодиц, татаробурятов, тогу на голые сиськи и пи меньше трех, то таки он тупой
Читатель может просто не обращать внимания. Об этом ещё Кронгауз
в своём "Русском языке" писал. Это мы тут сидим всякое говно выковыриваем и хихикаем, а простому читателю может быть глубоко похуй - идея нравится? Нравится. Чего ещё надо?
#2482 2019-08-17 11:38:17
- Анон
Re: Боевые попадасы
а простому читателю может быть глубоко похуй - идея нравится? Нравится. Чего ещё надо?
Да там и идеи в лучшем случае тупые. В худшем - мерзкие
#2483 2019-08-17 12:30:57
- Анон
Re: Боевые попадасы
Да там и идеи в лучшем случае тупые. В худшем - мерзкие
Боюсь больше сотни рекомендовавших это чтиво на флебе с тобой будут в корне несогласны Там и отзывы в подавляющем большинстве - положительные.
По рекомендациям он значительно Лукьяненку перепрыгнул. Собственно, почему так и непонятно. Тупость читателей - самое простое объяснение, но скорее всего имеет мало отношения к делу. Вот и интересно, как он с таким материалом добился такого результата. И ведь смог, да.
Отредактировано (2019-08-17 12:33:10)
#2484 2019-08-17 12:32:25
- Анон
Re: Боевые попадасы
Боюсь больше сотни рекомендовавших это чтиво на флебе с тобой будут в корне несогласны Там и отзывы в подавляющем большинстве - положительные.
#2485 2019-08-17 13:00:10
- Анон
Re: Боевые попадасы
Боюсь больше сотни рекомендовавших это чтиво на флебе с тобой будут в корне несогласны Там и отзывы в подавляющем большинстве - положительные.
А, ну это прям ваще аргумент (нет).
#2486 2019-08-17 13:25:58
- Анон
Re: Боевые попадасы
Сотни рекомендаций положительных - аргумент непрочный. Во-первых есть боты и агентства по накрутке. Во-вторых чаще всего всякую каку оценивают так: непереборчивый оценит и отзыв напишет, а кому это не понравилось, росит гадость, и забудет про нее.
#2487 2019-08-17 13:38:36
- Анон
Re: Боевые попадасы
Боюсь больше сотни рекомендовавших это чтиво на флебе с тобой будут в корне несогласны Там и отзывы в подавляющем большинстве - положительные.
По рекомендациям он значительно Лукьяненку перепрыгнул. Собственно, почему так и непонятно. Тупость читателей - самое простое объяснение, но скорее всего имеет мало отношения к делу. Вот и интересно, как он с таким материалом добился такого результата. И ведь смог, да.
...потому что тупость его ца. Как бы это прямая причина. То, что ты принимаешь за подземный стук — больше отзывов, чему лукьяненко, тыщи положительных отзывов — следствие тупости ца. Интернет общий, литпорталы общие, и высказываются там не закрытый клуб элитных книжных обозревателей. Зарегистрироваться сейчас на любом портале — дело трёх секунд.
Если посмотреть по никам кто и как хвалил Руса, то станет очевидно, что хвалит его ца, которой нужно попроще, чтобы нагибаторство и хитпоинты, другие книги они и не читают. У них свой литмирок, где Рус — отличный писатель, из книг существуют только другие певцы онлайн-набигаторства, ну максимум какой-нибудь распиаренный бестселлер. Под ромфантом отписываются те, кто читает ромфант. А аудитория "боллитры" на эти жанры даже не смотрит, максимум залетает сказать "фу, говнище" под флагманы типа Руса.
Отсюда иллюзия, что у Руса в отзывах сирца и обожания с редкими хейтерами, а тем временем под каким-нибудь "Чёрным человеком" долгий спор, слил или не слил автор, и вообще, от Моргана ожидали большего. Хотя не то что ца, сам Рус вряд ли эту книгу сумеет осилить.
#2488 2019-08-17 13:44:22
- Анон
Re: Боевые попадасы
Сотни рекомендаций положительных - аргумент непрочный. Во-первых есть боты и агентства по накрутке. Во-вторых чаще всего всякую каку оценивают так: непереборчивый оценит и отзыв напишет, а кому это не понравилось, росит гадость, и забудет про нее.
Я почему на флебу ориентируюсь. Там своя субкультура. Ботов они там выводят зверски, вплоть до того, что у новорегистрённых почти нет прав. Плюс там своего рода принято обсирать книжки. Если не обсираешь, ты вряд ли станешь там своим. А тут прям контраст. Я там
пасусь постоянно, некоторых лично просто знаю. Потому и удивился. Да ещё накручивать на пиратском ресурсе? Вдвойне странно.
#2489 2019-08-17 13:44:37
- Анон
Re: Боевые попадасы
Если посмотреть по никам кто и как хвалил Руса, то станет очевидно, что хвалит его ца, которой нужно попроще, чтобы нагибаторство и хитпоинты, другие книги они и не читают.
Добавлю еще. Рус чешет кинки, так чешет, что прям дрочит ца в каждой строчке. А за почесанные кинки люди готовы простить многое.
Особенно если с критическим мышлением у них хуевато. А у ца его Руса его в проект не закладывали
#2490 2019-08-17 13:51:40
- Анон
Re: Боевые попадасы
Если посмотреть по никам кто и как хвалил Руса, то станет очевидно, что хвалит его ца, которой нужно попроще, чтобы нагибаторство и хитпоинты, другие книги они и не читают. У них свой литмирок, где Рус — отличный писатель, из книг существуют только другие певцы онлайн-набигаторства, ну максимум какой-нибудь распиаренный бестселлер.
И это не так. Я там давно и многих просто знаю лично. По никам. Они читают далеко не только Руса. Не говоря уже о том, что под его книжками, в отличие от многих других, жертв ЕГЭ, кто в отзывах сажает ошибки и пишет без знаков препинания, что ожидалось бы,
почти нет. Похоже, ты упрощаешь до крайней степени. По меньшей мере твои предсказания конкретно на флебе не сбываются от слова совсем.
Отредактировано (2019-08-17 13:58:29)
#2491 2019-08-17 13:56:59
- Анон
Re: Боевые попадасы
Анон на флибусте видел дохуя положительных отзывов и под книжонкой Жопоселова, бгг.
#2492 2019-08-17 14:28:38
- Анон
Re: Боевые попадасы
И это не так. Я там давно и многих просто знаю лично. По никам. Они читают далеко не только Руса.
А еще и Щепетнова с Князевым, букварь и синенькую
#2493 2019-08-17 14:30:41
- Анон
Re: Боевые попадасы
А я пошел на Фантлаб и нашел там это:
Словарный запас автора — невероятно высокий. Длина предложений — средняя. Диалоги используются редко. Процент прилагательных и глаголов имеет значительный дисбаланс — прилагательные преобладают над глаголами. Причастия и деепричастия автор использует довольно часто. Служебные слова (местоимения, предлоги, союзы, междометия, частицы и вводные слова) — крайне редко.
И ору как подстреленный заяц
#2494 2019-08-17 15:10:11
- Анон
Re: Боевые попадасы
А еще и Щепетнова с Князевым, букварь и синенькую
Ну Щепетнов и Князев, если с Русом сравнивать - Толстой с Достоевским.
#2495 2019-08-17 15:15:56
- Анон
Re: Боевые попадасы
И ору как подстреленный заяц
Интересно, они там реально подбивали статистику или ляпнули от балды?
Если подбивали, то ори - не ори, от этого фактаж не изменится.
В принципе при современных технологиях подбить такую статистику - плёвое дело.
#2496 2019-08-17 15:22:46
- Анон
Re: Боевые попадасы
Если подбивали, то ори - не ори, от этого фактаж не изменится.
В принципе при современных технологиях подбить такую статистику - плёвое дело.
Фактаж чего? То есть, чо комментатор хотел этой статистикой сказать-то?
#2497 2019-08-17 15:33:51
- Анон
Re: Боевые попадасы
Фактаж чего? То есть, чо комментатор хотел этой статистикой сказать-то?
Я-то откуда знаю. Я туда не хожу вообще. Но вот сейчас глянул на пару каких-то книжонок там, они, похоже, везде такую подбивают.
Видимо для посетителей это важно и что-то значит. Кто на фанклаб ходит? Для чего они это делают?
#2498 2019-08-17 15:37:18
- Анон
Re: Боевые попадасы
Фактаж чего? То есть, чо комментатор хотел этой статистикой сказать-то
Что язык богатый, а чтец просто придирается к хорошей книге 
Я думаю, они просто засунули текст в сео-анализатор, а тот за богатый язык посчитал всяких мобов-маунтов и прочий жаргон и просторечия
#2499 2019-08-17 15:38:22
- Анон
Re: Боевые попадасы
а тот за богатый язык посчитал всяких мобов-маунтов и прочий жаргон и просторечия
Зыс.
#2500 2019-08-17 16:13:23
- Анон
Re: Боевые попадасы
Что язык богатый, а чтец просто придирается к хорошей книге
Нет, книга - нехорошая, что уж...
Я думаю, они просто засунули текст в сео-анализатор, а тот за богатый язык посчитал всяких мобов-маунтов и прочий жаргон и просторечия
Ну объективности ради, ЛитРПГ без специфического жаргона (мобы, маунты, данжи) уже не ЛитРПГ.
А вот без "труселей" и "очей" автор мог бы и обойтись. Ну во всяком случае, хотя бы пока это - не вошло в язык как "глаз" вместо "ока".