Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-04-18 17:41:48
- Анон
Обсуждение неймфагов ХС
Тема для обсуждения анонов ХС, аноны-мемы
Бабкоанон (инфа не подтверждена)
Канделябр
#8276 2019-01-21 01:01:10
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
И хочется, и не хочется. У него в активе только несколько уебищных постов. У него есть мудацкие действия?
Он слишком труслив для действий. Согласен, что именную тему ему открывать пока рановато. Верю, что когда-нибудь он до нее дорастет, но пока не дорос.
ИМХО, Камушки может и потянул бы на Тварь, если бы его однозначно идентифицировали как юзера с ником.
Он легко идентифицируется, на фанфиксе точно его дневник. Когда на холиварке у него бомбануло из-за историка Пушкаревой, он накатал про нее пост в своем дневничке на фанфиксе. Причем сначала бомбануло на холиварке, а потом уже в дневнике. И то же самое было с каким-то американским романом про фем Дракулу. Аватарки у него сейчас нет, но его посты видно по тому, что другие аноны обращаются к нему как к Камушкам, Ситху и т. д. А еще он сам пиарил тут свой дневник, и об этом здесь тоже пишут как о ссылках, которые давал Камушки.
Могу завтра поискать ссылки на комменты.
#8277 2019-01-21 03:03:55
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Ну, вот. Его запись от 2 июля 2015:
Вернулся дядька Мол - лечить ранения и, насколько можно понять, таки набирать ещё народ. И вроде всё хорошо, я одобряю же это дело и прочее. Но почему-то, почему-то в голове стучится: что-то не так.
Может быть, дело в том, что он в первую очередь пошёл по старым связям? Как будто то, что вроде-как-умерло своей смертью тогда, в восьмом году, сейчас, на фоне войны и опасности, царапает крышку гроба и пытается выбраться...
Also schprach Alain: Мёртвое не может умереть, потому что уже мертво. Живое не может умереть, потому что тогда оно перестанет быть живым.
Смерть - лишь иллюзия, игра разума.
Поэтому не говорите: это умерло. Говорите: мы это оставили, мы отвергли это.
Потому что мёртвое не вернётся, а отверженное и оставленное возвращается всегда
Хоть и сектант он был, а хоть бы раз ошибся.
И чсх, я не ошибся. "Ты ученик, спорить права не имеешь", "Ради Ордена", "неужели отказываешься от старых клятв"...
И ведь не он один вспоминает старое. За последний год вдруг на горизонте ожили те, кто молчал последние семь лет...
#8278 2019-01-21 13:44:25
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Вернулся дядька Мол - лечить ранения и, насколько можно понять, таки набирать ещё народ.
Гм, если связать это с записью про ватных родственников в лнр, получается, что Камушки имеет родственников-боевиков в лнр. Хотя я плохо понимаю эту запись. Абракадабра какая-то. 
PS Но вообще главное не то, откуда боевики, а то что, если я правильно понимаю запись, камушки боевиков поддерживает. А это херово.
Отредактировано (2019-01-21 13:58:26)
#8279 2019-01-21 14:01:01
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Может быть, дело в том, что он в первую очередь пошёл по старым связям? Как будто то, что вроде-как-умерло своей смертью тогда, в восьмом году, сейчас, на фоне войны и опасности, царапает крышку гроба и пытается выбраться...
Как таинственно и многозначительно. Никто нихуя не понял, но все прониклись, насколько автор апасен с такими родственниками.
#8280 2019-01-21 14:18:02
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Как таинственно и многозначительно. Никто нихуя не понял, но все прониклись, насколько автор апасен с такими родственниками.
Да, наш недоделанный гуру любит становиться в позу таинственного темного существа. 
#8281 2019-01-21 14:48:23
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
А это разве таинственное темное существо? Это ничтожество, которому тяжело разорвать общение с дерьмом.
#8282 2019-01-21 19:19:16
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Аватарки у него сейчас нет, но его посты видно по тому, что другие аноны обращаются к нему как к Камушкам, Ситху и т. д. А еще он сам пиарил тут свой дневник, и об этом здесь тоже пишут как о ссылках, которые давал Камушки.
Могу завтра поискать ссылки на комменты.
Анон обещавший ссылки вернулся.
Отредактировано (2019-01-21 19:31:47)
#8283 2019-01-21 19:41:59
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Возможно, он систематически пиздит чужие посты.
Смотрите, смотрите:
http://fanfics.me/message341424
http://fanfics.me/message341302
#8284 2019-01-21 19:48:19
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Спереть шутку для того чтобы показать свое Астроумие - вполне возможно.
Но для того чтобы своими руками помочь хейтеру, "укравшему" твои фандомные дневники, приписать себе что угодно, надо быть полным идиотом. Камушки может и тупой, но не настолько.
Отредактировано (2019-01-21 20:01:39)
#8285 2019-01-21 19:51:54
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
А вот у всех других - вероятно, хочется.
#8286 2019-01-24 02:26:18
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Анон в постинге 8282, ты вообще в порядке или вчера ебанулся? Вот у витражного Ситха было личное мнение, вполне вероятно ошибочное (я еще не ебанулась читать про фем-дракулу ни на каком языке и не спорю с тобой). Как можно за это открыть тему человеку, который вообще нихуя не сделал, кроме как в паре тредов достал всех авкой.
#8287 2019-01-24 04:47:02
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Как можно за это открыть тему человеку, который вообще нихуя не сделал, кроме как в паре тредов достал всех авкой.
Ты откуда свалился, анон? Камушки честно наработал на третье место в Жырных играх, в том и этом треде было достаточно ссылок на его выступления. Ты почитай, ознакомься, прежде чем с выступать с "нихуя не сделал".
Жаль, конечно, что Камушки аватарку скинул, теперь только по стилю выступлений можно подозревать, что это он. Подозреваю, что это он недавно в треде Альвдис выступил с "у Толкина никада.." и аноны его дружно уличили в невежестве.
#8288 2019-01-24 05:18:51
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Я уже тут припал(а). Вижу перекрестные сцыли на малоинтересные ресурсы. Ничего прямо аццки шокирующего в профиле Дарт Ладоса на дайри мне не попалось, хотя два года назад просматривал(а) и не фолловил(а). Ответ, который в 8282, как раз был на мой вопрос в теме Альвдис, это вот всё смутно помню и без прохода по сцыли, я еще и называла его "витражным".
Насчет Толкина давно мечтаю попросить прямо всех, ляпающих уверенно и неизвестно, верное ли мнение. При утверждении вроде "имя такой-то Охрениели происходит от названия свиристели на таком-то языке" давать сцыль на некий сетевой словарь, что ли. Очень хлопотно читать. Право слово, так вообще надо делать с этимологиями. Особенно с теми, на которые где-то набрел, а не изобрел.
Хотя прочитанное у Ситха насчет Звездных войн меня духовно обогатило, как лицо крайне неинформированное. И про Индию тоже. Удивительные вещи знает чувак и про сколько разных фиктивных миров, вот же досуга не пожалел!
Авторская проза у него типовая для таких ресурсов, не хуже других.
По-моему, именно скидывания авки от него и добивались года три.
#8289 2019-01-24 06:38:46
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
По-моему, именно скидывания авки от него и добивались года три
Если бы он умел вести дискуссию и не пописывал дрянцо, никому бы дела до его авки не было. А так он получил свой приз на Жырных играх и скинул авку от греха подальше.
Хотя прочитанное у Ситха насчет Звездных войн меня духовно обогатило, как лицо крайне неинформированное. И про Индию тоже. Удивительные вещи знает чувак и про сколько разных фиктивных миров, вот же досуга не пожалел!
В том и суть, что только у "лиц крайне не информированных" Ситх-Камушки может сойти за знатока. 
Знающие люди пишут о том, что
на высокомерии и умении увильнуть от предоставления пруфов и держится его репутация историка.
Насчет Толкина давно мечтаю попросить прямо всех, ляпающих уверенно и неизвестно, верное ли мнение. При утверждении вроде "имя такой-то Охрениели происходит от названия свиристели на таком-то языке" давать сцыль на некий сетевой словарь, что ли. Очень хлопотно читать.
Ага, так все и побежали при каждом утверждении давать ссылки на сетевой словарь, потому что ты сказал, что так надо. Представь, что утверждающий считает собеседников взрослыми людьми, способными погуглить, а ты просто не в теме и слишком ленив, для того чтобы набрать строчку в поисковике.
Я уже тут припал(а). Вижу перекрестные сцыли на малоинтересные ресурсы. Ничего прямо аццки шокирующего в профиле Дарт Ладоса на дайри мне не попалось,
А его выступления на холиварке - https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p3950419
Камушки оправдывает жестокое убийство тринадцатилетней девочки (с избиением палками и заливанием в рот кипятка), поскольку убивали его коллеги по православию. По этому делу есть не вызывающее сомнений расследование и приговор суда, но Камушки все равно свищет, что журналюги наврали:....
Камушки гиенит над убийством прочойс-активистки https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 9#p3823969
тебя не шокируют?
Отредактировано (2019-01-24 06:41:50)
#8290 2019-01-24 14:34:17
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Анон в постинге 8282, ты вообще в порядке или вчера ебанулся?
То же самое я хотел бы спросить у тебя. Ты вообще способен прочитать несколько комментов подряд или это слишком сложно для тебя?
Мои комменты #8282 и #8276, и в первом же комменте (8276) я написал, что не считаю, будто Камушки наплясал на именную тему. Коммент 8282 не имел целью доказать, что он наплясал (нахера для этого я стал бы приносить относительно безобидные комменты?!), он писался для того чтоб доказать, что Камушки и Ладос с фанфикса это одно лицо.
Не, я действительно верю, что такой чувак рано или поздно напляшет, даже без аватарки, силами одного своего дневничка, потому и потратил силы на его идентификацию - чтоб уже накопленное на ХФ добро не пропало. Но пока, считаю, не наплясал. И нехера передергивать.
К слову, в копилку не предоставленных Камушками пруфов:
Отредактировано (2019-01-24 14:38:59)
#8291 2019-01-24 22:21:46
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Анон в постинге 8282, ты вообще в порядке или вчера ебанулся?
То же самое я хотел бы спросить у тебя.
Мои комменты #8282 и #8276, и в первом же комменте (8276) я написал, что не считаю, будто Камушки наплясал на именную тему. Коммент 8282 не имел целью доказать, что он наплясал (нахера для этого я стал бы приносить относительно безобидные комменты?!), он писался для того чтоб доказать, что Камушки и Ладос с фанфикса это одно лицо.
Тогда соглашусь. Про мизогинность православия спасибо за собранные в одном месте аргументы, хотя они тут потеряются;))).
Погуглить про синдарин мне не трудно, мне лень ради досужего спора. Сама всегда привожу пруфы, или уточняю, что это личное мнение, но в толкиновских темах правда всеми разбирающимися и заинтересованными принят какой-то экспертный тон. Т.е. это не специфика Ситха, на эти темы даже здесь (как и в фандоме) ВСЕ так себя ведут. В т.ч. Альвдис. которая сабж чтений. Но и ее врагиньки, которые аж сабжи фант.тварей. При обсуждении же совершенно необязательно держать в голове этимологии не только для вымышленного профессором языка фантастических существ, но и для того же старослава, если это по работе не нужно. Но вот навык проверять себя не повредит. А то можно спиздануть хуйню и опозорицця.
#8292 2019-01-25 04:33:12
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
В т.ч. Альвдис. которая сабж чтений. Но и ее врагиньки, которые аж сабжи фант.тварей
Наивное летнее дитя! Ты правда думаешь, что все врагиньки Альвдис в ее теме это сабжи из фант тварей?
А то можно спиздануть хуйню и опозорицця.
ну так Камушки-Ситха ловили на том, что он спизданул хуйню и опозорился, а потом приходили не информированные аноны и вопили: "Не троньте Камушки, он хороший".
#8293 2019-01-25 15:34:37
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Но и ее врагиньки, которые аж сабжи фант.тварей.
Опять Кинн и Чига воду в кране выпили, в чай плюнули и дрочить запретили? 
#8294 2019-01-26 00:39:22
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Анон пишет:В т.ч. Альвдис. которая сабж чтений. Но и ее врагиньки, которые аж сабжи фант.тварей
Наивное летнее дитя! Ты правда думаешь, что все врагиньки Альвдис в ее теме это сабжи из фант тварей?
Анон пишет:А то можно спиздануть хуйню и опозорицця.
ну так Камушки-Ситха ловили на том, что он спизданул хуйню и опозорился, а потом приходили не информированные аноны и вопили: "Не троньте Камушки, он хороший".
Выразилась криво, не считаю, конечно, что только они там, думаю скорей наоборот, они в здешнем треде Альвдис пишут исчезающе редко.
Но тон у Чигиринской и Кинн экспертный и в других местах.
С Ситхом конечно случалось, да, спиздануть хуйню и опозорицця, как выяснялось из мнений других осведомленных людей. Но по мне он хороший, с каждым может случиться, а он человек светлый (в моем восприятии).
Отредактировано (2019-01-26 00:41:59)
#8295 2019-01-26 00:47:23
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
он человек светлый
#8296 2019-01-26 00:47:52
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
С Ситхом конечно случалось, да, спиздануть хуйню и опозорицця, как выяснялось из мнений других осведомленных людей. Но по мне он хороший, с каждым может случиться, а он человек светлый (в моем восприятии).
Каждый раз, когда кого-то на холиварке называют светлым человеком, понимаешь - говорят о редкостном поциенте. Из последних примеров - Тигра была. Все донатеры прям усирались, какая светлая и своя в доску. Собственно, она мало чем от Камушков по гнилости характера отличается, да.
#8297 2019-01-26 00:48:29
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
он человек светлый
на холиварке это не комплимент
#8298 2019-01-26 01:17:44
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Каждый раз, когда кого-то на холиварке называют светлым человеком, понимаешь - говорят о редкостном поциенте.
Я вообще удивляюсь, как кто-то еще умудряется употреблять это словосочетание всерьез. На холиварке.
#8299 2019-01-26 02:50:34
#8300 2019-01-26 08:37:49
- Анон
Re: Обсуждение неймфагов ХС
Господи, что тут за незамутненное неосведомленное со светлыми человечками выступает? 
Прям миниатюра "хомяк и вождь".