№407 Критический батхерт

Анон · 2014-05-16 09:47:15

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

▼Картинко в тему⬍

Анон · 2016-01-30 13:46:59

В общем, логика и не ночевала...

Анон · 2016-01-30 20:35:42

В общем, логика и не ночевала...

Даже рядом не лежала.

Анон · 2016-01-31 16:03:24

Анон-чтец, может дальше Далина почитаешь?

Анон · 2016-01-31 18:51:53

Анон-чтец подумал, что и правда. На что-то более полезное все равно сегодня сил нет.

Берег Стикса. Часть 2. Кукла

Начинается все с эпиграфа из "Наутилуса". Когда анон-чтец был юный и читал Лукьяненко, и натыкался у него на огромные цитаты из русского рока, ему казалось, что это прям страшно круто! Почти как вопреки маминому запрету повесить над кроватью большой плакат с "Арией". Кхе-кхе. Теперь анону кажется, что это как-то жалко.

Пафосное вступление. Затем мы видим некую Ларису на спиритическом сеансе. Через противную тетку Римму она получает послание: ""Не вздумай подписывать. Она - дура. Я за тебя б..."

Анон · 2016-01-31 19:02:25

Лариса общается с коллегой Светланой

Типичное далинское описание красивой женщины:

Света, та, что говорила громко, встряхивая прекрасными белокурыми волосами, в пушистой кроличьей шубке, стянутой на тонкой талии, в высоких сапожках со стразовыми пряжками, в кожаных брюках, обтягивающих длинные ноги - была ярчайшая красотка. Кожа ее, цвета бархатного персика, матово мерцала под фонарем, а ресницы неимоверной длины останавливали полет снежинок, и на них бы собрался целый сугроб, если бы владелица ресниц все время ими не взмахивала. Маленькая ручка в замшевой перчатке сжимала прелестную сумочку на длинной блестящей цепочке.

И малость авторской мизогинии:

девушки выглядели вполне довольными друг другом и вели себя так, как ведут себя подруги, то есть особы женского пола, которым в настоящий момент нечего делить.

И еще малость любви к интеллигентам:

Шоу-бизнес - не то место, где на руководящих постах попадаются обаятельные потрепанные интеллигенты, говорящие человеческим голосом и человеческими словами.

Лариса со Светой - исполнительницы эротического номера "Сафо". Нашли себе работу в дорогом клубе "Берег", по 500 долларов за выход. Но условия подозрительные: нельзя спускаться со сцены и заказывать из меню, нельзя заходить за определенные двери, нельзя выступать где-либо еще. А еще менеджер какой-то противный и к женщинам равнодушный. Светлана рада работе, а Лариса что-то колеблется.

Анон · 2016-01-31 19:50:45

Ночью в квартиру к Ларисе явился Ворон - мертвый говнарь (то есть Далин его описывает очень романтично, но по сути, говнарь с гитарой, героиновый торчок к тому же). Он теперь то ли призрак, то ли романтичный вампир. Объясняет Ларисе, что он пытался ее предупредить не подписывать контракт с клубом. Играет на гитаре. Лариса, кстати, интеллигентная барышня - читает Куприна и слушает Чайковского.

Анон · 2016-01-31 20:04:15

Нам рассказывают о медиуме - Римме. Далин старательно демонстрирует, что Римма тупая и гадкая, но считающая себя умной и доброй. Она мать-одиночка и очень любит сына Жорика, который, конечно, тоже гадкий. Общается с неким духом, который говорит ей, что Ворон - ацкий демон и его нельзя выпустить из астрального мира.

Анон · 2016-01-31 20:30:25

Римма послала к Ларисе гадкого Антона. Он зарабатывает составлением гороскопов. Пытался убедить Ларису, что Ворон демон и надо с ним бороться с помощью Риммы, но Лариса не поверила.

Анон · 2016-01-31 21:18:54

Какая тупая простата этот Цыпин Далин :really: "Мёртвый говнарь" – я всё решил, пойду в рок-звёзды и напишу такой хит :lol:

Анон · 2016-01-31 22:40:06

Анон пишет:

"Мёртвый говнарь" – я всё решил, пойду в рок-звёзды и напишу такой хит

Кавер на "Апрельский марш", в оригинале - "Мертвый жених".

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2016-01-31 23:06:33

Анон пишет:
"Мёртвый говнарь" – я всё решил, пойду в рок-звёзды и напишу такой хит
Кавер на "Апрельский марш", в оригинале - "Мертвый жених".
▼Скрытый текст⬍
Мертвый говнарь,
Он тебя полюбит,
С каплей росы над верхней губой,
Мертвый говнарь
В твои вопьется груди
Хваткой клеща,
Чтоб остаться с тобой.
Мертвый говнарь,
Холодные руки
Тянет к тебе,
Таращит глаза,
В тело твое он лезет от скуки
Из темноты, где рвется гроза.
Следи за своими руками,
Следи за своей головой,
Следи за своими руками,
Следи за своей головой...
Мертвый говнарь
Дохлой обезьяной
Вцепится в мозг
В отравленном сне,
Мертвый говнарь
Нежностью пьяный
Будет маячить в темном огне.
Следи за своими руками,
Следи за своей головой,
Следи за своими руками,
Следи за своей головой...

О, теперь даже и писать ничё не надо, меня точно ждёт успех :cool: Круто, анон, пойдешь ко мне в группу поэтом-песенником? :evil:

Анон · 2016-01-31 23:13:23

была ярчайшая красотка.

Мастерство, хули. Когда не удаётся дать читателю понять, что женщина красива, надо сказать об этом в лоб. А хули дурью маятся, образ там выстраивать. Сказал, что красотка и всё. А потом у себя в ЖЖ написать, что так не делайте! Ляпота!

все время ими не взмахивала.

У тупого анона только один вопрос: как можно взмахивать ресницами? Вот как это представить в реале? У анона очень длинные ресницы и анон видит как они движутся только на расстоянии метра от зеркала. Или ресницы предполагаются размером с ладонь?

Анон · 2016-01-31 23:30:30

У тупого анона только один вопрос: как можно взмахивать ресницами?

Говно-вопрос, оторви и махай. А вообще, надежде поллитры не стыдно использовать настолько заезженные выражения? Я, презренный фикопёр, и то стесняюсь подсовывать читателям такую ебанину.

Анон · 2016-01-31 23:41:14

Анон пишет:

У анона очень длинные ресницы

И как, анон, у тебя часто сугробы на ресницах образуются?

Анон · 2016-01-31 23:48:54

Анон пишет:

Анон пишет:
У анона очень длинные ресницы
И как, анон, у тебя часто сугробы на ресницах образуются?

Хлопай ресницами и взлетай! (с) :lol:

Анон · 2016-02-01 02:57:25

Цыпу, кажись, заклинило на нарциссах.

▼Скрытый текст⬍

Наблюдения за ломехузой. Часть шестая — ломехуза-эксперт

1 фев, 2016 в 1:32
Убить Билла
helloween_by_glooh-d84rn92

Продолжая тему о близких отношениях в исполнении ломехуз (а поскольку самый скверный на свете партнер — это нарцисс, то сабж неизбежно перетекает в разговор о нарциссизме), поговорим о ломехузе-эксперте.

Первым в цикле был пост о ломехузе-критике — и речь в нем шла главным образом о схемах, по которым критик художественной продукции извращает само понятие критики, оценивает текст или картину согласно своему отношению к авторам, не имея ни навыка, ни мозгов для объективной оценки. Поскольку за время пребывания в соцсетях передо мной прошел целый строй любителей оценивать произведение по политической, социальной, конфессиональной принадлежности его создателя, я и привела примеры разных типов таких "оценщиков". Если учесть, что многие искренне считают себя не троллями, а критиками, восприняв, тем не менее, манеру не критики, но именно троллинга, то неудивительно, что критика, благодаря ломехузам, издыхает в корчах.

( Свернуть )
И это лишь часть явления, распространяющегося далеко за пределы профессиональной сферы. Эксперт, идет ли речь о руководителе проекта, психологе, проводнике, гуру, наставнике, старшем друге, словом, о человеке, которого мы почему-либо облекаем доверием, принимает на себя ответственность и обязательства на порядок выше, чем ответственность и обязательства дилетанта. Но по нынешним временам не редкость эксперты, которые ничего на себя не принимают, а уважения в полном объеме хотят.

Отсюда и рождается "метод ИМХО", за который я лупила и банила нещадно — и собираюсь продолжать в том же духе. Несешь свою нехитрую имху как предмет для моего размышления над ней — имей мужество отвечать за ее содержание. А проще говоря, думай, что несешь. Волшебные заклинания типа "Имею Мнение Хрен Оспоришь" со мной не работают. И да, я тиран, о чем стоит помнить забежавшим на огонек нарциссам. Вам с нами не тягаться, маленькие.

Все потому, что нарциссист, будучи, как правило, посредственностью (за исключением так называемых "истинных грандиозных"), никогда не действует силой, ему "сами всё предложат и сами всё дадут". О разделении нарциссов: они бывают двух основных видов — грандиозные и ничтожные. При этом каждый из видов подразделяется еще на два — на мнимых и действительных. Грандиозный мнимый на самом деле никакими талантами не обладает, как и ничтожный действительный. Однако если первый любит рассказывать о своих победах, прошлых и будущих, второй роли героя предпочтет роль мученика и сосредоточится на историях о том, сколь он в этой жизни претерпел от разных сволочей.

Притом, что мнимый ничтожный и истинный грандиозный могут наворотить дел, достичь высот — и тут же все разрушить собственными руками. Потому что разрушение есть нарциссова суть, его кров, хлеб и безопасность, первичные потребности вопреки всем пирамидам Маслоу.

Целью нарцисса является создание альтернативной реальности, где жертва напугана, дезориентирована и полностью у нарцисса в руках (о чем, собственно, и повествуется в фильме Gaslight, давшем названием схеме поведения перверзного нарциссиста). Зачем ему параллельная реальность? Затем же, зачем и всем — для контроля и эксплуатации жертв. Только если любитель компьютерных игр мочит монстров и раскачивает персонажа, то нарцисс развлекает себя иначе — перверзным насилием, которое он прикрывает маской эксперта. Это поистине дьявольское комбо: в роли эксперта ты получаешь отличную возможность и контролировать, и эксплуатировать людей, которые иначе не позволили бы над собой куражиться. Ты можешь заполучить в свое распоряжение того, кто бы тебе не дался, знай он ограниченность и узколобость "эксперта".

Но он не знает. Поэтому жестокую шутку Федюшки над Каштанкой ("Особенно мучителен был следующий фокус: Федюшка привязывал на ниточку кусочек мяса и давал его Каштанке, потом же, когда она проглатывала, он с громким смехом вытаскивал его обратно из ее желудка") жертва принимает за игру, за проявление близости и заинтересованности. Хотя жертву всего лишь подманивают очередным посулом, например, предлагают провести вместе идеальный уикенд, а когда жертва готова на все уступки, чтобы получить желаемое, ей под надуманным предлогом отказывают. И так — многократно, доводя жертву до истерики.

Значит, этап окучивания жертвы сменился этапом контроля, но главное, пришло то, ради чего и затевались отношения — обесценивание. Из влюбленного, у которого в глазах сердечки, а в головке тарарам, нарцисс превращается в холодного, расчетливого оценщика метаний жертвы. Он готов обламывать и обламывать чаяния своей игрушки, лишь иногда даря надежду, что все еще будет хорошо. Что вообще что-то будет.

Закрепление и развитие ситуации те же, что при наркомании: приход длится минуты, а все остальное время — откат, ломка, обесценивание. В партнере нарцисса всё и всегда не так. Редкие всплески блаженства жертве способен подарить только наркотик, только нарцисс. А сама жертва ждет и надеется, что однажды сумеет если не соскочить, то хотя бы переломить кошмарный ход событий. Но ничего не меняется, жертва знай ищет средств добыть новую дозу — и ничего не контролирует, даже себя. Нарцисс становится аддиктивным агентом, тем, от кого, от чего зависят. Жертва превращается в предмет осуждения. Это не критика, это экспертиза заведомо некачественного товара.

Жертва пребывает в состоянии психологической дестабилизации, раскачиваясь от надежды к безнадеге. Ей постоянно отвешивают оплеухи — словами, мимикой, никакого физического насилия. Нарцисс отказывает жертве в общении, в том кайфе, который раньше так щедро дарил. Он дает ей понять: ты моя вещь, а с вещами не разговаривают. Это скрытое сообщение, явное намекает, что жертва чем-то плоха, в чем-то виновата.

Тем не менее ни диалога, ни объяснений нет и не предвидится. Никаких "сядем рядком, поговорим ладком". Эксперт-ломехуза что-то такое нехорошее видит, понимает и дает почувствовать "неполноценному" партнеру, что тот не соответствует высоким стандартам — но на диалог не идет, демонстрируя бесполезность объяснений столь бессмысленному существу. Вещи. Под бесконечным прессингом жертва начинает рационализировать, за неимением внешнего диалога ведет внутренний, разговаривает сама с собой, ищет причины, из-за которых отношения внезапно и необратимо ухудшились. Но поскольку что-то же от них осталось, жертва питает надежду: может, не все еще потеряно?

Попавшийся в лапы перверзному нарциссисту не понимает, что отношения не на грани развала, что это, собственно, и есть отношения, к которым стремится истинный хозяин положения, вампир чертов. Нарцисс начнет изобретать все новые и новые способы показать, сколь многим он жертвует, чтобы остаться рядом со столь ничтожным существом. Возможно, даже заведет друга/подругу, чьи достоинства несомненны и будут восхваляться так же, как восхвалялись качества жертвы на этапе love bombing. И неважно, что раньше неумение, скажем, одеваться или нелюбовь к арт-хаусу казались милыми и вызывали умиление — сейчас осуждение направлено на них с такой силой, будто именно эти недостатки вот-вот станут причиной расставания. Зато имярек умеет подобрать шарфик к туфлям и на фестивальных просмотрах с ним не скучно! Хотя напрямую нарцисс может этого не произносить, обходясь козьей мордой или иронически поднятой бровью.

В конце концов жертва чувствует себя виноватой во всем, просит прощения, буквально на тарелочке с голубой каемочкой принося доказательство своей виновности. Все усугубляется намеками на то, что "ты никогда меня не понимала". У жертвы, как правило, не хватает душевных сил на фразу из старого фильма: "Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?" (помните, кто ее произнес? тиран Иоанн Васильевич Грозный — вот почему нарциссы избегают тиранов!). Словом, нарцисс отчуждается, закрывается в своей скорлупе, давая понять: он натура тонкая, духовная. И эксперт в том, в чем жертва не рубит. А разговаривать с нею, поднимать ее до себя — много чести.

Перверзное насилие есть насилие без применения силы, недоказуемое и ненаказуемое, слова и молчание, интонации и гримасы, многозначительные взгляды в глаза и в сторону. Жертва поневоле начинает нервничать: что я делаю не так? — и сама, можно сказать, приносит себя на алтарь. К тому моменту, когда заканчивается ломехуза-близость... А почему, собственно, она заканчивается?

А потому что нарцисс... ненавидит жертву. За что? За то, что отдал столько сил на ее покорение и зачаровывание! Да, он с самого начала подпитывался ее энергией (подчас в прямом смысле, заставляя оказывать себе одолжения и услуги), но уже тогда в нем возникла и пошла в рост озлобленность по отношению к жертве, ведь это она во всем виновата. В чем? Из-за жертвы он, нарцисс, ведет себя по-дурацки (конфетно-букетный период), это не он ее, а она его хочет контролировать и использовать. Не нарцисс добивался жертвы, а она его звала замуж, в постель, в путешествие на Мальдивы и прочее. Хоть диктофонную запись его предложений предъявляй — это станет лишним доказательством эгоизма жертвы. Нарцисс мастер проекции. Все, что он делает, он приписывает понуждению со стороны объекта. Объект-объект, а как субъекта принудил!

Когда перверзный нарциссист придет к выводу, что он достаточно пострадал, его отношение к жертве меняется с любовного на мстительное. Она заплатит за все, до чего довела этого прекрасного человека! Ее нужно держать ее под контрастным душем из редкого кайфа и постоянных обломов, но так, чтобы жертва всегда была под рукой и в любой момент была готова исполнять любые прихоти господина и повелителя.

Со стороны трудно понять, как взрослый, еще недавно самостоятельный человек соглашается принять унизительные условия продолжения отношений. Ответ прост: жертва идеализирует нарцисса, идеализирует их отношения на этапе обольщения, включает на полную мощь механизмы психической защиты, чтобы компенсировать стресс от своего униженного положения. Тут и рационализация, и морализация, и аутоагрессия. В свете этих фантазий поведение нарцисса кажется объяснимым, сам он — жертвой, а жертва — вредителем, пусть и неосознанным.

Жертва пытается исправиться, хотя исправлять ей, в сущности, нечего. А поскольку никакие ее действия не имеют эффекта (ведь субъект отношений не она, жертва не влияет на их развитие), неудивительно, что у бедолаги начинаются депрессии, а то и состояние спутанности сознания: жертва не знает, что именно с ней не так и отчего ей так плохо. Проанализировать ситуацию и выбраться из капкана жертва боится. Придется признать, что живешь с вампиром, который тебя понемногу пожирает, гасит твои способности, потребности, стремления, превращает тебя в вещь, в еду. И это человек, с которым жертва планировала обрести счастье!

Вдобавок любители давать советы повышают тревожность и мнительность жертвы, ориентируясь на тот имидж, который перверзный нарциссист носит как маску (а имидж у него может быть самый блистательный, манеры приятные и вообще это профессионально обаятельный человек). Рядом с таким обаяшкой жертва выглядит блеклой, глуповатой, дерганой, не уверенной, что она имеет повод для жалоб, что ее чувства реальны. Окружающие также не понимают, что партнер, на первый взгляд предупредительный и милый, занимается исключительно тем, что дестабилизирует и понемногу разрушает личность "любимого человека". Отсюда и предложения не подливать масла в огонь, стать умнее, понятливее, почитать что-нибудь по психологии, авось допрет, почему эти двое так несчастны. А как хорошо все начиналось!

Хотя совет по делу может быть один: свалить от нарцисса и попытаться устроить свою жизнь с кем-то не столь очаровательным, но и не столь требовательным. С кем-то, кто ни разу не эксперт во всем на свете, а потому готов жить с неидеальным человеком, не поедая его заживо. Да, подобный совет может выглядеть как предложение сдаться, а по сути только так и можно победить эксперта-ломехузу, ломехузу-близость.

Анон · 2016-02-01 13:03:12

Анон пишет:

Если бы анон увидел такое на своем экране, закрыл бы файл и снес текст с воплем: "Нафиг-нафиг!"
Так выламываться ради "некаквсешности" - это уже за гранью.

Охтыжблин... Анон только что зачел новую Семенову (которая "Тайный воин") и думал, что большего пиздеца не бывает. Оказывается, бывает.

Анон · 2016-02-01 13:03:49

Анон пишет:

И как, анон, у тебя часто сугробы на ресницах образуются?

Никогда, анон. Может потому, что я мальчик? Может у девочек по-другому?
Пробовал взмахивать ресницами. Не получается хоть убей.
Вообще описание красотки в Далинском стиле напоминает опусы стульчика. Очень.

Анон · 2016-02-01 13:06:02

Моргают все, и только у Далина такой беспощадный и криво написанный гломур. Анон еще от "вмаргивания" слез из "Лестницы" не отошел. :trollface:

Анон · 2016-02-01 13:19:19

только у Далина такой беспощадный и криво написанный гломур.

Это - не гламур, анон. Это - лютый пиздец.

Анон · 2016-02-01 13:34:32

Цыпу, кажись, заклинило на нарциссах.

Ну так про себя же пишет, анон.

Анон · 2016-02-01 20:38:19

Меня вот какой вопрос заинтересовал, аноны. Вот Цыпа всем говорит, что чужое мнение её не ебёт, что она самодостаточна, что ей все похуй. А вот для кого же она тогда все эти многочисленные посты пишет? Какое-то у неё двоемыслие наблюдается, нет?

Анон · 2016-02-02 01:18:10

Цыпа снова накропала простыню (и длиннющую!) о том, как она тяжко страдала полдня без электричества: ни хрючево приготовить, ни банхаммером троллей угостить, ни хомкам прочитать нотации... Птичку жалко! (с)
Зато когда свет включили, быстро наверстала упущенное:)

▼Скрытый текст⬍

Электричество на полдня отключили (у нас такое редко бывает) — то-то я оценила особенности современного бытия и быта! Оказывается, вокруг меня все держится на электричестве! Даже телефон издох. Пришлось в диспетчерскую с мобильного звонить. Хорошо хоть холодильник у нас заинька, еще сутки без электроэнергии морозит, поэтому находящиеся в нем продукты не пострадали. Зато приготовить их не получится — духовка-то электрическая. Только плита (она, к счастью, газовая, но на ней в сегодняшнем меню ничего жарить не собирались — я вообще нечасто ем жареное). Пирог с капустой забубенить собиралась — теперь ни процессор для шинковки не включить, ни планетарный миксер, ни духовку.
Однако самое неприятное — невозможность работать без электричества. Кажется, нафига писателю электричество белым днем? В окошко солнце светит, сиди да пиши, води ручкой по бумаге. Ага. Вы бы еще гусиное перо и пергамент посоветовали. Мало того, что без пропавшего вместе с электричеством интернета возникает чувство выученной беспомощности (вдруг понадобится что-нибудь уточнить, а в словаре иностранных слов, медицинской и Советской энциклопедии этого нету?), так еще на бумаге и не перенесешь абзац, не отыщешь автоматом нужное место в рукописи, не поругаешься на редактуру ворда. И чистый лист, замечу, гораздо безжалостней к автору, чем чистый экран.
Чистый лист беспощаден. От него исходит насмешливый сарказм. На него не действует азартное "В первый раз, что ли?", с которым я порубила капусту (вот и сечка пригодилась — а была бы сабля, еще задорней получилось бы). Чистый лист, в отличие от монитора (который не такой уж и чистый, есть на что взор перевести), заставляет шлифовать первую фразу и шлифовать, перекатывать ее в мозгу до написания, вертеть так и эдак, пытаясь придать ей не только смысл, но и посыл на будущее. Кстати, о посылах и первых фразах.
Как нарочно, мироздание подкинуло повод для размышления и вместе с тем иллюстрацию к ненаписанному посту: в некропост (чему я обычно не препятствую и даже не сетую, если в старый пост приходит коммент) пришел, очевидно, фанат с намерением защитить некую Юлию Жукову. Обожаю этих грязных бродяг благородных рыцарей с их извечным "А давайте я вам объясню элементарные вещи, вы из-за незнания их так и не поняли, что имеете дело с большим толандом". Рыцарям кажется: если я не прочла УГ, о котором упомянула вскользь, до последней строки, то наверняка не поняла, с кем и с чем дело имею. Сейчас они мне усё разъяснят и я полюблю отвергнутого аффтара всей своей темной драконьей душой.
Не полюблю. Хотя бы потому, что большинство аффтаров по нескольким абзацам в самом начале книги видны, как облупленные и препарированные.
Вот почему с первыми фразами надо быть очень, очень осторожным. Мало того, что вокруг полным-полно дур вроде не раз мною упомянутых Певзнер и Сетелизы, неспособных понять: на протяжении книги интонация текста меняется, поэтому не надо определять жанр по первым страницам. Зато, если ты достаточно образован, сможешь определить уровень владения словом по первым страницам, а уровень грамотности — и вовсе по первым строкам. Сюжет можно оценить, прочитав не менее четверти книги, а чтобы оценить стиль — и четверти главы довольно. У текста много сторон, для оценки которых нужны разные объемы прочитанного.
В любом случае снятие пробы никогда не означает поедание всего блюда, а тем паче всей кастрюли. Иногда довольно запаха, чтобы не прикасаться к продукту. Исключений, вроде дуриана, байкальского омуля, масла из трюфелей и лимбургера, пахнущего носками, не так уж много. Но вам будут совать и совать в нос пресловутую "гениальную десятую главу", которой может и не быть, но к которой вы должны героически продираться сквозь пустопорожнее чириканье вроде этого.
Работать в космосе я хотела почти с института, с тех пор как стала встречаться с одним пилотом. Очень уж неудобно, когда его по два-три месяца на Земле не бывает. А так была бы романтика, он пилотирует, я за санитарией слежу. Да и платят в восемь раз больше, чем на Земле за то же самое. Но пробиться, конечно, оказалось непросто даже по блату. Уже и запал схлынул, и пилотик мой сгинул, и вот наконец я вырвалась с родной планеты на вольный воздух, вернее, вакуум. (Хотя зелёные последнее время ворчат, что мы так засорили космос воздухом, что скоро уже дышать можно будет).
Однако всё у меня вечно не как у людей, а точнее, всё как всегда -— тут уж кому какая философия ближе. За три дня полёта я успела перекидать об стенку столько туфель, что можно было записываться в сороконожки. Конечно, дело всё было во мне: всегда-то меня всякие мелкие несовершенства в окружающем мире раздражают. Кто угодно другой, наверное, принял бы как должное... Ну начальница противная, но не смертельно. Ну работа не такая, как мечталось, зато платят хорошо.
А вообще за иллюминатором звёзд тьма тьмущая, если так можно выразиться. Солнышко далеко-о-о светит. Земли уже четыре дня как не видно. В стекло можно ткнуть пальцем, появится менюшка: выбирай объект, увеличивай, любуйся. Можно посмотреть, куда летим, хотя это ещё через два Сфинктера. (На всеобщем языке они Воротами называются, по функции, ну а наши, конечно, по внешнему сходству обозвали).
Хотя давайте уже перестанем ханжить и признаем: после такого начала никаких сомнений не остается — перед нами ЖЮФ самого дрянного пошиба. И дело не в иронических (да есть ли тут ирония?) интонациях, благодаря которым вообразившие себя критиками трололо могут записать автора и в ЖЮФицы, и в средние писателя?, и в графоманы. Дело в общем идиотизме написанного: мысль мечется, как вошь по бане. Роман с пилотом-бабки за санитарию-зеленые человечки ебанько-защита вакуума-бросание туфель в стену-запись в сороконожки-начальница противная-мы в жопе движемся к Сфинктерам. Я что тебе, психоаналитик, девочка? За выслушивание потока сознания платят, ты в курсе, аффтар?
Приведенный фрагмент взят из романа Юлии Жуковой "Замуж с осложениями". Лично мне первые абзацы сказали о пресловутом опусе всё. Однако существо по имени Ксения Ершова пришло и рискнуло здоровьем указать мне на мою опрометчивость: "Прошу прощения за поднятие довольно старой темы, но всё же рискну. «„Уже и запал схлынул, и пилотик мой сгинул, и вот наконец я вырвалась с родной планеты на вольный воздух, вернее, вакуум. (Хотя зелёные последнее время ворчат, что мы так засорили космос воздухом, что скоро уже дышать можно будет).“ — Зеленые, защищающие вакуум, вперлись в текст внезапно и непонятно, за каким чертом. Космическая эпоха настала, а зеленые не изменились.»
В данном случае героиня на протяжении всего произведения нередко поднимает тему взаимодействия человечества и природы, природопользования и т. д. И на мой взгляд упоминание зелёных в начале произведения в речи от её имени описывает её характер. А уж изменятся ли зелёные — это дело совсем уж непредсказуемое, хотя на мой взгляд в космическую эру они «чистоту» вакуума тем более будут изучать".
Первое, что испытала лично я, было изумление перед дивным невежеством человека (и даже не одного), полагающего, будто вакуум есть полная пустота и за эту пустоту можно и нужно бороться. Надо не знать о космосе и атмосфере ни-че-го, чтобы представлять себе, будто атмосфера заканчивается четко, как отрезанная: по сю сторону еще воздух есть, а за чертой уже зась! Засорение вакуума! Надо ничего не знать о кометах, газово-пылевых облаках, газовых гигантах и вообще о космосе, чтобы бухтеть нечто подобное. И это чмо садится писать НФ. А другое чмо мне сует первое чмо в качестве автора, пишущего про взаимодействие человека и природы.
Ахдаж! Это ж шутка юмора. ЖЮФецкая несмешная и неумная шутка, сразу дающая понять, какого рода мука вас ожидает.
Детачки (сколько бы вам там ни натикало)! Коли вы с природой и с наукой общаетесь на уровне горшка на окошке и новостей от британских учОных, не надо лезть к образованным людям со своим куцым умишком. И по ушам не прилетит, и реплики свои тереть поспешно не придется. Тем более что это бесполезно: если вы меня своей тупизной изумили, я все равно про вас напишу. И любимцам вашим тоже достанется. Думайте, так ли они хороши и так ли хороши вы, чтобы оспаривать мое о них мнение.
А теперь спросим (себя, фоннат все равно не ответит): какой характер описывает начало опуса? Отсутствие концентрации, гиперактивность, неспособность придерживаться заявленной темы разговора — то есть, судя по всему, инфантилизм и дебилизм? Я понимаю, многие безграмотные и откровенно глупые люди любят прийти и разъяснить мне, сиротинке, охуительность очередного ЖЮФописева, но характер, характер-то где оно тут углядело? Даже из названия опуса больше узнаешь. Героиня сперва была чиста, а после перестала, но и потом все больше переписывалась.
После моего более чем нелюбезного ответа мамзель Ершовой (При чем тут занятия зеленых в далеком светлом будущем, когда речь об апофенической фразе аффтара? А проще говоря для таких, как вы, это бессвязна херня по типу "В огороде бузина, в Киеве дядька".) защитница самиздатописева быстренько потерла коммент и растворилась в нетях — и черт бы с ней. А заодно и с осложнениями Жуковой в плане замужества, что креатуры, что креатора.
Подумалось внезапно: защитники самиздатописева, что, действительно не понимают, насколько херово пишет их подзащитный — или им до усрачки важно переспорить меня? Ведь это не знаю в который раз приходит человечек с СИ (из фанфикшена, из издательских шестерок, из форумных недотыкомок, из насикомых, из сикомых, из диарейных) и пытается меня убедить, будто совершенно бессмысленное, я бы даже сказала, безмысленное щебетание есть полноценный текст.
Они и правда верят, что эти громыкообразные книжонки (раньше громыкоиды ее ведьм тырили, нынче тырят космоолухов, к которым человек со вкусом и многометровым шестом не притронется), где все и вся кучей — зеленые, пилотики, туфли, сороконожки, сфинктеры — по мере натяжения на глобус превращается в нечто осмысленное и даже глубокомысленное? Про взаимодействие человечества и природы, а также природопользование, кое, очевидно, и позволяет ГГ выйти замуж, пусть и с осложнениями.
Хорошо, предположим, так и есть. Я проверять не собираюсь, мне попросту неинтересно. Но речь, собственно, не о том, какие темы поднимет (или не поднимет) автор впоследствии. Речь — о херовом стиле, об апофенических фразах, которые гробят интерес к книге до прочтения оной.
Что, попахать на первые абзацы, дабы те не выглядели как бред театральной массовки, религия не позволяет? Кто сказал этим МТАшечкам, что стиль жежешного лытдыбра подходит для начала книги? Ах, да, сам факт издания жежешных недописателей и сказал. В результате в эти крошечные мозги не пропихнешь и самые азы книгописания. Например, неслучайность любого текста. В книге каждая фраза должна работать на определенную задачу. МТА же метут языком, словно помелом — и, похоже, искренне верят, что они на форуме. Хотя даже на форумах в своих репликах младоаффтары более адекватны, нежели в своем художественном русле. Как же его назвать-то? Лытдыбризмом-опусизмом?
В результате чтобы прочесть книгу вашего любимче, малоуважаемые фоннаты, приходится выдержать главу-другую пафосных кагбе исторических завываний (см. в качестве примера труды крошки Джилл) или чирикательной ахинеи (в духе хоть этой Жуковой, хоть прочей бульбы). Это так женственно, так мило, отчего ж вы так недовольны-то, Инесса, сука вы злобная?
Хотя с чего это я всё на девочек гоню? Мальчики, что ль, не мудаковали? Помню, один малый, отчего-то вообразивший, что его творчество меня искренне заинтересовало (пора мне завязывать с вежливыми намеками и отмазами — МТА их не понимают, а понимают только пиздюли), мне так и заявил: "Инесса, добейте рассказ, а лучше весь цикл, в нем есть интересные моменты". Моменты, блеать! Мифическая десятая гениальная глава, даже если первые девять нечитабельны в доску.
Качественный читатель не будет перерывать, точно курица мусорную кучу, груду болтовни в надежде нарыть пресловутые "моменты". Если автор не в силах достойно начать, он и продолжать не в силах. То, что безмысленно началось, бессмыслицей и продолжится. Уважайте чистый лист, прислушивайтесь к его требованиям, писатели.

Отредактировано (2016-02-02 01:18:59)

Анон · 2016-02-02 07:31:23

То ли у меня ципоз, то ли приведенный цыпой отрывок про космос и правда тупой. И мысль перескакивает, и про вакуум чушь собачья. Но вот не лень же было Цыпе, голодая после отсутсвия этектричества, строчить развернутые опусы о сортах говна?

Анон · 2016-02-02 07:56:54

А какое начало. Думала, Цыпа расскажет, как хорошо посидеть без интернета, почитать хорошую книжку, например, или даже погулять. Ан нет, опять какие-то разборки, сетевые.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-05-16 09:47:15

№407 Критический батхерт

#23126 2016-01-30 13:46:59

Re: №407 Критический батхерт

#23127 2016-01-30 20:35:42

Re: №407 Критический батхерт

#23128 2016-01-31 16:03:24

Re: №407 Критический батхерт

#23129 2016-01-31 18:51:53

Re: №407 Критический батхерт

#23130 2016-01-31 19:02:25

Re: №407 Критический батхерт

#23131 2016-01-31 19:50:45

Re: №407 Критический батхерт

#23132 2016-01-31 20:04:15

Re: №407 Критический батхерт

#23133 2016-01-31 20:30:25

Re: №407 Критический батхерт

#23134 2016-01-31 21:18:54

Re: №407 Критический батхерт

#23135 2016-01-31 22:40:06

Re: №407 Критический батхерт

#23136 2016-01-31 23:06:33

Re: №407 Критический батхерт

#23137 2016-01-31 23:13:23

Re: №407 Критический батхерт

#23138 2016-01-31 23:30:30

Re: №407 Критический батхерт

#23139 2016-01-31 23:41:14

Re: №407 Критический батхерт

#23140 2016-01-31 23:48:54

Re: №407 Критический батхерт

#23141 2016-02-01 02:57:25

Re: №407 Критический батхерт

#23142 2016-02-01 13:03:12

Re: №407 Критический батхерт

#23143 2016-02-01 13:03:49

Re: №407 Критический батхерт

#23144 2016-02-01 13:06:02

Re: №407 Критический батхерт

#23145 2016-02-01 13:19:19

Re: №407 Критический батхерт

#23146 2016-02-01 13:34:32

Re: №407 Критический батхерт

#23147 2016-02-01 20:38:19

Re: №407 Критический батхерт

#23148 2016-02-02 01:18:10

Re: №407 Критический батхерт

#23149 2016-02-02 07:31:23

Re: №407 Критический батхерт

#23150 2016-02-02 07:56:54

Re: №407 Критический батхерт

Подвал форума