№407 Критический батхерт

Анон · 2014-05-16 09:47:15

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

▼Картинко в тему⬍

Анон · 2016-01-15 19:59:34

Анон продолжает читать Скади. И носить ссылки по теме: http://skadi-omsk.livejournal.com/389486.html

Анон · 2016-01-15 20:12:50

Анон продолжает читать Скади. И носить ссылки по теме: http://skadi-omsk.livejournal.com/389486.html

Скади - дура в том, что всерьез анализирует эту конъюнктурную графомань. :bubu:

Анон · 2016-01-16 03:24:09

Скади ругается на халиварку и Цыпу: http://skadi-omsk.livejournal.com/393636.html
В комментах танго Скади и Ятсека. Понятное дело, что Ятсек всех победил. Ну кто бы сумлевался.

Анон · 2016-01-16 06:09:49

Скади сравнивает Щепетнова и Далина не в пользу последнего: http://skadi-omsk.livejournal.com/377082.html

Анон · 2016-01-16 09:01:47

Хрен редьки не слаще.

Анон · 2016-01-16 09:20:20

Хрен редьки не слаще.

Если сравнивать по результату, то да.
Но Щепетнов - пидорас, халтурщик и бракодел, но при этом при написании по роману в месяц, чем он хвастался, его писево по уровню прримерно соответствует Далинскому "один роман я писал 3 года, другой - 5 лет". Цитата не дословная - по памяти. То есть у Щепетнова есть возможность улучшить результат, у Далина уже нет - он упёрся в потолок своих возможностей.

Анон · 2016-01-16 11:12:03

Представляю, как должно было подгорать у Далина, когда его обвинили в "потакании вкусам публики". :popcorn:

Анон · 2016-01-16 11:20:41

В комментариях у Скади интересное обсуждение, в котором участвуют профессионалы. Не Цыпа с ее "Йа-пейсатель!", а представители издательств: Гаврюченков ("Крылов") и Гусаков ("Снежный ком").

Анон · 2016-01-16 11:39:04

Представляю, как должно было подгорать у Далина, когда его обвинили в "потакании вкусам публики".

*потягивая носом* А чего палёным Далиным до сих пор пованивает. Уж сколько времени прошло.

Анон · 2016-01-16 11:42:35

В комментариях у Скади интересное обсуждение, в котором участвуют профессионалы. Не Цыпа с ее "Йа-пейсатель!", а представители издательств: Гаврюченков ("Крылов") и Гусаков ("Снежный ком").

Подозреваю, что это дополнительная причина бешеной ненависти Цыпы к Скади. И дополнительных извержений особо настоянного цыпанида. У неё-то "настоящей писательницы" они в комах не наличествуют, а Скади, которая себя и писателем-то не считает, они вот они тут как тут.

Анон · 2016-01-16 12:23:34

Скажу страшное - в одном из сборников "Снежного кома" публиковали Лизу-Сетелизу. Это вроде ее единственная художественная публикация, но вот ведь ирония - в реальной книге с реальными писателями. А не как Цыпа.

Анон · 2016-01-16 12:32:06

Скажу страшное - в одном из сборников "Снежного кома" публиковали Лизу-Сетелизу. Это вроде ее единственная художественная публикация, но вот ведь ирония - в реальной книге с реальными писателями. А не как Цыпа.

Потому она и стала сетелизой и сиськодятлом, полагаю.
Зависть, паскудная зависть снедает толстожопую Цыпу. Паскудная, низкая зависть. Природу не обманешь. Не говоря уже о том, что у Лизы есть не только муж, но и полная семья. Не без проблем, но у кого их нет. А у Цыпы нет ничего по большому счёту кроме зашуганной старой мыши. И даже публикаций нет. Жизнь прошла впустую. Потому и Скади тоже так достаётся.

Отредактировано (2016-01-16 12:34:58)

Анон · 2016-01-16 13:16:50

Цыпа о читателях

inesacipa
15 янв, 2016 11:08 (UTC)
Есть судьи, а есть любители навешать собак. Есть люди, а есть биологический мусор. Кое-кого Камень пустил бы в расход, ничего не объясняя и не предоставив ни единого шанса. И некоторые люди старательно муссируют тему своего ОБВМ, остро ощущая собственную никчемность.
Потом-то эта Певзнер передо мной извинялась: она, дескать, не дочитала до тех мест, где все меняется и повествование становится глыбже. Я ее нехотя, но извинила, а потом подумала: вот паскуда! Сперва не дочитала (какое, блядь, не дочитала, она лишь первые абзацы проглядела - и сделала вывод даже не о том, какова эта книга, а о том, какой я писатель); теперь извиняется в совершенно другом посте, подальше от места, где оно меня оскорбляло; на трипдаче своей сетекритической написала какое-то дерьмо в духе "Ну да, книга ничё так, если продраться через начало, но характер у автора говно".
Как существа с такими мозгами могут понять хотя бы приведенную цитату? Они свято уверены, что могут нести любую хуйню, вплоть до клеветы - и это всё будет критика. Они подмахивают любому деревенскому алкану, помогая ему сводить счеты с незнакомым им человеком - и с блудливой лыбой объясняют оболганному, что нет, у них на сраньвормсе не тролли, а критики, критики. Бесстыдство, наглость и глупость Ипевзнер и ей подобных таковы, что хочется запретить им читать свои книги. Не в клячу корм.

Запретить читать свои книги? А для кого тогда Цыпа пишет? Для отдельных продвинутых хомячков вроде того, который там активно лижет?

Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Отслеживать
shantramora
15 янв, 2016 14:12 (UTC)
хочется запретить им читать свои книги
Если мечтать совсем злобно и нетолерантно, то... доносящим не мнение о прочитанном, а свою попаболь, не фиг вообще пользоваться теми же словами, что все остальные. Ведь случайно забредшему в сетевую библиотеку неоткуда знать, что тут крокодилица-графоманица изливает зависть, он просто видит отзыв, написанный связными предложениями. Уж два-три предложения связать они могут. За словами всегда подозреваешь такого же человека, как ты сам - сравнительно адекватного... А там, на самом деле, такое нечто сидит - вроде кубинского дятла. Которое говорит как бы о книге, но на самом деле - об авторе и о своих эмоциях.
И владельцам сетевых библиотек хорошо бы мониторить отзывы и оставлять более-менее объективные, как на том же Амазоне, где вверху всегда most helpful reviews, которые действительно помогают разобраться, о чем книга, о ее значимости, о языке, и уж в самом конце - о своих эмоциях, да и то - редко. Характер и личность автора - да кого вообще это волнует? Ну напишут, что Шарлотта Бронте скептически относилась к Джейн Остин, и это все.
А символизм Камня еще надо осмыслить, кстати... Жалко, что под рукой нету толстенького томика вроде "annotated Alice", написанного маньяком-литературоведом, 20 лет искавшим все аллюзии... В мире полно талисманов ОТ порчи, но талисмана Порчи до сих пор не было - хотя, глядя на окружающий идиотизм, кажется, что должен быть.
*уходит в глубокую задумчивость*

Анон · 2016-01-16 13:21:00

Анон имеет коммунистические взгляды, но, читая Цыпу и ее хомячков, благодарит бога, что СССР испустил дух и исчезла такая штука, как цензура. Анон представляет, каким ужасом стала бы Цыпа, дай ей права цензора.

Отредактировано (2016-01-16 13:27:30)

Анон · 2016-01-16 13:40:52

Анон имеет коммунистические взгляды, но, читая Цыпу и ее хомячков, благодарит бога, что СССР испустил дух и исчезла такая штука, как цензура. Анон представляет, каким ужасом стала бы Цыпа, дай ей права цензора.

Она бы добилась права отслеживать кто из читателей что читает и как понимает. Представь, анон, читаешь ты книгу, потом к тебе прибегают маленькие такие Цыпы и спрашивают: "анон, что ты понял из книги?" И не дай бог ответить неверно. Налетит настоящая Цыпа и зальёт тебя по самые яйца цыпанидом.

Анон · 2016-01-16 13:47:17

Анон имеет коммунистические взгляды, но, читая Цыпу и ее хомячков, благодарит бога, что СССР испустил дух и исчезла такая штука, как цензура. Анон представляет, каким ужасом стала бы Цыпа, дай ей права цензора.

Анон тоже комми на всю голову и тоже за эту голову хватается от такой фантазии. Но, слава Марксу, в СССР заморочки были совсем другого плана.

Анон · 2016-01-16 14:27:43

Анон имеет коммунистические взгляды, но, читая Цыпу и ее хомячков, благодарит бога, что СССР испустил дух и исчезла такая штука, как цензура. Анон представляет, каким ужасом стала бы Цыпа, дай ей права цензора.
Анон тоже комми на всю голову и тоже за эту голову хватается от такой фантазии. Но, слава Марксу, в СССР заморочки были совсем другого плана.

Заморочки были другие, а вот цыпы наверняка среди чиновников от литературы попадались. Она же так красиво назвездеть может на счет своей невгребенной профпригодности! Анон думает, что половина диссидентов - не от того, что чувакам реально социальная справедливость поперек души была, а вот от таких вот цып при власти.

Анон · 2016-01-16 15:33:51

А вот Цыпа в коммунистическом мире видит себя Мастером и Маргаритой в одном лице: она и роман великий пишет, и квартиру критика Латунского с удовольствием разгромила бы.

Анон · 2016-01-16 15:34:50

В своих мечтах Цыпа видит себя ТАЛАНТЛИВОЙ! :lol:

Анон · 2016-01-16 16:45:32

Гениальной, анон, ну что ты как маленький.

Анон · 2016-01-16 16:46:48

профессионалкой :lol:

Анон · 2016-01-16 17:34:11

Анон пишет:

Цыпа о читателях

Ууу, я наблюдал эту хрень с Певзнер. Спустя хрен знает сколько извинений и ответных оскорблений (ну, нет у человека гордости, совсем нет) они вроде вполне нормально общались, а вот поди ж ты, цыпа фсиоооо запомнила, нипрастила и мусолит-мусолит.
Наверное, потому что с тех пор книгу ее никто и не читал больше.
...хотя да, чой-та я, ссоре со Скади лет побольше будет, а цыпа все полыхает.

Отредактировано (2016-01-16 17:34:39)

Анон · 2016-01-16 18:18:18

Анон пишет:
Цыпа о читателях
Ууу, я наблюдал эту хрень с Певзнер. Спустя хрен знает сколько извинений и ответных оскорблений (ну, нет у человека гордости, совсем нет) они вроде вполне нормально общались, а вот поди ж ты, цыпа фсиоооо запомнила, нипрастила и мусолит-мусолит.
Наверное, потому что с тех пор книгу ее никто и не читал больше.
...хотя да, чой-та я, ссоре со Скади лет побольше будет, а цыпа все полыхает.

Скади хоть что-то против Цыпы писала, а Певзнер только извинялась...

Анон · 2016-01-16 21:44:53

Цып, если тебе не хватает уже обидчиков, чтобы их вспоминать и полыхать, ты "начинай" читать холиварку. Или просто вместо очередных скадей, сетелиз и, вот, певзнер пиши просто - "анон сказал". Точнее, "мне тут френды принесли, что дегенераты с холиварки..." - и дальше все, что твоей душеньке угодно, все, насчет чего хочется поплеваться.
А то уже даже не смешно видеть ники из много лет назад случившихся срачей.

Анон · 2016-01-16 22:24:04

У Цыпы новый кирпич отложился. Может кто принесёт? И, где же анон-переводчик?

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-05-16 09:47:15

№407 Критический батхерт

#22876 2016-01-15 19:59:34

Re: №407 Критический батхерт

#22877 2016-01-15 20:12:50

Re: №407 Критический батхерт

#22878 2016-01-16 03:24:09

Re: №407 Критический батхерт

#22879 2016-01-16 06:09:49

Re: №407 Критический батхерт

#22880 2016-01-16 09:01:47

Re: №407 Критический батхерт

#22881 2016-01-16 09:20:20

Re: №407 Критический батхерт

#22882 2016-01-16 11:12:03

Re: №407 Критический батхерт

#22883 2016-01-16 11:20:41

Re: №407 Критический батхерт

#22884 2016-01-16 11:39:04

Re: №407 Критический батхерт

#22885 2016-01-16 11:42:35

Re: №407 Критический батхерт

#22886 2016-01-16 12:23:34

Re: №407 Критический батхерт

#22887 2016-01-16 12:32:06

Re: №407 Критический батхерт

#22888 2016-01-16 13:16:50

Re: №407 Критический батхерт

#22889 2016-01-16 13:21:00

Re: №407 Критический батхерт

#22890 2016-01-16 13:40:52

Re: №407 Критический батхерт

#22891 2016-01-16 13:47:17

Re: №407 Критический батхерт

#22892 2016-01-16 14:27:43

Re: №407 Критический батхерт

#22893 2016-01-16 15:33:51

Re: №407 Критический батхерт

#22894 2016-01-16 15:34:50

Re: №407 Критический батхерт

#22895 2016-01-16 16:45:32

Re: №407 Критический батхерт

#22896 2016-01-16 16:46:48

Re: №407 Критический батхерт

#22897 2016-01-16 17:34:11

Re: №407 Критический батхерт

#22898 2016-01-16 18:18:18

Re: №407 Критический батхерт

#22899 2016-01-16 21:44:53

Re: №407 Критический батхерт

#22900 2016-01-16 22:24:04

Re: №407 Критический батхерт

Подвал форума