№407 Критический батхерт

Анон · 2014-05-16 09:47:15

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

▼Картинко в тему⬍

Анон · 2016-01-06 22:37:06

Анон пишет:

Ну-ну, не знает она. А телемосты в ЖЖ - это случайные совпадения.

ВотЦыпа ведь дура. Была бы умнее ведь хотя бы делала паузу в пару месяцев пред выкладыванием своих простыней между тем как её величество задели на халиварке. И сразу же вопросов о телемосте не было бы. А ведь она, дура, их сразу выкладывает. Её мордой в гавно, а она сразу гавкать. Ну дура же! Ну понятно же, что читает. Это же надо быть такой ебанашкой.

Анон · 2016-01-07 01:01:47

с чем пирожки у вас мамаша
с говном с повидлом и говном
с капустой и говном а в эти
я вовсе теста не клала

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Это вот прямо-таки про Цыпу, вам не кажется?

о чем же цыпа написала
сисястый дятел шлак говно
зараза фанфиков унынье
и смерть боллитры на колу

Анон · 2016-01-07 01:24:32

сисястый дятел шлак говно

Логика Цыпы для меня покрыта мраком. Ну как бы Лиза не самая сисястая из баб, почему дятел у Цыпы оказался вдруг сисястым? Какая связь? Где хоть какая-то логика? Не, я понимаю, Лиза сиськи показала. И что? Сейчас все сиськи показывают. Не понимаю....

Анон · 2016-01-07 01:54:02

Может быть, Цыпе просто нравятся лизины сиськи? :cool:

Анон · 2016-01-07 01:58:35

Может быть, Цыпе просто нравятся лизины сиськи?

Может быть. Но тогда это как у школоты, которые дёргают понравившихся девчонок за косы?
Кроме того, как мне говорили, девчонок как бы не сиськи в других девчонках привлекают.
Если я не прав, пусть анон-"тупо лесба ни разу хуя не знавшая" меня поправит.

Анон · 2016-01-07 09:13:57

Анон пишет:

Кроме того, как мне говорили, девчонок как бы не сиськи в других девчонках привлекают.
Если я не прав, пусть анон-"тупо лесба ни разу хуя не знавшая" меня поправит.

Я другой анон и би, но меня очень привлекают сиськи, когда они большие и их можно мять. Цыпа вполне может вестись на сочетание стройной фигурки и маленьких стоячих сисек :dontknow:

Анон · 2016-01-07 09:56:45

Анон пишет:

Цыпа вполне может вестись на сочетание стройной фигурки и маленьких стоячих сисек

Может и так. Мне трудно судить. Я-то мальчик. И, да, тоже люблю большие.

Анон · 2016-01-07 10:11:39

девочек, как и мальчиков, могут привлекать и сиськи, и задницы, и глазки, и волосы, и любое сочетание. если прикидывать, что девочек не должны привлекать сиськи потому, что у них и свои есть, то уж глаза и задницы точно у всех есть, и тем не менее ))

Анон · 2016-01-07 10:33:31

девочек, как и мальчиков, могут привлекать и сиськи, и задницы, и глазки, и волосы, и любое сочетание. если прикидывать, что девочек не должны привлекать сиськи потому, что у них и свои есть, то уж глаза и задницы точно у всех есть, и тем не менее ))

Мне опять же трудно судить, потому что меня привлекают в девочках только те части тела, которых нет у мальчиков - сиськи и писька. Всё остальное мне как-то не кажется привлекательным, особенно глаза. Ну глаза и глаза. И что? И как-то в разговорах в мужских компаниях обсуждаются как правило женские сиськи-письки. Допускаю, что я какой-то не такой.
Я могу судить только по тому, что мне рассказывали девочки, которых интересуют девочки, потому я так аккуратно об этом говорю.
Ещё раз - про то, что нравится девочкам в других девочках я знаю только понаслышке. И почему же тогда так популярны безгрудые бучи? Похоже, что тут всё не так просто.

Анон · 2016-01-07 10:50:09

Анон пишет:

Похоже, что тут всё не так просто.

Анон! Да ты философ! :lol:

Анон · 2016-01-07 11:02:23

Анон пишет:

Анон! Да ты философ!

Всё проще, анон. Входные данные по разным каналам противоречат друг другу. Потому не удаётся выработать непротиворечивую модель.

Анон · 2016-01-07 11:44:28

Всё проще, анон. Входные данные по разным каналам противоречат друг другу. Потому не удаётся выработать непротиворечивую модель

:facepalm: будь проще, анон. Люди - разные. У тебя не получится создать единую непрочиворечивую модель, одинаково подходящую для всех.

Анон · 2016-01-07 12:23:29

Эх, сколько анон прореалил... Жаль, что дискашен с Поповой не обсудили, ну да ладно. Есть куда стремиться - к тыще! :popcorn: :chearleader:

Анон · 2016-01-07 12:41:12

Цыпа новую простыню накатала. Принести не могу, с тапка. Мож кто из анонов принесёт?

Анон · 2016-01-07 12:52:12

Цыпанид, новая доза. Я нихрена не понял в этой портянке, но по тому, что понял - цыпа снова брызжет ядом на мерсских успешных писателей.

▼Скрытый текст⬍

Заговорили с френдом о зрелищности истребления вампиров — а до того разговор шел о способах ведения войны. Творчество Упитанных Фей (особенно про этносы, чьим антропологическим отличием можно назвать невиданную тупость) практически всегда описывает войны, ведущиеся посредством метания говна и веток танцев в вихре стали. Супер-пупер-расы не то что пороха изобрести не в силах — они не в силах и баллисты для атаки на агрессивную биомассу организовать. Ну переняли бы у орков, тварей, плохишей и прочих некошерных личностей вооружение! Неттт! Сдохнем всей расой, но не оставим дедовской привычки воевать исключительно боевыми искусствами! Вы бы еще с саранчой боевыми искусствами воевали, придурки ригидные.

Ригидность, если кто этого слова без "ф" не представляет, есть неготовность к изменениям программы действия в соответствии с новыми ситуационными требованиями.

В психологии различают когнитивную, мотивационную и аффективную ригидность:
1. Когнитивная ригидность — неготовность к построению новой концептуальной картины окружающего мира при получении дополнительной информации, которая противоречит старой картине мира. То есть, узнав, что против тебя воюют не рыцари с кодексом чести, а бешеные волки, ты, тем не менее, выезжаешь на бой на коне и в пятидесятикилограммовой броне — нуачо? Воевать же положено так и только так.
2. Мотивационная ригидность — неготовность к отказу от уже сформированных потребностей и от привычных способов их удовлетворения или к принятию новых мотивов. У тебя появляется масса сверхценных идей, которые мешают тебе не только жить, но и выжить, однако ты привык делать себе хорошо именно так.
3. Аффективная ригидность — неготовность к изменениям в связывании тех или иных событий с определенными чувствами. Твоя эмоциональная оценка тех или иных событий, вещей и людей застревает намертво. Когда-то ты их ненавидел, с тех пор прошло много времени, выяснилось, что у тебя и у самого рыльце в пушку, пора бы вам простить друг друга — но неттт! Цепляешься за старую вражду, как целка за девственность.

К чему эти объяснения? К тому, что ригидность — одна из причин падежа обоснуев, как литературных, так и кинематографических.

Автор застревает на какой-то идее или образе — мира или человека — запрещая себе двигаться дальше. И даже просто понимать разницу между художественным допущением и сенильной деменцией откровенным маразмом.

Примеров маразма кругом хоть пруд пруди, а зверь обоснуй скоро в Красную книгу попадет. И вместе с тем в искусстве, а главное, в критике идет своего рода расслоение:
а) с одной стороны, от автора требуется скрупулезное соблюдение достоверности (подчас никем и никак не доказанной) в плане матчасти. То и дело в комментах к книге всплывают откровенно идиотские претензии насчет количества заклепок и фасона нижних юбок. Подобные вещи могут обсуждаться на десятках, сотнях страниц. Трусики Галадриэли, блин. Могли ли нигде и никогда не существовавшие эльфы изобрести подштанники?
б) с другой стороны, от автора могут принять и полное незнание людей, времен, истории, психологии, гуманитарных наук. Кои заклепочникам отчего-то науками не кажутся, а представляются чем-то вроде "фаллометрии" (как заявило мне существо, неспособное правильно написать слово "нарциссизм"). Итак, в людях оно не разбирается, а в инженеры душ лезет. И никто, главное, не возражает, что писатель-то у нас дурак.

Приведу самый последний, наисвежайший пример.

Новый лауреат "Букера", созданье с лицом и менталитетом недоучившегося гопника...

/фото вражины/

...гордящееся званием секс-символа современной отечественной литературы, глубокомысленно выдал в интервью: "Основное последствие моих занятий литературой — я стал лучше понимать других людей. Не только женщин, а вообще всех. По крайней мере мне так кажется. По моим ранним рассказам видно, сколь мало я понимал людей раньше, а теперь стал понимать лучше. Занимаясь литературой, я стал понимать чужие эмоции. Можно сидеть в скорлупе, а можно впускать в себя чужую радость и чужую боль. В этом есть подлинное удовольствие от литературы".

Если учесть, что у А.Снегирева еще и с грамотностью нелады: "— Александр, насколько я знаю, у вас есть две версии «Веры»: одна вышла в журнале «Дружба народов», другая — книгой в издательстве «Эксмо». Какую лучше читать?
— Безусловно, ту, что в «Эксмо». «Вера» вышла в журнале с очень плохой редактурой и корректурой. После этого даже уволили, как я слышал, корректоров. Это версия, за которую мне неловко. Но вот издательство «Эксмо» — я слышал, к нему относятся по-разному и с высокомерным снобизмом — но на самом деле ни одна запятая там не лишняя, не пропущенная и художественная редактура хорошая".

...а также с элементарной порядочностью: этот, как выразился один мой друг, полупокер волоокий уволил из журнала, в котором засел замом главреда, корректоров. Обиделся из-за своего убогого текста. Я еще понимаю, если бы его писево покромсал редактор и автор обозлился. Но корректор плохо поработал? Риалли? Само оно пишет настолько безграмотно, что за раскрытие этой тайны готово избавляться от свидетелей? Тогда Снегиреву придется начать гражданскую войну, не иначе.

На фоне этого признания типа: "Например, солею я всегда называл подиумом, а паникадило – люстрой, причастие же было для меня чем-то вроде закуски, а это оказывается евхаристия и таинство" (пунктуация снегиревская) не смотрятся вовсе: подумаешь, оно еще и пишет о том, в чем ни бельмеса не смыслит, для него причастие нечто вроде закуски. И выпивки.

Сами знаете, сколь снисходительной становится публика, если ее год за годом кормить опусами коляди?н и гоповатых полупокеров. Она размягчается и помаленьку пропускает в любые эмпиреи полных... секс-символов от литературы.

Зато с таким приемом, как художественное допущение, у современных критиков беда.

Помню, я и сама как-то раз задумалась про строение и положение тела летающего (без механических приспособлений) человека и в результате в пух и прах разнесла столь эффектную и любимую народом концепцию ангела. Разобравшись, понимаешь: просто вырастить из лопаток пару могучих (на деле не таких уж и могучих, размахом метра четыре) крыльев и летать на них не получится. Ни при какой инверсии законов аэродинамики из человека не получится летуна, каких изображают в кино и комиксах, да и в литературе тоже — человеческое тело и крылья из лопаток. Но я и сама таких описывала (правда, в потусторонних мирах, где крылья не более чем кокетство молодых богов).

Все потому, что допущение допускает полет нелетающих и несуществующих созданий — ангелов, драконов, птицы Рух, питающейся слонами.

Допускает оно и странности в поведении и чувствах героев. Например, в любовных историях (особенно в старинных пьесах) в финале нужно всех переженить. Поэтому в финале отдают кого попало кому попало: персонажи, всю дорогу ухаживавшие за героями из главной пары, когда предметы их страсти решают пожениться, тоже женятся — а зачем? Мало ли, что у тебя сейчас не выгорело, но выходить за всякую чозахерь — разве это выход? Или слуг и служанок женят, даже не выясняя, хотят они этого, не хотят.

Недавно на дайри прочитала про Теодоро из "Собаки на сене": "Эта его беготня от одной к другой. Типа, если не с графиней, то хотя бы с Марселой, дайте уж хуй пристроить, и мечется как озабоченный гондон, терпеть не могу таких вот, ну где там любовь? Графиню понять могу, Марселу тоже, а Теодоро — пффф. Презрение вызывает это вот — не одна, так другая, лишь бы было что-то. Это ведь обесценивает всю его типа любовь, ему в принципе без разницы, хотя с графиней, конееечно, круче. Девушки, которые его делят — ну не стоит он ваших переживаний, ну вот вообще.
Я все-таки безнадежно тупа и прямолинейна, для меня все просто, если любит одну — на другую и смотреть не будет. Вообще ни на кого не будет, а тут что?"

Меж тем тут и историческая составляющая, непонятная современному человеку, и пресловутое допущение, без которого не было бы любовного конфликта, не было.

Четырехвековой (скоро у этой пьесы юбилей) красавчик без роду без племени и так-то высоко метит: Марсела не какая попало приблуда, она, судя по ее намекам, бедная родственница графини. Жениться на родственнице графини, которая хоть и числится служанкой, но не из черной прислуги, с расчетом на хорошее приданое — неплохая партия для маргинала, "найденыша бедного". На Диану же безродному, чей единственный отец, как он сам говорит, — его ум, и смотреть не полагалось. Не зря же кавалеры Дианы собираются убить Теодоро, "чтоб честь не запятнать, он должен умереть": любой слух о связи секретаря с хозяйкой опозорит графиню де Бельфлор. Опозорит так, что путь ей один — в монастырь, грехи замаливать. И даже без памяти влюбленный в нее кавалер не сможет взять замуж женщину с таким пятном на репутации.

Разумеется, Теодоро и боится, и робеет. Разумеется, он не верит в возможность осуществления своих — вернее, Дианиных — поползновений. Секретарь предлагает графине, намеком признавшейся в любви: "И пусть она им насладится, неузнанной оставшись". Это даже не тайная связь, это авантюра с анонимным сексом. Единственный способ получить желаемое и сохранить незапятнанным родовое имя.

Одного не понимаю: почему все, кто осуждает бедного секретаря, делают это так, словно живет он в XX или в XXI веке, после всех мыслимых и немыслимых сексуальных революций, когда и королевские особы могут позволить себе всякие шашни и вольности, не говоря уж о простых смертных. Нет больше сословных преград, всё, отменили. Но и в наши дни чем богаче и родовитей семья, тем менее склонна она к мезальянсу: потенциальных избранников последышей в семи водах перемоют, прежде чем допустят к клановому пирогу. Хотя убивать, чтобы не порочили имя, конечно, не будут. Скорее всего.

А в XVII веке могли. И убивали. Поэтому ругать Теодоро за трусость в нашу снисходительную эпоху значит истории не знать, да и себя знать довольно плохо. Так ли мы бесстрашны, какими хотим себя видеть? Готовы ли мы сражаться за любовь и идти ва-банк, рискуя жизнью?

Я бы на месте и Теодоро, и Марселы сидела тихо, как мышь под метлой. На его месте — потому "отбивать чужих невест здесь не принято — убьют" (это уже из "Благочестивой Марты"). На ее — потому что графиня, осердившись, отошлет к родителям как девицу глупую и распущенную, живи после графского дома в деревне, коровам хвосты крути.

Марселе же и вовсе неоткуда взять себе жизненных перспектив: ее выдадут либо за Фабьо, либо... за такого же Фабьо, но постарше, может быть, вдовца, да еще с детьми. Марсела хоть и дальняя родственница графини, но, по всем приметам, бесприданница. Ее положение целиком зависит от благосклонности покровительницы. Захочет Диана — и быть Марселе за Фабьо намба ту, у которого ни молодости, ни привлекательности, ни желания потакать молодой жене.

При таких козырях и строптивость, и интриги Марселы, и ее распускание языка в отношении госпожи: "Скажи: графиня безобразна! — Графиня — сущая чертовка! — И глупая? — Глупа, как гусь. — И пустомеля? — Как сорока!" — можно объяснить только силой ее любви и ревности. А Теодоро и сам не знает, любит ли он или опьянен то открывающимися, то закрывающимися возможностями стать хотя бы тайным любовником, маленьким грязным секретом графини.

Истинное благородство секретаря (благородство, которому, строго говоря, и взяться-то неоткуда — Теодоро человек низкого рождения) выражается в признании, что он никто, пустопорожняя выдумка хитреца Тристана. А низость графини — в том, что на честь ей, оказывается, плевать, а осчастливившего их обоих слугу Диана готова в колодец бросить, дабы не проболтался. В экранизацию, кстати, жестокая задумка графини не вошла. Ян Фрид решил пощадить психику современных зрителей, не доводить образ графини до всей полноты старинного тиранства.

Хотя зритель все равно многого не понял. Не понял, какие пропасти довелось пересечь бедному найденышу, в какие межсословные бездны заглянуть. В наши дни эти разделительные рвы засыпаны совместными усилиями всего человечества. А все-таки екает, екает, если обнаруживается, что человек, с которым ты премило беседуешь — граф или барон.

В моей жизни не раз бывали подобные ситуации, поэтому я легко принимаю волнующие факты из жизни собеседника. Но по людям менее привычным вижу, как трудно им после открывшихся обстоятельств выбрать манеру поведения. Они не хотят прогибаться в позвоночнике из-за того, что собеседник аристократ, но и демонстрировать оскорбленную пролетарскую гордость им неловко, хотя очень хочется... Словом, положение хуже губернаторского.

Однако читатель/зритель не любит, когда ему говорят правду про такие вот неловкие моменты в его жизни, чувствах и мыслях. Он предпочитает видеть себя храбрым, безбашенным и рисковым борцом за любовь, не сгибающимся ни перед какой сословной мощью, не подвластным никакому бремени вековых предрассудков... Одного не понимаю: почему тогда в фанфикшене столько фиков, где с неистовой силою описана правота и красота (в том числе и душевная) семейки Малфоев, аристократов магического мира, чистокровок в каком-то там колене? Не прорывается ли таким образом истинное отношение нашего человека к аристократии — нежное и трепетное?

В любом случае, о допущении почему-то забывают, когда принимаются костерить старинных персонажей за несовременное поведение в любовных интригах — и вместе с тем легко прощают современному аффтару незнание людей и жизни, картонную суть образов и хрусткий пенопластовый сеттинг. Как эта непримиримость и снисходительность совмещаются — и порой в одном человеке — ума не приложу.

Отредактировано (2016-01-07 12:53:49)

Анон · 2016-01-07 12:56:12

Цыпанид, новая доза.

Спасибо, анонче! А то уже ломка без наркотика. Она же гадина всех нас посадит на ципанид. Без него будем маятся.
Представляете, аноны, завтра Цыпа сдохнет? Ведь это же пиздец будет!

Анон · 2016-01-07 12:58:39

Анон пишет:

Новый лауреат "Букера", созданье с лицом и менталитетом недоучившегося гопника...

Кто сказал, что я завидую? Нет! Мне ни капельки не завидно!

Анон · 2016-01-07 13:07:00

Анон пишет:
Новый лауреат "Букера", созданье с лицом и менталитетом недоучившегося гопника...
Кто сказал, что я завидую? Нет! Мне ни капельки не завидно!

Действительно, какая зависть? Цыпа выше всех этих букеров-шмукеров!

Анон · 2016-01-07 13:18:01

Анон-переводчик! Где же ты?

Анон · 2016-01-07 18:56:49

Глас вопиющего в пустыне... Анон, я тебя понимаю. Я тоже пробовал читать простынь, но не понял. Нет, я понял, что Цыпе не нравится, что букер дали не ей. И фотка мужика ей не нравится. Но больше ничего не понял...

Анон · 2016-01-07 18:59:00

Зато коммы там жгут!
Цыпо о своих хомках-снабженцах и холиварке (который день ее никак не попустит):

inesacipa3 минуты назад
Единственный способ не нервничать из-за них - не нервничать из-за них. ))) Мне настолько глубоко похуй, что они пишут - я и по тем ссылкам, что мне носят, не хожу. Одна особа из их блядова болота (некая Бендрикова) даже носила мне ссылки, доказывая, что она хоть и сидит на холиварке, но ничего про меня "такого" не говорила - я не пошла.
Сидит там? Любит это дело? Пусть читает меня молча. Меня от нее воротит как от члена клуба, например, говноедов. А на холиварке девушка может хоть обосраться.
Из-под замка у меня куски книг таскают? Да на здоровье, все равно ниасилят.
А найти на меня компромашку... Ищите, маленькие. В Сети никогда не появится ничего, что я считаю компроматом на себя - уж такой я человек, мне исповедоваться перед толпой неинтересно. Именно потому, что внешний отклик на мои достоинства и пороки меня не трогает вообще.

Анон · 2016-01-07 19:37:25

Нечитает она:

inesacipa16 минут назад
Re: Бурчу.
Драйв... Ну да, какое-то время ты летишь на этом драйве. Но по прошествии пик-переживания и пик-плато придется планомерно воплощать рожденную вдохновением идею. )))
Ой божечки мои. Да холиварыши регулярно бздят, что живут прям тут, у меня на коврике, поэтому ща пойдут и посталкерят (интересно, как? в окно биноклем позырят, как я щи варю? зашибись какой компромат). И, само собой, письмо со ссылочкой пришлют. По которой я точно не пойду, как и по десяткам других, я письма от анонов сразу отправляю в спам.
Видать, в этот раз их крепко зацепило. )))

Анон · 2016-01-07 20:54:21

Да? Цыпо, непочитайте: когда о позапрошлом годе вам написали аж два анона, вы их коммы процитировали. А когда сюда кто-то вбросил микс Набокова и Синильги, вы из этой темки брали посты для своего, чтобы обличить дремучесть анонов. Что-то с памятью моей стало?

Анон · 2016-01-07 21:30:25

Анон, но это же совсем другое дело!!!
Раз Цыпа сказала, что нечитает и даже незнает, где находится темахоливаркипронея, и вообще, ей все добрые люди в клювике приносят - значит, так оно и есть.

А ты просто пытаешься пристроится сверху. Небось, еще и фанфики любишь? :trollface:

Анон · 2016-01-07 21:36:57

Анон пишет:

А ты просто пытаешься пристроится сверху. Небось, еще и фанфики любишь?

Анон! Я! Я тоже того! Сверху!
Я пеку и вообще готовлю лучше Цыпы и фанфики пишу! Про андрогинов! :cool:
Цыпа, ответь мне что-нибудь! :trollface:

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-05-16 09:47:15

№407 Критический батхерт

#22626 2016-01-06 22:37:06

Re: №407 Критический батхерт

#22627 2016-01-07 01:01:47

Re: №407 Критический батхерт

#22628 2016-01-07 01:24:32

Re: №407 Критический батхерт

#22629 2016-01-07 01:54:02

Re: №407 Критический батхерт

#22630 2016-01-07 01:58:35

Re: №407 Критический батхерт

#22631 2016-01-07 09:13:57

Re: №407 Критический батхерт

#22632 2016-01-07 09:56:45

Re: №407 Критический батхерт

#22633 2016-01-07 10:11:39

Re: №407 Критический батхерт

#22634 2016-01-07 10:33:31

Re: №407 Критический батхерт

#22635 2016-01-07 10:50:09

Re: №407 Критический батхерт

#22636 2016-01-07 11:02:23

Re: №407 Критический батхерт

#22637 2016-01-07 11:44:28

Re: №407 Критический батхерт

#22638 2016-01-07 12:23:29

Re: №407 Критический батхерт

#22639 2016-01-07 12:41:12

Re: №407 Критический батхерт

#22640 2016-01-07 12:52:12

Re: №407 Критический батхерт

#22641 2016-01-07 12:56:12

Re: №407 Критический батхерт

#22642 2016-01-07 12:58:39

Re: №407 Критический батхерт

#22643 2016-01-07 13:07:00

Re: №407 Критический батхерт

#22644 2016-01-07 13:18:01

Re: №407 Критический батхерт

#22645 2016-01-07 18:56:49

Re: №407 Критический батхерт

#22646 2016-01-07 18:59:00

Re: №407 Критический батхерт

#22647 2016-01-07 19:37:25

Re: №407 Критический батхерт

#22648 2016-01-07 20:54:21

Re: №407 Критический батхерт

#22649 2016-01-07 21:30:25

Re: №407 Критический батхерт

#22650 2016-01-07 21:36:57

Re: №407 Критический батхерт

Подвал форума