Холиварофорум

Анон

№407 Критический батхерт

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

Пейсатиль (неоспоримо)
искусствовед
историк-медиевист
специалист по Англии
психолух (то да, то нет)
ВОХРовец
биолух
акушер
кулинар
художнег
библиотекарь
диктор
атлет-фехтовальщик
религиовед
спелеолог
археолог
эволюционист
бихевиорист
журналист
ресторанный критик
социопсихолог
прогнозист
комик
судмедэксперт ("заканчивала спецкурс судебной медэкспертизы")
хирург ("моего обучения гнойной хирургии на некоторых профессионалов вполне хватит")
ветеринар
любитель-астроном
лектор-популяризатор "каких-нибудь наук" (с)
работник ювелирного салона
"стокилограммовая пятидесятилетняя тетя, бывший биолог, саблистка и экспедиционный работник, перенесший восемь полостных операций, развал СССР и всех сфер ее деятельности, дефолт и пару вооруженных конфликтов" (с) сабж

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=40  - цыпа в редакции "АСТ", рекомендации как жрать столовские пирожки настоящим стервам

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=94 Цыпа-литературовед

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=95 ТРУДЫ Цыпы-стройняши по диетологии, кардиологии, психиатрии

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=103 Цыпа-психолог

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=104 поиски диссертации Цыпы

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=107 Цыпа психолог-психиатр

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=110 перья и жуки, или говно учреждает награды

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=112 Цыпа-недоеврей

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=113 Цыпа отрицает вишневое варенье

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=128 Цыпа в изобразительном искусстве

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=130 Цыпу работорговцы заманили в книггеры. Цыпа колется, но жует

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=131 Цыпа о книггерстве, блогониггерстве, заказчиках, рейтинге в ЖЖ, энциклопедиях

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=132 высер на АСТ-ПРЕСС, адрес латифундии Гуры Литературы

▼Картинко в тему⬍

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Как бы ей подсунуть на чепуху вот это:
http://samlib.ru/l/lazyrat/armor.shtml
Вот было бы развлечение!

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон-переводчик, к тебе взываю! Переведи для нас сию очередную простыню Цыпочки, сделай милость!

▼Скрытый текст⬍

К разговору о куклах, выбранных в качестве темы для "Чепухи". Предвижу множество рассказов о трагической судьбе куклы, недооцененной хозяином и потому сложившей голову в бою или в тоске. Или микро-Андерсен, история любви бумажной балерины и оловянного солдатика, помещенных слишком близко к камину, своего рода архетип грустной сказки о кукольной любви, изначально обреченной на трагический исход.

Сама я вижу для очеловеченной куклы (а таких будет большинство, ставлю и удваиваю) два сюжетных хода: покорность и бунт. Покорность, разумеется, ведет к разрушению куклы (притом, что в реальном мире раб точно так же разрушает хозяина, как хозяин раба, в эту игру можно играть вдвоем); бунт — к разрушению хозяина. Этим ходом, скорее всего, воспользуются все, кто еще не усвоил не раз озвученный принцип "Чепухи": не хватайтесь за ту фабулу, которую ваше сознание выдаст первой — это не инсайт, это штамп.

Каковым штампом и является кукольный бунт, бессмысленный и беспощадный. Рассмотрим, что он такое и как он работает в художественном произведении.

Чем, с точки зрения МТА, можно вернуть себе хозяйский интерес, если ты кукла? Предательством. Изменой. Ножом в спину. Так история сворачивает из флаффа в ангст (то есть из идиллии в драму): кукла внезапно начинает мстить хозяину за то, что он к ней, к игрушке своей, привык и больше не восхищается ею, как раньше. Поставил на полку и занимается следующим творением. Поэтому кукла-брошенка разбивает изменщику сердце, а буде автором истории очень юное МТА, то и буквально разбивает, проливая реки крови, пока стивенкинговская богиня мести Кэрри нервно курит на развалинах родного Чемберлена.

Мотив мести, признаюсь, и мне очень близок, ближе, чем многим МТА. Им, собственно, и мстить-то некому и не за что, особенно молодым: ну грубые насмешки от родных, ну добрый старый моббинг в школе, ну первые ласточки психологического насилия в вузе... Но до реального ущерба не дошло — еще не дошло, или не могло дойти, это уж как бог даст. Однако пылкая подростковая натура требует возмездия за несправедливое (то есть негативное) к себе отношение. И подстегиваемый натурой автора персонаж (тоже та еще кукла) принимается за мстю с энтузиазмом неофита.

В то время как моя натура, закоснелая в пороке, без всякого пыла требует разобраться и не отомстить, а покарать. Я в курсе, что вселенная не имеет ни малейшего представления о справедливости. Знаю, что природа пытается сохранить вид, но бестрепетно жертвует индивидом. Понимаю всю меру аморальности системы, построенной на глобальных процессах и для глобальных процессов, по отношению к одиночкам. И потому не принимаю никаких "не судите и да не судимы будете". Дело одиночек в системе — судить. Сама система никого судить не собирается, не надейтесь.

Что же касается нас, то писатели, можно сказать, делятся на мстящих и карающих.

Мстящие могут быть ужасны в своей мелочности. За неприятные высказывания в свой адрес (или в адрес ГГ, что порой то же самое) они врага в асфальт закатают, навесят на него смертельную порчу, изведут род его и сожгут дом его. И что, спрашивается, отличает автора мстящего от автора карающего?

Разделение мотивов и ущерба.

Недавно принесли мне цитату из трудов американского психолога по имени Джордж Саймон: "Никогда не пытайтесь читать мысли и угадывать причины чьих-либо поступков, особенно если эти поступки наносят какой-то вред. Вы никогда не узнаете правды, и по большому счету это не важно. Увязнуть в догадках о том, что происходит в душе агрессора, — верный способ упустить из виду более насущные вопросы. Оценивайте только поведение само по себе. Если действия человека причиняют какой-либо ущерб — разбирайтесь с этим". И я подумала: ага, пока я буду тупо бегать, затыкать дыры, которые проест в моем существовании агрессор, не пытаясь понять, с какого дуба он рухнул, он наделает новых. Разбираться с ущербом? Может, лучше сразу в табло? Превентивно, так сказать.

Дальше советы пошли еще густопсовей: "Не ведитесь на бесчисленные обоснования (рационализации), которыми пытаются оправдать агрессивное, скрыто-агрессивное или любое другое ненадлежащее поведение. Когда кто-то ведет себя дурно или причиняет своими поступками вред, причины, которыми обосновывается такое поведение, не имеют к делу никакого отношения. Цель никогда не оправдывает средства. Неважно, насколько осмысленным выглядит объяснение проблемного поведения — не принимайте его. Помните о том, что человек, занятый оправданием своего поведения, просто пытается удержать позицию, которую должен сдать". Как то есть причины не имеют отношения? Ладно, я не ведусь (я даже не спрашиваю: почему ты ведешь себя так плохо? — у психа тем более), но разобраться-то надо!

И тут Д.Саймон выдает совет, который совершенно не монтируется с предыдущими рассуждениями: "Отказавшись рассматривать оправдания, вы сможете разглядеть истинную природу поведения манипулятора и противостоять ему". А-а-а, вононоче, Михалыч. Значит, разобраться надо, но не позволяя вешать себе лапшу на уши. Так бы и говорил, а то развел тут... теоретизирование. Вот и выставили ваше предложение, м-р Саймон, наплевать на чужую рационализацию призывом к недеянию и ненасилию.

Меж тем, будучи писателем, нельзя позволить себе не только недеяние и ненасилие, но даже отрешиться от чужих оправданий. И, что мучительней всего, от самооправданий. Приходится постоянно раскладывать на предметном стеклышке: вот тут хорошие мотивы людских/моих поступков, а тут — истинные.

Порой автор позволяет самому причинителю ущерба и агрессору (скрытому или явному) поведать читателю, отчего он такой урод. Здесь, как правило, заходит речь о детских травмах и застарелых фобиях, пережитом и переживаемом насилии — словом, о чем-то рутинно-чудовищном, на что и правда легко повестись, начать сопереживать, а впоследствии оправдать и даже полюбить мерзавца. И вот вам стокгольмский синдром, получите, распишитесь и живите.

Надо сказать, основное занятие и основная сила творческой натуры и есть умение вызывать любовь. А посредством нее можно оправдать что угодно. Мы профессионалы по части массового и массированного формирования стокгольмского синдрома. Мы ставим перед читателем придуманное нами существо, порою ужасное, словно Кэрри из Чемберлена, и потихоньку-помаленьку заставляем публику сочувствовать, а то и любить наше кошмарное создание.

В этом плане писатель опасен. Он может внушить некоторым наивным душам странные пристрастия и интерес к опасным экспериментам, к своеобразному психологическому и эмоциональному экстриму. Люди, которым нечем себя занять, не обладающие никакими талантами, охотно ведутся на возможность самовыражения в личной, а то и в интимной жизни. В курощении монстров или в обзаведении живыми куклами. Незачем и говорить, чем чреваты подобные развлечения. Подобные эксперименты заканчиваются успехом только в художественных произведениях, в жестокой действительности солоно приходится и экспериментатору, и объекту эксперимента. Но и когда опыт провален, все не заканчивается. Порой через некоторое время после разрыва отношений и разбития сердец начинается катавасия, о которой предупреждал английский поэт Джон Драйден: "Бойся гнева терпеливого человека, он отомстит тогда, когда вы уже сами забудете и человека и причину гнева".

Что возвращает нас к теме мести, причем мести со стороны живой (или оживленной) куклы. Представьте себе ощущения:
а) куклы, которой до вмешательства кукольника в ее пустую черепушку все было ультрафиолетово, но вот творец оживил ее по капризу своему — и мир вокруг ожил;
б) человека из публики, которому было примерно так же, пока по воле создателя новых миров он не прозрел и не воспылал чувствами (какими и к кому — зависит от конкретных обстоятельств).
С одной стороны, из благодарности хочется сделать демиургу хорошо, чтобы он тоже кайфанул. С другой стороны, не возникает сомнения, что одушевленный объект, кукла он или публика, станет центром вселенной создателя. У креатора же нет других дел, кроме как возиться со своей креатурой?

Если вы и есть творец, то вы привыкли, что кукла у вас под рукой и всегда делает "шо было велено". Так вот вам сюрприз, ужасный, а то и кровавый. Далее все зависит от буйства фантазии младоаффтара или от его начитанности. В список частей марлезонского балета катавасии может попасть что угодно, от банальной измены с лучшим другом до обрушения метеорита на голову забывчивого хозяина, не выдавшего своей кукле требуемой дозы восхищения и вожделения. Вдруг удастся запугать демиурга до того, что он все бросит и вернется к тебе, и заниматься будет только тобой, и станет куклой своей куклы?

Хотя спросите себя: рождается ли любовь из страха? Например, из страха мести или кары? Любовь к политическим тиранам — возможно. Ведь психика масс не похожа на человеческую, она больше походит на психику зверя, чей разум не обременен ценностями гуманизма, уважает и понимает только силу. Но и самый забитый, сломанный человек не перестает в глубине души мечтать о свободе, ну а тот, кто еще недавно был хозяином, вряд ли полюбит новую роль — раба собственной куклы.

Из этих дилемм, конечно, можно вывести много интересных вариантов развития событий, но ни одной формулы любовного напитка. Бунтующая кукла, чей бунт, если вдуматься, может быть запрограммирован и спровоцирован мастером, вряд ли удивит программера. Не говоря уж о том, чтобы перевернуть его представления о мире кукол. Хотя за смелость, с которой кукла станет воплощать программу демиурга как свое кредо, творец может ее зауважать. Чем черт не шутит, пока бог спит...

Например, писатель, сделав герою вавку, даст ему отмашку: жги, родной, ни в чем себе не отказывай! Чемберлен должен быть разрушен! И кто знает, карает он или мстит, судит или самоутверждается. Это можно понять, только прочитав книгу. Персонаж, созданный исключительно для любви, с отчаянной силой врежется в того, кого ему приведут в качестве партнера, пусть и неподходящего (когда неподходящесть кого-то останавливала?). Протагонист будет рваться спасти всех, антагонист примется всё разрушать... И это будет отчаянно скучно, если не найти особенных слов.

Здесь, в качестве задела для нового поста, хочу объяснить: не образов особенных, а именно слов. Потому что от желания придать своим героям неординарности, эдакой особливости, МТА часто хватается за некий суперпупермасштаб. Ну там делает демиурга мегагением и/или мегазлодеем; его создание — совершенством в телесном отношении или хоть в отношении чистоты души; чувствам придает поистине шекспировский размах, а желания делает непреодолимыми. Притом, что в жизни приходится платить и за обычное чувство, без мегаломании, за попытку свернуть с накатанной колеи, за стремление распоряжаться жизнью по-своему. И если что позволяет разглядеть необычное в душах просто людей, не гениев в пальто от Belstaff, не ряженых в перья и не бряцающих позлащенной броней, так это особенные слова.

Ищите их, авторы. Они вам нужны, а не дутые мыльные пузыри, раскрашенные в кислотные цвета.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Ну наконец-то простыня не о врагах... или нет?

1. Предвижу, много рассказов в "Чепухе" будут о трагической судьбе брошенной куклы.
2. Я вижу для очеловеченной куклы два варианта: покорность и бунт. Покорность разрушает куклу, а бунт - хозяина. Хотя в реальном мире покорность разрушает и хозяина. Не хватайтесь за эти фабулы, это штамп. Рассмотрим, как он работает.
3. Что МТА, думает, интересно? Измена. Юное МТА напишет мне о том, как кукла разбивает хозяину сердце за измену.
4. Мотив мести мне ближе, чем МТА. Молодым-то мстить не за что: ну родные, одноклассники, однокурсники издевались - не то что у меня! Но персонажи у них будут мстить.
5. А вот я предпочитаю разобраться и не отомстить, а покарать.
6. Писатели делятся на мстящих и карающих.
7. Мстящие очень мелочные. Они за неприятное высказывание врага в асфальт закатают.
8. От карающих у них отличаются мотивы и ущерб.
9. Мне тут принесли совет психолога, и я поняла, надо не изучать мотивы врага, а сразу в табло.
10. Но я считаю, что все-таки надо разобраться.
11. Главное, не дать себе на уши лапшу повесить.
12. Но писатель вынужден изучать все мотивы.
13. Иногда автор дает самому агрессору рассказать о своих мотивах, чтобы читатели его пожалели и возник у них стокгольмский синдром.
14. Вообще, основная сила творческой натуры - умение вызывать любовь. Мы - профессионалы, заставляющие публику любить чудовищ.
15. Писатели опасны, потому что из-за них люди, которым нечем заняться, занимаются опасными экспериментами.
16. Вернемся к теме мести куклы.
а) кукла была куклой, а творец ее оживил
б) читатель был тоже тупко, но писатель его зажег чувствами к кому-то
17. Из благодарности хочется творца отблагодарить. И они верят, что стали центром мира создателя.
18. Ну а творец верит, что кукла выполняет его приказы. Ну а дальше МТА выдадут месть ревнивой куклы.
19. Но разумеется, страх перед куклой не вызовет в творце любовь к ней.
20. Отсюда можно вывести много разных вариантов, кроме любви.
21. Например, бунт может быть запрограммирован. Или творец зауважает куклу за смелость.
22. Борьба куклы и хозяина будет скучной, если не найти особых слов.
23. Напишу еще об этом пост. Нужны именно слова особенные, а не образы. Ищите слова, авторы!

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Как бы ей подсунуть на чепуху вот это:
http://samlib.ru/l/lazyrat/armor.shtml
Вот было бы развлечение!

Да, Лазирэт, в отличие от Цыпы, писать умел. А Цыпа наверняка взъярится.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Да, Лазирэт, в отличие от Цыпы, писать умел.

Жаль бросил.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А Цыпа наверняка взъярится.

Вот бы глянуть... Хоть одним глазком.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Да, аноны, я бы шок-видео "Цыпа читает комменты на холиварне" с удовольствием бы посмотрела...

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Цыпа просто на кофейной гуще гадает, я смотрю.
А если, ШОК, мта напишут не про месть?

Отредактировано (2015-12-20 23:22:52)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А мне понравилось, что она и тут не сдержалась и объяснила, что это МТА банально мстят, а вот она сразу Судит и Карает, как боженька.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Вернемся к теме мести куклы.
а) кукла была куклой, а творец ее оживил
б) читатель был тоже тупко, но писатель его зажег чувствами к кому-то

Все так же логична. 

Напишу еще об этом пост. Нужны именно слова особенные, а не образы. Ищите слова, авторы!

Э, а как же Дамело, а как же андрогин? 

Отредактировано (2015-12-21 07:58:47)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Э, а как же Дамело, а как же андрогин? 

Тот же вопрос Лизы, заданный Цыпе напрямую вызвал такой поток говна с цыпанидом, что любо-дорого было посмотреть!
Ждём следующего Лизиного троллинга!

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А мне понравилось, что она и тут не сдержалась и объяснила, что это МТА банально мстят, а вот она сразу Судит и Карает, как боженька.

А чего стесняться, анон? Цыпа - зрелый во всех смыслах пейсатель руками по клавиатуре, не то что фикеры поганые или МТА скудоумное! Она ежели кого посечет покарает - то только для пользы секомого покаранного. 

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Аноны, сенсация! Цыпо решилось выползти из норки и прогуляться по предновогодней Москве! Москва Цыпе не понравилась. Особенно не понравился стакан кофе, выпитого в каком-то киоске - у Цыпо случился понос. Об этом Цыпо написало в свой блог, проиллюстрировав свое недовольство мутными телефонными фоточками какой-то тетки средних лет в странных позах и не менее мутными фоточками туманных улиц.
А если серьезно, то анон давно понял, почему его так воротит от текстов Цыпо. Цыпо считает, что быть чем-то довольным, радоваться и, упаси Эру, восхищаться - это моветон. Настоящий пейсатель должен страдать от столкновения с реальностью и судить и карать ту реальность, не покладая клавиатуры. Читать, как пейсатель усиленно страдает, просто обломно.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Даже странно, что ее книги с говном и тленом не котируются в боллитре. 

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Так потому что тлен не того уровня и говно протухшее. Одним словом, хотела показать тщету, тлен и мерзость - а выгребная яма не того формата.

На фотках в блоге рыжее - це Цыпа, а растрепанное - видимо ейная Боевая Мышь.

И вот смотрю я на это и думаю: вот почему Цыпор добывается до Лизы. Зависть, дамы и господа. Зависть.

Но вообще эпично, да: раз в полгода съездить в центр - событие шо пиздец.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Бедная Боевая Мышь что-то совсем в бабулечку превращается. Наверное, жизнь с Цыпой не сахар :(

А Цыпа прям исполнила арию Гринча.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

После этих фотачек Цыпу становится даже жалко. И она еще осуждает чью-то внешность? Драконица ощипанная!
Кстати, у кого она подцепила обращение "малята"? Вроде в Украину ее ни разу не заносило. Или перечитала украинских троллей?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

У Папаши Мюллера. У него старый украинский мем "Отака хуйня, малята" был популярен.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Вечно жмущейся в деньгах Цыпе не проще ли купить копеечный термос в Ашане и брать с собой, чем пить неизвестно что?
Фотки - мнда, две немолодые тетки, ничего особенного, если забыть, как Цыпа любит прикапываться к чужой внешности. Цыпа вроде как даже похудела, или это такой ракурс? Хотя менее злобной она от этого не стала.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А у анона когнитивный диссонанс. Читая цыпу, анон всякий раз забывает, сколько ей лет, и думает о ней как о молодой дуре на понтах, которую жизнь еще не пообломала. И тут реальность врывается в мозг анона буденовской конницей.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Трехголовой драконицей! 

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Трехголовой драконицей! 

Ага, первая голова - Цыпа, вторая мышь, третья Далин. А Ровная - это их общая жопа.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Кажись, тема Цыпы скоро окончательно затухнет. Нет, плясать она не перестанет, ну будет это делать в местах, абсолютно безразличных обитателям холиварсоо. Через Синильгу Цыпа просочилась в круг "непризнанных гениев от Боллитры", которые неизвестны ни на Дайри, ни на СИ, нигде вообще, кроме узкого кружка "милых дружков" да таких же узких кружков старых пердунов во всяких официальных союзах. Да и там проходят под грифом "был такой, подавал надежды, а куда девался - не знаем".
Деваются эти юные гении обычно по крошечным издательствам, причем обычно не коммерческим, а вузовским или околорелигиозным, где работают за гроши, но там терпят все их фанаберии и закидоны, считая "творцами". Кучкуются такие непризнанные гении вокруг полуэмигрантских журнальчиков, типа того, где укоренилась Синильга (и где Цыпе оказали великую милость - опубликовали ее). Теперь Цыпа усиленно лижет Синильге http://yu-sinilga.livejournal.com/437635.html#comments (откройте ленту коммов любого поста этой ебанашки - увидите, что Цыпо прибегает первой и нализывает с активностью падавана) . Лижет и приятелей Синильги, связанных с той "боллитровыми проектами" - http://roman-shmarakov.livejournal.com/ … l#comments Кто такой этот Шмараков, не ебу, но он даже не изволит отвечать Цыпе, воспринимая ее безликой частью толпы "поклонниц" (за каковых такие "гении" признают всех, кто пытается вежливо с ними общаться).
В общем, Цыпа сдохла - осталась Синильгина шавка "любезный друг Инессочка", которая, несмотря на половину еврейской крови, гнусно подхихикивает синильгиным фрэндам - юдофобам и антисемитам, лижет "ресурсной" подружке и ведет себя так, как считает, что все остальные должны вести себя с ней.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Кто такой этот Шмараков, не ебу, но он даже не изволит отвечать Цыпе, воспринимая ее безликой частью толпы "поклонниц" (за каковых такие "гении" признают всех, кто пытается вежливо с ними общаться).

Википедия - найдется все!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 … 0%B8%D1%87

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Ух ты, целый доктор наук! И работал настоящим редактором в настоящем литературном журнале "Вопросы литературы"! Вот где она, Боллитра! Правда, в нынешнем составе редколлегии данного г-на нет, так что можно предположить, что, проработав там годик, был поперт из редакторов как не соответствующий должности...