№407 Критический батхерт

Анон · 2014-05-16 09:47:15

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

▼Картинко в тему⬍

Анон · 2015-11-21 10:00:01

Как Цыпа и грозилась , она таки испекла тот самый тортик :chearleader:
Завидуйте великому кулинару!

http://inesacipa.livejournal.com/815305.html

Анон · 2015-11-21 10:21:09

Аноны, нет ничего плохого в том, чтобы тренироваться на таких мероприятиях. Многие знакомые пейсатели участвуют в разных флешмобах в б-гмерсском вк и пока ещё живы и нормально пишут. Дигнозом такое участие станет, когда участник начнёт стремиться завоевать благоволение цыпы. Вот это будет жопа.

Анон пишет:

Как Цыпа и грозилась , она таки испекла тот самый тортик
Завидуйте великому кулинару!

Без синей столешницы низачот.

Анон · 2015-11-21 13:49:38

Испекла, нуну. Пиздеть - не мешки ворочать.

Анон · 2015-11-21 14:05:59

В чем вообще смысл пиздить рецепты, пиздить фоточке и вываливать это в жж? Типа нет, смотрите, смысл моей жизни - не только в поливании дерьмом всего окружающего? :really:

Анон · 2015-11-21 16:30:47

Вот, извольте, предложение, достойное фикера: "Пришло в голову переработать сюжет "Трех толстяков" Олеши — что если мастеру заказали бы не куклу сестры наследника, а куклу самого наследника Тутти? Еще удобнее, чем его перевоспитывать в тирана.
Ну, вблизи и неодетым его все равно никто кроме посвященных не увидит, даже когда он начнет править... но ведь мастер может не послушать заказчиков, и сделать из куклы вовсе не "волчонка с железным сердцем" — да и настоящий мальчишка может остаться жив.
Ох, голливудщины можно накрутить... особенно если кукла, в отличие от олешевской, окажется разумной и человечной.
Горина вон от простодушного Распе куда уносило. А Шварца?
Кто говорит плагиат — я говорю традиция. А?"
Вы сперва дорастите до Горина и Шварца, хочется сказать в ответ на залихватское предложение написать фичок вместо рассказа. А то стоило кое-кому взять в руки идею Олеши, как ее тут же наложили на "Приключения Электроника", припорошили "Шестым элементом" с клонированием членоносного президента Билли Клинтона и попытались выдать за традицию. За традицию плагиата. Зачем что-то придумывать самому? Надо спереть то, что придумано за нас!

Цыпо ведь еще и культуролохом себя величает? Какжитаг, Цыпочка, ты культуролох - и не знаешь, что новых в вакууме идей тупо не существует, все уже было кем-то написано, снято, нарисовано, пусть даже в какой-нибудь бульварной газетке за 1957 год, но было - это если утрировать, как ты любишь. И тру-писатели тоже не чурались перерабатывать чужие сюжеты, делать реминесценции к классике, например. Ну, и бородатая присказка, что уметь спереть что-то - это тоже талант, см., например, Тарантино.

Анон · 2015-11-21 17:24:26

Анон пишет:

Как Цыпа и грозилась , она таки испекла тот самый тортик
Завидуйте великому кулинару!

Старый анон прочитал про тортик. :facepalm:
Цыпа, непочитай. Любая нормальная хозяйка, которая печет время от времени, может пользоваться бумагой для выпечки при наличии разъемной формы, но ты так хвастаешься своим кулинарным мастерством и своим кухонным оборудованием, что от тебя все это как-то не ожидается.
Запомни, в хорошей форме для бисквита ни бумага, ни фольга не нужна, все отлипает и без нее. Остывать бисквит должен без формы, просто на решетке, иначе отмокнет нафиг. Конечно, корки на нем образуются, но при последующей грамотной пропитке они размягчатся насовсем, поэтому никакая пленка тоже не нужна.
И если ты так невдолбенно делишься секретами, то почему не упомянула, что бисквит нельзя встряхивать и стукать? Видать, сама не знаешь. Тупо передрала откуда-то букавки, а проверить не удосужилась... :facepalm:
В общем, как тетка, у которой семья привыкла завтракать разными домашними бисквитами, творожниками или пирожками, я тебе говорю: печь ты не умеешь, смирись.

Анон · 2015-11-21 17:30:30

После тортика Цыпа вновь засела за простыню: надо же призвать мир к порядку!
Анонче-переводчик, к тебе взываем!!

http://inesacipa.livejournal.com/815592.html

▼Скрытый текст⬍

Помню, приходила ко мне полтора года назад одна личность, впоследствии оказавшаяся более чем странной, но подарившая богатую идею о фиксации нашего времени на куклах: "Один из аспектов идеи в том, что многие кумиры – это и есть картон из подвергшегося диссоциации человека, в результате направленного насилия, неплохо управляемый. Соответственно звезда-девочка-феечка, снятая на фото с крыльями бабочек, а то и в костюме Алисы – лицо, полностью обработанное, расщепленное, готовое повиноваться воли мастера и бесконечно занудно похожее на тех, кто был до нее. И пока по команде одна личность снимается для плэйбоя (это еще не в самом плохом случае), другая – основная – мозгами уносится в страну чудес.
Этот вот картон – кумиры для миллионов, глядящих на картон, подражающих картону и порождающих картон…"
И вот оно, эхо — следующая игра в "Чепуху" посвящена куклам; заодно мне прислали ссылку на прелюбопытную статью: "К 2070 году секс с роботами заменит обычные отношения. Врач Элен Дрискол из Университета Сандэрленда согласно проведенному исследованию заявил, что уже в ближайшие 50 лет люди могут полностью переключить свои сексуальные потребности на роботов. С ее слов, секс с роботом сможет улучшить как психическое, так и физическое состояние людей. Психолог сообщила, что в будущем человек даже сможет влюбиться в такую машину. Многие футурологи прогнозируют, что производить человекоподобных роботов-любовников начнут уже в ближайшие десятилетия. Такие устройства будут наделены модельной внешностью, приятным голосом и, что немаловажно, будут относительно общедоступны по цене".
Чем не тема кукол, созданных для игр, для которых человек слишком широк? Тот самый суженный вариант, пусть и не его имел в виду Дмитрий Карамазов. А вот помнит ли кто хоть несколько слов из Митиной исповеди, кроме этой фразы да незабвенного: "Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой". А дальше-то там вот что: "В содоме ли красота? Верь, что в содоме-то она и сидит для огромного большинства людей, — знал ты эту тайну иль нет? Ужасно то, что красота есть не только страшная, но и таинственная вещь. Тут дьявол с богом борется, а поле битвы — сердца людей".
Кукла — даже довольно страшная, словно смертеныши на D?a de los Muertos — все-таки покоряет человека своей красотой, ничего порой, кроме этой страшной и таинственной вещи, не имея. Что нам, людям, заполучить порой невозможно, или представляется чересчур утомительным, как годы и годы в качалках, десятки пластических операций, кройка и шитье по мясу, чтобы стать похожими на Барба и Кенов — то кукла получает своим главным и единственным даром. Отсюда и тщание в отделке кукольной внешности, при полном небрежении кукольным внутренним миром, если не считать мягкой и натуральной набивки, конечно. Впрочем, есть и такой вариант, когда натуральная набивка сменяется на абсолютно ненатуральную, однако кукла благодаря этому учится говорить и двигаться, пусть только в одном направлении — в направлении постели, но не этого ли хотело человечество? Причем задолго, задолго до того, как сняли "Степфордских жен".
В "Чепуху" секс-андроиды, репликанты, созданные для удовольствия, как и оболваненные, расщепленные куклолюди в качестве темы не вошли, что не мешает мне о них размышлять. Вне всяких игр, в рамках моего взвинченного разума, вечно требующего даже не пищи, а жратвы! Для размышлений.
Надо сказать, фикеры этот образ обожают — прекрасная, вызывающая похоть кукла, прекрасный, вызывающий похоть раб, прекрасное, вызывающее похоть нечто, похожее на человека, но не человек. Еще не человек или уже не человек, не суть важно. Главное, чего-то этому создания не хватает (помимо свободы воли), что, сколь ни удивительно, делает его намного прекраснее человека.
Я, признаться, терпеть не могу кукол — что живых, что игрушечных. Кроме "Необыкновенного концерта", ни одного кукольного спектакля до конца не досмотрела. И то лишь потому, что "Необыкновенный концерт" регулярно показывали по телевизору, не посмотреть его целиком советскому человеку было невозможно. Да и кукла у меня за всю жизнь была одна, чудовище по имени Изабелла. Она сидела на окне, в шикарном платье и с розой в руке. Я в нее не играла. У меня и без нее были Сашка, Наташка и Ирка, мои двоюродные братья-сестры, сваленные бабке на руки на предмет "подращивания". Их мокрые пеленки и мокрые носы отвратили меня от возни с маленькими человечками навсегда.
В моем представлении кукла — существо, мешающее делать дело. Отвлекающее на себя незаслуженно много внимания. Причем это не мой взгляд, а бабкин, она у меня из простых — настолько простых, что одним уровнем образования такую простоту не объяснить. Еще шажок назад, в природную тьму, и получится животное. Скорее всего, не страшное, а полезное и безопасное (для взрослого, вооруженного дрыной), вроде коровы или козы, но с отвратительным характером. Бабку я тоже не любила, но ее полезность была очевидна всем нам, мелким засранцам: кабы не она, посдавали бы нас родители в интернаты и свалили за границу, работать на иностранцев. Во времена моего детства подобная возможность была немыслимым, невероятным везением. Дети едущих "по обмену" никогда не останавливали.
Итак, в детстве мне было не до кукол, оценить их невъебенность я не смогла ни тогда, ни после, зато мне нравились маленькие человечки, умеющие себя занять, подтереть себе зад, съесть то, что им дали и не обляпаться, не реветь, если получили по носу погремушкой, рисовать так, чтобы было тихо, — словом, у меня те же пороки, что и у большинства современных родителей. Я не умею заниматься развитием детей и не люблю, когда они шумят, у меня это семейное, от матери, от бабки, от прабабки. У детства, которого не было, есть одно безусловное преимущество: тебе импонируют самостоятельные и самодостаточные натуры. Хотя несамостоятельных, зависимых, ищущих покровителя к тебе как магнитом тянет. Куклолюди любят антикукольников. Хотя по идее должны нас ненавидеть.
Может, все дело в том, что мы не любим играть с куклами, нам не нравится их ломать, внушать им саморазрушительные идеи, манипулировать ими, заставлять смотреть чужими глазами, петь с чужого голоса и чувствовать чужими чувствами? Куклолюди чуют, что мы безопасны, вот и притуляются к теплому боку? Грустная картина получается, если вдуматься. Жалостная.
С одной стороны, это юное (а бывает, что и не слишком юное), беспомощное существо хочет, чтобы его добивались и мечтали заполучить. Подросткам всегда тяжело ощущение никому-не-нужности. Лишь с возрастом начинаешь осознавать (и то не всегда), какой кайф — не быть предметом ничьих мечт, ничьей добычей, ничьим призом. Еще лучше, когда и сам ни за кем не бегаешь в амоке неконтролируемой тяги. Вот она, гармония! Но это понимание с возрастом приходит, с возрастом. А до того перед нами простирается Страна кукольного ожидания: стоят (или бродят неприкаянно) такие, разной степени прекрасности и распуписечности, и ждут, когда их кто-то выберет. Что за радость в ожидании?
Однако что пишут об этом самодеятельные авторы, пребывающие в эпицентре гормональной бури? Люди, учитывающие не только свою тягу, но и "софандомников" или, как они друг друга называют, "сокинкеров" (то есть коллег по кинку, по фетишу, по извращению), так напрямую и заявляют: фики пишут люди, желающие, чтобы их добивались. Если взять какую-либо фандомную пару, например, пару Мориарти/Шерлок — автор видит себя в роли Шерлока, которого страстно хочет глубоко отрицательный Джим Мориарти; в паре Гарри Поттер/Драко Малфой — автор Малфой (если только Драко не загоняет Поттера в угол и не насилует собой, что в фиках частенько бывает). Словом, компенсация невостребованности, полагает фикер-критик, руководит его софандомниками. И если глядеть с этой стороны, то он прав.
С другой стороны, никто из побывавших в роли куклы, если сподобился сохранить разум, не захочет к этой роли вернуться. Сидеть в паутине или висеть на гвоздике в чулане, ожидая, пока тобой заинтересуется хозяин — вот основное занятие куклы. А вовсе не "плавиться в лучах восхищения и вожделения", как любят приврать фикеры. Как правило, фандомная братия делает из куклы совсем не то, чем она является. То есть не кратковременный предмет интереса и заботы, который по прошествии времени либо прячут в чулан/на антресоли, либо выставляют на пыльной полке на общий погляд. Причем вторая судьба от забвения в чулане отличается лишь редкими поглаживаниями кукольного эксгибиционизма: ой, какая красивая! а можно ее потрогать? О нет, фикеры, пронзая время и несомое временем разрушение всего сущего, от материи до эмоций, дарят куклам вечную хозяйскую любовь.
Хоть бы сами себя спросили: стали бы они испытывать восхищение с вожделением по отношению к вещи, которая у них бог знает сколько лет, сидит себе на полке или в кресле, примелькавшаяся до полной невидимости?.. Так ведь и с людьми бывает, коли нечем партнера удивить. Хотя, лишившись безотказной степфордской жены, муж может ощутить грусть-тоску и... жениться снова. Ну не заточены люди под вечную любовь, да еще и к кукле. Вечная память еще куда ни шло, но вечная любовь? Такая может быть не по отношению к кукле, а только у куклы/андроида: все-таки механическое создание, не меняющееся со временем, что в него вложат, для чего прошьют, то оно в себе и носит.
Мне всегда казалось, что куклы скучные, даже кухонная техника интереснее. А уж насколько интереснее книжки! Придумывать собственные истории можно и вовсе без участия кукол, они лишь висят гирей на ногах моего воображения, требуя то любить их, то спасать, то бросать в бездну разврата опасностей. И как современный МТА ухитряется связаться сразу с несколькими эдакими распрекрасными распуписьками, которые на первый взгляд Мэри и Марти Сью, а на деле без авторской ваги и путеводных ниток шагу ступить не в силах?
Впрочем, бывает, бывает среди таких историй и повесть о кукольном бунте, бессмысленном и беспощадном. Но о кукольном бунте я расскажу в продолжении темы. В последнее время темы всё какие-то идут... многогранные.

Отредактировано (2015-11-21 17:30:58)

Анон · 2015-11-21 17:37:43

Да, я тоже... пыталась прочитать это очередное шизофреническое послание. Собственно, вот этими абзацами Цыпа все, что нужно знать о ней, сказала:

▼Скрытый текст⬍

Я, признаться, терпеть не могу кукол — что живых, что игрушечных. Кроме "Необыкновенного концерта", ни одного кукольного спектакля до конца не досмотрела. Да и кукла у меня за всю жизнь была одна, чудовище по имени Изабелла. Она сидела на окне, в шикарном платье и с розой в руке. Я в нее не играла. У меня и без нее были Сашка, Наташка и Ирка, мои двоюродные братья-сестры, сваленные бабке на руки на предмет "подращивания". Их мокрые пеленки и мокрые носы отвратили меня от возни с маленькими человечками навсегда.
В моем представлении кукла — существо, мешающее делать дело. Отвлекающее на себя незаслуженно много внимания. Причем это не мой взгляд, а бабкин, она у меня из простых — настолько простых, что одним уровнем образования такую простоту не объяснить. Еще шажок назад, в природную тьму, и получится животное. Скорее всего, не страшное, а полезное и безопасное (для взрослого, вооруженного дрыной), вроде коровы или козы, но с отвратительным характером. Бабку я тоже не любила, но ее полезность была очевидна всем нам, мелким засранцам: кабы не она, посдавали бы нас родители в интернаты и свалили за границу, работать на иностранцев. Во времена моего детства подобная возможность была немыслимым, невероятным везением. Дети едущих "по обмену" никогда не останавливали.
Итак, в детстве мне было не до кукол, оценить их невъебенность я не смогла ни тогда, ни после, зато мне нравились маленькие человечки, умеющие себя занять, подтереть себе зад, съесть то, что им дали и не обляпаться, не реветь, если получили по носу погремушкой, рисовать так, чтобы было тихо, — словом, у меня те же пороки, что и у большинства современных родителей. Я не умею заниматься развитием детей и не люблю, когда они шумят, у меня это семейное, от матери, от бабки, от прабабки. У детства, которого не было, есть одно безусловное преимущество: тебе импонируют самостоятельные и самодостаточные натуры. Хотя несамостоятельных, зависимых, ищущих покровителя к тебе как магнитом тянет.

Анон · 2015-11-21 19:40:59

Чёта мне захотелось поучаствовать в чепухе.

Анон · 2015-11-21 23:49:23

Анон пишет:

У детства, которого не было, есть одно безусловное преимущество: тебе импонируют самостоятельные и самодостаточные натуры.

Импонировать-то они, может, и импонируют, да только сама Цыпа что-то на них совсем не похожа... :blabla:

Тортик она 100% фотки спиздила. :really:

Анон · 2015-11-22 17:48:13

Кстати, насчет тортика. Цыпа, почему ты не написала, какого диаметра должна быть форма для этого количества теста? Или ты не знаешь, что соотношение объема формы и количества теста для бисквита важно? А?

Анон · 2015-11-22 19:20:28

Анон пишет:

Тортик она 100% фотки спиздила.

Найди рецепт на гастрономе, там будет большая и красивая, а не обрезанная, как у ципо. У неё среди последних рецептов своя фотка только на каком-то бутерброде.

Анон пишет:

В общем, как тетка, у которой семья привыкла завтракать разными домашними бисквитами, творожниками или пирожками, я тебе говорю: печь ты не умеешь, смирись.

Анон, ты ей не рассказывай, это бесполезно, она ж ни фига не готовит это всё. К том уже сейчас вообще нет проблем ни с бумагой, ни с выниманием, ибо силикон (если руки не из жопы) рулит. Уж такой супер-кулинар, сдвинутый на девайсах для готовки, как Цыпонька должна была бы знать.

Анон · 2015-11-22 20:16:41

Пф, силикон для слабаков. :trollface: Я превосходно пеку и в чугунных сковородках моей прабабки. Цыпе за мной ни с какими девайсами не угнаться, уверяю.

Анон · 2015-11-22 20:21:04

Как много нам открытий чудных...
Оказываетццо, МТА и подлые фанфикописцы просто таки стройными рядами припадают к цыпиным ступням, и, умащая их слезами, вопияют к б-жественной, дабы снизошла и разобрала их гадкое писево.
Цыпа гордо отказывается(с) и дает инструкции, как с ней, б-жественной, обращаться.

▼Скрытый текст⬍

Ввиду новой "Чепухи" и связанных с нею странных личностей, врывающихся в наши ЖЖ, а также резко увеличившегося притока просьб (а то и вовсе требований) произвести критику того и сего, написанного младоаффтарами в разное время, но с одинаковым чувством "Йа писатель!", хочу прояснить некоторые вещи.
А. Я не собираюсь заниматься профессиональными разборами ученической муры. Я. Не. Ваша. Русичка. Если вы безграмотны, если ваш литературный стиль оставляет желать МНОГО лучшего, не рассчитывайте на критический разбор — вы до него попросту не доросли. У меня на это не встанет нет ни времени, ни желания. Вам мало того, что я указала на типичные для вас ошибки и предложила сесть и поработать над текстом? Ваши проблемы. Никогда не пытайтесь получить с меня больше, чем я согласилась дать. Если я сказала: стиль плох, грамотность на нуле, работайте над текстом — идите и работайте.
Б. Больше никаких попыток подсунуть мне свое сырое писево под сурдину. За это я отныне баню. Любого, сколь бы мил и любезен он ни казался при знакомстве. Я не собираюсь между своими делами (которых у меня очень много, что бы вы себе ни воображали) читать десятки (а именно столько мне поступает предложений прочесть и доложиться) тонн сырятины, украшенной всевозможными грамматическими ошибками. Берите учебник русского языка и зубрите, записывайтесь на курсы повышения грамотности, ищите себе бету, короче, хватит поставлять мне предметы головной боли вашей школьной училки.
В. Не пытайтесь объяснить, что у вас-де стопицот разных рассказов, а ваще это сборник. Принцип Самиздата "А вдруг одиннадцатый окажется гениальным?" у меня ничего, кроме отвращения, не вызывает. Слушайте сюда, о верующие в гениальную одиннадцатую главу/миниатюру/рассказ/хренпоймичто: если вы хотите показать себя с лучшей стороны, выделите и выложите отдельно гениальный фрагмент и предлагайте к прочтению только его. Авось вы получите толику внимания от взрослого человека, который, повторяю в очередной раз, не является вашим учителем и учить вас азам не нанимался.
Г. Не пытайтесь уговорить критика продраться через скучнейшее начало, дабы узреть в середине длиннейшего текста более ли менее прилично написанное нечто. Начинайте с того, чем вы искренне гордитесь. И оставьте шантаж типа "А вот настоящий критик читает до конца". Во-первых, это хамская попытка пожрать чужое время, а во-вторых, простодушная, школярская попытка манипуляции. Не знаю, кто вам ввернул в мозги якобы правило якобы настоящего якобы критика — "Не критиковать, не дочитав до конца", но вы пока никакого критика не заслужили. Ни настоящего, ни тряпошного. Вы заслужили двойку от русички и работу над ошибками. А попытки навязаться, напроситься на критику исключают любую попытку нравоучения, требования и шантажа.
Г. Запомните навсегда: в неученической, взрослой литературе сюжет не играет никакой роли. Он неважен, поскольку имеет значение одно — КАК написано, а не ЧТО. Все существующие сюжеты уже использованы, и не раз. От вас зависит, удастся ли придать этому старью новый, интересный вид. Для того и существует стиль. Если ваш стиль похож на пересказ, это может прокатить в небольшой, на пару-тройку страниц, остросюжетной миниатюре. Любая развернутая вещь, буде это сборник рассказов со сквозными героями, повесть или, упаси нас боже от напасти, роман, уже потребует атмосферности, а значит, художественных приемов, читабельного и увлекательного текста. Либо учитесь писать так, либо пишите крохотные миниатюры, люди на порядок талантливее вас ими не брезговали.
Д. Ну и если вы уже сподобились получить от меня бан и нравоучение напоследок, убедительно вам советую: не кипешите. Попытки объясниться со мной в чужих ЖЖ и с новых аккаунтов приведут к усугублению вашего печального состояния. К тому же мое мнение о вас вряд ли изменится. Я баню всех, с кем не жажду больше общаться, как некоторые перестают брать трубку. Это не обидка с намеком "Проси прощенья, сукин сын!", это предложение не морочить мне голову своими проблемами. Вам следует учесть опыт внезапного бана от меня и впредь быть умнее. Критики и писатели вам не по зубам, так хотя бы попытайтесь сделать так, чтобы они стали вам по зубам. И расти вам надо как писателю, а не как троллю и манипулятору. Надеюсь, на это вас хватит.

http://inesacipa.livejournal.com/816110.html

Анон · 2015-11-22 20:23:12

Анон пишет:

Я превосходно пеку и в чугунных сковородках моей прабабки.

Анон, чугунная сковорода прабабки - самое оно! Чугунина, которой пользовались больше десяти лет, это самая лучшая посуда для жарки и запекания. Другой разговор, что мало у кого такое осталось, а свежак пока промаслится/прожарится как следует, охренеешь, так проще тефлон-силикон юзать.
У меня три таких "антикварных" сковороды есть, берегу их пуще глаза.

Анон · 2015-11-22 20:28:36

Анон пишет:

в неученической, взрослой литературе сюжет не играет никакой роли. Он неважен, поскольку имеет значение одно — КАК написано, а не ЧТО.

Ээээ... Што? :bu:
Господа! Что это вот было? :evil:

Отредактировано (2015-11-22 20:29:10)

Анон · 2015-11-22 20:29:31

Цыпа опечаталась, когда переписывала с учебника?..

Анон · 2015-11-22 20:53:24

Анон пишет:

Запомните навсегда: в неученической, взрослой литературе сюжет не играет никакой роли. Он неважен, поскольку имеет значение одно — КАК написано, а не ЧТО. Все существующие сюжеты уже использованы, и не раз.

Спокойно, аноны. Это Цыпа непочитала холиварку. Кажется, в анк-треде недавно перетирали про это.
Насчет "как написано" - это Цыпа копипастит из учебника по литературоведению, где говорится, что, действительно, важно не только то, о чем рассказывается (событие, о котором рассказано), но и как рассказывается (событие самого процесса рассказывания). То есть от мастерства рассказчика, от того, на что он обратит внимание, а какие детали опустит - и зависит, будет ли книга прочитана, как ее воспримет читатель.
Подробности за давностью лет не помню, давно озадачивался этим вопросом.

Анон · 2015-11-22 20:53:57

* Упс, в анк-треде перетирали про сюжеты. Про то, что все уже украдено написано до нас.

Анон · 2015-11-22 20:54:31

Анон пишет:

Он неважен, поскольку имеет значение одно — КАК написано, а не ЧТО

э-э-э... ну-у-у... если взять какие-нибудь описания природы, то таки да, значение имеет скорее "как написано", чем "что". Но "взрослая литература" (шо за бля? порнуха, что ли?) к описаниям чего бы то ни было не сводится.

Отредактировано (2015-11-22 20:55:19)

Анон · 2015-11-22 21:03:35

Анон пишет:

Насчет "как написано" - это Цыпа копипастит из учебника по литературоведению, где говорится, что, действительно, важно не только то, о чем рассказывается (событие, о котором рассказано), но и как рассказывается (событие самого процесса рассказывания).

так это две большие разницы: не только то, что рассказывается, или, как Цыпа говорит, вообще неважно, что рассказывается.

Анон · 2015-11-22 21:04:34

Анон пишет:

или, как Цыпа говорит, вообще неважно, что рассказывается.

Хммм. Тогда она действительно опечаталась, когда копипастила. :lol:

Анон · 2015-11-22 21:14:02

Анон пишет:

Запомните навсегда: в неученической, взрослой литературе сюжет не играет никакой роли. Он неважен, поскольку имеет значение одно — КАК написано, а не ЧТО. Все существующие сюжеты уже использованы, и не раз.

Ага, все уже было, и поэтому все, что было, уже совсем неважно, да.
Цып, ты сама-то себя слышишь? Давай-ка ты сейчас очень грамотно, вот прям совсем без ошибок, зато с шутками-прибаутками напишешь роман о концлагере времен Великой Отечественной глазами какого-нибудь херра оберста верного идеям своего фюрера, а? Ну, что-нибудь на тему "жиды самидуракивиноваты". И посмотришь, насколько неважно, что писать.

Анон · 2015-11-22 23:27:31

Анон пишет:

роман о концлагере времен Великой Отечественной глазами какого-нибудь херра оберста верного идеям своего фюрера, а? Ну, что-нибудь на тему "жиды самидуракивиноваты". И посмотришь, насколько неважно, что писать.

Ты знаешь, а ведь и так можно написать шедевр! Но, разумеется, тут талант нужен далекооо не цыподалинского масштаба. )))

Отредактировано (2015-11-22 23:28:08)

Анон · 2015-11-22 23:40:51

Анон пишет:

Ты знаешь, а ведь и так можно написать шедевр! Но, разумеется, тут талант нужен далекооо не цыподалинского масштаба. )))

Можно. Но, ты прав, Цыпа тут явно в пролете.
А впрочем, где она не в пролете...

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-05-16 09:47:15

№407 Критический батхерт

#21626 2015-11-21 10:00:01

Re: №407 Критический батхерт

#21627 2015-11-21 10:21:09

Re: №407 Критический батхерт

#21628 2015-11-21 13:49:38

Re: №407 Критический батхерт

#21629 2015-11-21 14:05:59

Re: №407 Критический батхерт

#21630 2015-11-21 16:30:47

Re: №407 Критический батхерт

#21631 2015-11-21 17:24:26

Re: №407 Критический батхерт

#21632 2015-11-21 17:30:30

Re: №407 Критический батхерт

#21633 2015-11-21 17:37:43

Re: №407 Критический батхерт

#21634 2015-11-21 19:40:59

Re: №407 Критический батхерт

#21635 2015-11-21 23:49:23

Re: №407 Критический батхерт

#21636 2015-11-22 17:48:13

Re: №407 Критический батхерт

#21637 2015-11-22 19:20:28

Re: №407 Критический батхерт

#21638 2015-11-22 20:16:41

Re: №407 Критический батхерт

#21639 2015-11-22 20:21:04

Re: №407 Критический батхерт

#21640 2015-11-22 20:23:12

Re: №407 Критический батхерт

#21641 2015-11-22 20:28:36

Re: №407 Критический батхерт

#21642 2015-11-22 20:29:31

Re: №407 Критический батхерт

#21643 2015-11-22 20:53:24

Re: №407 Критический батхерт

#21644 2015-11-22 20:53:57

Re: №407 Критический батхерт

#21645 2015-11-22 20:54:31

Re: №407 Критический батхерт

#21646 2015-11-22 21:03:35

Re: №407 Критический батхерт

#21647 2015-11-22 21:04:34

Re: №407 Критический батхерт

#21648 2015-11-22 21:14:02

Re: №407 Критический батхерт

#21649 2015-11-22 23:27:31

Re: №407 Критический батхерт

#21650 2015-11-22 23:40:51

Re: №407 Критический батхерт

Подвал форума