Холиварофорум

Анон

№407 Критический батхерт

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

Пейсатиль (неоспоримо)
искусствовед
историк-медиевист
специалист по Англии
психолух (то да, то нет)
ВОХРовец
биолух
акушер
кулинар
художнег
библиотекарь
диктор
атлет-фехтовальщик
религиовед
спелеолог
археолог
эволюционист
бихевиорист
журналист
ресторанный критик
социопсихолог
прогнозист
комик
судмедэксперт ("заканчивала спецкурс судебной медэкспертизы")
хирург ("моего обучения гнойной хирургии на некоторых профессионалов вполне хватит")
ветеринар
любитель-астроном
лектор-популяризатор "каких-нибудь наук" (с)
работник ювелирного салона
"стокилограммовая пятидесятилетняя тетя, бывший биолог, саблистка и экспедиционный работник, перенесший восемь полостных операций, развал СССР и всех сфер ее деятельности, дефолт и пару вооруженных конфликтов" (с) сабж

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=40  - цыпа в редакции "АСТ", рекомендации как жрать столовские пирожки настоящим стервам

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=94 Цыпа-литературовед

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=95 ТРУДЫ Цыпы-стройняши по диетологии, кардиологии, психиатрии

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=103 Цыпа-психолог

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=104 поиски диссертации Цыпы

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=107 Цыпа психолог-психиатр

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=110 перья и жуки, или говно учреждает награды

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=112 Цыпа-недоеврей

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=113 Цыпа отрицает вишневое варенье

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=128 Цыпа в изобразительном искусстве

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=130 Цыпу работорговцы заманили в книггеры. Цыпа колется, но жует

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=131 Цыпа о книггерстве, блогониггерстве, заказчиках, рейтинге в ЖЖ, энциклопедиях

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=132 высер на АСТ-ПРЕСС, адрес латифундии Гуры Литературы

▼Картинко в тему⬍

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Цыпа любит наезжать на Катерину Шпиллер, а сама от нее недалеко ушла: обе прилюдно и с удовольствием оскорбляют своих родителей: "нинавижу, нипращу!". Это как раз тот случай, как их мамам стоило вовремя сделать аборт.

Когда-то эти две "звезды" работали в одном журнальчике, потом, когда в сети стали обсуждать Шпиллер, Цыпа ломилась защищать ее грудью. Но потом они посрались на теме политик. Цыпа с Мышье покаталась по европам и поняла, что ей со всеми ее профессиями не светит ничего, кроме должности санитарки в доме престарелых, поэтому стала ярой патриоткой. А Шпиллер сумела найти папика-еврея, который вывез ее в Израиль, откуда она может поливать говном не только своих родителей, но и всю "рашку". Теперь лежат две бывшие подружки на диванах, одна в Москве, другая - в Израиле, и срут друг на друга.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Ну тогда - брооооо!!!!!
Сорре, не узнала без аватарки. А с ощупыванием через инет пока проблемы, понимаешь... 

Но мы удалились от Цыпы. Бетфорэвер не дает Цыпе покоя.

inesacipa
4 ноя, 2015 19:28 (UTC)

Со своим ребенком заниматься - это как подвиг не воспринимается, а воспринимается как обязанность, подчас скучная. А ведь сделать все, чтобы адаптировать малыша к окружающей реальности вопреки болезни, с которой он родился, - это подвиг. Просто не такой приметный, как работа в горячих точках.

Легче пойти в борцуны или в волонтеры. Что мы и наблюдаем за некоторыми здешними любителями борцунствовать: мамаша целый день на форумах, не вынимая, а ребенок растет, как трава у забора. Кривая это система приоритетов, неверная, рассчитанная, что твои близкие будут тебе поддержкой, а не наоборот. Но когда оно бывает наоборот, если у тебя маленькие дети?

Хотелось бы задать сакраментальный вопрос, где хорошо воспитанные дети Цыпы, ведь она определенно знает толк в воспитании... 

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Где, где... ответ в рифму.
Впрочем, это касается не только детей. Цыпа - просто идеальный кандидат на то, чтобы услышать: "Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда вам пойти".

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Я повторю свою старую теорию. Цыпу особенно бомбит от Лизы в частности (и от детных вообще), потому что у нее как с детства не зажило, так она и видит свою мать даже в женщинах на 20 лет себя младше. А в их детях, соответственно, себя, бедную, несчастную, растущую как трава у забора.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Цыпа вообще живет в какой-то своей реальности. Откуда что берет - непонятно

inesacipa
4 ноя, 2015 13:45 (UTC)
Я решила, что рассадников непуганых идиотов среди журналов топ-блогеров предостаточно. Они там к любому пуку хозяина по пять-десять страниц фигни наносят. Устроить такое у себя несложно, но зачем?

Мне веб-мастер недавно задал вопрос: а можно, я у тебя на сайте форум открою? Я чуть кофе в монитор не выплюнула: ЧТО??? С некоторым трудом написала корректный отказ. Разводить в каком-то месте сайта, который я с таким тщанием наполняю контентом, срачефорум с курвами и курами - нетушки.

И ведь сидит человек на разделе писем в техподдержку, регулярно получает спам и попросту говно - некоторые пишут в техподдержку в надежде, что оно таки дойдет до этойсукиИнессы. Должен понимать, какие океаны дерьма тут разольются - и тем не менее: а давай! А вот хуй.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Развернуть | Отслеживать
iron_greyhound
4 ноя, 2015 14:35 (UTC)
Угу, топ-блоггеры уже наплодили отстойников для идиотов столько, что ужасаешься масштабам. Масштабам желания страдать херней...

Форум - на sea-id?! Это незамутненное кощунство. Даже на профильном неанонимном форуме, на котором я общаюсь по причине непопулярного хобби, дисциплину и чистоту поддерживать физически невозможно, а к вам ведь сразу все забаненное и обиженное здесь сбежится и группы поддержки притащит, и именно с целью срача как сверхцелью всей их активности... это ж был бы девятый вал дерьма, который никакая сила в мире не сдержит. Кроме разве что уничтожения интернета.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии | Свернуть | Отслеживать
inesacipa
4 ноя, 2015 14:41 (UTC)
Вот пусть они там наслаждаются этой публикой в хвост и в гриву, не замечая, что умные люди в этом болоте оказаться не стремятся.

Я тоже не поняла, что там у человека за тараканы в башке развелись. А главное, никакой доход от рекламы, никакой ТИЦ не компенсирует всей мерзости от ощущения: я, как и всякие Долбоебы и Проститутки Кэт, подкармливаю и содержу целый инсектарий с тараканами, комарами, навозными мухами и накожными паразитами. Ради чего? Ради рейтинга и нескольких долларов в день. Даблядь!

Если на СИ мне совершенно пофигу, кто и что бренчит в комментах - пусть хоть где-то они говорят что хотят, а я самоустранюсь - то мой собственный сайт... Мда. Есть люди, которым не объяснишь таких тонкостей. Они программеры.
Ссылка | Ответить | Уровень выш

Теперь смотрим на страничку Цыпы на СИ:
http://samlib.ru/comment/c/ciporkina_i/ … urnogo-dna
Никаких срачей. Уныло, как в морге. Последний благодарственный комм от некой "любимки с тел", у которой e-mail "Карлсончик" (меня такие адреса и ники обычно напрягают) -  от 23 октября. Предыдущий - в ленте к статье о Коростелевой - от 9 октября (почти месяц назад). И то там разговаривали не про Цыпу, а про Коростелеву.
Подозреваю, что Цыпа боится читать коммы по одной причине - они демонстрируют, насколько всем на нее пофиг. А именно этого такие люди, как Цыпа, больше всего боятся. Они готовы быть ненавидимыми, готовы быть злыми клоунами, готовы плясать сетевыми ебанашками и быть персонажами холливарни, но страшнее всего для них, когда всем пофиг. Так что Цыпа должна любить нас, анонов. Мы - одни из немногих, кому на нее не пофиг, кто еще проявляет к ней интерес, пусть хоть как к пациенту.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А пациент продолжает радовать нас километровыми простынями феерического бреда потоков подсознания 
Анон-переводчик, где же ты??
http://inesacipa.livejournal.com/809356.html

▼Скрытый текст⬍

Очередная Упитанная Фея, пришедшая с любовью и с заявлением: "Все мы грязны духовно", была прихвачена щипцами и помещена в коллекцию. Не особенно желая разбираться, каких таких "мы" имело в виду впорхнувшее к Максу феечко — себя с группой фикописиц-порнофилок, всех пишущих женщин, всех пишущих вообще, включая Максима Далина, я только отметила: о, это тоже надо забанить. А то ходят тут всякие со своей любовью, мы, писатели, потом не знаем, как от их спасиб отмыться.

Хотя на самую-то мякотку я внимания не обратила — просто в силу того, что не совмещались у меня феечные намеки с далинским образом как писателя. И снова френд открыл мне глаза: "конечно, позабавило, что она при этом решила укорить Далина в воображаемом сексизме. А я ж говорил, говорил, что они скоро додумаются переводить стрелки на женоненавистничество, потому что нету ж других причин ругать слэш и порнофилок". Ну разумеется, нету. Только сексизм, только хардкор. У Далина. Сексизм. Сексизм. У Далина. Определенно, на это надо посмотреть!

И пошла я, прихвативши лопату, и глянула, что там в духовной грязи кариди-поклонницы прикопано. А прикопано там говнецо с намеком на неодобрительное мужское отношение к дамскому писеву: "Мне нравится слово "пишбарышня", оно напоминает мне о далекой молодости, а также хорошо отражает и содержание того, что Вы в это понятие вкладываете, и Ваше к пишущим дамам отношение. Да, нас слишком много, и пишем мы в основном бред Но стоит ли искать перлов в том, что мы пишем? (Ну, разве что эротических) С другой стороны, как бы Вы назвали широкий пласт взрослых мужиков, пишущих фанфики на мультяшки? У меня они вызывают улыбку, добрую улыбку, поверьте".

Представив себе грязное кариди с доброй улыбкой над перепуганным мужским стадом, я только головой покачала: мамаша, чем приписывать гадости, пришедшие вам на ум, приличным людям и оставлять свои "спасибы" кучками дерьма на писательском пороге, вы бы рефлексиям и логике поучились, что ли. А то ваши заверения насчет уваже и обоже далинского таланта попахивают тривиальным фикерским троллингом, таким же толстым, как весь ваш светлый, добрый юмор. Сами судите, что за тезисы вы принесли в качестве дара любви бесценного.

Тезис первый: я всего лишь пишбарышня, из тех, что вы, мужчины с творческой биографией, презираете. Я скромна, знаю свои пределы, не считаю себя писателем, но "готова поделиться своей грязью со всеми (ибо не жадная). Другие давятся своим добром сами".

Тезис второй: презираете вы нас, скромняжек, не потому, что пишем мы бред (но с эротическими перлами!), а потому что мы женского пола. Причина вашего отвращения как критика находится не в наших текстах, а у нас между ног. Туда вы и смотрите, когда критикуете.

Тезис третий: "Всё зло от вас и клевета от вас! Злословием вы женщин окружили, а про дела мужчин — ни-ни, ни слова!" Сами вы, мужчины, пишете фики — мы улыбаемся добрыми улыбками, а вы нас хулите и по страницам блога раскатываете, а будь мы одного с вами пола — небось, одобрили бы как своих.

Из этих утверждений получается, что Максим Далин только баб укоряет за дерьмово написанное и за фикопорево, мужчин-то он поощряет, явно или втайне, ибо "мы с тобой одного пола". Ну и пакость же это сюсюкающее кариди! Как будто специально пришло с елейным комментом, дабы вызвать неодолимое отвращение и мгновенный бан.

Хотя, зуб даю, новая УФ, как и все без исключения Упитанные Феи, уже рыдает на Сампиздате: да вы за меня придумали, что я имела в виду, а я ничего такого не имела! У меня — далее варианты — на фикбуке разрешение на критику стоит/нет ни одного слэшного фанфика, все дженовые/уйблю глиняную купили и в "фое" кинотеатра выставили/рукопись в издательство взяли. Каким образом все эти факты должны аннулировать огульное обвинение собеседника в сексизме и мизогинизме? Каридей спросите. Может, в том унылом вакууме, что заменяет им мозг, они наскребут горстку космической пыли на ответ.

Поговорим-ка о женском и мужском творчестве. Без всякой корректности и толерантности. И о противостоянии между ними, давнем и оттого не менее отвратительном.

Сколько я встречала на Самиздате троллей, состоящих из гипертрофированных яиц и раздутого мужского самомнения! Там были:
— жертвы кризиса среднего возраста, пишущие в своих раздельчиках сущую херь и покровительствующих юным графоманочкам. Женщинам, пишущим лучше них и давно вышедшим из тискательно-сочного возраста, они приписывали мужененавистничество и всякие психические отклонения. Но радостно рекомендовали всем пописульки существ, не знающих грамоты, зато богато наделенных синдромом "мне все должны".
— молодняк, уверенный: если в прыжке достать повыше и опи?сать автора покрупней, то и сам как-то зрительно увеличишься. Один такой "критиковал" дефисы и тире в моих книгах — дескать, почему все черточки в тексте одной длины? Где длинные тире? Другой требовал вымарать из текстов весь гомосексуализм и намекал на наказание свыше. *образ Милонова, врывающегося в мою квартиру в кевларе и с автоматом*
— вечные — до седых мудей — маленькие обиженные мальчики, ведущие себя совсем как тетеньки-феечки. Их тактикой было: прийти с глупостями, из коих невозможно извлечь ничего, кроме оскорбительного подтекста; получить по шее; побежать ябедничать ко всем, кто знает обидчика мальчика-мудозвончика и кто не знает; стать посмешищем и хейтером по собственной глупости; перенести свое отношение к автору на его тексты.

Из этого можно было бы сделать сверхвывод: все мужчины грязны духовно презирают произведения, написанные женщинами. Все мужчины не способны выразить свое презрение без грамматических ошибок. У всех мужчин причиной такого поведения поведения служит проживание с властной мамой, начальница-сука и бывшая жена с весьма невысоким мнением о достоинствах "объективного критика". Вот они глядят через плечо эксперта в напечатанный им комментарий с глубоким пренебрежением, да еще и переговариваются: "Опять он какую-то херню несет. И опять с ошибками. Огребет ведь. Да пусть его. Может, поумнеет наконец. Да нет, вряд ли..."

Критик, у которого в голове не умолкает психологический экзаменатор, разговаривающий женским голосом — такая же мерзость, как тетка, у которой в башке живет экзаменатор-мужчина. Мужчина подсознательно или сознательно стремится обвинить, а буде понадобится, и оклеветать женщину, которая талантливее него и значительнее как личность. Это помогает пережить маленькое гаденькое разочарование: надо же, яйца есть у меня, а лучше пишет она. Тетка же делает сверхвыводы, причем на чей угодно счет. У нее все мужики козлы, а все бабы грязны духовно. Поэтому (здесь логика каридей делает лихой пируэт) надо позволить мужикам себя презирать, а самим с упоением кропать порнуху, чтобы уж не зря презирали. И верить, что "написанное одним местом всегда совершенно", как говорил персонаж фильма "Убить Фрейда". Персонаж, сидящий в дурке.

Не спорю, гормональный фон играет в творчестве немалую роль, причем не первый век. Есть книги, написанные в викторианскую эпоху женщинами и для женщин, хотя впоследствии их перечитали миллионы мужчин. Есть войнушка-боевушка, написанная из расчета на мальчиков. Однако ее с интересом читают и девочки, которым нравятся приключения, — а у девочек "опасные романы" отнимают мамы, напуганные влиянием, якобы оказываемым на девичий гендер Скоттом и Сабатини. Есть книги, которые не отнесешь к какой-либо ЦА, их читали все, кто вообще имел привычку читать.

И есть фикопорево, написанное настолько извращенно, что гендерных эмоций там и на гулькин нос не сыщешь — вместо них фикуха затапливает читателя так называемыми "эротическими перлами". Под коими подразумеваются разные отклонения и извращения, нечто вроде категорий порнороликов: анал, двойное проникновение, групповуха, связывание, чернокожие, азиаты, малолетние. Есть бессмысленная и беспощадная ЖЮФень, где студентка-манагерша-попаданка качается на волнах гэгов и гыгыгов, вызывая раздражение и скуку у всех, у кого есть мозг. Скука и раздражение переходят в морскую болезнь, но ЖЮФоделицы верят: больше шюток, гуще петросянство — и публика тебя полюбит. Есть мерисьютина, в которой страшненькая бухгалтерша из Укурийска воображает себя то магом хренпоймичего, то космическим ревизором-детективом, то прекрасной невестой прекрасного принца-ловеласа. Или еще чем-то таким, чем воображают себя маленькие девочки, насмотревшиеся аниме, а отнюдь не тетки лет сорока. Есть "женскопроза", в которой гинекологические откровения сменяются длиннейшими историями "из жызне", напоминающими монолог провинциальной сплетницы, выжившей из ума, — бабка даже не замечает, что собеседник давно ушел. Она и умрет — не заметит, продолжая рассказывать никому не нужные, мизерные секреты дней минувших. Это, как вы понимаете, и есть литература, которую пишет женщина "в среднем", если верить каридям. Чувствуете разницу?

Когда и как от авторов психологических драм и мелодрам мы перешли в разряд "пишбарышень", что пописывают и почитывают бред с извращениями, а потом с блудливой лыбой предлагают мужчинам не искать в бабских пописульках ни мысли, ни перлов? И что это за новый ритуал: значитца, я подлизываюсь мужчине-профессионалу путем признания себя безвкусной грязной графоманкой, а он похлопывает меня по холке, как собаку, приговаривая: ничего, это у тебя женская проза? Вам самим-то от себя не противно, кем бы из участников ритуала вы себя ни вообразили?

Впрочем, я понимаю: особи, играющие между собой в подобные игры, не в силах не то что понять, но и представить себе образ мышления свободных людей. Как некая Попова, подлещиваясь к власть имущим (а хоть бы и в форме доноса), не верит в писателей без политической ангажированности. Так же и тетка, делящая пишущих по тому, что у них между ног находится, не в силах понять: есть критики, которые не смотрят автору между ног. То есть совсем. И качественный текст — вот все, что им нужно от автора.

Притом, что литература тонет в критиках, неспособных ни проанализировать, ни оценить текст. Они высасывают из наших слов что угодно: якобы латентный гомосексуализм/недоебит/сексоголизм автора; пропаганду всё того же гомосексуализма (или духовных скреп — не знаю, что хуже); светлые-добрые фантазии или гадкий-злой реализм; патриотическую/антипатриотическую идеологию... Но не мысль. Не мысль. И уж конечно, не стиль, не мастерство, не качество. Их они не заметят, даже если те укусят "критика" за задницу.

Разумеется, таким любое лыко в строку, лишь бы не заниматься тем, чем, собственно, и занимается критик без кавычек — разбором текста.

Я — человек, которому пытались приписать в качестве причин писать так, как он пишет:
а) отсутствие мужа и хронический недоеб;
б) патологический сексоголизм и просто блядство;
в) быдлизм и нищебродство;
г) снобизм и элитарность;
д) мизогинизм и мужененавистничество;
е) зависть к фикоперам, включая малолетнее школоло;
ё) порнофилию явную и тайную;
ж) ханжество совка и развращенность богемы;
з) персональную поименную ненависть к безымянным и неразличимым в гомогенной массе "авторкам" (фублядь, ну и слово-прыщ, достойный тех, кого он обозначает).
И я скажу: критики, оперирующие подобными обвинениями, таки породили себе клиентуру.

В наши дни своеобычная тактика графоманки — перевести стрелки, используя принцип "Мужчине не понять женского творчества". Как будто ее книга написана не словами, а генитальными выделениями. В ответ таким подстрахушкам графоманок слышится: "Дооо, это книга для женщин и девушек". И никто не замечает, что внутрь подобного заявления вкладывается смысл: "Да этим тупым мандам любая чушь сойдет, лишь бы сладко". В ответ очередная каридя призывает помягче относиться к ЖЮФомусору, любовному чтиву, псевдодетективу, мерисьютине, феечным сказулькам и фикопореву. Это все такое женственное! Где уж мужчине понять!

Как говорит одна моя грубая, но близкая народу подруга, это называется "пизду на уши надеть".

Поливание любого, женского или мужского бреда сиропом или спермой, кровью или кетчупом не добавляет в него ни грана мысли, ни капли стиля, ни промилле чувства. Чтиво, на какую бы ЦА его ни разбодяжили, остается некачественным текстом, кому его ни впиндюривай. Если дать умелому редактору невыразимо эстрогеновый текстик про принцессу даждя в сиребрином платьице, едущую на идинароге, тот запросто превратит слащавую девочковую муть в развеселое сексплуатейшн для мальчиков вроде незабвенной "Барбареллы". Но чтобы сделать на этот мотивчик хотя бы приемлемую, среднего уровня историю, ее придется переписать до самого донышка, до самой последней фишечки в принцессиной причОске.

Вот и пытаются и аффтарши, и их читатели отыскать у себя между ног причину, по которой некоторым людям не нравится подобное вторчество. И укрепляют шаблоны, связанные с традициями порицания "женской прозы", включая шедевры, а не только отвалы дамского писева. Это же так удобно — прийти и с доброй улыбкой покаяться в том, что ты женского пола. Как будто именно это — нечто гадкое, а не твоя привычка делиться своим внутренним дерьмом, которым якобы богаты все.

И никакого понимания, что ты, как и всякий глупый, малограмотный человечишко, развлекаешься проекцией, перенося на умных, образованных людей свои мракобесные установки. И даже не свои, а самиздатовские, массовые, стереотипные. Приглашать после такого вернуться на СИ и нюхать, чем благоухают толпы бездарей, которые и в благодарность нечувствительно пару говняшек заворачивают... Вы в своем уме, феечки неумытые?

Отредактировано (2015-11-05 14:15:21)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон-переводчик тут

1. У Далина увидела коммент, который мне не понравился. Авторка - толстая порнофилка фикопесец, забанила ее.
2. Френд обратил мое внимание на то, что Далина она упрекнула в сексизме! Хаха.
3. Почитала ее говно, и правда, упрекает в сексизме:

"Мне нравится слово "пишбарышня", оно напоминает мне о далекой молодости, а также хорошо отражает и содержание того, что Вы в это понятие вкладываете, и Ваше к пишущим дамам отношение. Да, нас слишком много, и пишем мы в основном бред 1 Но стоит ли искать перлов в том, что мы пишем? (Ну, разве что эротических) С другой стороны, как бы Вы назвали широкий пласт взрослых мужиков, пишущих фанфики на мультяшки? У меня они вызывают улыбку, добрую улыбку, поверьте".

(Цыпа называет вызвавшую ее гнев женщину "кариди", видимо, это фамилия).

4. Ее спасибо - это куча дерьма, логикой она не владеет, и тролль. И вот почему.
5. Она пишет, что мужчины презирают пишущих женщин.
6. Она пишет, что презирают, потому что сексисты.
7. Она пишет, что женщин критикуют, а мужчин нет.
8. В общем, пишет, что Далин баб критикует за дерьмо, а мужчин за дерьмо тайно или явно поощряет. Какая эта комментаторша пакость! Заслуживает бан.
9. Уверена, она уже рыдает на Сампиздате. Вместо мозга у нее вакуум.
10. Скажу, что думаю, о мужском и женском творчестве. Без толерантности и корректности.
11. На СИ много троллей-мужчин. (Типажи)
12. Я бы могла сделать вывод, что все мужчины презирают женское творчество. У всех таких мужчин в голове живет критик женского пола.
13. А у теток в голове живет экзаменатор-мужчина. Они одинаково отвратительны. У таких людей все мужики-козлы, а бабы-дуры. Поэтому комментаторша у Далина делает вывод, что надо кропать порнуху и позволить себя презирать. И она верит, что написанное одним местом - совершенно.
14. Гормональный фон в творчестве важен. Есть женские и мужские произведения. А есть не такие и не такие.
15. А есть фикопорево. Там одни отклонения и извращения. И есть ЖЮФ. И мерисьютина. Есть "женскопроза". Комментаторша у Далина считает, что вот это, в среднем, и пишут женщины.
16. Как вам не противно переходить в разряд пишбарышень и подлизываться к мужчинам-профессионалам как собаки?
17. Такие люди не представляют себе образ мышления свободных людей. Вот Попова считает, что все писатели политически ангажированны. А ведь есть критики, которые не смотрят автору между ног. Им важен качественный текст!
18. Но полно и плохих критиков. Которые не на качество смотрят.
19. Вот мне, например, приписывали и недоеб, и сексоголизм, и быдлизм, и снобизм, и зависть и т.п. (Большой список)
20. Вот такие критики и порождают плохих авторов.
21. Графоманки нынче переводят стрелки, мол, мужчине нас не понять. Можно подумать, что они пишут генитальными выделениями. И комментаторша у Далина пытается народу "пизду на уши надеть".
22. Чтиво есть чтиво.
23. Пытаются скрыть за обвинением в сексизме то, что пишут дерьмово.
24. Да вы просто проецируете свой сексизм на умных людей!

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Цыпа, смирись!
Далин - сексист

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон-переводчик, ты забыл добавить, что там через каждый пункт - "мы с Максом - ПИСАТЕЛИ!!!"

*анон, который тоже попробовал это перевести, но сломался*

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Если кариди - это Екатерина Руслановна Кариди (не знаю, что такого смешного в ее фамилии, чтобы с маленькой ее писать) - то она тоже писательница - http://samlib.ru/k/karidi_e_r/

Черт ее знает, какая, да и пофиг.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон-переводчик, ты забыл добавить, что там через каждый пункт - "мы с Максом - ПИСАТЕЛИ!!!"

*философски* все мы - писатели букв... слов... и даже предложений))) В наше время любой может назваться писателем, и даже быть изданным.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

*философски* все мы - писатели букв... слов... и даже предложений))) В наше время любой может назваться писателем, и даже быть изданным.

Дык, это-то понятно. Но мне кажется, что именно в этих бесконечных "мы с максом, как писатели", "макс, будучи писателем", "я, как профессиональный писатель", "они считают, что мы, профессиональные писатели" собсно, весь смысл и состоит.

Хотя, цыпа сама виновата, что её не только, как писателя никто не видит, но и даже её заявления на эту тему никому уже не интересны.

Если кариди - это Екатерина Руслановна Кариди (не знаю, что такого смешного в ее фамилии, чтобы с маленькой ее писать) - то она тоже писательница - http://samlib.ru/k/karidi_e_r/
Черт ее знает, какая, да и пофиг.

Какой бы не была, у неё посещений больше, чем у цыподалина. А это значит, что она враг боллитры, паблюбому.

Отредактировано (2015-11-05 15:53:41)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

"мы с Максом - ПИСАТЕЛИ!!!"

"Мы с Максичкой"...
Без нулей палочки.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Если кариди - это Екатерина Руслановна Кариди (не знаю, что такого смешного в ее фамилии, чтобы с маленькой ее писать) - то она тоже писательница - http://samlib.ru/k/karidi_e_r/
Черт ее знает, какая, да и пофиг.

Она самая. Правда, пишет она хуже Далина.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Она самая. Правда, пишет она хуже Далина.

Вряд ли у человека с нормальным вкусом возникнет желание петь дифирамбы Далину. Вообще замечаю, что в последнее время вполне можно согласится с Цыпой по поводу пустоголовости залетающих к ней и Далину феечек. У Далина были нормальные фрэнды, но Цыпа всех разогнала. Теперь любой, прибегающее со словами "Ах, мне так нравятся ваши книги!" - гарантированная дурочка.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон-переводчик тут

что бы мы без тебя делали

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А у Цыпы и хомячков нынче - пирдуха, как изволили выразиться маэстро Далин.
Комменты жгут:)
http://inesacipa.livejournal.com/809590.html

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А у Цыпы и хомячков нынче - пирдуха, как изволили выразиться маэстро Далин.
Комменты жгут:)
http://inesacipa.livejournal.com/809590.html

Флэшмоб ламентаций? Наверно, она имела в виду деменций

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Извините новенького с мороза - чтения по Далину были? Где искать, если были?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Некий М. Ганнхольд докинул Цыпе 1 тысячу. Стало 8 с мелочью. Сбор завтра закрывается. Как думаете, наберет она 25 тысяч или нет?

Ей еще можно реализовать коварный план и доплатить недостающее самой.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Как думаете, наберет она 25 тысяч или нет?

Вопрос на миллион. 
Нет.

чтения по Далину были? Где искать, если были?

Да. Здесь. По "Зеленой крови", "Лестнице из терновника", "Некроманту" и "Моей святой земле". Поиск в помощь.

Отредактировано (2015-11-09 08:05:32)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анончики, а кто сохранил (или помнит на какой странице) отличную переделку Чуковского? Очень прошу! 
Анон искал-искал (от 60 до 120 стр), да свалился от ряби в глазах.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анончики, а кто сохранил (или помнит на какой странице) отличную переделку Чуковского? Очень прошу! 
Анон искал-искал (от 60 до 120 стр), да свалился от ряби в глазах.

Оно?
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?pid=260616#p260616

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон-переводчик! Цыпа родила новую простыню и без тебя никак не обойтись!!

http://inesacipa.livejournal.com/811017.html

▼Скрытый текст⬍

Итак, третья феечка и третья категория слов, пугающих нашего дорогого (в смысле, влетевшего публике в копеечку) аффтара. Поскольку аффтар, а тем паче критик у нас существо безграмотное, слоганы типа "Красота в простате", он пишет без всякой задней мысли. Вдобавок нынешний любитель как бы литературы искренне верит, что предлагает миру нечто прекрасное. Или как минимум нечто разумное и полезное. При этом действительно разумное, полезное и прекрасное его пугает — своей необъятностью. Поэтому он предпочитает карманный вариант — картонные подделки графоманов, в коих глупые малолетние ломаки изображают многовековых эльфов-магов-демонов.

Помню, разбирала я одну такую вещицу за авторством некой Ролдугиной, неимоверную по глупости своей. Первые пять, если не шесть глав посвящено описанию того, как существо двухсот с гаком лет не знает, на что себя потратить, поэтому целыми днями раскрашивает себе разные части тела.

У меня появились новые ритуалы. Теперь не менее двух часов в день уделялось косметическим процедурам. Я заплетала волосы в сотню тонких косичек – не потому, что мне нравилась такая прическа, просто она отнимала достаточно много времени и не требовала посторонней помощи. Краска на лице – нарочито яркая. Сегодня – черные губы, завтра – белые ресницы, а через неделю – нарисовать золотой и алой тушью перо на виске, занавесив вторую половину лица неровно отстриженными прядями.

Я украсила косички бубенцами, сожгла ненавистные юбки. Моей излюбленной одеждой стали бриджи и чулки до колен – теперь уже намеренно разные. Белые блузы с пышными воротниками, жилеты, разноцветные пояса и шейные платки – что ж, теперь меня не спутают с добропорядочной горожанкой.

Спустя какое-то время я начала замечать взгляды. Разные – от осуждающих и сочувственных до завистливых и восхищенных. Но безразлично отвернуться не мог уже никто.

Типичное для маленькой девочки желание, чтобы все на нее смотрели, исходящее от человека возрастом в два века, свидетельствует лишь об одном — о маразме. Это могут быть разные формы сенильной деменции, болезнь Альцгеймера, болезнь Пика. Причем запущенные, приведшие личность к деградации до состояния глупой малолетки. Подобные заболевания для средневековья, Возрождения, барокко и даже для эпохи Просвещения — случай весьма распространенный. Чтобы не болеть деменцией, человеку следовало умереть до пятидесятилетия. А тут непонятно чему (очередной миксант в духе "в моей крови полтора ельфа и три седьмых лося-зомби") аж двести восемь, у этого непонятно чего старческий маразм, но оно недурно устроилось при каком-то полублагом дворе шутом, вернее, шутихой (а по-старинному дуркой). Чего вы вообще от зверушки хотите?

Аффтар хочет от своей дурки, чтобы та не столько смешила своих работодателей, сколько вызывала у публики восхищение. Но для того, чтобы вложить в уста дурака вечную истину или хотя бы жестокую правду, тем самым заставив восхищаться шутовской болтовней, надо быть если не Шекспиром, то хотя бы Дидро. А раскрашенная под хохлому и заплетенная в сто косичек болтливая дура — шутиха на более грубый вкус, таких охотно привечали при дворе Анны Иоанновны. Конечно, извлечь мысль, картину, пользу для читателя и для литературы в целом можно и из истории грубых нравов. Если бы да кабы не наш пустоголовый аффтар.

Сама Ролдугина мне, как и большинство подобных аффтаров, неинтересна. Ее опус всего лишь образчик того, чему отдает сердце много-много-много представителей ЦА, причем не менее половины недоучек пополняет ряды сетелизокритиков. А это такой тип критика, который любит почитать ЖЮФоподобные развлекухи. ЦА, выращенная на альфа-армадовском писеве, селекционированная как скот, потребляющий картон. Неудивительно, что эта новая образованщина не знает азов и не лечится учится даже у такой простушки, как википедия.

И тем более неудивительно, когда, начитавшись про Ролдугину, приползает очередное сетелизокретини... сетекритическое существо и сует мне (и не только мне) очередной дешевенький сверхвывод типа "любое сравнение глаз с драгоценным камнем, равно как и употребление любых умных слов ставит любого писателя на одну ступень с вафлеписцами". То есть авторы любого ранга, упоминавшие драгкамни и драгметаллы в своих метафорах, удостаиваются уничижительного ярлыка графомана от Виликава Критика ХЗ-что-за-дебил-по-имени-Масло. Да хай йому грець, маслу масляному. Пусть во времена моей молодости человек двадцати четырех лет считался взрослым, дееспособным и полноценным, а сегодня про лиц этого возраста принято говорить так, словно перед тобой травматик с ЗПР: ах, оно совсем ребенок, надо простить маленькому его глупость, назойливость и наглость. Боже, да у меня соседское дитё поумнее будет — а ему не двадцать четыре, ему просто четыре!

Ну да ладно, чего от масляного дурачка ждать, когда следом за ним приходит другой, на десять лет постарше и приносит фрагменты из клона Ролдугиной, звезды картофельных полей Громыко. Далее следует попытка объяснить стиль фрагмента, написанного унылейшим канцеляритом, ничем иным, как гипоксией. Да не автора гипоксией, а персонажа. Дескать, попавший в бедную кислородом среду космонавтик вдруг стал думать языком протокола и думал так вплоть до момента, когда его, задохлика, спасли. Объяснить, что страдающий от дефицита кислорода мозг упрощает, а не переусложняет все производимые операции — а канцелярит и есть искусственное, бессмысленное переусложение речи — второму визитеру не удалось. Он обиделся, как девАчка, и комменты удалил.

Но лишь со временем до меня дошло: да они же не понимают, что такое канцелярит! Ну и что, что советовать и критиковать пытаются. Сейчас все пытаются, ибо критиковать на порядок легче, чем учиться. Хотя что сложного в прочтении пары абзацев? Дабы не позориться перед теми, кого поучать вздумал. Потому что в итоге ваших поучений я же и объясняю вам (и публике заодно) азы, которых вы, Пэй Мэи вы мои карманные, самостоятельно постичь не можете.

Итак, специально для любителей попугать ежа голой жопою — копипаста из википедии с моими разъяснениями на конкретных примерах.

Канцелярит как стиль обладает двумя основными свойствами:
а) сложностью и запутанностью предложений, иногда несогласованностью оборотов;
б) обилием сложных словосочетаний (плеоназмов), которые можно заменить простыми.

Также признаком канцелярита является замена глаголов причастиями, деепричастиями и существительными, использование глаголов в пассивной форме, а также расщепление сказуемого. К примеру: "находился в состоянии усталости" вместо "устал", или "он понимаем нами" вместо "мы понимаем его", "было принято решение" вместо "решили", "проводился забор проб" вместо "брали пробы".

Еще одна характерная для канцелярита черта — цепочки существительных: "процесс развития движения за укрепление сотрудничества", "участие в борьбе за повышение производительности труда", "функции программных средств управления процессом производства изделий народного потребления" и т. п. Благодаря этому приему литературная или разговорная речь из нормального изложения превращается в суррогат протокола или доклада.

В ролдугинском писеве мы сталкиваемся с хрестоматийной запутанностью предложений и несогласованностью оборотов. Судите сами.

"Культурный налет сему действию должны были придавать приглашенные музыканты, количеством ровно две дюжины, да пара придворных художников и поэтов". Разве может МТА написать проще и заодно грамотней: "Для придания действу (да, это называется не "действие", а "действо", то есть "представление, спектакль") культурного налета пригласили две дюжины музыкантов да нескольких придворных художников и поэтов (без всяких "пар", оставляющих двойственное впечатление: то ли поэт с художником были парой, то ли приглашали каждой твари по паре — пару поэтов, пару художников, двенадцать пар музыкантов)"?

"Увы, от безнадежной скуки, присущей подобным мероприятиям, не спасало даже присутствие острого на язык симпатяги Тарло, не далее как на прошлой неделе подарившего миру прекрасный шарж лорда Топаза, до сих пор красовавшийся на моем жилете". Только разберешься в вопросе, почему количество должно украшать действие, как уже какой-то лорд висит на шутовском жилете, будто приклеенный. Ах, это был шарж на лорда! А предлог где? Где согласование оборота?

И не забудем про дивные, мозговыносящие экзерсисы в стиле "Безграмотная псевдоинженерная хрень, изложенная нечитабельно, дабы никто не смог понять всей меры ее идиотизма": "Игла используется либо в духовой трубке, либо, после небольших усовершенствований, в «газовом мешочке» — капсуле из алхимической пленки, менее прочной с одного конца. Обычно «мешочек» бывает наполнен парами некоего вещества, расширяющегося при нагревании или встряхивании, без запаха и цвета. Внутрь помещается смазанная ядом игла. Чаще всего яд медленнодействующий, но бывают и исключения. Убийце нужно всего лишь взять капсулу в кулак, встряхнуть и подождать некоторое время, пока газ согреется, а потом сжать. Слабая стенка прорвется, и игла полетит в цель. Дальность выстрела — не больше двадцати шагов, поражающая сила небольшая, но за счет толщины заряд пробивает порой и простеганную одежду, и кожу, и любую ткань, кроме горного шелка. Обращению с этим оружием учатся долго, обычно с самого детства, ибо любая ошибка приводит к смерти неудачливого убийцы, либо к ненужному шуму, если недостаточно прогретые пары слишком рано разорвут оболочку…"

Так пишут не только ролдугины и иже с ними. Это стиль захватывает фантастику целыми жанрами. Наукообразие протекает даже в такие тексты, которые автор (или аффтар) пишет нарочито просто, если не сказать примитивно. Одно из таких существ, в свое время добившееся от меня технического, редакторского разбора, не погнушалось принесть полуготовую сырятину бог весть о чем без начала и финала. Но и там без "терминологистики" не обошлось: "Высота детерминанты прямо пропорциональна суммарной магической емкости личности. Ну, просторечно — "магическим способностям". Исследования конца позапрошлого века убедительно показали, что детерминированность магбудущего прямо связана с магкоэффициентом подуниверсума, то есть, чем менее магична реальность, тем меньше ее потребность в детерминации".

Однако невзирая на подобную ахинею, встречающуюся буквально в каждом МТА-опусе, мне регулярно ставят в вину "умные слова", отвращающие от текста утомленных солнцем учебой раздолбаев (включая уже старых раздолбаев, утомленных процессом познания навечно).

И регулярно френды рассказывают уморительное о хейтеро-критиках. Сегодня вот сообщили: Сетелиза, сиськодятел мой невгамонный, оказывается, ищет для научных терминов и исторических имен, что встречаются в моих книгах, новых, "более лучших" сносок и расшифровок (трудяжечка!). И знаете где? На лурке. Озаренная сим светочем, Сетелизка заводит обо мне разговоры с подругами, еще более лучше образованными, чем она сама (хотя куда уж лучше-то). Очевидно, выбирая таких, чтобы уж сразу на редтьюбе информации искали. Боюсь, за свои три косых она надеется стребовать с меня внести изменения в текст и обильно приправить его луркоинфою.

Точно так же стиль далинской книги "Убить некроманта" троллемасло, приколебавшись к выражениям "чтобы платить им жалование в тех масштабах" (за слово "масштаб", очевидно) или "любовь подчиненных как средство предотвращения воровства" (а здесь — за слово "предотвращение", зуб даю) принимает за канцелярит и на полном серьезе сравнивает с ролдугинским несусветным "кто на ком стоял". Даром что стиль у Далина прост и никаких плеоназмов в нем нет и не предвидится. Нет здесь протокольной мертвечины типа "находиться в конституционном поле", "осуществить волеизъявление" или, прости господи, "поливариантных перверсий копуляции". Нет свойственной канцеляриту замены глаголов причастиями, деепричастиями и существительными, использования глаголов в пассивной форме, расщепления сказуемого. Не то что красующиеся на жилетах лорды и присущие мероприятиям количества музыкантов.

Но и Макса, и меня, да любого, кто своим уровнем образованности и таланта обидит-унизит целое стадо сетелиз, бабжень, троллемасел и прочих силосных критиков, непременно надо упрекнуть в чрезмерной сложности текста. Чрезмерного в смысле не приспособленного для мозгов, ищущих материал для литературных обсуждений на лурке. Или предлагающих чуть подретушированным кирпичом перенести статью энциклопедии в текст, как поступают как бы писатели как бы фэнтези вроде Р.Марченко. За рецензию на этого, гм, неисповедимого таланта меня который год ненавидят тридцатилетние мальчики с ЗПР вроде троллемасла, бисеев, олежков и проч. Они ко мне, понимаешь, с настоящей мужской фэнтезёй, а я им про канцелярит. А что поделать, коли их обожаемые марченки-громыки-белянины пишут исключительно канцеляритом (когда не шутят ниже пояса)?

Он присутствует в описаниях природы…

Чем хорошо отсутствие человека или что неважно орка, так это изобилием дичи вне ареала их обитания, даже с поправками на наличие всяческой нечисти в изобилии заменяющей их в Мертвых Землях.

…магических созданий…

Собственно говоря сердце и пищеварительная система таких умертвий работала в большей степени на обслуживании деятельности головного и спинного мозга, как можно было судить по полученной информации, после перестройки исходного материала (трупа) полученная им пища похоже не могла быть получена например для увеличения объема мускулатуры, только восполнение и запас впрок энергии, ну и естественно как сырье для восстановления повреждений.

…душевных порывов…

Данные мысли просто читались на морде старого колдуна, в контексте вероятности найти еще один выпотрошенный объект… Поскольку в данном случае его жажда имела весомые шансы на какое-то время удовлетвориться.

А вот это был, я считаю, смертельный номер. Редактор его аннулировал – а жаль! Перл. Самородок. Яблоко Пегаса!

У колдуна закипели какашки, поскольку он забил некий орган на разборку самих развалин и откопку малоперспективных костяков во дворе.

Одинаковость претензий к нормальному тексту и гомогенная снисходительность к писеву поражает. Никакому из этих сетелизокритиков-маслотроллей не объяснишь:
а) ни что такое речевая характеристика, разная у шута и короля, особенно если это не король Йагупоп из старого советского кино;
б) ни что умным людям свойственно вести внутренний монолог как разговорной речью, так и речью научной, деловой и даже отчетной;
в) ни что полный канцелярит книге и ее автору не настает с внедрением первого же термина, архаизма или другого умного слова.

Невозможно заставить людей, лишенных чутья к слову, чутья к стилю, понять простейшую вещь: канцелярит — дефект стиля, а не применение терминов, которых он, недотыкомка, в школе не выучил. Канцеляритофобия оборачивается страхом перед любым научным или редким словом. Пугливая отара МТАшек боится осуждения со стороны своих же, митрофанушек родимых, вот и не видит возможности применить "сильно умные слова" так, чтобы не резало глаз и слух. Однако им не режет слух ни "культурный налет сему действию", ни "его жажда имела весомые шансы на какое-то время удовлетвориться", ни прочая канцелярщина. А "умности" нервируют, ох как нервируют - непонятные, сложные, чрезмерные для их мозга. Вот и бегут сиротинушки искать расшифровок научных терминов на лурке. Тамотка, небось, статейки полегче, чем в википедии!

Интересно, что скажут эти инвалиды мозга, если узнают: википедия есть нулевой уровень сложности, а сбор материалов для книг предполагает чтение не справочников, но монографий?

Напоследок хочу дать совет подобным критикам, у которых вместо мозга несколько мозжечков, а также их любимым младоаффтарам. Больше внимания стилю, если хотите вылечить свою словофобию. Слова нон грата, перечисленные во всех трех частях, ничего не сделают с вашим текстом такого, чего вы сами с ним не сделаете. А делаете вы свой текст безобразным в силу отсутствия у вас культуры понимания текста. Как признают профессиональные писатели (которых младоаффтары стараются втоптать в грязь своими тонкими ножками и забодать своими мелкими рожками): "старые писатели исписались, а молодые испорчены графоманскими стойлами вроде "прозы-рушки" и "стихи-рушки". "Так сойдёт". Говоришь ему: "Вы не НАСТОЯЩИЙ писатель, коим вас считает ваша тусовка, а НАЧИНАЮЩИЙ. Это тоже немало, теперь вам надо учиться, а то вы в местоимениях путаетесь и пр." - в ответ на подробный разбор - девичья истерика с летящими соплями.
Всё это без пользы, когда нет культуры понимания текста. На голой скале дивный сад не вырастишь".

Перед нами действительно голое, бесприютное место, оставленное былыми школами, существовавшими в золотой век застоя, и не окультуренное никакими новыми школами, коих в новом веке нет и не было. Ну а если вместо культуры понимания текста нам предлагается кормежка троллей и дрисня хейтеров, сами подумайте, каков будет и уровень авторов, и уровень читателей лет через двадцать. За прошедшие двадцать лет из читательских мозгов повыдуло всё созданное прославленной русской литературой. Каковы, по-вашему, задачи дебилизации ширнармасс на следующие четыре пятилетки? Да при поддержке столь блистательных критиков, как те, что блеснули в этом посте, основателей, сеятелей и веятелей нового вида критики - срачехейтерокритики, делящей литературу не на плохую и хорошую, а на написанную друганом и написанную вражиной?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Кстати, Цыпе еще 2 тысяч подкинули. Ну, поднажми! Последний день.