Холиварофорум

Анон

№407 Критический батхерт

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

Пейсатиль (неоспоримо)
искусствовед
историк-медиевист
специалист по Англии
психолух (то да, то нет)
ВОХРовец
биолух
акушер
кулинар
художнег
библиотекарь
диктор
атлет-фехтовальщик
религиовед
спелеолог
археолог
эволюционист
бихевиорист
журналист
ресторанный критик
социопсихолог
прогнозист
комик
судмедэксперт ("заканчивала спецкурс судебной медэкспертизы")
хирург ("моего обучения гнойной хирургии на некоторых профессионалов вполне хватит")
ветеринар
любитель-астроном
лектор-популяризатор "каких-нибудь наук" (с)
работник ювелирного салона
"стокилограммовая пятидесятилетняя тетя, бывший биолог, саблистка и экспедиционный работник, перенесший восемь полостных операций, развал СССР и всех сфер ее деятельности, дефолт и пару вооруженных конфликтов" (с) сабж

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=40  - цыпа в редакции "АСТ", рекомендации как жрать столовские пирожки настоящим стервам

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=94 Цыпа-литературовед

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=95 ТРУДЫ Цыпы-стройняши по диетологии, кардиологии, психиатрии

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=103 Цыпа-психолог

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=104 поиски диссертации Цыпы

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=107 Цыпа психолог-психиатр

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=110 перья и жуки, или говно учреждает награды

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=112 Цыпа-недоеврей

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=113 Цыпа отрицает вишневое варенье

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=128 Цыпа в изобразительном искусстве

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=130 Цыпу работорговцы заманили в книггеры. Цыпа колется, но жует

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=131 Цыпа о книггерстве, блогониггерстве, заказчиках, рейтинге в ЖЖ, энциклопедиях

http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=148&p=132 высер на АСТ-ПРЕСС, адрес латифундии Гуры Литературы

▼Картинко в тему⬍

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Синильга дает альтернативное толкование христианству, я смотрю:

Синильга так толкует христианство, что если судить о христианстве только по ней, то лучше податься в ислам.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Чем больше у человека в голове сётаконовщины,

Два актера-мужчины на крупном плане глядят друг на друга долгим взглядом — о, это они трахаться хотят!

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Я анимешник. Я не понимаю причем тут сетаконовшина. Она вообще знает, что это за слово???
а хотя о чем я, это ж Цыпа. Любитель умных слов, но нелюбитель вникать в смысл

Анон

Re: №407 Критический батхерт

особенно если вспомнить, что сетакон бывает и строго гетеросексуальный.
хотя я вообще не понимаю, что у цыпы к чему вяжется. психованные женщины с больными детьми к порнофилам, порнофилы запрещают цыпе ебаться... вспоминается бессмертное

Сумасшедших опознавать нетрудно. Это дураки, но без свойственных дуракам навыков и приемов. Дурак умеет доказывать свои тезисы, у него есть логика, кособокая, но логика. Сумасшедшего же логика не интересует, по принципу бузины в огороде любой тезис подтверждает все остальные, зато имеется идея фикс, и все, что попадает под руку, идет в дело для ее проталкивания. Сумасшедшие узнаются по удивительной свободе от доказательств и по внезапным озарениям. Так вот, вам может это показаться странным, но раньше или позже сумасшедшие кончают тамплиерами.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Чем больше у человека в голове сётаконовщины,

Два пацана в песочнице бьют друг друга лопаткой по башке — о, это они трахаться хотят!

Пофиксил.

А вообще, она, поди, сетакон с сенен-ай спутала.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Одинаковые до смешного сетелизы — от никому не известных ничтожеств до тех, кто именует себя Великими Картофельными Лепешками Белорусскими Писательницами с трех прописных — хором вопрошают над настоящими, профессионалом, не фикером написанными книгами (приблизительные цитаты): "А у его героев дошло хотя бы до минетика? Мы знаем (интересно, откуда), что у автора было желание написать не про расу гермафродитов, а про гомоеблю — отчего же он не написал про нее? Не лучше ли было изобразить не полноценную расу со своей культурой, а непрерывно трахающихся бисёненов?" И признание автора, что он и слова-то такого — "бисёнен" — не знал, пыла сетелижущих не охлаждает. Более того, они считают, автору приятно будет узнать: толпы девочек мечтают прочесть порнушку его авторства с рукою под одеялом. Так что давай, пеши исчто, да поеротишней.

Ыыыы, Далин-то слова "бисенен" не знает?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Да, что-то прям я не знаю...
Ушла из темы на 300 странице - Цыпа батхертила на фикрайтеров. Прихожу на 800 - Цыпа батхертит на фикрайтеров.
Стабильная все же женщина.

Кстати, Цыпа, пора писать новый крутой пост про фикрайтеров, хватит из этого уже сосать.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Цыпа вроде бы делала Shean рецензию. Shean вроде осталась довольна. Похоже, поймалась на удочку рассуждений о "настоящей литературе" и не справилась с комплексом провинциалки. Есть у них такая болезнь: считать свое окружение убогим и верить, что в столицах живут какие-то совсем особенные люди...

Все, аноны, тушите свет: Цыпа решила поставить раком  объяснить Shean всю глубину ее заблуждений! Видать, много яда накопилось у старой кобры перечницы - такую длинную простыню накатала!

http://inesacipa.livejournal.com/804692.html

▼Скрытый текст⬍

Опять я не могу покончить с осточертевшей андриановской безделицей, поскольку в очередной раз вынуждена объяснять некоторые очевидные вещи некоторым МТА, как всегда привлекши к делу хихикающего кэпа. Начну, впрочем, с начала.

Итак, представьте себе писателя вообще. Ну как "врага вообще" из Туве Янссон, только чуть более доброжелательного. Вот сидит он, занимается своим делом, а писательское дело такое — анализировать всё, что видит, и выдавать результат анализа как есть, подавляя собственную неконфликтность, а то и трусость. Если видеть и молчать, сидеть как мышь под метлой — писателем не станешь, зато можешь быть обывателем, приятным во всех отношениях.

Ну словом, если кто не понял, произношу устами кэпа: политкорректных писателей не бывает.

В общем, сидит он, злопыхательствует, то есть записывает свои мысли в свой дневник, куда завели моду являться всякие без доклада. И тут, натурально, распахиваются двери и впархивает Наташа Ростова феечка. Которая до сих пор вполне удачно изображала из себя тоже писателя, только долго болевшего маленького еще. Писатель, который враг вообще, пытался повысить более чем скромный уровень младшего собрата, но был чрезвычайно рад, когда отбоярился.

И в очередной раз сказал себе: дура, не делай ты внутренних рецензий. Сколько раз ты пролетала с этими разборами, сколько раз убеждалась: впоследствии это аукается амикошонством... Все МТА после мягких, так непохожих на твой обычный напалм внутренних рецензий начинают считать себя мастерами одного с тобой уровня, а затем и на холку лезут. Они же не в курсе, что в техническом разборе сарказм, желчь и напалм не применяются. Они не видят разницы между ним и критическим отзывом.

Враг вообще был человек пожилой, мытый-катаный. И знал: достаточно поговорить с кем-либо на равных, как у собеседника возникнет желание вскарабкаться повыше и оттуда поучить жить. Или работать. Или прощать. Не хотелось верить, что и на этот раз будет то же — а пришлось.

Ибо через энное время феечка освоилась окончательно и решила поучить старую перечницу толерантности, а то олдфаги не понимают же нифига. Мартышка в старости плоха глазами стала.

Надо сказать, это карма моя. Стоит мне написать пост о каком-то явлении, как приходит живая иллюстрация и показывает новую грань сабжа.

Вот и теперь все началось с того, что пришло липучее бобро с намеком: "Всякий говорящий про фанфики есть любитель порнухи! Приличные женсчины такое не читают!" Ну а следом подтянулось феечко на рысях с наказом: "Не говори про больного ребенка, ниггер может быть у каждой". Давайте-ка я спрошу вас, толерантные вы мои: если случа?й этот, эта жизненная трагедия человека вдоль и поперек перепахали, словно фанфики литературу — какого хрена я, писатель, должна молчать? Из каких соображений? Это жы неприлично — писать про такое? А про какое? Про единорогов, пукающих радугой? Про лесбиянок, вытрахивающих друг из друга аудиторские придирки? Про валшебные пальчики героини: "Если пальчик ни одного мальчика не поднимается на то, чтобы заткнуть струйку небытия, которое точится сквозь плотину по имени Мирей… Ну, значит, это будет девочкин пальчик". Цитата из высокотолерантной феечки.

Сами видите, с чем приходится иметь дело: люди, не просто пишущие плохо, а в принципе не понимающие цели писательского труда, приходят обращать меня в толерастию. На что, разумеется, получают предупреждение. Но будь я проклята, если они способны понять в моих разъяснениях хоть одно слово из трех! Особенно эти, с толерастией головного мозга.

Надо сказать, политкорректность как явление не просто сильно мешает людям называть негра негром, подсовывая дебильно-уродские "афроамериканец-афроевропеец". Оно просто действует как кляп, запечатывая рот любому, кто глядит в суть и видит там довольно уродливую, хорошо разъевшуюся, переполненную гноем язву. Которую, дабы уменьшить страдания страдающих, надо вскрыть и вычистить. Не помогут тут ни блядские парады, ни публичные истерики, ни навязывание читателю книжек про обычай негритянского, то есть афро-африканского племени при дефиците девок жениться на двенадцатилетних мальчиках.

Есть вещи, которые не становятся ровной кожей, если их по-другому назвать или не называть вовсе. Эти средневековые ритуалы неназывания ни к чему не приводят, кроме одного — кумуляции стресса. Если не говорить с больным о его болезни, страх неизведанного пациента доест. Ну а если больной еще и манипулятор... Как, вы не в курсе, что больные и родственники больных — отнюдь не святые? Ах, вы в курсе, но не говорите про такое... А почему?

С одной стороны, вы ссытесь беспокоитесь, что вас за это осудят. Ну что ж, можно понять, ссыкло есть ссыкло зачем вам лишние проблемы. Особенно, если лично вас они никоим образом не касаются. Ибо вы никому не нужны и не интересны, разве что примкнете к какой тусовке, но и там будете служить фоном и сливаться с декорацией. При эдакой неброскости легко быть чистым — никто тебя ни во что не втягивает и даже не замечает, как ты премило корешишься сразу с несколькими враждующими лагерями.

С другой стороны, есть такая прекрасная фраза "вы играете в их игры" по отношению к любому, кто не имеет привычки сидеть и обтекать. Если вас оплевали, а вы ответили хорошим таким пиздюлем — вы играете в их игры. Сейчас же перестаньте играть в их игры, не отвечайте и даже не шевелитесь, они поплюют в вас и уйдут. Их игры вас затягивают, вы раньше писали про бобро, а нынче такая злая, такая злая! Это все их игры.

С третьей стороны, всегда можно пропустить мимо ушей сто раз изложенную истину: дело жизни у меня такое — смотреть, видеть, разбирать, озвучивать. Писательское. Если у тебя дело жизни другое, не надо ко мне липнуть, ни в виде друзей бобра, ни в виде друзей дятла. Ну конечно, это можно не читать, иначе придется прийти к неприятному выводу: писатель, запикивающий "плохие слова" и пишущий без вскрытия неприятных явлений, боясь града обвинений, — всего лишь ссыкло.

Итак, попытка вывернуть меня наизнанку и вывалять в чувстве вины пред слезоточивыми очами матерей больных детей не засчитана. А следующая попытка станет последней, сказала я. Тем паче, что подобные выходки демонстрируют одно: не-о-бу-ча-е-мость. Сколько ни пиши такому существу рецензий, советов, объяснений и прочих простынь, оно извлечет одно: ага, вот в этом месте на старую доверчивую дуру можно влезть и пристроиться сверху!

Нельзя. Старая дура очень и очень недоверчива — именно потому, что вы, мои трепетные фэйри, едва вам что-нибудь поперек скажешь, превращаетесь в гарпий, кидающихся калом. Это и есть истинная суть всепрощающей феи: летая поверху, она выбирает момент, чтобы кинуть говном и попасть в максимальное количество мишеней. Вот почему большинство феечек я посылаю лесом сразу, хоть и у меня случаются проколы. И тогда я позволяю откусить от себя кусок — пояснение, разбор, отзыв. Но это не значит, что я позволю себя поучать. Да еще инфантилам и кидалтам.

К разговору о писателях-кидалтах.

Есть такая мода в наши дни — быть или притворяться взрослым ребенком. Психологи трактуют "синдром Питера Пэна" как поверхностную форму эскапизма. В психиатрии существует понятие психического инфантилизма, или инфантильности. Под ней понимается психофизическая незрелость ребенка, которая приводит при неправильном воспитании к задержке возрастной социализации, а поведение ребенка не соответствует возрастным требованиям к нему. Однако у кидалтов инфантилизм проявляется как своего рода психологическая разрядка. Социологи объясняют мотивацию кидалтов тем, что кидалт в душе ненавидит общепринятую модель человеческих взаимоотношений, но стесняется об этом сказать.

Заметьте, это даже не инфантилизм, который может быть обусловлен органикой мозга или агрессивным влиянием социальной среды. Это не болезнь, это не отклонение, это просто нежелание становиться взрослым. Ну ладно, не хочет быть взрослым, скажем, ваш бухгалтер — и Юнг с ним. Пусть в свободное время бегает по лесам с мечами и томагавками. Не хочет взрослеть модельер(ша)? Да им сам бог велел, детское образное мышление богаче, чем у взрослых, вдруг создаст что-нибудь действительно интересное, хотя скорее всего это будет розавинькое со стразиками.

Словом, до фигища областей деятельности, в которых кидалт — такой же профи, как и остальные, просто с нестандартным хобби. Добро пожаловать, не стесняйтесь своих извращений увлечений. Но есть сферы, в которых быть кидалтом, а тем паче инфантилом нельзя. Это противопоказано. Писательство — одна из таких сфер.

Писатель силен не столько образным, сколько вербальным мышлением. Ему нужно уметь мыслить рационально. Ему нужно быть наблюдательным и жестким, а порой жестоким. Чтобы понимать людей, на них нужно не сквозь розовые очки смотреть, а видеть их такими, какие они есть. В идеале их надо бы принять такими, какие они есть, но подобное удается единицам. Большинство же подменяет истинное прощение человеческих слабостей и пороков гноесловием в духе Иудушки Головлева. Весьма сходным с постулатами политкорректностями и установками кидалта.

Бесконечные трансакции в форме "Родитель-Ребенок", когда тебе мягко или не очень пеняют на "неприличные" слова и темы; одинаковые, уебищные табу: "называть ниггера ниггером нечестно"; навязывание своих принципов, притом, что ты раз в полтора, а то и вдвое постарше обладателя принципа... Да что вы знаете о честном и нечестном в творчестве, которое занимает мою жизнь чуть менее, чем полностью, малята? Что вы знаете о пресловутых "плохих словах", которые придают тексту плотность живой ткани, о создатели гетеросексуальных лесбиянок? Вы пишете от балды, попутно клянясь, что продумали каждое слово и каждый фрагмент имеет большое художественное значение. Так почему результат выглядит творчеством шизофреника и им можно казнить преступников?

Да потому, что вы пытаетесь дать всем сразу или принести облегчение в минуту жизни трудную. Ваши произведения — не более чем вариации опуса слона-живописца из басни Михалкова. Политкорректность призывает вас утишить баттхерты обиженных? Но литература — не подушка с дыркой посередке после анала. И сколько сладких слов ни накладывай на язву, это не мазь Вишневского — гной не вытянет. Зато время потерять заставит. А вы ведете себя так, словно больному одна дорога — на тот свет, и надо облегчить его последние минуты. Да он не умирает, блядь, сколько повторять можно? Его лечить надо, а не отходную читать!

Не складывается с утишением и утешением? Что ж, в дело вступает мараль и нрявственность, излюбленный приемчик феечек, которым не позволили засрать залить инфосферу сиропом и напялить на читателя розовые очки. И вот уже к любому, кто произнесет такую ужасную, такую оскорбительную, такую страшную правду надо применить атата и айяйяй. Как будто он мелкий говнюк, которого мама недовоспитала потому что сутками сидела в инете. Тризна укоризны!

Итак, что хуже — гноесловие или розовые очки? Ханжество или простодушие?

По мне так оба хуже. Поскольку плавно перетекают одно в другое, если человеку очень не хочется взрослеть, ввязываться в конфликты, делать выбор и понимать суть происходящего. И ладно бы он сам ходил в этих очках, но ханжество, в которое, иссыхая, превращается его простодушие, толкает его поучать окружающих. Он же такой чистый душой, такой позитивный, такой толерантный — почему все не могут быть такими, как он?

Если кидалт Иудушка к тебе приебется — пиши пропало. Он сто раз спросит у тебя, почему ты:
— не молчишь в тряпочку, видя нечто отвратительное;
— не пишешь под замок, если тема "негативная";
— не играешь в его игры, а играешь в свои собственные;
— не пытаешься соответствовать какому-то дерьмовому идеалу, который ему втюхали в том или ином идеологическом движении.

Ответ: "Я делаю то, что должен делать писатель" не прокатит. Перед вами Питер Пэн, пишущий про выдуманные миры с неебическими героями, хранителями истин и драконьих яиц. Он не ведает, что такое писательская доля и писательская ответственность. Он не хочет брать ее на себя. Поэтому из разъяснений, что называть вещи своими именами и описывать их есть работа писателя, а сидеть тихо, как мышь под метлой, если понимание сути происходящего рвет шаблоны и рамки политкорректности — удел обывателя, оно поймет лишь одно: ни оправданий, ни извинений за то, что больного назвали больным, надоить не удалось. Та-ак, надо зайти еще разок, с другого бока и пожестче.

Кидалты очень любят описывать психологические конфликты, ничего не понимая в человеческой психологии. Как я уже упоминала, толерантное феечко описывало лесбиянок с точки зрения своего восприятия лесбийских отношений. Ее героиня трахается со своим полом, поджидая, пока на нее не западет хороший парень. Автор был убежден: все лесбиянки на деле ждут мужчин своей мечты, а ебутся между собой от безысходности, в чем мне и признался. Признаюсь, я едва сдержалась, чтобы не послать чистую деву куда подальше таким матом, от которого феечные ушки стали бы витыми рожками. Как говорится, учитесь сдерживать свой первый порыв, ведь именно он бывает благороден.

Можно не иметь никакого отношения к миру однополой любви. Не знать ни одной лесбиянки или гея. Но подумать, теоретически, абстрактно подумать, сколько препонов пришлось пройти человеку, решившемуся на каминг-аут, скольких близких огорчить, скольким недоброжелателям дать оружие против себя, сколько говна хлебнуть — можно было? И после всего — опачки! — лесбиянки вместе, пока одну из них не осчастливит поц противоположного пола.

Такая вот она, политкорректность. Кстати, когда я помянула феечке этот момент в ее, будем уж откровенны, писеве, она немедля заявила: чтобы не отвечать на мой вопрос, Инесса пишет: "у тебя у самой ноги толстые". На хрена мне твои ноги, дура ты проштампованная? Я тебе прямым текстом говорю: писателем ты не будешь никогда, если не поймешь, для чего писатели пишут, отчего не пользуются ни игнором, ни умолчанием, ни толерастией твоей проституточной.

Кстати, вот и он, больной зуб графоманско-тролличий любимый приемчик с переносом своих тараканов на других людей. На персонажей, на собеседников, на незнакомцев, о которых ты ничего не знаешь... Прежде чем делать вывод из поведения человека, из его слов, из его декларативных утверждений и скрытых убеждений, нужно набраться опыта. А его-то кидалт и не хочет! Он хочет новое платьишко и чтобы ему ни в чем не перечили. Иначе он будет хамить и истерить, а вы все будете его утешать.

Да в том-то и дело, что не будем. Так же, как писатель не может быть приятным во всех отношениях (таким может быть только графоман, и то пока не лезет из своей песочницы в "боллитру"), мир не может поставлять хорошей девочке, хоть сто раз политкорректной, одни плюшки. Плюхи он будет носить с той же частотой. Взрослея, ты вынужден перебороть свой страх перед получением жизненного опыта вперемешку с люлями. Со сдобными булками никакой опыт не приходит, с ними приходит только лишний вес.

А теперь о пресловутых больных детях, оскорбленных ниггерах и прочих жупелах толерастов. Сколь бы они ни были невинны и невиновны, обижены судьбой ни за что ни про что, обречены страдать за чужие грехи или потому, что звезды так сошлись — все равно они чудовищный стрессоген для своих опекунов. Они сводят тех, кто за них в ответе, с ума. Они вытаскивают на поверхность человеческой души всю придонную грязь. Они зарождают в своих родных такую жадность, зависть и подлость, какую ни одно искушение зародить не в силах.

Сопротивляться подобному прессингу очень тяжело. И можно жалеть всех, на кого это бремя упало — пока те еще в себе. Когда же страдальцы приходят к концу своего морального падения и уже с удовольствием валяются в грязи — никакой жалости не остается. Особенно у тех, на кого самая-то мякотка, самая злобушка "обиженок" и направлена. Не надо нас доить и выцыганивать покаяние, милые ясноглазые овцемордые феечки. И изображать, что вынихатели и токаспросили, тоже не надо. Ибо подобные персонажи не просто так пополнили мой ЖЖ-бестиарий: вопрос, в который, как какашка в блестящий фантик, завернут хамский намек, я вижу насквозь.

Поэтому:
а) либо вы держите свои трепетные натуры подальше от меня, когда я говорю нетолерантные вещи про ваших дорогих подруженек — просто отключаете свое ясноглазо-пионерское Эго с толикой подхалимажа и доносительства;
б) либо выбираете определенную сторону и не пытаетесь давать нашим и вашим — с упоением читать, как Сетелиза поливает меня дерьмом, а потом клянчить у меня редакторской обработки вашего писева;
в) либо говорите себе правду: да, я собираюсь подставляться и нашим, и вашим, поэтому лучше действовать с умом, чтобы не нарваться.

Третье вы не умеете, говорю сразу. И мой совет всем, кто уже вострепетал в намерении впорхнуть в раскрытые двери с упреком меня в неполиткорректности: hic sunt dracones.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

ебать...

Анон

Re: №407 Критический батхерт

...я задолбалась даже проматывать, если честно.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

писательское дело такое — анализировать всё, что видит, и выдавать результат анализа как есть, подавляя собственную неконфликтность, а то и трусость.

Ну словом, если кто не понял, произношу устами кэпа: политкорректных писателей не бывает.
В общем, сидит он, злопыхательствует, то есть записывает свои мысли в свой дневник, куда завели моду являться всякие без доклада.

Знаешь, Цыпа, твои тексты были куда более читабельными, если бы отжимала из них всякую хуйню. Например, свои фантазии про то, какой ты Лев Толстой писатель.

Отредактировано (2015-10-25 01:03:12)

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Перевод всей простыни можно сделать в одной фразе: только мы, говнюки, можем стать писателями, все, у кого не хватает говна в голове, могут стать лишь графоманами. Цыпа попутала нетолерантность и садизм.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Бггг.

Когда пишет Лиза - она "поливает Цыпу дерьмом"
А когда пишет Цыпа - она "говорит нетолерантные вещи"

Вообще, для точности надо отметить, что сайт втопку.ру у beth4ever появился задолго до детей, так что теория о том, что она стала обижать Цыпу из-за своего ребенка (если тут вообще хоть капля логики была), просто не работает. Она "обижала" писателей задолго до. Просто на таких ебанутых как Цыпа не попала ни разу.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

цыпа утверждает, что Лиза отмазывалась от показа сисек, вот ей и пришлось вывести ее на чистую воду, а вовсе не просто так потрясти чужими сиськами. это действительно было?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон, история про сиськи.

Цыпа пишет первый пост про Лизу http://inesacipa.livejournal.com/677020.html - в нем она ссылается на пост в фем-соо р-ворлд, где Лиза писала что-то типа биографии, и там такая фраза:

"стала модераторкой маленького литературного форума (на манга.ру), потом раздела женской прозы "Туфлей по яйцам" (падонки.орг - страшно сказать, но я даже показывала в сети "сиськи")"

Потом Лиза цитирует Цыпу у себя и ее спрашивают про сиськи (http://beth4ever.livejournal.com/2342132.html#comments)

ammosov (195.91.229.33)
27 дек, 2014 19:47 (UTC)
Сто лет не видел твоих сисек. Когда это было хоть?

ЗЫ. А что этот фонтан говна написал?

beth4ever (95.26.239.68)
27 дек, 2014 20:07 (UTC)
Да никто не видел, это она прочитала, как я пишу, что когда-то их показала.

nomadmoon (95.70.14.15)
28 дек, 2014 10:24 (UTC)
Блин а я только хотел написать что безосновательным набросам не верю, гоните, мол, пруфпики :(

beth4ever (95.26.239.68)
28 дек, 2014 10:47 (UTC)
Ой, это было тыщу лет назад, и как ни странно, фото не расползлись по интернету, а где-то затерялись - сама их с трудом нахожу, если задаюсь такой целью.

С тех пор, правда, появилась пара фоток, где я кормлю младенца грудью. Но их нельзя назвать однозначно эротическими.

nomadmoon (95.70.14.15)
28 дек, 2014 10:48 (UTC)
Могла бы сказать что это ирония такая была... Ну ладно, зато будем знать что Лиза честная

Видимо, прочитав самый первый коммент, Цыпа бросается доказывать, что Лиза лжет, находит фото сисек 2005 года и выкладывает: http://inesacipa.livejournal.com/677519.html

Сетелиза начинает меня утомлять своими клятвами. Клянется, что:
а) никогда не показывала сисек падонкам;
б) не является админом;

Анон

Re: №407 Критический батхерт

PS А я все жду пруфов про админа, год уж прошел...

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Видимо, прочитав самый первый коммент, Цыпа бросается доказывать, что Лиза лжет, находит фото сисек 2005 года и выкладывает: http://inesacipa.livejournal.com/677519.html

спасибо, анон. ну понятно, бабуля опять поторопилась напронзать самого лучшего. можно сообразить даже из начала диалога (раз уж человек сам пишет, что показывал), что это было, но для совсем другой аудитории, но цыпа ж не читатель.

Сетелиза начинает меня утомлять своими клятвами

клянется! цыпе лично! заебала уже просто, бегает за цыпой и лоб расшибает!

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Одинаковые до смешного сетелизы — от никому не известных ничтожеств до тех, кто именует себя Великими Картофельными Лепешками Белорусскими Писательницами с трех прописных...

Осспади! А Громыко-то ей что сделала? Несколько раз напечаталась?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Осспади! А Громыко-то ей что сделала? Несколько раз напечаталась?

Тем что в коммах у Далина, с которым одно время фрэндилась, не позволила Цыпе себе хамить, слегка одернула и обратилась к Далину в стиле: "Это что тут, коллега, такое бегает?" После этого Цыпа побилась в истерике, приперла Далина к стенке ("Или она, или я, выбирай"). Далин, которого к тому моменту печатать перестали, выбрал не успешного издающегося автора, а такого же "непонятого гения", как сам. После этого Цыпа не забывает поминать Громыко наряду со Скади, Бисеем и Бетчер в каждом третьем посте.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Тем что в коммах у Далина, с которым одно время фрэндилась, не позволила Цыпе себе хамить, слегка одернула и обратилась к Далину в стиле: "Это что тут, коллега, такое бегает?"

Гы! Молодец Громыко, все правильно сказала))

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон только сейчас задумался: сегодня у Цыпо не просто ДР, а поолувековой юбилей http://inesacipa.livejournal.com/profile, а она начинает день с потока говна. Как можно упасть до такого днища?

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Как можно упасть до такого днища?

А она с него и не поднималась.

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А она с него и не поднималась.

Может, по молодости была более или менее нормальной...

Анон

Re: №407 Критический батхерт

А Громыко-то ей что сделала?

А еще там какая-то мутная фигня про то, что Громыко когда-то назвала Далина порнографом, на что Далин лично Цыпе нажаловался, но без пруфов. Ну и Цыпа до сих пор с этим "порнографом" носится и вроде как полыхает, но, как по мне, это больше смахивает на похвальбу. Типа "вот, далина тупые мта назвали порнографом, а чего добился ты?!"

...В тему, из старенького: Как я забанила Ольгу Громыко

Анон

Re: №407 Критический батхерт

2013 год! А  у Инессы все припекает. Впрочем, соглашусь с предыдущем оратором: похвальбушка "Как я забанила саму (!) Громыко" - показатель. Издающийся успешный автор заметил нашу Цыпу и даже посвятил ей несколько "фи". Есть чем гордиться!