Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-05-16 09:47:15

Анон

№407 Критический батхерт

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

Список Цыпиных профессий и регалий:
Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1
Картинко в тему

#14476 2014-12-22 11:41:47

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

А вот фанфики друг у друга прут массово.

Помню, Далин у себя в бложике злопыхал, как на Самиздате фэнтезийщики что-то друг у дружки потырили. А Максик с удовольствием обсасывал, какие они все плагиатчики, а он - звизда:

http://maks-dragon.livejournal.com/19088.html

#14477 2014-12-22 13:24:17

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

Хотя автор статьи сам тот ещё фрукт, но здесь не про него

Это видно. Запомню имя, чтобы не читать.  =D

#14478 2014-12-22 17:19:37

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

А так помню вроде, что её пытались "прогнуть под формат" путём выправления её рассыпающихся членами шатлов на более удобочитаемое. Цыпа заартачилась, и её послали.

а, точно.
А нигерствовать - это не прогибаться под заказчика? Или она каким-то волшебным способом отделяет своё святое писание от интеллектуального писева для бездарей?
хотя чёрт, у неё же и нигерское писево просто вах!

#14479 2014-12-22 21:22:17

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

у неё же и нигерское писево просто вах!

А ты читал? ;D Ее ниггерское писево? Это же какбэ коммерческая тайна и все такое.

#14480 2014-12-22 21:42:20

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

А нигерствовать - это не прогибаться под заказчика?

Анон пишет:

Ее ниггерское писево? Это же какбэ коммерческая тайна и все такое.

Таки как бы да. Её ниггерское писево может быть настолько тайной, что существует только в её воображении.

#14481 2014-12-22 21:58:29

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Какой день в уютненькой сабжа - одна жрачка. Это к чему? Инко утомилось или набирает говна, чтобы бомбануть? А то уже совсем уныло.

#14482 2014-12-22 22:03:32

Анон

Re: №407 Критический батхерт

не-а, но она считает, что вах! вах-вах-вах! вах-вах!
Так как она определяет, когда её вах-вах можно прогнуть, а когда её вах-вах должен быть прямым и толстым?

#14483 2014-12-23 02:22:56

Анон

Re: №407 Критический батхерт

О. Инеса наконец-то наелась и высказала недоумение про рождество.
http://inesacipa.livejournal.com/675704.html

От черт. Роулинг бездарно пишет - ну в самом деле, какое рождество у волшебников?! Вот Инесса, если бы написала ГП, такого косяка бы не сделала!!!  :sacrasm:

#14484 2014-12-23 08:29:29

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Беда с этим мифологическим водоразделом. Особенно если пишется что-то с историческим подтекстом. Заговорили давеча с френдессой о читательской подготовленности к произведениям с тем самым подтекстом: до скольких читателей дойдет смысл упоминания в рассказе знаковых вещей вроде тяжелой золотой табакерки с вмятиной или алого шелкового шарфа со следами машинного масла? До пяти из десяти? До трех? До одного? Я писала, что меня укоряют за многочисленные сноски. Еще бы не укорять, если их под две сотни в каждой книге. А что поделать, когда читатель - зуб даю - не разгадает и половины упомянутых мною аллюзий? Притом, что у меня на аллюзиях книга строится - жанр такой. Мистика называется.

ссылки это наше все, цыпа!

Не обижайте публику сносками, советуют нам. А чтобы ей было все понятно, не пишите про такое, аб чом она понятия не имеет. Коли она неспособна сама себе задать вопрос, какого черта представители нехристианской диаспоры празднуют Рождество, бабы сулему пьют, а цари всея Руси ругаются, словно битарды в чатике, уж будьте и вы попроще. Поплоше. Поразвесистей.

Так ведь от нашей простоты читателю приятней не станет, хочется сказать в ответ. Публика, может, и выглядит дурой в чьих-то глазах, но по сути своей она - ребенок. А значит, эмпат. А значит, поймет, что мы считаем ее глупей и ниже себя. А значит, поморщится и выбросит нас на помойку, как выбросила десятки этих ваших звездулек, усердно делающих читателю агушеньки. Может, все-таки перестанем изображать из себя мамашу, воркующую с бессмысленным младенцем, и поговорим с аудиторией, как взрослые люди? Или сама вероятность такого разговора что-то разрушит в современном книгоиздате - что-то, еще не разрушенное собственно издателями?

И кстати, почему одна лишь вероятность разговора автора и читателя на равных вызывает выброс неконтролируемых эмоций у третьей стороны - у той, которой, по-хорошему, и вмешиваться-то не следует, а следует развивать свои посреднические навыки, сиречь умение сводить потребителя с производителем и продавать одному то, что выпускает другой? Вопрос, не дающий мне покоя последние лет десять: почему издатель пытается массово оболванить российского автора и для этого представляет российскую же публику в заведомо тенденциозном виде - и уже отнюдь не в частных беседах? Отчего годами издатель игнорирует ту ЦА, которая книги не только читает, но и покупает? Отчего так называемый формат, несмотря на заведомую свою нерентабельность и устарелость, навязывается автору все активнее - не от своей ли прогнозируемой неэффективности?

Вот и говори после этого, что ты не склонна к конспирологии.

#14485 2014-12-23 10:54:08

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

Так ведь от нашей простоты читателю приятней не станет, хочется сказать в ответ. Публика, может, и выглядит дурой в чьих-то глазах, но по сути своей она - ребенок. А значит, эмпат. А значит, поймет, что мы считаем ее глупей и ниже себя. А значит, поморщится и выбросит нас на помойку, как выбросила десятки этих ваших звездулек, усердно делающих читателю агушеньки.

Алексей Иванов не делал в своих исторических романах сносок. За что на него с плохо скрытой завистью агрилась Татьяна Толстая. При этом погружение в его сплавщицкую реальность XVIII века у меня было полным, ага. Но Цыпе до него плыть и плыть.

#14486 2014-12-23 13:40:07

Анон

Re: №407 Критический батхерт

and_kammerer
23 дек, 2014 06:05 (UTC)
Слишком много выводов из банальной непроработанности мира.
С мешно требовать от Портерятины, типичной детской сказки, логики миростроения. Детская сказка построенная на алюзиях и параллелях с миром существующим. То есть, взяли реальную Англию и добавили к ней школу волшебников с соответствующим закрытым обществом. Всё остальное оставили.
Рождество это знаковый, базовый праздник в Зап. Европе. Его можно заменить на Йоль или Карочун, но тогда Портерятина выйдет за рамки сказки, потеряет свою карнавальность, непосредственое детское восприятие и т.д.
Да, попутно возникает любопытное дело - как бы выглядел мир Портера, будь он написан не англичанкой Роулинг, а человеком другой национальности, другого культурного кода и для не англичан?

Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии
https://ru.wargaming.net/id/20467223-Johnny_Fox/
23 дек, 2014 09:13 (UTC)
"С мешно требовать от Портерятины, типичной детской сказки, логики миростроения."
Мда. Назвать роман взросления в семи книгах "типичной детской сказкой" это надо уметь.
"Детская сказка построенная на алюзиях и параллелях с миром существующим."
Любая книга, пусть даже самый задрипанный фанфик, как бы я к ним не относился, так или иначе включает аллюзии и параллели с реальным миром. Не буду говорить уже о литературе, особенно, использующей фантастику/фентези как метод.
"Его можно заменить на Йоль или Карочун, но тогда Портерятина выйдет за рамки сказки, потеряет свою карнавальность, непосредственое детское восприятие и т.д."
Эта фраза сделала мой день, спасибо. Я давно так не ржал.
Кстати, Роулинг написала "Гарри Поттер" и к пиву он не имеет отношения.
"Да, попутно возникает любопытное дело - как бы выглядел мир Портера, будь он написан не англичанкой Роулинг, а человеком другой национальности, другого культурного кода и для не англичан?"
Данную книгу не мог написать никто, у кого нет в традиции закрытых частных школ.
P. S. Когда кто-то из наших пейссателей княпает поделия с "валшепными школами", удивительное дерьмо выходит в немалой степени из-за того, что - к счастью - у нас такого явления, как закрытая частная школа для лиц высшего сорта, попросту не было. На кадетские корпуса имперских времён или Лицей можете не кивать - совсем иное явление.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

inesacipa
23 дек, 2014 10:12 (UTC)
О да, выходит дерьмо. И именно потому, что вместо жизни и взросления в сообществе студентов/школьников описываются блядки и гыгыг в школярской общаге. Эдакая мечта первокурсника, как он славно оторвется, когда никто не будет стоять над душой, - нахулиганит, напакостит, натра... влюбится со всем нерастраченным пылом души... И на заднем плане - неизменная уверенность, что в случ-чего всегда можно дать драпака под крылышко к родителям.

Даже в реальной общаге, когда никому действительно нет до тебя дела, довольно быстро переключаешься с поиска приключений на режим взросления.
Ссылка | Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

:love: я люблю цыпу.
Обратите внимание, в 9 утра цыпе пишут про традиции закрытых школ, а комментарием ниже цыпочка глубокомысленно отвечает

Я склонна согласиться с Джонни Фоксом: от любой книги следует требовать логики миростроения. А халтуре - всякой бой, даже если та она давным-давно обосновалась в так называемой "литературе для детей и юношества" - и это словосочетание в наши дни буквально значит "халтура голимая".

Но Роулинг-то не халтурила, а ее превращение в кумира и образца для самого херового подражательства - не писателя вина. Вон как Толкина засрали, продолжатели, а он по выверенности сеттинга не Роулинг чета, второго такого тщательного подхода я не знаю.

Роулинг проработала свой мир подробно и вдумчиво. Карнавальности там не очень много, прямо скажем. Ну и магоакадемии охотно описывали именно англичане (и до Роулинг тоже) именно в силу традиции закрытых школ, а не оттого, что у них сильны дохристианские веяния и мифология рулит. Вот уж чего там скорее нет, чем есть. Это не Скандинавия.

цыпа, плагиат идей это твое все?  :love:

#14487 2014-12-23 13:41:23

Анон

Re: №407 Критический батхерт

цыпочка, жизнь в общаге и жизнь в закрытой школе немного отличаются, чтоб ты знала. Культуролог всех наук и пидагох.  :trollface:

#14488 2014-12-23 13:42:53

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

Вон как Толкина засрали, продолжатели

В том числе - любимой Далин.  :trollface:

#14489 2014-12-23 13:44:11

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

О да, выходит дерьмо

Как, и у Коростелевой, которую она хвалила? ;D

#14490 2014-12-23 18:41:47

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Аноны, а никому из цыпиной компашки в голову не приходило, что у Роулинг волшебники живут не в вакууме? Там же до фига магглорождённых, воспитывавшихся в детстве в обычных семьях - и усвоивших культуру и обычаи своих стран. Соответственно, нет ничего удивительного, что в магическую культуру проникли и Рождество, и многое другое.

#14491 2014-12-23 19:05:58

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

а никому из цыпиной компашки в голову не приходило, что у Роулинг волшебники живут не в вакууме?

Так им лишь бы сделать умный вид, зачем думать об этом всерьез?  =D

#14492 2014-12-23 20:02:42

Анон

Re: №407 Критический батхерт

меня бесит слово "сеттинг" по отношению к толкину.

#14493 2014-12-23 20:08:06

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

бесит слово "сеттинг"

Цыпа вообще активно юзает фикрайтерскую лексику. И напоминает мне этим одного учителя из советского фильма (вроде бы "В моей смерти прошу винить Клаву К."), который молодился и говорил все время старшеклассникам: "Бетонно!", пока не поправили, что надо "Железно!"  :evil:
Смешно выглядит, но не в ее возрасте менять привычки (с).

#14494 2014-12-23 23:12:42

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

меня бесит слово "сеттинг" по отношению к толкину.

У нее вообще мания пихать иностранные слова куда нужно и куда не нужно. В 90% случаев вполне можно заменить русским, но она же Цыпа, она же не она будет, если не заявит всему миру, что умное слово знает!
И лепит куда попало. У Толкиена как раз не сеттинг, а мир, вселенная, так как понятие сеттинг включает в себя и систему шаблонных сюжетов, запрограммированные конфликты.

#14495 2014-12-24 07:59:13

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Виликая нечитает попрежнему!!!!

Уходящий год оказался преизобилен в плане нового опыта. Например, я получила много нового, но увы, неинтересного опыта разоблачения а?гентов под прикрытием в моем собственном блоге. Прикрытие, надо признать, было жиденькое, а?генты - сплошной брак и пересортица, шпиёнская сеть искала в основном мои фотки в голом виде и хоум-порно, ну хотя бы исповедальных сексуальных повестей! Не нашла ничего, кроме повестей художественных, и сдулась.

В общем, я себя не боюсь. Это вы меня боитесь. Вот и играетесь в шпиёнов и разведчиков. Много наразведывали, м? Не с вашими мозгами, маленькие. Знатно повеселили рассказы и о попытках вашей братии поженить меня с Далиным, подменить БМ Максом, выяснить отчества БМ, мое и Далина - уж не братие-сестрие ли мы? Блядь, да в наших писательских разделах на многих литературных ресурсах открыто написано печатными буквами: Инесса Владимировна Ципоркина, Елена Александровна Кабанова, Максим Андреевич Далин. Вы по-печатному читать не умеете, зачем вам проникать куда-то? Вы сперва научитесь данные из открытой информации извлекать!

Ну зачем же так строго? - скажут мне. Детишечек захватила адреналиновая, опасная игра! Говнобонду же придется:
- проникнуть в журнал (в который пускают всех, читай не хочу, под замком исключительно черновики книг),
- заговорить с хозяйкой оного (которая разговаривает со всяким, кто не склонен к играм на понижение),
- втереться в доверие (то есть заставить зафрендить многоглаголанием - вся жужа знает, что мне в лом ходить следом, раскрывая отправления),
- и писать, писать, писать любезные, а то и приторные комменты (отрываясь на срачефорумах в репликах: "А вычислить меня слабо, Цыпа?").
Страх-то какой, ведь если раскроют, то погрозят пальцем и забанят!

http://inesacipa.livejournal.com/676757.html

Инджой

#14496 2014-12-24 09:30:15

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Анон пишет:

ж не братие-сестрие ли мы?

Нед, одно лицо.  =D

Анон пишет:

Это вы меня боитесь.

:lol:

Анон пишет:

Страх-то какой, ведь если раскроют, то погрозят пальцем и забанят

Бгг. Цыпонька, спасибо вам большое, что таки отфрендили. Даже и френдить не надо было. Главный "плюс", что меня к вам в жужу занесло, - что про Холи теперь знаю.

#14497 2014-12-24 10:27:52

Анон

Re: №407 Критический батхерт

у цыпы по итогам года
шпиенов сто уличено
и приглашает новых скучно
одной

#14498 2014-12-24 13:58:39

Анон

Re: №407 Критический батхерт

nata_land
24 дек, 2014 07:43 (UTC)
Мдяяя... прям вот так натурально тебе пишут одно, а у себя на форумах другое? Так это не шпиёны, это оборотни.;) Или шпиёно-оборотни... (Не совсем кстати вспомнился мне жабооборотень из "Говорящего свертка"). А вообще-то, когда людям нечем заняться - это тяжелый случай. Да не будут эти несчастные твоей головной болью, Инесс, да найдет каждый из них своего психиатра!;)
Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

lemurstrateg
24 дек, 2014 09:06 (UTC)
Мне трудно постичь насколько пустая и бессмысленная должна быть жизнь у человека, чтобы он(а) таким занимался(лась). И это детный человек... О_О

Анон узнал, что он жабооборотень и прямо загордился собой.

#14499 2014-12-24 13:59:33

Анон

Re: №407 Критический батхерт

извините слоупока
nata_land
24 дек, 2014 07:43 (UTC)
Мдяяя... прям вот так натурально тебе пишут одно, а у себя на форумах другое? Так это не шпиёны, это оборотни.;) Или шпиёно-оборотни... (Не совсем кстати вспомнился мне жабооборотень из "Говорящего свертка"). А вообще-то, когда людям нечем заняться - это тяжелый случай. Да не будут эти несчастные твоей головной болью, Инесс, да найдет каждый из них своего психиатра!;)
Ссылка | Ответить | Ветвь дискуссии

lemurstrateg
24 дек, 2014 09:06 (UTC)
Мне трудно постичь насколько пустая и бессмысленная должна быть жизнь у человека, чтобы он(а) таким занимался(лась). И это детный человек... О_О

#14500 2014-12-24 14:01:03

Анон

Re: №407 Критический батхерт

Это, что ли, они на мистера Этельреда Жаба покушаются? Фу, да что ж они все святое трогают своими грязными бородавчатыми лапками!  :really:

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума