Вы не вошли.
http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.
"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "
На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."
Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html
На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm
Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175
ну вот ципоркина и собирается, чо. на верном пути дама.
А в какой именно фандом она собирается? Че-т интересно стало!
Анон пишет:Тетка противная и говорит противно. Но... Ведь права. Комментарии фикрайтеры не любят, чуть что отвечают "А сама что сделала?"; есть четкая кастовость, когда авторы "признанные в мире фикшена" уже пишу очередное стопясотое говно и им все хлопают в ладошки преданные помпоны; основная масса фиков унылое говно, которое нет сил читать дальше двух предложения.
А теперь экстраполируй на любого писателя рукаме. Громыко (я ее люблю, есличо) не исходит на говно от любого негативного отзыва? Всякие разные авторы не скатываются в одно и то же? Основная масса печатной художки - не унылое говно?
Прям такое чувство, что фикрайтеры - это отдельный подвид пейсателей, которые вот прямо ВСЕМ отличаются от остальных пейсателей, ога.
Господь велик, оно конечно так, но это не значит что нельзя комментировать и критиковать. Ну не любят писатели критики, однако у фикрайтеров это особый вызывает батхерт.
Мэрисья иронична, язвительна и охуенна в своей тупой хабалистости
Ну не любят писатели критики, однако у фикрайтеров это особый вызывает батхерт.
Да лан?
Львиная доля "критики" состоит из вариаций "афтор, убей себя ап стену" и "ну и хуйню, батенька, вы тут написали". А на такое одинаковый батхерт будет что у пейсателя, что у фикописца.
Господь велик, оно конечно так, но это не значит что нельзя комментировать и критиковать. Ну не любят писатели критики, однако у фикрайтеров это особый вызывает батхерт.
да никакой не особый, просто в фандомах это виднее.
вот выше уже поминали Громыку и ее батхерты.
в начале 2000-х, кто помнит, регулярные МТА-шные стродания про недооцененность и неправильно похвалили.
в фандоме вообще интенсивней общение автор-читатели, чем в, хм, назовем это литературой. и интенсивней и происходит в основном на виду - сообщества, блоги, архивы.
Потому да, батхерт фандомного автора видней. Это не значит, что он какой-то особенный.
Анон пишет:Ну не любят писатели критики, однако у фикрайтеров это особый вызывает батхерт.
Да лан?
Львиная доля "критики" состоит из вариаций "афтор, убей себя ап стену" и "ну и хуйню, батенька, вы тут написали". А на такое одинаковый батхерт будет что у пейсателя, что у фикописца.
Но ведь правда говно пишут. Та же самая пухоспинка, пишет откровенное говно и не напишет ничего путного, если не взглянет на мир шире, не завесившись от большой настоящей жизни фиками.
И главное аккурат к пятнице. Чувствую сегодня будет весело.
Анон пишет:Re: №407 Критический батхерт
Гы. Дама как раз таки свой среди своих. Действует именно так как привыкли действовать все фикрайтеры. Именно такие дамы на даярях. Может тетка пишет плохо (христом-богом не читала), но как пишут на даярях знаю - отброс. И как отвечают на критику. Вот здесь и заплясали: каконаимеетправонаскомментировать! А она средняя температура по палате. И только.
Продолжай, анон! Просто - продолжай!
По привычке проду требуете?
Строго говоря, куча развлекательной (и не только) литературы - хрень полная.
Критега, вон, выше процитировали, тоже, я скажу, не фонтан.
Вопрос в другом. Взялась вещать с высокого стульчика - готовься к тому, что вокруг будут сидеть с попкорном. Потому что гневная критика, подкрепленная руганью и слабоватым аргументом "мне уже под пятьдесят, а вы все моральные уродки" - это уже не гневная критика, а самопиар, и не самый беленький.
Пойду, кстати, попкорн поставлю. ))))))))))
Анон пишет:Анон пишет:Re: №407 Критический батхерт
Гы. Дама как раз таки свой среди своих. Действует именно так как привыкли действовать все фикрайтеры. Именно такие дамы на даярях. Может тетка пишет плохо (христом-богом не читала), но как пишут на даярях знаю - отброс. И как отвечают на критику. Вот здесь и заплясали: каконаимеетправонаскомментировать! А она средняя температура по палате. И только.
Продолжай, анон! Просто - продолжай!
По привычке проду требуете?
Я другой анон, но таки да, ПРОДУ!
По привычке проду требуете?
Ох уж эти рефлексы, опять меня выдают!
Та же самая пухоспинка, пишет откровенное говно и не напишет ничего путного, если не взглянет на мир шире, не завесившись от большой настоящей жизни фиками.
Игра "Не смотри на петуха" А тебе не приходило в голову, что если человек пишет говно, то большая настоящая жизнь не сделает его гением?
По привычке проду требуете? 67842389
Ну так с человеком же надо на понятном ему языке общаться!
Я другой анон, но таки да, ПРОДУ!
И даже - продочку, автор, продочку!
Мэрисья иронична, язвительна и охуенна в своей тупой хабалистости
Аноны, я ослеп от ее блеска! золотое сияние затопило мой глаза!
Нашла себе Инесска новую ЦА и теперь пиарится, эхххх.
Нашла себе Инесска новую ЦА и теперь пиарится, эхххх.
ну собственно, за что и боролась, бггг
Гы.
Яйцек пришёл.
В сущности, «лже-стерва» — это женщина, в чьей натуре еще в молодые годы начинают появляться деформации характера, свойственные… старческому возрасту. В основе их лежит уверенность в том, что человек, достигший определенного возраста, досконально знает все и обо всем: как следует воспитывать и учить «молодняк», в каком направлении должно идти развитие моды, каким образом надо освещать политические и культурные события, как управлять страной, семьей, бизнесом и проч. Но мир вокруг не изменится, сколько ни давай ему «добрых, но полезных советов» — тогда «визирь» начинает раздражаться, брюзжать, изливать агрессию на знакомых и незнакомых, обвиняя их в невнимательном отношении, в глупости, в безалаберности и т. п. К этой (и без того довольно непривлекательной) манере поведения добавляются психологические приемы, которыми человек злоупотребляет в раннем детстве, выражая свое (обычно не интересное окружающим) мнение. В числе таковых можно назвать: «монологи шантажиста», построенные по схеме «вот умру я, умру», и тогда все осознают, какого сокровища лишились; скандал, в ходе которого в сознание собеседника «имплантируется» чувство вины; воспоминания о прошлом, понижающие ценность настоящего в духе «поклонимся великим тем годам»; аналог предыдущего приема — сравнение «вчера» и «сегодня» не в пользу современности, начинающееся со слов «в мое время» и т. п. Но в любой форме психологического прессинга наблюдается желание дать понять «сопляку» («соплячке»), что их собеседник — человек «высшего качества». Следовательно, его претензии и рекомендации являются особо ценной информацией, которой надо бы дорожить и пользоваться при каждом удобном случае. Разумеется, все описанные «игры на понижение» приводят к обратному эффекту: «маститого старца» не только не хотят слушать, но и перестают принимать всерьез — видно птицу по полету, а фонтан — по брызгам.
ААА! Аноны! Она сама про себя написала в своей книжице!
Анон пишет:Та же самая пухоспинка, пишет откровенное говно и не напишет ничего путного, если не взглянет на мир шире, не завесившись от большой настоящей жизни фиками.
Игра "Не смотри на петуха" А тебе не приходило в голову, что если человек пишет говно, то большая настоящая жизнь не сделает его гением?
Приходило. Но хощщеса же надеясса.
И даже - продочку, автор, продочку!
А мОнА ПрОдОчКу? МиМиМиМи!!!
я исправил. не благодари!)
Чёрт, прямо хочется вбросить в коменты её собственные цитаты.
Только потрёт ведь(
ААА! Аноны! Она сама про себя написала в своей книжице!
Лол! Неожиданно, но да!
Чёрт, прямо хочется вбросить в коменты её собственные цитаты.
Только потрёт ведь(
Можно сделать постом, если кто-то рискнет засветить акк на жж. Сделать, тэк скэзэть, разбор в духе сабжа.
Аноны, кто там из вас в жж свой? Сложно записи в топ выводятся?
Можно сделать постом, если кто-то рискнет засветить акк на жж. Сделать, тэк скэзэть, разбор в духе сабжа.
Аноны, кто там из вас в жж свой? Сложно записи в топ выводятся?
Сложно. Надо чтобы там были тыщи комментариев от разных ников. Всем холиварсоо осилим, но не у всех есть ЖЖ.
Кстати, она там не потерла комментарий про 12 лет, просто забанила юзера. Но ведь больше 1 комментария с цитатами и не надо же. Пусть после него банит.