Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-05-16 09:47:15
- Анон
№407 Критический батхерт
http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.
"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "
На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."
Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html
На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm
Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175
#3751 2014-06-12 00:24:41
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Аноны, как вы могли забыть, что мы все тут хомяки БС? Стыдно классику не знать!
#3752 2014-06-12 00:28:22
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
БС? А кто ето?
#3753 2014-06-12 00:56:55
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Борис Стругацкий?
#3754 2014-06-12 01:33:35
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
БС? А кто ето?
Ну я же говорю, не помним Виликих!
Кто такой БС, я ХЗ. Но Валюша уверяла, что мы все тут его хомяки. И на правдорубе тоже. И ваще.
#3755 2014-06-12 01:44:56
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
БС, ежели не путаю, юзер Блудный Сын
#3756 2014-06-12 03:12:17
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
БС, ежели не путаю, юзер Блудный Сын
Дыа, щас другой ник
#3757 2014-06-12 03:17:46
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
А в чем, собственно, Цыпа должна Саннуре помочь, я что-то не пойму?
#3758 2014-06-12 05:38:10
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Нет, отличительная черта Инески и Далиным - не бездарность даже, а фантастическое отсутствие чувства юмора.
Некто Кабысдох aka Ильин предлагает Инеске оценить его рассказики.
http://inesacipa.livejournal.com/607466 … #t50300394
Рассказики - смешные погремушки, вполне годные на то, чтобы разок хихикнуть.
Мадама нынче решила быть доброй. Видимо, после внушений от Далина, который объяснил-таки ей, что срать на всех вокруг - это всех разогнать, своим хомякам надо изредка подлизывать, чтобы не разбегались. Инеска искренне пытается похвалить рассказики.
http://samlib.ru/comment/i/ilxin_alekse … /princessa комм 39
http://samlib.ru/comment/i/ilxin_aleksej_igorewich/gon комм 24
"Хороший рассказ. Хоть и не скажу, что я смеялась."
О майн гот!
Похвалить вроде и при этом так насрать в душу автору, который писал именно "погремушку" - текстик для развлечения, это надо суметь. Не написали дуре, где "лопата"...
#3759 2014-06-12 06:52:02
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Скади - это skadi-omsk.
#3760 2014-06-12 08:03:26
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
АААА! Я теперь знаю, что такое фанфик!
http://samlib.ru/comment/r/rownaja_m_z/delete
Там мадам Далина с каким-то Алексеем спорит, комментарии 19 и 20.
Гениальное определение: фанфик - все, что не соответствует вкусу мадам Далиной, даже если это оридж!
Подмахни Далиной - и сразу перестанешь быть фикером!
#3761 2014-06-12 08:44:46
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Подмахни Далиной - и сразу перестанешь быть фикером!
Подмахни Инеске - станешь постмодернистом!
Объясните мне, аноны, пожалуйста, этот психологический выверт: и Инеска, и Далина пишут фанфики. Но усираются, доказывая, что ни разу нет. Зачем столько сил тратить на доказывание самим себе, что ты не верблюд? Не проще ли начать писать свое?
http://maks-dragon.livejournal.com/2223 … 8#t1960408
#3762 2014-06-12 08:51:58
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
А в чем, собственно, Цыпа должна Саннуре помочь, я что-то не пойму?
Как минимум, объяснила бы ей кое-какие основы Боллитры. Правда, учитывая, что гура не опознала Булгакова, получается, она сама малость некомпетентна.
#3763 2014-06-12 08:57:38
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Макс Далин пишет:
Очень красивое определение, недавно выданное одним из моих гостей: фанфик - это сделанная на основе чужих текстов бездарная и вторичная вещь, "в противном случае его зовут иначе"))
Другими словами, не бывает гениальных фанфиков. Бывают гениальные римейки и аллюзии, пересказы и постмодернистские игры. И об этом мы с Инессой уже замучились говорить и писать.
Кто бросит камень в игру с чужим текстом? Да Боже упаси! Но тот, кто обгаживает чужой текст - фикёр.
Почему не эпигон? Эпигон (если придерживаться определения) - подражает. Если портит, то только случайно, по малому таланту. А фикёр именно обгаживает: уничтожает идею, добавляет чернухи, порнухи, грязи. Так что - фикёр Курочкин))
http://samlib.ru/comment/r/rownaja_m_z/delete
Далин, Инесса и хомки, а запилите учебник альтернативного литературоведения! 
Курочкин-то, может, и фикёр, но это не значит, что все остальные фикрайтеры такие же, как он. К тому же, далеко не все из них - профессиональные писатели. А вот Далин и Цыпа считают себя профи...
Вот прямо так сразу - обгаживает и больше ничего? "Уползает", устраивает личную жизнь, дает возможность реализоваться в обществе - это теперь значит "обгаживать"? А ваще, может, этот персонаж всю жизнь мечтал о БДСМ или нежно-романтических отношениях, и ему наконец-то додали. В фанфике. 
#3764 2014-06-12 09:01:31
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Говоря совсем примитивно: если обо всём, вышеперечисленном, можно говорить - хотя бы просто обсуждать - то мы имеем дело с полноценным литературным произведением. Если нет - то с фанфиком, даже если оно "оридж", то есть, написано вне пространства чужого текста.
Если нет - то с фанфиком, даже если оно "оридж", то есть, написано вне пространства чужого текста.
Если нет - то с фанфиком, даже если оно "оридж"
#3765 2014-06-12 09:06:21
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Если нет - то с фанфиком, даже если оно "оридж"
Идиоты, не владеющие терминологией. Альтернативно одаренные альтернативные литературоведы.
#3766 2014-06-12 09:13:37
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
а что, пересказ и постмодернизм внезапно не вторичны сами по себе?)
#3767 2014-06-12 09:21:55
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Если нет - то с фанфиком, даже если оно "оридж"
Блин, ну какие идиоты, мама дорогая.
Ну хоть бы в терминологии того, что обсирают, разобрались. "Профессионалы", мать их, "спасители" и "гуру".
Тьфу, пакость.
#3768 2014-06-12 09:25:22
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Говоря совсем примитивно: если обо всём, вышеперечисленном, можно говорить - хотя бы просто обсуждать - то мы имеем дело с полноценным литературным произведением. Если нет - то с фанфиком, даже если оно "оридж", то есть, написано вне пространства чужого текста.
Если нет - то с фанфиком, даже если оно "оридж", то есть, написано вне пространства чужого текста.
Если нет - то с фанфиком, даже если оно "оридж"
Анон-слоупок и ничего не понял. Переведите, а?
Вышеперечисленным - в смысле? Какие по Далину есть отличительные признаки у Боллитры? Один из признаков - авторство Инессы или Далина.
#3769 2014-06-12 09:26:17
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
АААА! Я теперь знаю, что такое фанфик!
http://samlib.ru/comment/r/rownaja_m_z/delete
Там мадам Далина с каким-то Алексеем спорит, комментарии 19 и 20.
Гениальное определение: фанфик - все, что не соответствует вкусу мадам Далиной, даже если это оридж!
Подмахни Далиной - и сразу перестанешь быть фикером!
Меня терзают смутные подозрения: этот Алексей - уж не Бисей ли наш? Коммент 11 настораживает. И выражения черезчур заковыристые. Он так в ЖЖ обычно пишет. И имя совпадает.
#3770 2014-06-12 10:01:12
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Некто Кабысдох aka Ильин предлагает Инеске оценить его рассказики.
про принцессу классно же)))
ничего инеска не понимает
#3771 2014-06-12 10:24:45
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
ничего инеска не понимает
Так у нее ни чувства юмора, ни вкуса нет. Одни понты.
#3772 2014-06-12 10:47:50
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Ааа, Инесса написала просто восхитительный отзыв на эту сказочку: http://samlib.ru/i/ilxin_aleksej_igorew … essa.shtml.
Углядела намек на слеш там, где я, например, его не заметила. Впрочем, я и слешных фанфиков читала меньше, чем Цыпа) Профдеформация?
Зато до нее не дошло, что в сказке две принцессы и Прекрасной Принцессой называли только одну из них - мать. И именно она является драконом.
А эта дивная звериная серьезность? А вот это исполненное самолюбования "сразу просчитала, как оно будет в "вывернутой" вселенной - и так оно и случилось"? При том, что она так и не догнала чуть ли не самую важную деталь сюжета? Чудесно, просто чудесно. Где тут аплодирующий смайлик?
#3773 2014-06-12 11:01:29
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
у меня есть гифка. такая подойдет?
#3774 2014-06-12 11:25:15
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Хороший рассказ. Хоть и не скажу, что я смеялась. Смеюсь-то я, как правило, на нежданчиках, а тут сразу просчитала, как оно будет в "вывернутой" вселенной - и так оно и случилось.
Даже на этих фразах не засмеялась? оО Или она и это заранее просчитала? оО
Если отчетам мытарей верить, то треть королевства разорил негодяй. А если казначею, то аж три четверти.
http://samlib.ru/i/ilxin_aleksej_igorew … essa.shtml
#3775 2014-06-12 11:32:28
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Инэсса про Джиллиан:
http://inesacipa.livejournal.com/607466.html
Но будь тот отзыв хорош, я бы первая обрадовалась: и девушка растет, и Коростелевой хороший отзыв написала - приятно. Я не борюсь с людьми. Они меня, честно говоря, не очень-то интересуют, я их быстро забываю, помню только дела, выдающиеся в положительном или отрицательном смысле.
А тут просто продолжение того же, что эта Джиллиан и раньше делала - самодемонстрации в форме текста. Ей надо научиться меньше хвастаться своей мнимой эрудицией, своим якобы богатым словарным запасом и больше внимания уделять собственно тексту. Авось она научится писать хотя бы на приемлемом уровне. Пока же все, что она делает - это слащавые эстрогеновые девчачьи глупости.
http://maks-dragon.livejournal.com/2223 … ad=1973976
Букинистка точно умирлався.
Со мной было похожее. Пришла в "Дом книги", смотрю, там мои книги стоят - и почему-то в разделе "Детской психологии". Я удивилась, верчу в руках "Психологическую зависимость", ко мне подлетает продавщица и начинает плести, что это книга о том, как вылечиться от наркомании. Я ей говорю:
- Нет. Книга не об этом.
- Ее написал врач-нарколог!
- Нет, ее написал не врач.
- Это известный психолог.
- Не психолог и не известный.
- Вы что, ее читали?
- Нет, я ее писала!"Опустим занавес милосердия над концом этой сцены". )))
У нас у обоих тому личные причины...
http://maks-dragon.livejournal.com/27814.html
Я искренне не понимаю, почему нужно высказать свое мнение именно этому человеку и именно на этом ресурсе, когда у меня есть свой.
И никто не в силах запретить мне писать в моем блоге-сайте всё, что в голову взбредет. А также не может запретить жежешному народу читать, что еще этой Ципоркиной в голову взбрело. Разве этого мало?Странный выверт логики: оно пришло, чтобы потребовать свободы СВОЕГО мнения от Ципоркиной и Далина. При этом оно принялось защищать то, что и само считает поганеньким - лишь бы НАМ возражать и провоцироват