№407 Критический батхерт

Анон · 2014-05-16 09:47:15

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

▼Картинко в тему⬍

Анон · 2014-06-01 23:36:55

Кому интересно - новая перловка от Инессы.
http://inesacipa.livejournal.com/603672.html

Анон · 2014-06-02 00:46:29

Да не.
вот у меня бложик, без малого два куска читателей, тишь да гладь уже года три, даже в то время, когда ежедневно постил. Всё цивильно, не слишком даже сладко.
На тупые комы - хихихихи, на наглость - хихихихи,
за исключением одной крохотной стычки, максимум агрессии: человек, вы меня утомили, до свидания.

Наверное, со стороны выглядит идеально, воу, человек умеет себя вести. Но как же порой хочется ПОСЛАТЬ! Разложить человека по полочкам, смачно обмусолить, какое же оно мудло задолбавшее, и повесить себе на шею гирлянду из жуков-перьев-чего-там. Вот я какой, нефиг мне всё подряд в комы писать.
Но, блин, единичный скандал - это отстойно, а постоянно за всеми следить - свихнуться можно :facepalm:

Анон пишет:

Не боись, анон с читателями, всегда найдутся дураки, кто примет понты и истерики за лихость и крутизну. У Цыпы же находятся. Вот они и останутся)))))))))

ага. и ещё почитатели с холиварсоо)) Спасиб)) Не очень надо.

Анон · 2014-06-02 01:39:13

Анон пишет:

Кому интересно - новая перловка от Инессы.
http://inesacipa.livejournal.com/603672.html

"фикрайтерша Зимина" из поста - это что, Небачко? Охлол.

Анон · 2014-06-02 01:51:03

Анон пишет:

"фикрайтерша Зимина" из поста - это что, Небачко? Охлол.

Не-е, это Светлана Зимина. "Жрец Лейлы", известный педорейпом, и "Танец демона", который пижжен с первого сезона Сейлор Мун.

Анон · 2014-06-02 07:54:43

Цыпа объясняется!

Меня больше бесит, когда вроде бы вполне начитанные граждане (но частенько далекие от литературы и от гуманитаристики) начинают мило, как им кажется, хохмить и подкалывать: а как вы смотрите на такое вот исключеньице? не опровергает ли оно всю вашу теорию? Прекрасно зная, что это не исключеньице, а просто материал из другой подборки, работающей по другим правилам.
Да уж, в интернете эти скобочки прямо панацея: скажет кто-нибудь гадость - и лепит смайличек в твердой вере, что после смайличка как на него, такого приветливого, обижаться? А запросто.

http://inesacipa.livejournal.com/603672 … d=50026008

Я так понял, что это объяснение, почему фиалково-лазуритные глаза ГГ у оппонентов цыпы безвкусица, а у Далина признак мастерства.

Анон · 2014-06-02 08:13:42

Там в комментариях опять хоровое пение с Далиным. Становится понятно, на чем эти двое сошлись
Далин:

Мне легче, у меня подходящая профдеформация)) Работая с меленькими, привыкаешь говорить очевидные вещи по сто раз на дню, чтобы запомнили. Другое дело - вроде, странно говорить это взрослым тётям и дядям, которые должны были бы всё усвоить давным-давно, сами.

Ему подпевает Цыпа

Оттого у тебя и терпение адово, на малышне тренированное. А я довольно быстро прихожу в состояние смертоносного раздражения. Не понял с одного раза? Второй идет в комплекте с пиздюлем. Некоторым хватает, чтобы понять: время проявить понятливость. )))

А если взрослый не согласен с сабжем и не хочет усваивать его установки? Если ему плевать на то, какое мнение о литературе имеют весьма посредственные авторы? Если у него есть свое мнение? Любой "пиздюль" в этом случае - показатель горящего пукана госпожи Цыпы.
И еще дамочка вещает:

За "янипонел" отправлять перечитывать. Вслух. Раз пять подряд. И не возвращаться. Хомяковость наказуема. :-/

Да не будет никто перечитывать! Главный страх этой парочки - страх перед конкуренцией. Боятся свободы информации. Боятся действовать в условиях, когда у читателя есть выбор. Они могут существовать только в виде гуру в классе малолеток, которые должны их слушать - а почему должны, еще сами по мололетству не знают. Такими хомяками себя и окружают. Зашла как-то в "друзья" к Цыпе. Ни одного нормального автора. Последнего - Алексей Ивакина - она выгнала со скандалом. Сплошь - домохозяйки, студентки, безработные филологини, выгнанные из редакторов московских издательств, какие-то несостоявшиеся актриски, рекламщицы, журналистки каких-то глубоко провинциальных газеток...
Отсюда - и стремление измарать, оболгать все, до чего дотягиваются. Сильных авторов они задеть не способны - нет квалификации, чтобы увидеть недостатки. Способны только морщить нос и ругаться в бессилии: "Лукьяненко - отстой, Дивова читать не могу, так дерьмово пишет, Перумов - плагиатор". А вот любителей пытаются задеть...

Анон · 2014-06-02 09:23:25

Cправедливости ради, Лукьяненко и правда отстой (в последнее время). Но Инесса от этого не лучше. И даже Далин.

Анон · 2014-06-02 09:27:08

Далин жжот:

Нашему современнику-читателю обидно считать себя глупее писателя. Поэтому он радостно читает графоманский шлак, фанфики и прочую муть, не забывая потоптаться на костях авторов – а шедевры либо рассматривает с глубокомысленным видом, отпуская пару высокопарных общих фраз, уравнивающих его с гением в собственных глазах, либо весело забрасывает грязью.
Беда нашей литературы не в том, что нынче не создаются шедевры. Её беда в том, что шедевры неполиткорректны по своей сути. Шедевры унижают интеллектуальное большинство, которое не может им этого простить.

http://maks-dragon.livejournal.com/27377.html

ципоз головного мозга заразен.

Анон · 2014-06-02 09:34:56

ципоз головного мозга заразен.

Он был изначально. Сегодня текст - не откровение, тексты производят все, кто сел за компьютер. Общение автора и читателя - это уже не общение небожителя с земным червем, это диалог равных по положению, хотя, может быть, далеко не равных по масштабам личности. Для того, чтобы произвести годный текст, нужно что-то представлять из себя самому - как личности. Или быть действительно равным читателю - в интересах, устремлениях, желаниях, а не пытаться изображать из себя гуру и монополиста на истину.
Личности у этой сладкой парочки мелки, масштаба нет, их навык работы со словом, которым они кичатся, не превышает средний уровень грамотного человека. Поэтому злобная толпа упорно не желает возносить их на пьедестал и внимать снизу вверх. Конечно, обидно - ведь на равных они говорить не способны, на равных видна их мелочность и трусость.

Анон · 2014-06-02 09:43:24

Я просто уверен, что с требованиями к качественному произведению от цыпы и Далина "Повести капитана Белкина" живенько попали бы в шлак. Главная причина - этот шедевр не унижает интеллектуальное большинство. Хуже того, он развлекателен и посему низкопробен.

Анон · 2014-06-02 10:08:17

Анон пишет:

Нашему современнику-читателю обидно считать себя глупее писателя.

Действительно, как так, почему один человек не хочет считать себя глупее/ниже/хуже другого? Что за извращенное нежелание? Срочно осудить.

Анон · 2014-06-02 10:08:34

А Евгений Шварц вообще тогда позорник. Фички писал по Мэлори, Андерсену и народным сказкам. Фантики, панимашь.

Анон в 10:34, хорошо сказал!

Про цыпоз мозга повеселили)))).

Анон · 2014-06-02 10:12:10

Анон пишет:

Действительно, как так, почему один человек не хочет считать себя глупее/ниже/хуже другого? Что за извращенное нежелание? Срочно осудить.

Тем более, что это не так.
Когда я читаю Эко, то гм, вполне признаю, что я глупее Эко, и знаю поменьше (во всяком случае, по медиевистике). И мне даже не стыдно.
Но когда читаю про эмо-некроманта, то нет, извините, не чувствую я себя глупее аффтара, а когда читаю цыпины высеры, так и вовсе умнее))

Анон · 2014-06-02 10:26:47

объясните слоупоку, что за перья и жуки?

Анон · 2014-06-02 10:32:07

Анон пишет:

объясните слоупоку, что за перья и жуки?

Хуйня какая-то, типа переходящего красного вымпела (хотя нет, вымпел хоть какой-то смысл имел, премию давали). Присваивается Цыпой самой себе каждый раз после того, как а) жук - к ней в комментарии пришел кто-то, кто с ее линией партии ней не согласен и кого она обосрала в комментариях; б) перо - за дальнейший письменный разгром в бложике. Как-то так.

Анон · 2014-06-02 10:34:15

Анон пишет:

объясните слоупоку, что за перья и жуки?

http://inesacipa.livejournal.com/363048.html

Анон · 2014-06-02 10:36:05

И миз Дуглас сообщила, что отныне будем дефинировать: всех, кто пришел по вопросам литературного характера, считаем в перьях. А тех, кто радостно извещает оппонента, какой у него хронический недотрах и до чего ноги кривые - в навозниках.

Пардон, слегонца ошиблась в толковании Инессы. Обязуюсь покаяться и немедленно перечитать все нетленки.

Анон · 2014-06-02 10:36:21

Интересно, где очередной раз Далина опустили, что у него так пукан рвет?
http://maks-dragon.livejournal.com/27377.html

Анон · 2014-06-02 10:47:01

Может быть, поэтому шедевральный роман Коростелёвой до сих пор не издан. Издатель ведь тоже человек своей эпохи.

:facepalm:
Он официально не издавался, потому что автор не смогла договориться ни с издателем, она сама об этом писала.

Анон · 2014-06-02 10:47:42

*ни с одним издателем

Анон · 2014-06-02 10:48:19

Анон пишет:

Нашему современнику-читателю обидно считать себя глупее писателя.

о_О а то есть, читают для того, чтобы померяться пиписьками? Обязательно кто-то умнее, кто-то глупее, и кто-то виноват?

Бляяяя какое же у них больное, ранимое эго, что все воспринимают через подобную призму.

Анон · 2014-06-02 10:48:39

Анон пишет:

67280105
Он официально не издавался, потому что автор не смогла договориться ни с издателем, она сама об этом писала.

А он вообще нормальный, роман этот?

Анон · 2014-06-02 10:49:36

Анон пишет:

Интересно, где очередной раз Далина опустили, что у него так пукан рвет?
http://maks-dragon.livejournal.com/27377.html

Надо думать, на самиздате в очередной раз не оценили. Или на том самом ресурсе, откуда он потянул рецензии.

Анон · 2014-06-02 10:51:49

Анон пишет:

А он вообще нормальный, роман этот?

Анон, все люди разные: кому нравится поп, кому попадья, кому попова дочка, а кто-то от свиного хвостика пищит. Мне "Школа в Кармартене" понравилась, а кто-то плюется.

Анон · 2014-06-02 10:52:50

А он вообще нормальный, роман этот?

Он забавный. Практически нет сквозного сюжета, нет по сути ГГ - просто картинки и маленькие истории из жизни магической школы. Примерно как может реальный хороший учитель повспоминать истории, которые происходили в его классе - про Васю, Петю, Машу - в одной истории Вася - ГГ, а Петя - второстепенный, в другой - наоборот. И забавный язык, стилизованный под ирландщину, с кучей всяких непривычных слов. Читать, в принципе, стоит - как сборник рассказов.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-05-16 09:47:15

№407 Критический батхерт

#2726 2014-06-01 23:36:55

Re: №407 Критический батхерт

#2727 2014-06-02 00:46:29

Re: №407 Критический батхерт

#2728 2014-06-02 01:39:13

Re: №407 Критический батхерт

#2729 2014-06-02 01:51:03

Re: №407 Критический батхерт

#2730 2014-06-02 07:54:43

Re: №407 Критический батхерт

#2731 2014-06-02 08:13:42

Re: №407 Критический батхерт

#2732 2014-06-02 09:23:25

Re: №407 Критический батхерт

#2733 2014-06-02 09:27:08

Re: №407 Критический батхерт

#2734 2014-06-02 09:34:56

Re: №407 Критический батхерт

#2735 2014-06-02 09:43:24

Re: №407 Критический батхерт

#2736 2014-06-02 10:08:17

Re: №407 Критический батхерт

#2737 2014-06-02 10:08:34

Re: №407 Критический батхерт

#2738 2014-06-02 10:12:10

Re: №407 Критический батхерт

#2739 2014-06-02 10:26:47

Re: №407 Критический батхерт

#2740 2014-06-02 10:32:07

Re: №407 Критический батхерт

#2741 2014-06-02 10:34:15

Re: №407 Критический батхерт

#2742 2014-06-02 10:36:05

Re: №407 Критический батхерт

#2743 2014-06-02 10:36:21

Re: №407 Критический батхерт

#2744 2014-06-02 10:47:01

Re: №407 Критический батхерт

#2745 2014-06-02 10:47:42

Re: №407 Критический батхерт

#2746 2014-06-02 10:48:19

Re: №407 Критический батхерт

#2747 2014-06-02 10:48:39

Re: №407 Критический батхерт

#2748 2014-06-02 10:49:36

Re: №407 Критический батхерт

#2749 2014-06-02 10:51:49

Re: №407 Критический батхерт

#2750 2014-06-02 10:52:50

Re: №407 Критический батхерт

Подвал форума