№407 Критический батхерт

Анон · 2014-05-16 09:47:15

http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.

"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "

На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."

Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html

На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm

Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175

▼Список Цыпиных профессий и регалий:⬍

▼Ссылки для нубов на Багиню Боллитры, часть 1⬍

▼Картинко в тему⬍

Анон · 2020-09-01 09:05:39

Анон, вся холиварка и все! дайри в полном составе ничитают Цыпу.
Это успех, я щитаю.

Анон · 2020-09-01 09:13:57

Лиза Пономарёва - это Neznat с Лайвлиба? Хоть убей, не пойму, чего Цыпа столько лет на неё злопыхает. Неужели за единственную критическую рецензию на свой о'брайен-фикшн? Так кроме неё, на Цыпино творчество вообще нет отзывов. Ей бы спасибо Лизе сказать.

Анон · 2020-09-01 09:31:39

Анон пишет:

Громыко

Но зачем известной и успешной писательнице эта никчемная никому не известная жалкая злобная помойная крыса, умеющая только верещать из своей вонючей сточной канавы?.. Вот не верю, что автор масштаба Громыко будет за цыпкой гоняться, нахуя, а главное, зачем.

Отредактировано (2020-09-01 09:32:03)

Анон · 2020-09-01 09:55:55

Анон пишет:

Но зачем известной и успешной писательнице эта никчемная никому не известная жалкая злобная помойная крыса, умеющая только верещать из своей вонючей сточной канавы?.. Вот не верю, что автор масштаба Громыко будет за цыпкой гоняться, нахуя, а главное, зачем.

Ну, наверное, дело было так.
Громыко: это что за ебанашка?
Цыпа: начинает в темпе печатного пресса катать свои душные простыни про то, как Громыко ее травит и про то, как она Громыку построила.

Анон · 2020-09-01 15:49:50

Анон пишет:

Не, не от фонаря - это его любимые книги.

Ахах, вот это чсв. Что гуру одобрил — то и обязательно к изучению для МТА. Какие там идеи у художественные приемы, чем эти они помогут начинающему писателю в работе — вообще похуй.

Анон пишет:

Зачем я уже 35 лет живу с этой информацией - я не знаю. Зачем она другим людям - я тоже не знаю, но что прямо без этого писательского мастерства не будет - я как-то не уверен.

Аааа :lol: Я о Снегове помню только то, что в детстве его дропнул, потому что слог показался странным и по сравнению с Булычевым все было каким-то глупым. А после твоих слов вспомнил, что Далин о нем даже статью накатал, где хвалил автора за ксенофилию и за тему сверхчеловека, вроде. Сейчас поищу даже.

Анон · 2020-09-01 16:32:23

Анон пишет:

Тема такая, что я увязну, получится не длиннопост, а повесть о сетевом типаже "псевдокритик, недолюбленный в детстве" (намба ван: Пономарева Елизавета, она же Сетелиза; намба ту: холиварка, вся; намба три: Жучкова Анна aka Жучка).

Жучкова Анна:

Про хейтеров.
Вот живёт человек. И ему кажется, что он самостоятельный и умный.
Раз или два в неделю он пишет пост - про меня.
Более двух лет подряд. А если пост не про меня, то в комментариях все равно - про меня.
Этот человек знает, где я живу, где работаю, что ем, какую одежду ношу.
Когда муж подарил мне шубу, человек сфоткался в пяти своих шубах и выложил фото - мол, он круче.
Человек обвиняет меня в том, что я пришла в критику ради денег. Потом, наоборот, оказывается, это Кузьменков пришёл ради денег, а я так, за идею - и даже заработать не могу. Короче, человеку все равно, что писать про меня, лишь бы про меня. И то плохо, и это, и прямо противоположное, любое лыко в строку.
Это что?
Фанатизм, любовь, диагноз? Но их там несколько таких. Которым это все нужно и интересно. Одно и то же. Каждый день. Несколько лет подряд.
Как им помочь?
Я всерьёз спрашиваю. Зачем это им? Можно ли им помочь?

https://www.facebook.com/permalink.php? … 7451416451

Анон · 2020-09-01 17:00:53

Анон пишет:

Ну и агентов туда запускала, они, цитируя Набокова, заставляли тамошних дураков ругать Цыпу и Старцеву: якобы это Старцева написала, а я похвалила. Холиварыши никого, кроме таких же, как они, даунов, не читали, отчего же им не поругать текст "врагов"? Даже Сетелиза Пономарева, протеже Вежлян, такая же дура преестественная, попалась на набоковского "Волшебника" ("отовсюду возвращаясь сходящимися глазами к той замшевой скважинке, как бы оживавшей под его призматическим взглядом")

А я эту историю помню несколько иначе. И "агентов" твоих помню, ни разу не палящихся. А меня ты, Цыпа, так и не спалила как анона, как так-то. :trollface:

Анон пишет:

Моя пятая колонна отслеживала те ники, которые на холиварке передавали из рук в руки с предложением "пойти троллить Цыпу", и я банила их превентивно.

Што ты несешь.

Анон пишет:

мне докучают: тегают, выкладывая в моей хронике всякую погань, пишут доносы, пытаются заморозить акккаунт

Што.

Анон · 2020-09-01 17:10:14

Аноны, кажется, Цыпа уже того, совсем того. Ей уже всерьез голову лечить надо. :facepalm:

Анон · 2020-09-01 17:14:58

Не, аноны, вы зря думаете, что и Громыко, и Лиза - белые и пушистые няши только потому, что Цыпа их обругала. Ща анон-ветеран Первой Цыподалинской вам все расскажет - там такие жабогадюки, диву даешься.

С Громыко было забавно - она немного потусила у Далина в жжшечке, а потом кто-то кого-то зацепил, и полетели клочья. Возможно, это связано с тем, что Далин увидел подрачивания Громыко на няшных бисененов-нги, как можно ваще на святое-то. Позже Цыпа решила, что Громыко клеилась к Далину, а Цыпу назначила разлучницей и потому невзлюбила - и, знаете, аноны, я даже не поручусь, что она совсем не права. Потом Цыпа очень-очень долго выкладывала скрины из своего глаза Саурона, который фиксировал набеги на ее уютненький самой Громыко и ее френдов, и бухтела что-то о сталкерах.

Лиза же - ебанашка не хуже самой Цыпы. Истоки конфликта анон не вспомнит, но, кажется, дело в лизиных сиськах и яжмамковости. Лиза очень, очень долго ходила в Цыпин ЖЖ и нечитала, да пыталась набигать к Самой и ее френдам в комменты, чтобы там высрать какой-нибудь хуйни. Так что они друг друга стоят.
А еще Лиза тусила в этом тредике под своим ником и аватаркой и капала ядом. Вот.

Анон · 2020-09-01 17:18:11

Анон пишет:

Што ты несешь.

Анону тоже интересно, что за ники такие.

Анон · 2020-09-01 17:18:30

П.С. А по поводу Веденеевой - Далин, помнится, тогда очень адекватно и по делу ее раскатал, причем, удивительное дело, злился и бесился, но интеллигентно и виду старался не подавать. Правда, так и не смог донести до начписицы суть своих правильных, в общем, претензий - там слишком тупое бревно. Но Далин есть Далин, поэтому периодически там проскальзывало "этожеживое" и "без того, чтобы выучить в детстве книги из вот этого списка, писателем быть низя". Кажется, в другом списке еще "Парфюмер" был, и мне интересно посмотреть на ребенка, который его прочтет, поймет и выучит. Ну и вишенка, конечно, что "читать - это не развлечение, а работа". Не, анон согласен, что писателю надо уметь анализировать прочитанное, но блядь. Блядь!
Ваш анон-ветеран.

Анон · 2020-09-01 17:38:17

Анон пишет:

Далин, помнится, тогда очень адекватно и по делу ее раскатал

Анон пишет:

адекватно

С обвинениями в плагиате, агрессивными наездами и "пачиму в вашей фэнтези-пописе нет прорывных идей"? :facepalm:

Анон пишет:

Лиза очень, очень долго ходила в Цыпин ЖЖ и нечитала, да пыталась набигать к Самой и ее френдам в комменты, чтобы там высрать какой-нибудь хуйни.

Ну это, конечно, сопоставимо с тем, как Цыпа высиралась на Лизу из-за ее ребенка-аутиста, дааа.

Анон · 2020-09-01 17:50:19

С обвинениями в плагиате, агрессивными наездами и "пачиму в вашей фэнтези-пописе нет прорывных идей"?

Она до этого дохуя времени плясала у него в комментах на тему "я выстрадала эту книжку, почему мне за нее не платят, пираты украли". Слово "плагиат" тут неуместно, книжка реально состоит из штампов и написана не приходя в сознание. Можешь сам сходить посмотреть на эту хуергу, у тебя глаза закровоточат, или на далинскую статью, если мне не веришь.

Ну это, конечно, сопоставимо с тем, как Цыпа высиралась на Лизу из-за ее ребенка-аутиста, дааа.

Скорее, из-за требования Лизы относиться к ней особенно. Ребенка они жалели.

Слушай, анон, я не отрицаю, что цыподалин ебанаши, каких поискать. Но это совсем не значит, что все, кого они не любят, априори хорошие.

Анон · 2020-09-01 17:52:53

Не цыподалин они уже. Рассорился Иван Иваныч с Иваном Никифорычем. :sadcat:

Отредактировано (2020-09-01 17:53:16)

Анон · 2020-09-01 17:54:16

В моем сердце им отведена отдельная общая камера :panic:

Анон · 2020-09-01 19:54:49

Анон пишет:

Аноны, кажется, Цыпа уже того, совсем того. Ей уже всерьез голову лечить надо.

По-моему, она всегда такая была, просто мы в последнее время ее не читаем, вот и отвыкли.

Анон · 2020-09-02 12:40:39

В «ответе на ответ» Цыпа разобрала запись в ФБ ЖУковой

▼Глупая Жучка. Почти Толстой⬍

Глупая Жучка. Почти Толстой

Ну-с, продолжу рассказывать историю о том, как Анна Жучкова внезапно стала намекать мне: удочери меня, Цыпа! На днях принесли мне копипасту очередного страдания Жучки. Те, кто давно меня читает, помнит страдания Сетелизки, Скади, Щепетнова, Князева, Громыко, Щербы, этого-как-его и прочих, могут не читать, — унылое бла-бла-бла по шаблону. Для остальных устрою доброй старой памяти разбор печальки "обиженного Цыпой".

"Про хейтеров. Вот живёт человек. И ему кажется, что он самостоятельный и умный". — "Ему кажется" — типичный такой толстый намек: на самом деле это не так. Он на самом деле паразит и дурак, этот человек. И почему же Жучка о нем такого нелестного мнения? А вот почему.

"Раз или два в неделю он пишет пост — про меня. Более двух лет подряд. А если пост не про меня, то в комментариях все равно — про меня". — Запомните это "раз или два в неделю", потом поймете почему. Что же касается неумности (и вдобавок несамостоятельности — надо понимать, зависимости от предмета описания) всех, пишущих о Жучке, то это похоже на заявление лабораторной крысы о зависимости от нее работников лаборатории.

И да, я человек старой школы, привыкла давать картину на конкретном материале, а не описывать "общо и корректно", дабы никого не обидеть, ужасающее положение дел в так называемой "новой литературе" и "новой критике", к ней прилагающейся. И поскольку все вы одинаковые, что Жучка, что Пустовые-Погорелые, что Вежлян, что Балла-Гертман (вообще-то я и про них писала — так что поздравляем, гражданочка, соврамши) — чего ради мне менять шило на мыло? Ну разве что после пары лет исследований. Дорогие крысы! Утешайте себя чеховским: "Мы отдохнем..."

"Этот человек знает, где я живу, где работаю, что ем, какую одежду ношу". — Ой, не надо песен, это вы знаете, что я ем и где живу, обсуждаете у себя на ФБ мои наряды, сахар, вес — напомнить?

Жучка, Трансупыриха, Анкудинов вовсю и обо мне: "припадочная озлобленная страдающая ожирением женщина с фамилией на букву "Ц"; "У неё сахар в крови зашкаливает за два десятка — и она каждый день выкладывает в ЖЖ рецепты шоколадных тортов"; "она похудела"; "В шарфе!" — "Как в шарфе?" — "Да, в шарфе!" — "Лицо скрывает, чтобы не побили!"; "Я подумывал подать на нее в суд за оскорбление достоинства!" Ну хоть не кусты под балконом обоссать, не кости переломать и не окна побить, как предлагали ваши предшественники. Убежденные, что люди они интеллигентные, высокодуховные.

Ну а я до сих пор так и не поняла, кто вы все — питерские, московские, эмигрантские? Не интересуюсь. А насчет работы... Ну да, это важно, это многое объясняет в ваших... трудах. Жучка, например, предлагает преподавать русский язык как иностранный — неудивительно, она препод из Лумумбария, там такой подход нормален. Но по той же причине Жучкова относится к плохому знанию автором русского языка более чем снисходительно. Она и сама пишет со всеми онерами — с полчищами речевых ошибок и идиотских метафор вроде "мой мозг развернул свои стрекозиные крылышки". Не зря же Василевский из "Нового мира" высказался, что "пишет Жучкова, конечно, чудовищным языком", а на жучкины требования объяснить почему, не пожелал даже разговаривать.

"Когда муж подарил мне шубу, человек сфоткался в пяти своих шубах и выложил фото — мол, он круче". — В четырех. О да, советская вера в Великую Шубу неистребима! А для пятого номера я могу сфотографироваться в пальто с меховым воротником! Я почти обрадовалась, встретив молодую представительницу совковой секты Адептов шубы, думала, они все давно вымерли. И сразу нахлынули воспоминания... У меня маман была шубопоклонница, поэтому я не сразу изжила ее предрассудки и за свою жизнь купила целых четыре штуки, пока не перешла на пуховики.

Приятно вспомнить старые заблуждения, о них, собственно, и был пост, не о собаках, а об их шкурах. А для тех, кому Жучка своим враньем окончательно глаза залепила: началось с того, что мы с Иваницкой посмеялись на диво совковому жучкиному выступлению: глядите, чо у меня есть! муженек, мафынка, шубка, сапожки и КАНДИДАТСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ — и со всем с этим я иду на тусу в дом Пашкова! Ну и ладно бы, гордись, дева сорокалетняя, действительно, вотэтовсе для провинциальной учительницы большой бадабум...

Однако вот жучкино недавнее: "А если я покажу мужа?" — и ответ кого-то, недалеко от нее ушедшего: "Она покажет пять мужей, в секси-сессии". Вы, ребятушки, по себе-то не меряйте. Я своих близких со шмотьем не равняю. Именно поэтому для меня шуба — это просто шуба. А для Жучки муж и шуба явления одного порядка. Вы проговариваетесь о том, о чем никому никогда не рассказали бы намеренно. Даже себе.

"Человек обвиняет меня в том, что я пришла в критику ради денег. Потом, наоборот, оказывается, это Кузьменков пришёл ради денег, а я так, за идею — и даже заработать не могу". — А какое тут противоречие? Ради денег и пришла, но заработать не получается. Бывает. Особенно с инфантильными бунтарями, пишущими к тому же отменно плохо.

Однако тема денег весьма существенна. Жучкам всегда хочется денег. Вот только платить за стотридцать кусков хз чего с восхвалениями хз кого ни в Сети, ни в бумажных "органах" не будут, милочка. Вы затоварили рынок собой — гоп до кучи ваш контент возьмут, а платить... Зато Кузьменкову — будут. Он за деньги пишет что думает, и это высший пилотаж для критика. Причем критика, нигде не тусующегося и собачьими розетками не увешанного.

Впрочем, может, и Кузьменкова наша Жучка с ее подгавкивающими упырьками облаивает в надежде получить денег? Не зря же она и Упырек все время намекают и спрашивают не любящих их писанину (далее © близко к тексту): "Кто эти люди? Кто заказчик их постов? Нет, я не понимаю, когда пишут: мы любим и защищаем литературу, язык и стиль! А платит-то им кто?" Неудивительно, что оно не понимает, как можно любить и защищать не за деньги, а по воле сердца — само на такое неспособно. И тем не менее постоянно нудит, что оно "за идею". Кузьменков, зараза, за деньги. А я тут за идею корячусь. Как страшно жыть!

"Короче, человеку все равно, что писать про меня, лишь бы про меня. И то плохо, и это, и прямо противоположное, любое лыко в строку. Это что? Фанатизм, любовь, диагноз?" — Милочка, не льстите себе. Это обычная, накатывающая раз или два в неделю скука. Я же не наркоман, чтобы никогда не скучать, а только торчать на игле или болеть от ломки. А вы меня развлекаете. Причем всей песочницей.

Вот, например, при виде ужимок и прыжков Ганиевой или с Вежлян было то же. Но они мне надоели — я их опусы и трепотню (с цитатами, так что не надо песен про "Цыпа на нас клевещет") упоминать перестала. И с вами то же будет. Пока вы меня забавляете, но это ненадолго. А потому что скучно смотреть на вашу современную, новую и не очень критику. Ни черта в ней нет, кроме выходок разных фриков вроде вас. Статьи читать невозможно, неразличимая слякоть без единой мысли, фаршированная плохо понятыми терминами. А ваши перебрехи... Это цирк, в который я пришла. Поэтому пишу обзор номеров с участием говорящих собачек.

"Но их там несколько таких. Которым это все нужно и интересно. Одно и то же. Каждый день. Несколько лет подряд". — Стоп, а как же "раз или два в неделю". У нас ввели двухдневные недели? И если сострадающие Жучковой еще не растеряли последние мозги, спрошу их: откуда вашей подзащитной знать, что деется у меня в комментах? Она лезет на шкаф, чтобы посмотреть, как голые бабы моются в бане, словно тот страдалец из анекдота? А вы давайте, советуйте забанить меня и забыть, советуйте. Но не забывайте, что это Я ее забанила, а ходит ко мне ОНА.

Да и пишу я про Жучку (вернее, про критический цирк уродов) несколько реже. Хотя обычно по два-три поста кряду — есть у меня привычка разбивать тему на две-три части. Та-а-ак, в прошлый раз это было 1 августа. А до того — 5 июля. И статьи-то были не о Жучковой, а о ее товарках, об их "веб-панелях", на которые некоторые участницы выходят дезабилье, с приготовленной для выступления шизофазией, апофенией и логореей, что весьма показательно. Так что и периодичность, и тематика немного иная. Не льстите себе. И лечите свою мифоманию.

И так-то у вас, нынешних критиков да литераторов, все и делается: сперва лепите одно, через два абзаца второе, в третьей части третье... И все вранье, беспомощное, глупое, собачье вранье. А когда ваши благодетели, тот же Кузьменков, указывают вам на ваши враки и учат вас, недотыкомок: надо щитильнее, ребята, что написано пером, не вырубишь delet'ом — вы начинаете вонять псиной. Если, конечно, существует псина, желающая описания мифопоэтики в ученически-безграмотных опусах.

Привожу пример другого жучкиного "китайского предупреждения об игноре": "А мне совсем неинтересно читать Кузьменкова, вот правда. Я же знаю, что там будет, в какой стилистике и проч. Смотрю, вон, в комментариях подтверждают это: опять про экзамен по языку, освоение букваря и премии. Как по нотам. Скучно. Даже не открою. (Если про меня напишет, прочитаю, тут уж без вариантов. А остальное увольте)". Это Жучка Сан Саныча не читает? Так же, как меня Упырёк ее трансгендерный не читает: постоянно и аккуратно? С января по август без всякого интересу?

"Как им помочь? Я всерьёз спрашиваю. Зачем это им? Можно ли им помочь?" — Хм. А чего нам помогать? Мы, как все нормальные скучающие люди, смотрим на ваш цирк с клоунами и дрессированными собаками... А помогать тут надо кому-то другому.

Анон · 2020-09-03 16:53:31

Цыпа продолжает непописать и непочитать своих врагов.
Без картинок - нет времени заливать на другой хостинг (лектор-популяризатор "каких-нибудь наук" (с) заливает их на ворд пресс, дабы никто не мог уволочь ссылками фотошопленные блюда и разоблачительные скрины)

▼Хроники Максимуса Плаксивого⬍

Хроники Максимуса Плаксивого

Ну-с, продолжим экзекуторский цикл "Глупая Жучка". Сравнение оной с другими юзерами должно продемонстрировать многоуважаемому читателю, как эти закономерности складываются в клиническую картину юзерского паттерна поведения. И заметьте, нет ни малейшей разницы, придурочное ли чмо перед вами или очередной доцент (вспоминается поневоле: "а доцент оказался тупой").

Измененное состояние сознания, возникающее при хейтинге, заставляет:
а) бегать за предметом любви-ненависти по всем ресурсам, где присутствует он сам или цитаты из его трудов, и здесь влезать в каждый тред, где упомянут объект, встревая в разговоры незнакомых людей, поучая их, заводя свары и одновременно пытаясь подлизаться;
б) годами писать посты и комментарии на тему... нет, не только его личной жизни и трудовой биографии, это не всегда хейтинг — гораздо чаще пишется нечто на тему "а вот мне Имярек неинтересен" — и так, повторюсь, годами;
в) регулярно разражаться скулежом о том, как тебя ни за что ни про что ("пакощу? ничего я пакощу! я новый критик и это мой новый метод общения с коллегами!") гнобят и преследуют — спасите, мол, помогите, поддержите; читай "сходите и вломите".

И ведь находятся дураки, покупающиеся на дешевую бабью манипуляцию. Стайное поведение холиварки, фикбука, форума махровых графоманов, форума насИкомых и прочей сетевой гопоты на диво хорошо может "зайти" и литераторской кодле, ах, простите, сообществу. Оно — сообщество — может расстраиваться из-за невозможности облаять объект "собачьей дискуссии" ввиду его отсутствия в пределах досягаемости. И оттого долго, с наслаждением обсасывать в "закрытых обществах", как они будут бороться за "нову крытеку".

"Уткин Константин Аня еще создала клуб, куда посторонним вход заказан) я так понимаю, авангард борьбы. Разобраться бы еще, с кем)
Ингвар Коротков я вот тоже не разобрался) наверно, с другими критиками, которые не понимают смелых метафор)".

Тут, впрочем, имеет место быть некоторая разница схем: вначале, пока у спятившего хейтера есть надежда на то, что вот он сейчас описает неподвижный и беззащитный столб — и тот так и будет стоять столбом, обтекать — о-о-о, тогда сталкер-хейтер неукротим и неустрашим! Но если оказывается, что это не столб, а слоновья нога, и бедную шавку будут попинывать при попытке пристроиться и задрать лапу...

Кто сказал: "Псина сдриснет?" Это умное, здоровое животное сдриснет, а больное хейтерским бешенством будет вести себя именно как больное, то есть попеременно ластиться и пытаться укусить. Так даже бешеные хомяки поступают, что уж говорить о собаках...

Это всё, надо сказать, шаблон поведения среднего хейтера, каким бы выдающимся он себя ни считал. Точно так же, нагадив в своей "Фтопке" и получив от меня обратку, ныла Сетелиза: "Да я Ципоркину на самом деле похвалила, ах, если бы не влияние на нее Старцевой, мы бы помирились — она бы попросила у меня прощения..." (За что? За то, что это существо МНЕ гадило?) ."...и я бы ее простила. А потом мы бы стали друзьями!"

Так и Жучка, холиваря и тэгая людей, не желающих иметь с нею дело, написала неимоверно дебильный пост (немедля появившийся в хронике "врагов") с перечислением "провинностей" данных лиц перед нею, Жучкой. И того-то они, дураки, в ней не видят, и сего не просекают, и вообще как им не стыдно, подлецам? Опосля чего это создание с мозгами на стрекозиных крылышках село на задницу ровно и стало ждать, пока ее полюбит со всей силой своих подлых душ каждый из пристыженных мерзавцев.

Не дождавшись, хейтер начинает обесценивать вожделенный приз — интерес и признание себя любимого. Поэтому та же Жучка после неудавшейся попытки инспирировать любовь к себе девять месяцев назад таскалась к Иваницкой с регулярными сообщениями, как она, профессиональный и известный критик Иваницкая, ей, херню пишущей Жучковой-Лумумбарской, безразлична.

И тогда же Анна Жучкова, очевидно, зачала, а ныне родила не то сына, не то дочь, не мышонка, не лягушку, а расхожую идейку: точно так же пачками производить на свет посты и комменты о том, сколь неинтересен лично ей ну ни разу не критик Кузьменков (по поводу ухода которого из информационного пространства вся графоманская кодла пела и плясала). И попутно выдвигать совсем уж шизофренические предложения: "Я Кузьменкова не читаю, но если он обо мне напишет..." Не напоминает Сетелизу, туповатую хейтерку Бог весть из каких ебеней, отличившуюся показом сисек падонкам: "А вот теперь, когда я насрала Цыпе везде, куда дотянулась, ей стоит попросить у меня прощения"? И что это, если не измененное сознание и не бред гебефреника?

Если Анечка как-ее-там-в-девичестве и маму свою так к любви сподвигала, то отнюдь не удивительно, что результат был нулевой. Нагадить и ждать любви и понимания — еще смешнее, чем вылизывать задницы и ждать уважения.

Недавнее заявление лишь подтверждает детскую психотравму, с которой Жучкову так таращит: "В каментах спрашивают, отчего она не в силах «Цыпу» не читать, забанить и отвалить. А она сообщает, что считает «Цыпу»… своей мамочкой.
Анна Жучкова блин, я знаю, что это невозможно, но я бы хотела, чтобы они увидели меня другой
...ой! Потому что я бы хотела, чтобы моя мама видела меня другой. Такой какая я есть, а не как ей хотелось бы
...я бы хотела, чтобы моя мама меня любила".

Прелесть какая. Жучкова, вы давно не девочка и даже не девушка, а ну очень зрелая женщина. И тридцать лет переживаете мамашины нотации. Мусолите ее нелюбовь (вполне верятно, выражаемую в отсутствии сюсюканья), проецируете ее образ на сетевых незнакомцев, усиливая их брезгливое к вам отношение... Если вам так хочется этой самой любви, какого лешего вы ведете себя инфантильно и глупо? Или у вас от перехода в критики концентрическое слабоумие случилось?

Слышу-слышу, как меня упрекают в диффамации. А пост на скриншоте я написала? Я заявляю несуразности, переходящие в бред величия: "Я ваша надежда на обновление, быстро встали в шеренгу и поддержали меня в моей многотрудной и одинокой борьбе!"

Однако перейдем наконец к сути дела. Борьбе, простите, с кем? С кем собирается разобраться по-гладиаторски этот Максимус Плаксивый? Как видно, с теми, кто смеет задавать неприятные вопросы и отвечать на них неприятными ответами (я бы сказала, нелицеприятными, но это слово вечно приходится объяснять — спасибо вот таким Жучкам, не знающим русского языка и снисходительным к невежеству "писателей"). Со мной и мне подобными. А уж как этого подруженьки хотят...

"Вадим Чекунов недавно спрашивал, за что меня так "любит" хейтерская группа Ципоркина-Старцева. Ни дня без меня прожить не может (не гипербола). Ты надеешься привести их в обновлённый Альтерлит? Ты думаешь, они смелые критики? Да они мечутся в ужасе. У них вызывает нервную дрожь и Удаф, и Упырь, и Попуган, и Вл. Новиков, и радфем, и премии, и Сенчин, и Аствацатуров, и метамодернизм, и всё-всё-всё". Упыриха в комментариях : "У Цыпы нервы не выдержат на Альтерлите". Э, нет, милые, невротик здесь не я.

Кстати, кто такой Удаф? И что такое этот ваш метамодернизм, если без жучко-идиотизмов про "сохранение динамического равновесия в движении"? (Маленькие, это всего-навсего ловкость при передвижении и ничего больше! Как вы на этом литературную тенденцию строить собираетесь?) И почему я должна бояться вышеперечисленных — или вы полагаете, что компания глупых куриц, которых вы именуете "мушкетерами", трансуха с ворованным псевдонимом или вялый жирмуноид страшнее озлобленного боксера, сумасшедшего со справкой или пьющего бывшего офицера, занимающегося между запоями стрельбой по всему, что движется? Да, были среди моих недругов и такие кадры. Но меня они не пугали. Пуганая.

Знали бы вы, гладиаторы за пятачок пучок, за одиннадцать рублей коммент, что такое настоящий ужас... Плачете от какой-то чепухи. Сходите с ума (и это тоже не гипербола) от сетевых "самадуравиновата" да детские психотравмы кумпанией обсасываете. Каким образом вы собираетесь бороться с такими, как я, если вас уже развезло, как осенюю дорогу? У кого тут нервы не выдерживают, а?

Звездец. Мне подарили куколку, я ей все рассказываю. И это помимо того, что как бы критик Анна Жучкова регулярно устраивает в интернете истерики с явным привкусом бреда величия? Воля ваша, но мне все отчетливее кажется, что мы имеем дело с дефективным ребенком, которого добрая, но глупая и непрофессиональная тетя-дефектолог запихнула в критику. Ну вот зачем оно полезло в эти адские кущи, к кипящим котлам страстей и амбиций, получило свое, а теперь скулит? И тетя Погорелая (не в аду ли родилась?) дарит ей куклу вуду с гри-гри внутри. Бокоресса от литпроцесса.

Бедная глупая Жучка, тебе намекнуть, что такой подарок мазать соплями бесполезно? Добрая Эля, конечно, в открытую не скажет, но, может, в мизерном культурном багаже бывшей школьной учительницы отыщется хоть несколько представлений о вудуизме? Надо наречь это чучело русской литературой, набить вырванными из хороших книг страницами, нарисовать на морде очки и чеховскую бородку — а потом утыкать иголками.

Отредактировано (2020-09-03 16:53:52)

Анон · 2020-09-03 17:06:59

Анон, а нельзя ли выжимку? я эту хуйнюв таком количестве не осилю.

Анон · 2020-09-03 17:18:49

Анон, я не в состоянии перевести это с цыпьего.
Тут нужен анон-переводчик, он вроде почитывал это все и переводил для таких как мы, не знающих высокого стиля "вы все говно, потому что я так сказала - а я разбираюсь в сортах говна, потому что ездила несколько раз в ассенизаторской машине".

Но в целом, если не вдаваться в подробности - Цыпа везде и всюду следует за Жуковой и переводит с домысливанием на цыпий язык комментарии Жуковой о совершенно не относящихся к Цыпе вещах.

Полагаю, у нее было "превосходно" по легилименции.

Анон · 2020-09-03 17:39:18

Анон пишет:

Но в целом, если не вдаваться в подробности - Цыпа везде и всюду следует за Жуковой и переводит с домысливанием на цыпий язык комментарии Жуковой о совершенно не относящихся к Цыпе вещах.

Ясно, спасибо. Пациент кукухой поехал, расходимся. :smoke:

Анон · 2020-09-03 17:41:35

Анон, кукуха там уехала давно и очень экзотическим способом.

Но это не важно.

Анон · 2020-09-03 23:09:47

Анон пишет:

Лиза Пономарёва - это Neznat с Лайвлиба? Хоть убей, не пойму, чего Цыпа столько лет на неё злопыхает.

Это beth4ever из ЖЖ и Лиза-Санфаянс из темы Джипсилили. Зайди туда, если хочешь подробностей про мочу под балконом, только костюм химзащиты не забудь.
Кошка между ними пробежала еще со времен МОСКа, где они жахадись в десны, но анон уже плохо помнит то время, так что может где-то и ошибаться... :think:

Анон пишет:

Анон, кукуха там уехала давно и очень экзотическим способом.

Похоже на то.
Вот первый цыпин пост в ЖЖ.
https://inesacipa.livejournal.com/1247.html
Но интересне даже не он, а ее комментарий. Наглядное представление, что у нее уже тогда в голове было.

▼Скрытый текст⬍

inesacipa
31 авг, 2008 15:19 (UTC)
О, это целая история! Сперва я долго-долго отбивалась на "Одноклассниках" от одноклассников. Применила все, что так не люблю в отношении меня: язвительность, игнорирование, отписки...
В результате ограничив общение 5 человеками, с которыми училась в МГУ и 1 - с которым училась в НГУ, поняла, что расширять свой круг друганов по переписке не намерена. И без того мои форумы (я тебе дам ссылку, если тебе будет интересно туда заглянуть - но только если будет интересно, учти!) вечно разрастались постов по 500. Плюс еще 2-3 чужих форума... Это была какая-то непрерывно-просветительская деятельность. Я прославилась в своем ну очень узком кругу.
И тут моя редакторша говорит: че ты тут... дубы пинаешь? А ну выйди в ЖЖ, пиши там для широкой аудитории, прославься - и я тебя втюхаю нашему отделу, который и финансируют получше, и авторов в нем раскручивают от души. Выйдешь из тени своего непрестижного профессионализма, однако.
Я, как ты понимаешь, не сопротивлялась (нема дурных сопротивляться собственному редактору), пришла сюда. А ту-ут... Какое там прославиться! Тут уже будучи знаменитостью, поди заставь себя ЗАМЕТИТЬ! Я плюнула на редакторшины идеи сразу. Оно мне надо? Да, я честолюбива, даже тщеславна, но не до такой же степени, чтоб конкурировать с 20 миллионами нарциссов? Да и цель-то была - не собственно слава, а внедрение в особо богатый отдел весьма солидного издательства.
Но сама идея здесь повыпендриваться мне понравилась. У писателя всегда есть что-то сырое, что никогда не попадет в книги, хоть ты их по 12 в год пиши. Вот я и того... Решила тут сделать... э-м-м... копилочку заготовок и недоделок. Вот.
Ты меня уже презираешь? :\

Анон · 2020-09-05 13:15:07

Понимать цыпий язык трудно, но ее беготня за Анной Жучковой которая также люто-бешено гоняется за Юзефович - эталонная встреча двух одиночеств.

Анон · 2020-10-04 01:01:58

Далин осваивает генератор картинок типа дип дрима. В чем-то его восторги даже милы, но бля, даже тут нельзя было без приосаниваний и демонстрации своего духовного богатства. :facepalm: Чем-то напомнило гурение Вождя про стиль и архетипы.
Ииии следующим же постом он предлагает свои услуги иллюстратора за деньги.

Стоить, по моим прикидкам, будет, в зависимости от сложности работы, от 500 до 1500 рублей. Делается, опять-таки, в зависимости от сложности, от нескольких часов до нескольких дней.

Это вообще легально? O_o Вряд ли мэтр платил за исходники.

Холиварофорум

Объявление

#1 2014-05-16 09:47:15

№407 Критический батхерт

#26876 2020-09-01 09:05:39

Re: №407 Критический батхерт

#26877 2020-09-01 09:13:57

Re: №407 Критический батхерт

#26878 2020-09-01 09:31:39

Re: №407 Критический батхерт

#26879 2020-09-01 09:55:55

Re: №407 Критический батхерт

#26880 2020-09-01 15:49:50

Re: №407 Критический батхерт

#26881 2020-09-01 16:32:23

Re: №407 Критический батхерт

#26882 2020-09-01 17:00:53

Re: №407 Критический батхерт

#26883 2020-09-01 17:10:14

Re: №407 Критический батхерт

#26884 2020-09-01 17:14:58

Re: №407 Критический батхерт

#26885 2020-09-01 17:18:11

Re: №407 Критический батхерт

#26886 2020-09-01 17:18:30

Re: №407 Критический батхерт

#26887 2020-09-01 17:38:17

Re: №407 Критический батхерт

#26888 2020-09-01 17:50:19

Re: №407 Критический батхерт

#26889 2020-09-01 17:52:53

Re: №407 Критический батхерт

#26890 2020-09-01 17:54:16

Re: №407 Критический батхерт

#26891 2020-09-01 19:54:49

Re: №407 Критический батхерт

#26892 2020-09-02 12:40:39

Re: №407 Критический батхерт

#26893 2020-09-03 16:53:31

Re: №407 Критический батхерт

#26894 2020-09-03 17:06:59

Re: №407 Критический батхерт

#26895 2020-09-03 17:18:49

Re: №407 Критический батхерт

#26896 2020-09-03 17:39:18

Re: №407 Критический батхерт

#26897 2020-09-03 17:41:35

Re: №407 Критический батхерт

#26898 2020-09-03 23:09:47

Re: №407 Критический батхерт

#26899 2020-09-05 13:15:07

Re: №407 Критический батхерт

#26900 2020-10-04 01:01:58

Re: №407 Критический батхерт

Подвал форума