Вы не вошли.
http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.
"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "
На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."
Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html
На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm
Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175
Далин это тот печальный случай, когда я повелась на уверенный тон и некоторое время читала его ЖЖ всерьез, надеясь найти там полезное. Читала его тексты, недоумевала, может я чего не понимаю и где обещанные литературные глубины. Потом поняла, что это я наивная, не сразу поняла, что можно так на голубом глазу себя ставить на пьедестал Литератора, будучи аффтором фанфиков по Толкину и анимешек про боевых пидорасов с большими мечами. И невнятных рассказиков про непонятых ужжасно нечеловеческих мимими-ксеносов, которых совершенно зря боялись и надо просто Понимать.
В общем, до сих пор неловко за наивность.
Отредактировано (2018-10-14 22:30:23)
Ох, анон, второй будешь. Меня от него только моя тематика спасла.А так ноавился, пока не начал вещать про пафос (про фанфики было пинком в мою ленту френдов).Пиши непафосно, пиши не пафосно! Да у меня в командирах героев такой тип ходил, который мог толкнуть речь на тему гвоздя! И кличка у него была очень пафосная, особенно для молодого, покалеченного и неженатого чувака.
Третьим буду. Но у меня прозрение наступило в процессе чтения первой же книжки Мэтра. Уж очень контраст между статейками и прозой в глаза бросался.
И я к вам. Статьи сначала зашли, творчество вызвало ВТФ. А потом тут открыли этот тред))
А меня возбомбивший от неоцененного гения Далин определил в аноны и на Холиварку послал еще до того, как анон вообще ее нагуглил.
Отредактировано (2018-10-15 08:19:44)
Похоже, Цыподалин сделал для популяризации Холиварки больше, чем все аноны, вместе взятые
"- Чье имя мы должны забыть и никогда не вспоминать?
- Герострата, сжегшего храм Артемиды!" (с)
Похоже, Цыподалин сделал для популяризации Холиварки больше, чем все аноны, вместе взятые
"- Чье имя мы должны забыть и никогда не вспоминать?
- Герострата, сжегшего храм Артемиды!" (с)
Так и есть!
Анон, заглянувший на минуточку почитать об Инессе и застрявший надолго
Как же время летит. Наблюдал Далина еще когда он только-только выползал из СИ и его тамошняя слава еще не успела его нагнать.
Нет, аноны-наивные фиалки, я не с вами Гражданин соврамши был еще в статейках, тфорчество совсем втф, но угораздило меня попасть в интересное мне сообщество, которое хоть и имело интересные фишки, но вот же дроч на Далина был в обязательной программе. Анон уклонялся как мог, но не вынесла душа читателя и таки слился.
Ну, кстати, и я тут оказалась в какой то мере после гневных филиппик не то Далина, не то Цыпы... (Первый наивный анон).
А вот хочу спросить, особенно тех троих анонов, потому что есть у меня гипотеза: кто из нас четверых читал или смотрел в детстве или подростковом возрасте детективы, боевики. вестерны с главгероем-преступником(не мошенником, а убийцей или грабителем)?
Раз все исповедуются, то давайте и я. Когда анон был маленьким и тупым, он искренне любил "Убить Некроманта", считая его отличной пародией на хреновое фэнтези о пиздострадательных злодеях. Протагонист всю книгу совершает не просто жестокие, а бессмыленные в своей чудовищности поступки, страдания окружающих воспринимает исключительно как повод пожалеть себя, любимого, а всю творимую хуйню оправдывает своим тяжелым детством. И все это показано крупным планом, с каким-то извращенным наслаждением. Ведь не мог же такой принципиальный, умный и этически, понимаешь, чистый Далин намеренно показать подобную еболу в положительном свете, а? Значит, это точно пародия, которой просто очень не повезло с фандомом.
Потом анон прочел "Зеленую Кровь" и мальца призадумался. Потом взялся за "Лестницу" и решил, что вот это уж точно пародия на любовьку через изнасилования а-ля Додолей. Короче, в таком когнитивном диссонансе я метался года четыре, как дурак.
Но, блин, что реально стыдно вспоминать - это как тупой ударенный постмодернизмом анон оправдывал тексты Ципоркиной.
Потом анон прочел "Зеленую Кровь" и мальца призадумался.
А мне сколько-то лет назад зашла зеленая кровь. Сейчас боюсь перечитывать))
Мне Некромант не понравился, но я, аж неловко вспомнить, всерьез его восприняла. Типа, автор честно пытался в страдания непонятого, но у автора получилось хреново. Типа, старая-давняя вещь автора...
кто из нас четверых читал или смотрел в детстве или подростковом возрасте детективы, боевики. вестерны с главгероем-преступником(не мошенником, а убийцей или грабителем)?
Ну анон читал, там в конце обычно "все умерли".
А вот хочу спросить, особенно тех троих анонов, потому что есть у меня гипотеза: кто из нас четверых читал или смотрел в детстве или подростковом возрасте детективы, боевики. вестерны с главгероем-преступником(не мошенником, а убийцей или грабителем)?
Читал детективы, но не с ГГ преступником.
Сейчас боюсь перечитывать))
Не перечитывай, анон, не издевайся над собой.) "Кровь" плоха и в литературном плане, и в общечеловеческом, но хуже всего она, как ни странно, в плане продвижения природоохранных идей. Даже если абстрагироваться от того, что любого нормального человека авторская кровожадность в этом вопросе только отвратит и ожесточит, у автора какое-то просто клиническое непонимание нужд и повадок животных. Далин, вроде бы, любит животных и читает достаточно много материалов на эту тему, но в ЗК все виды показаны одинаковыми заводными игрушками, а их общение (которого, по-хорошему, ВООБЩЕ быть не должно) - возней детсадовцев, профессиональный активист на каждом шагу самым всратым образом нарушает и ТБ, и элементарные этические правила контакта с дикими зверями, даже проблемы, связанные с эксплуатацией животных, показаны не реальные, а совершенно фантастические. Короче, пришпоривание дохлых лошадей и травоядные чайки во все поля, но Далин свято уверен, что сделал дохуя важный вклад в защиту природы.
Простите, аноны, до сих пор горю.
но угораздило меня попасть в интересное мне сообщество, которое хоть и имело интересные фишки, но вот же дроч на Далина был в обязательной программе.
О, я тоже его знал по МОСКу. И тоже купился на уверенный тон.
Но детективы смотрел только с гг-копами, а вестерны вообще не смотрел
У меня сильное подозрение, что Далин животных не держит. Ни кошки, ни собаки ,ни даже хомячка. Потому что если бы держал, то этого сюсю бы не было. У него троп "все животные- собаки" выкручен на максимум, с пристройкой человека, который живых собак видит из окна в лучшем случае.
Отредактировано (2018-10-15 20:18:24)
У меня сильное подозрение, что Далин животных не держит. Ни кошки, ни собаки ,ни даже хомячка. Потому что если бы держал, то этого сюсю бы не было. У него троп "все животные- собаки" выкручен на максимум, с пристройкой человека, который живых собак видит из окна в лучшем случае.
С одной стороны, то же ощущение. С другой - он-то постоянно упоминает своих собак и кошек как в рассказах, так и в личных разговорах. Не думаю, что человек стал бы так хитровыебанно врать без какой-то цели. В общем, если у Далина есть какие-то питомцы, я, без шуток, боюсь за их благополучие.
Анон тоже заглянет на огонёк.
Анон начинал знакомство с "Некроманта", ему его вся тусовка впаривала как НИБАЦЦО нестандартное фэнтези, взрослое, крутое, нитакое! Анон прочитал, и вот честно, на второй трети дропнул. Убогость душевная и внешняя гг и словесное бессилие автора на уровне "осень в осеннем лесу" были очевидны. Возможно, сработало то, что перед этим анон прочитал "Чёрный отряд" , и имел перед глазами тру-неоднозначных антагонистов. А Далин мало того, что писал хм... нехаризматчно и напыщенно, так ещё и никакой идеи по факту не вложил.
Но анона в тот далёкий год заклевали за то, что он не оценил Великаго.
А ещё я лоханулся с отождествлением Далина и Ципы. До самого скандала да и сейчас думал, что это один и тот же человек. А оказалось, что это не муж и жена, а четыре разных человека.
Не, тут скорей неумение описывать. Плюс битье на жалость, которое не срабатывает.
А вот теперь ответ на гипотезу: мы все видели ли читали или смотрели что-то с преступлениями. И факт преступления там был. Герой может быть преступником, ловить преступника, не считать себя преступником, но сам факт есть. А Далин почему-то так не может, потому что его герой, в худших традициях соцреализма, должен быть безупречен. Если я читаю про конокрадов, я же не пойду угонять машину или буквально угонять кобылу.
потому что его герой, в худших традициях соцреализма, должен быть безупречен.
В традициях соцреализма герой, помимо безупречности, должен отдать свое здоровье (а лучше жизнь) за выпуск новой Гайки-На-Семнадцать для крепежного вала новой модели торцевальной машины "Красный Черносотенец", и при этом остаться невоспетым героем, поскольку воздавать героям по заслугам - пошлость и отрыжка западной культуры. Далин даже в соцреализм не может, у него все "герои" очень пошло хотят жить
И обязательно хорошо.
ударенный постмодернизмом анон оправдывал тексты Ципоркиной.
Анон не смог сквозь них продраться несмотря на все старания...
У меня сильное подозрение, что Далин животных не держит. Ни кошки, ни собаки ,ни даже хомячка. Потому что если бы держал, то этого сюсю бы не было. У него троп "все животные- собаки" выкручен на максимум, с пристройкой человека, который живых собак видит из окна в лучшем случае.
Вообще самые лучшие описания кошек/собак я видел у Хэрриота.
Безо всей этой хуеты, но читая понимаешь однозначно, что автор это видел и писал с натуры. И, да, чёрт побери, ни одной одноногой собачки!