Вы не вошли.
http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.
"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "
На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."
Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html
На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm
Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175
Заглянула к Ципоркиной по старой памяти. Похоже, все окололитературные посты за последний год посвящены исключительно Юзефович и Букеру, которого дают не тем. Аноны, я, конечно, тормоз, но в чем соль, если Букера в этом году вовсе отменили из-за отсутствия спонсора? Просто не о чем больше писать стало или, все же, тут какой-то мотив понажористей? Может, крыса-кун знает?
Выдохлась. Перестала пепелить. Старость - не радость.
Заглянула к Ципоркиной по старой памяти. Похоже, все окололитературные посты за последний год посвящены исключительно Юзефович и Букеру, которого дают не тем. Аноны, я, конечно, тормоз, но в чем соль, если Букера в этом году вовсе отменили из-за отсутствия спонсора? Просто не о чем больше писать стало или, все же, тут какой-то мотив понажористей? Может, крыса-кун знает?
Синильге когда-то не дали Букера, и ее бомбит по сей день. А она заводит Цыпу
А чего у неё с "квадригой"-то не сложилось что ли?
Синильге когда-то не дали Букера, и ее бомбит по сей день. А она заводит Цыпу
Эхехе. А как же гордые запахивания в кипенно-белый плащ и крики о том, что признания может жаждать только фикЁр?
Эхехе. А как же гордые запахивания в кипенно-белый плащ и крики о том, что признания может жаждать только фикЁр?
Лиса и виноград же.
Относительно свежий Далин, даже этого года.
https://maks-dragon.livejournal.com/40522.html
И я опять в упор не понимаю, что у него с техникой произведения? Он реально не пробовал написать что-то с несколькими сюжетными линиями?
Он реально не пробовал написать что-то с несколькими сюжетными линиями?
А зачем? Читатель который способен осилить больше одной сюжетной линии - не его ЦА
Тогда непонятно, можему он так пртив плана. План - это скелетик. Кто, что, за кем следует и вплоть до того, кто кому кузен и где они трахались. Зато потятно, почем УН у него настолько плохо склееено. И почему даже у меня, анона, точившего зубы об Муркока, Райс, Дашкова, Поппи Брайт, Ли, Ламли, Лансдейла, и такого кадра, как П.Т. Сомтоу, вызвает жалобный мат.
что-то давно я не ходил читать этого деятеля, мозг пружинит и отторгает.
что он там несет?
И я думаю, что многие эти планы таки составляют.
Потому что составленный план даёт вполне зримый эффект. А именно – ощущение схемы. Или шаблона – как вам больше нравится. План создаёт картон. (ц)
Твой мозг создает картон, блин.
И я думаю, что многие эти планы таки составляют.
Потому что составленный план даёт вполне зримый эффект. А именно – ощущение схемы. Или шаблона – как вам больше нравится. План создаёт картон. (ц).
Вот я даже для своих жалких фиков план пишу, потому что без него всё по пиздец пойдёт. Он конечно ооочень примерный, но всегда видно, когда автор понимает, что делает, а когда творит херню.
Я никогда не пишу планов, потому что не люблю писать с планами (хотя с большими тектами иногда приходится набрасывать, что дальше, иначе все забуду нахрен). Но это блядь вообще не имеет отношения к картону и прочей хуйне, кому как удобно, тот так и пишет.
Не понимаю...
По Далину получается так, как будто первоначальный план есть нечто окончательное и неизменное, господом богом утвержденное, - и отступить от нельзя. Но почему? Кто мешает в процессе работы над текстом внести в план коррективы, если это необходимо?
Мы с подругой ваяли нетленку и за время ваяния из имеющегося плана треть пунктов была вычеркнута, зато почти столько же вписано - просто потому, что так нам казалось более логичным развитие повествования. И никакого обязательного заполнения клеточек...
Впрочем, мы не Толстые и не Кинги.
А потому что Далин план не использует, и не знает, что план меняется и изменяется.
Данный анон с планом сдуру сунулся глянуть рассказ Далина "Расовая теория".
Кратко:
1. Кто дал Далину книжку по Вархаммеру?
2. Зачем он перепутал хаоситов и подданых Золотого Трона, склеив их воедино? Анон любит Тысячу Сынов, Айзека Аримана, примарха Мортариона, Кровавых Горгон (маленький клан хаоситов, с прикольным обрядом побратимства- делятся органами с лучшим другом, основной бог Четверки- демон Кхорна) и комиссара Каина с инквизицией. И анон любит вархаммер-фэнтези, поэтому так и обиделся.
3.Прикол в том, кто Золотой Трон не зря колошматит хаоситов, а лозунг "Убей чужака, мутанта, еретика!" в 40К оправдвн. Хаос, даже мой обожаемый Малал(Малис) увечит, убивает, превращает в безмозглых чудищ, или в демонпринцев (если очень повезет).
4. Очередной непонятый ксенос. который к тому же еще и предатель своей расы, псевдокосмодесантик, сбежал к пиратам, возлюбил жуков и теперь считает свой родной Кэлнор (то ли планету, то ли страну) отстоем, при этом , как всегда, нет объяснений, почему типаплохие так себя ведут. Ну почему? Ну Тзинчем прошу - ну хоть раз поясни, что плохого в твоих плохих?
Отредактировано (2018-10-10 15:23:38)
даже мой обожаемый Малал(Малис)
Малал никанон, а ты дивнюк
С Малалом-батькой прикол в том, что: 1 - у меня были оочень старые бэки с Темной Пятеркой и 2 - понизили бедолагу до Малиса, кормят его Сыны Злобы рабами.
Но речь не о нормальных противниках, речь о том, что я это вижу не в первый раз, еще с УН -а где антагонист у Далина? Ну куда делся антагонист?
Очередной непонятый ксенос. который к тому же еще и предатель своей расы, псевдокосмодесантик, сбежал к пиратам, возлюбил жуков и теперь считает свой родной Кэлнор (то ли планету, то ли страну) отстоем
Время идет, а Далин не меняется.
ну хоть раз поясни, что плохого в твоих плохих?
Я Далина, как ни берусь читать, все получается по диагонали: глаза по тексту соскальзывают, не цепляются ни за что. Но ИМХО Далин страдает моральным релятивизмом в запущенной форме. Нет у него плохих и хороших, все ситуативно и относительно. В разные моменты времени один и тот же персонаж может быть хорошим и плохим, и ему (персонажу) это вообще никогда не жмет.
Потому что составленный план даёт вполне зримый эффект. А именно – ощущение схемы. Или шаблона – как вам больше нравится. План создаёт картон.
Как обосраться за 4 коротких предложения? Просто в одном из них использовать слово "шаблон" в значении "схема", а во втором - в значении "банальность, заурядность, картонка".
И это писатель, знаток слова
Отредактировано (2018-10-11 13:20:15)
Нет у него плохих и хороших, все ситуативно и относительно. В разные моменты времени один и тот же персонаж может быть хорошим и плохим, и ему (персонажу) это вообще никогда не жмет.
Ну как в реальной жизни, анон. Плохо или хорошо в любой ситуации себя почти никто не ведёт, чисто ситуативно. И часто даже без выгоды для себя лично.
Отредактировано (2018-10-12 18:32:35)
Потому что составленный план даёт вполне зримый эффект. А именно – ощущение схемы. Или шаблона – как вам больше нравится. План создаёт картон.
Как обосраться за 4 коротких предложения? Просто в одном из них использовать слово "шаблон" в значении "схема", а во втором - в значении "банальность, заурядность, картонка".
Анон, в приведённой тобой цитате из четырёх коротких предложений слово шаблон встречается один раз, не два.
Анон не о слове, а о вкладываемом в него значении. Время идет, а Далин пишет все так же коряво.
Ну почему? Ну Тзинчем прошу - ну хоть раз поясни, что плохого в твоих плохих?
Анон, ну ты прям как ребенок. Вот есть далинский протагонист, он хорош тем, что Небыдло, априори чист душой, даже если любит на досуге позабавиться пытками беременных женщин и массовыми расстрелами. А антагонист - это такая себе бабка на лавке, нужная для того, чтобы Осуждать героя за расстрелы и пытки за тонкую душевную организацию, конечно же, только за нее. Собственных целей, интересов, дел и этических устоев у антагониста нет и быть не может. Как и положено бабке на лавке, он добавляет в жизнь протагониста немного ангста и пикантности, за спиной называя того пидорасом и проституткой, но какого-либо реального вреда причинить не может, а потом вовсе сливается из сюжета, когда необходимость в его услугах отпадает.
Большая, понимаешь, литература. С правдой жизни и тысячами глубинного смысла.
Как боженька смолвил. Все вот эти небыдло-протагонисты как под копирку писаны, и Далин на нее тож подрочил, не забыв слить пошлого антагониста вместе с лавкой.