Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-05-16 09:47:15
- Анон
№407 Критический батхерт
http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.
"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "
На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."
Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html
На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm
Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175
#26251 2018-07-28 19:03:41
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Стульчики - откровенное порно, там уж совершенно ясно, что все это - вне литературы
*охуел*
#26252 2018-07-28 19:27:44
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Исходники программ, скрипты, таблицы стилей и тыды - это тоже литература?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0 … 1%81%D1%82
Спешл фор ю, определение текста.
#26253 2018-07-28 19:56:17
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Спешл фор ю, определение текста.
Окей.
Текст (от лат. textus — ткань; сплетение, сочетание) — зафиксированная на каком-либо материальном носителе человеческая мысль; в общем плане связная и полная последовательность символов.
Ну так что, считаем тексты программ литературой? Да или нет?
#26254 2018-07-28 20:03:28
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Ну так что, считаем тексты программ литературой? Да или нет?
Какой интересный хлебушек. Я только не понял, зачем тот анон с тобой разговаривает.
#26255 2018-07-28 20:12:05
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Аноны, вы становитесь занудными и сурьезными, под стать Цыпе. 
#26256 2018-07-28 20:24:48
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Аноны, вы становитесь занудными и сурьезными, под стать Цыпе.
Ну почему же, деление на литературу и вне-литературу по степени бездуховности - старая добрая стюардесса, давайте выебем ее еще раз.
#26257 2018-07-28 21:11:51
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Заинтриговал! Ссылочки нет ли?
Нет. Дело не сегодня было. А сохранять даже в голову не пришло. Я тогда просто из любопытства читал подряд всё, что выскакивает внизу там. Большинство, само собой, шлак, но бывает попадается изредка что-то достойное. Как? Почему? Хуй знает. Бывает даже без писек/сисек.
#26258 2018-07-28 21:18:47
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
деление на литературу и вне-литературу по степени бездуховности - старая добрая стюардесса, давайте выебем ее еще раз.
Бывают случаи очевидные, на том же стульчике и не только на нём. А бывает хуй проссышь оно уже да или ещё нет?
#26259 2018-07-28 21:49:06
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Какой интересный хлебушек. Я только не понял, зачем тот анон с тобой разговаривает.
Семушка, плиз.
#26260 2018-07-28 22:19:49
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Не всё, что буковки - литература.
Да, но рейтинг произведения влияет на качество в последнюю очередь)
"Декамерон" во всяком случае - литература. И "Эммануэль" - тоже.
#26261 2018-07-28 22:39:27
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
"Декамерон" во всяком случае - литература. И "Эммануэль" - тоже.
С языка снял, анон. У меня правда другой пример был: Гийом Аполлинер.
#26262 2018-07-29 05:57:19
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Ну так что, считаем тексты программ литературой? Да или нет?
Анон, ты статью-то до конца прочитал, или определение увидел - и все?
Таким образом, из смысловой цельности текста вытекают следующие признаки текста:
Текст — это высказывание на определённую тему;
В тексте реализуется замысел говорящего, основная мысль;
Текст любого размера — это относительно автономное (законченное) высказывание;
Предложения логически связаны между собой;
К тексту можно подобрать заголовок;
Правильно оформленный текст обычно имеет начало и конец.
#26263 2018-07-30 05:35:59
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Ну так что, считаем тексты программ литературой? Да или нет?
Техническая литература, почему нет?
Другой анон
#26264 2018-08-02 11:39:14
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
#26265 2018-08-02 12:45:37
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Анон, ты статью-то до конца прочитал, или определение увидел - и все?
Так ведь ровно то же самое можно сказать и про статью о литературе, где литература сначала "в широком смысле слова совокупность любых письменных текстов" (что и цитировали на прошлой странице), а потом идут разные сужения: "не рассматриваются как литература частная и служебная переписка, личные дневники, школьные сочинения", "Песня или опера сами по себе не являются частью литературы" и так далее. Так что если мы считаем литературу совокупностью любых письменных текстов, то давайте и текст считать связной и полной последовательностью символов, а не высказыванием с логически связанными предложениями и что там еще. Собственно, вопрос про исходные тексты программ и должен был наглядно проиллюстрировать нелепость подобного подхода, странно, что сейчас пришлось это разжевывать.
Отредактировано (2018-08-02 12:46:07)
#26266 2018-08-02 14:02:14
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
"не рассматриваются как литература частная и служебная переписка, личные дневники, школьные сочинения"
То-то письма и дневники писателей вовсю издают. А сочинения - написал по заказу училки и не литература, написал по заказу журнала - и уже литература?
#26267 2018-08-02 15:55:45
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
А сочинения - написал по заказу училки и не литература, написал по заказу журнала - и уже литература?
Как правило, в случаях либо исключительного качества текста в плюс или таких же в минус что это - очевидно (ну там литература или бессмысленный и беспощадный ад, трэш, угар и содомия). Споры обычно возникают только в случаях, когда по качеству текста не поймёшь: "уже да или ещё нет".
Отредактировано (2018-08-02 15:58:00)
#26268 2018-08-02 19:19:36
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Угу, Дневник Анны Франк - тоже, очевидно, не литература...
#26269 2018-08-03 08:45:16
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
С учётом всей той лит.обработки, которой он подвергся? Был мелкий скандал по этому поводу.
#26270 2018-08-04 03:25:34
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Угу, Дневник Анны Франк - тоже, очевидно, не литература...
Это та еврейская девочка, которая как Полина Жеребцова упражнялась, только в войну, да? В целом - не знаю, читать желания не имею, то, что нечто такое раскрутили - очевидно же. Потому что было выгодно на тот момент.
А ты как думал анон? Нужно было что-нибудь такое, нужно. А тут со всех сторон выгодно: маленькая, еврейская да ещё и девочка. Вот и дали ход и стали трубить. А когда вокруг трубят, то и говно будет выглядеть уже почти котлеткой. Это же так просто, анон. При этом, допускаю, что её дневник - верх литературного мастерства и даже хуцпы там ни разу не было, почему нет? Я так у целом. Оценивать её дневник с точки зрения литературы сложно на самом деле - перевод же.
#26271 2018-08-04 10:04:38
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
(с интересом) В тред набежали антифашисты? Или это Синильга упражняется?
Дай угадаю - одновременно с этим ты глубоко возмущён подъёмом нацизма в бывших советских республиках?
#26272 2018-08-04 10:30:46
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
(Дай угадаю - одновременно с этим ты глубоко возмущён подъёмом нацизма в бывших советских республиках?
Да похуй, если честно. Это их личные половые проблемы. Меня не затрагивает и ладно. Пусть сами друг с другом ебутся. Кто хотел - уебал, кто не уебал, тот по каким-то причинам не хотел. Что плакать-то?
А дневник - литература. Ага, документальная. При условии, что он соответствует реальности, что сейчас хуй проверишь по большому-то счёту.
Отредактировано (2018-08-04 10:43:22)
#26273 2018-08-04 10:38:44
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
А, то есть, ты просто говноед, без идеи. Это хорошо, хотя бы не патриот русского мира.
#26274 2018-08-04 10:47:10
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
А, то есть, ты просто говноед, без идеи. Это хорошо, хотя бы не патриот русского мира.
А ты что, патриот?
Впрочем, какая разница.
Нет, не патриот. То есть вообще. Ни русского, ни украинского, ни американского, никакого.
Просто не люблю одноногих собачек и всегда подозреваю в них ложь. Слишком выгодно.
В вопросе про дневник так и читался подтекст вроде: "и что даже дневник ты не считаешь литературой? Все вот считают, а ты?"
Я, кстати, не тот анон с которым была дискуссия.
Отредактировано (2018-08-04 10:51:40)
#26275 2018-08-04 15:12:12
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Просто не люблю одноногих собачек и всегда подозреваю в них ложь. Слишком выгодно.
