Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-05-16 09:47:15
- Анон
№407 Критический батхерт
http://inesacipa.livejournal.com/595497.html дама в ослепительно белом плаще утаскивает скрин с закрытого дайри сообщества и глумится над юзерами и фанфикшеном вцелом. Цитаты из фиков и попытки юмора в наличии. В комментах поддакивающие подружайки и внезапно замкэпа той самой команды, из соо которого потащен скрин.
"Приветствую. Мы будем очень благодарны, если в следующий раз, прежде чем публиковать где-либо скрины из закрытого командного сообщества, вы спросите мнение капитана. "
На что дамочка ответила: "Команды? Какой еще команды? Я в ваших боях на письках не участвую, я человек взрослый. Мне показали, я посмеялась - и взяла. И еще возьму, если чего смешного наваляете. Драконы, бгг. И ты, детка пугливенькая, возьми себе имя Вездессущий Кролик, оно тебе больше подойдет."
Вдогонку дамочка разражается еще одним постом, пытаясь потушить пылающую жопу: http://inesacipa.livejournal.com/595845.html
На этот пост пишет пухоспинка: http://puhospinka.diary.ru/p197545810.htm
Как поссорились Иван Никифорович с Иваном Ивановичем, то есть Цыпа с Максом (начало): https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p1200175
#25476 2016-06-11 16:28:49
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Ооо, Лиза, ты крута!
Какой поп-корн? Цыпа начала с Поповой, а кончила сетекритиками. Кажется, теперь у Цыпы будет еще один обязательный номер применительно к любой теме - плюнуть в Попову.
#25477 2016-06-11 16:35:54
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Не худший объект для плевания, кстати говоря. 
#25478 2016-06-11 17:01:27
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Не худший объект для плевания, кстати говоря.
Думаю, это принесет Надежде только пользу.
#25479 2016-06-11 17:04:30
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Писать она лучше не станет. Как и Цыпа.
#25480 2016-06-11 17:50:10
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Аноны, загляните в ЖЖ Крис, которая реновачего-то там. Я не могу принести, с тапка, но там охуенный пост осуждения Далина через обсуждение "Коллекционера" Фаулза. То ли третий сверху, то ли пятый.
#25481 2016-06-11 17:51:02
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Писать она лучше не станет. Как и Цыпа.
Какая разница, кто как пишет? Мало ли в сети плохо пишущих? Ради них тут темы не заводят. Попова тут интересна только как новый раздражитель для Цыпы.
#25482 2016-06-11 17:55:10
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
которая реновачего-то там
Реновамерц.
#25483 2016-06-11 18:01:04
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Вопрос: она знала творения гуру наизусть?
#25484 2016-06-11 18:09:29
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Практически. Любимый писатель был.
#25485 2016-06-12 04:02:05
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Цыпа начала с Поповой, а кончила сетекритиками.
Она там и по Максику прошлась. Кстати, аноны, а чего простыни сюда таскать перестали?
#25486 2016-06-12 06:22:45
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Любимый писатель был.
И в комментариях они с Цыпой не устают обсуждать любимого)
#25487 2016-06-12 10:02:36
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Писать она лучше не станет. Как и Цыпа.
Какая разница, кто как пишет? Мало ли в сети плохо пишущих? Ради них тут темы не заводят. Попова тут интересна только как новый раздражитель для Цыпы.
Но тащемта у Поповой есть своя тема на хс.
#25488 2016-06-12 10:12:41
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Анон пишет:Любимый писатель был.
И в комментариях они с Цыпой не устают обсуждать любимого)
Ну так от любви до ненависти, анон... 
#25489 2016-06-12 10:50:35
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Но тащемта у Поповой есть своя тема на хс.
Угу, туда ее и тащи, а здесь Цыпино царство и какая-то Попова нафиг не сдалась.
#25490 2016-06-12 13:44:31
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Но тащемта у Поповой есть своя тема на хс.
Ссылку не подгонишь, анон?
#25491 2016-06-12 13:58:02
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Но тащемта у Поповой есть своя тема на хс.
Ссылку не подгонишь, анон?
Нивапрос, дорогой
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=646&p=127
#25492 2016-06-12 20:13:17
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Нивапрос, дорогой
http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=646&p=127
Спасибо, анон, пойду припаду.
#25493 2016-06-19 21:07:31
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Анончики, а что тема заглохла?
Кто может зачесть? А то с планшета цитаты вставлять ваще никак(((
Про бет
http://inesacipa.livejournal.com/887871.html
Опять про Попову, ниасилил без чтеца
http://inesacipa.livejournal.com/888975.html
Тема мести в творчестве МТА и много какой-то херни, которую я опять ниасилил
http://inesacipa.livejournal.com/890347.html
Что-то невнятное про секс у МТА и фикеров. Вроде пост про фики, на который она ссылается, я читал, но не помню, у кого. Вроде Иванов-Петров, которому Цыпа опять придумала охуенно смешное прозвище.
http://inesacipa.livejournal.com/890868.html
#25494 2016-06-19 21:20:13
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Пусть Цыпа сама сюда пересказы таскает. 
#25495 2016-06-19 21:36:08
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
У нее пересказ вдвое длиннее поста получится, ты чо.
#25496 2016-06-19 21:39:20
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
http://beth4ever.livejournal.com/2522793.html
Рецензия на Берег Стикса от Бетфорева. Без огонька в этот раз. Сиквелы - говно
И... этт... вот здесь я почувствовал себя неловко.
это даже меньше, чем предсмертное раскаяние в христианстве
Такую тему ради такого обсоска подтягивать? Независимо от взглядов.
Там же в комментариях. Хе, вот это, имхо, подходящий формат обсуждения для сабжа.
я редко понимаю эту твою тягу к всякой трэш-литературе, но вот далин настолько плох, что это завораживает и не позволяет прекратить читать эту хуету
#25497 2016-06-21 17:35:43
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Понеслась пизда по кочкам: http://inesacipa.livejournal.com/891972.html
Предсказанное сбывается. Далин медленно превращается... Медленно превращается... Медленно превращается в МТАшечку.
Кстати, аноны, а чего носить-то перестали?
#25498 2016-06-21 17:43:08
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Лето располагает к лени, анон.
#25499 2016-06-21 18:37:26
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Я так поняла, что Цыпу раззадорило, что кто-то (Громыко что ли?) изобразила ее в виде злобного военного. И из этого делает вывод, что автор - нарцисс. Дальше уже нужен анон-переводчик.
Верные враги прилетели, или Нашествие сраньчи
21 июн, 2016 в 15:31
С мечом
ТанкЗаговорили недавно с Насарогом о том, как некоторые господа пытаются расплатиться мной с моими же хейтерами, после чего перешли на обсуждение творческой (вернее, околотворческой) сублимации потребностей, на нарциссические "пинги" (или, если угодно, месседжи) в адрес сорвавшейся с крючка жертвы. Недавно, похоже, меня описали в образе гадких злобных военных, мешающих дефективному танку стать пацифистом и массово любить сусликов. Я было не поверила, что передо мной типичный образец нарциссического "спаслания", направленного "врагу конкретно" (в моем лице), думала, человек незатейливо обнес рассказ Шекли "Страж-птица" и добрый старый мультик "Полигон". Зачем? Захотелось пасти народы... Для творческой натуры в кризисе этой мотивации достаточно.
Но я и в жизни мало обращаю внимание на чьи-либо пинги-месседжи. Особенно на высокодуховные. А зря. Насарог вытянула меня из бездны невежества и ошарашила историей о нарциссах, которые "родных детей умудряются назвать так, чтобы даже годы спустя среди бывших жертв, сорвавшихся с крючка, массовый падеж с копыт случался! Да, это — реальный случай, причем — редкий, потому как щастливый папаша тот имеет свое НРЛ в официальных мед. документах (армию косил, был обследован)". А затем, помимо прочего, заметила, прочитав упомянутый рассказ и узнав про мое графоманами данное прозвище "мадам Танк": "этот рассказ можно отнести к жанру пинга весь, от начала до конца. Все-таки как же ему хотелось стать тобой.))) Но в данном произведении ты — не танк, ты — нехорошие военные. Правда, все остальные проходят по разряду "суслики", а ебанувшаяся машина (в переплавке — самое место, интересно, будет ли об этом ужасте, я еще не дочитала) — лучше и краше всех и ваще совершенство".
Совпадение, скажете вы? Дооо, в моей жизни масса совпадений. И я склонна согласиться с Луи Повелем и Жаком Бержье, писавшими в своем "Утре магов": "совпадения носят светящиеся одежды — для умеющего видеть".
Итак, делаю над собой усилие и замечаю: аккурат после этого диалога у писателей случается очередное обострение мсти. Что также отражает Всемирное Око своей сухой магией цифр. Например, собирается несколько забаненных мною личностей и усердно роют мой ЖЖ — такоже и в тех постах, где я упоминаю любителей посублимировать:
Громыко и Ровная
Копают усердно, словно черные диггеры:
Скриншот Громыко
А происходит это — вот совпадение! — после того, как жена своего мужа, получившая путем перекрестного издательского опыления звание "Рукопи?си года" (и замеченная мной на этом "достижении"), присылает в мой блог стаю сраньчи. Сраньча беспомощно ерничает с нескольких аккаунтов, заведенных в одно и то же время и наполненных одной и той же копипастой. Сколько вам говорить: разнообразьте своих ботов, трололо! И стиль заодно, а то читать ваши одинаковые погадки скучно, что бы вы из себя ни корежили.
Парочка фальшивых шляп и томных пионэров отрабатывает обязательную программу, не впечатлив жюри. Теперь, как всегда, надо ждать прилета в некропост трехнутой особи с воплем:
"Вот вам объяснение почему от Громыко к вам ходят.
На скриншоте у вас активность за один день (сто посещений за один день, на минуточку — И.Ц.), это говорит о пристальном внимании? - О, ну разумеется, нет! Какое же это внимание? У сявки без ника, но под номером кажинный день такое, и тоже от Громыко.
Коммента, где Громыко Далина порнографом называет не увидела, читать все фиг знает сколько комментов не стала(полагаю будь там прямая речь, не вырванная из контекста, все было заскринено и выложено). - Далин, выложи улики там, где их увидит бешеная хомячиха, не умеющая читать! Хотя, наверное, сейчас вы уже друзья и звание порнографа не мешает, м?
И да, я жж Громыко не подписана, и в закладках ее тоже нет, а захожу вот так через поисковик (комметы пишу очень редко, логинюсь не чаще). - Ну, теперь-то я совершенно спокойна насчет полной объективности любой сетевой дрисни, особенно если та незалогинена и ручками мимо кнопок плямкает! интересно, на них так чтение Громыко действует или все-таки наследственность?
Может Громыко и не гений, но что-то росле чтения ее журнала у меня не возникает желания помытся". - "Помытся", омайгад... Это ж сколь образованное, воспитанное и разумное существо ко мне явилось, ну как не прислушаться к его имхе, пованивающей немытым хомяком?Вечно они обещают что-то объяснить, но объясняют только одно: с такими адвокатами их подзащитным никаких обвинителей не надо. А еще пытаются уязвить меня тем фактом, что мой ЖЖ работает как апология гигиены. За что большое мне спасибо от семей интернетозависимых трололо. Кабы не я, они бы не мылись никогда.
Однако благодаря подобным кунштюкам я получаю повод задуматься над некоторыми вопросами, более важными, нежели все громыки, громыкоиды и пятничные рукопи?си вместе взятые.
В частности, о сути вражды. В книгах людей, мало смыслящих в психологии своего биологического вида (о зоопсихологии и упоминать не стоит), частенько выводятся некие враги подкласса "верные" (только не надо призывать меня читать одноименное произведение ну совершенно равнодушной ко мне Картофельной Звезды! речь не о ее опусах, а о штампе как таковом). Эти существа с удивительной легкостью забывают о том, что между ними имеются какие-то терки, и встают плечом к плечу с бывшим противником на защиту чего-нибудь большого, светлого и дорогого: своей страны, своего мира, своей голактеки и прочая. Смотрится красиво и убедительно.
Однако в жизни объединение мелких врагов для борьбы с врагом крупным выглядит отнюдь не красиво.
С одной стороны, в реальности это грязная политическая технология, с помощью которой можно оболванить население целой страны (а то и не одной), после чего выпустить мутированного обывателя туда, где, как писал Уильям Блейк, "страшный мир со всех сторон". Здесь бывшие люди будут доходить до полной хомячьей кондиции: без логического мышления, без связной речи, с одной только потребностью — индуцироваться друг об друга и немедленно разряжаться в общего врага. "Словом, ад".
С другой стороны, в вирте это та же грязь в более мелких масштабах и та же беготня обывательской шоблы в рейды к кому-то, занятому своим делом. В частности, чОрным делом внедрения в графоманские мозги того, что психологи называют критикой себя. Отчаянная подрывная деятельность требует отчаянных мер по ее искоренению. На мое счастье, у верных врагов на руках ничего, кроме собственных какашек ручных хейтеров, бесполезных чуть более чем полностью. А то бы искоренили меня до смерти и на могиле подежурили, чтоб из гроба не встала.
Хотя самоощущение у сил бобра и Светы, разумеется, самое героическое. Прислать кого-нибудь вспискнуть очередную бессмыслицу, прячась за спиной у распаленного дурачка — это же героическая борьба, давычо! А уж написать:
— откровенно плагиаторскую дидактическую муть про кино и немцев боевую машину с мышлением тринадцатилетней девочки;
— помахать после драки своим яростным "амненепонра" на мой счет, попутно назвав предводителя ополчения против гадких, гадких танков Моной Лизой (да, это цитата) -
ваще высший пилотаж борьбы.Итак, мелкие пакости и шепотки за спиной у воплощенного зла — вот во что преобразуется излюбленный графоманский-фикерский штамп про врагов, встающих спина к спине против надвигающихся ужасных... а кого, собственно?
Давайте-ка я раскрою вам заплывшие праведным негодованием глазки, маленькие и старенькие. Меня прозвали танком за привычку брать навскидку и разбирать именно те дилетантские вещи, на которые профессионалам насрать и заморозить. Не будут они обращать внимания на вас, МТА-самиздатышей-фикеров, не ждите. Не станут объяснять, почему какие-то выражения уродуют текст, зачем предложению ритм и четкая структура и отчего редактор не станет читать текст с бешеными запятыми или вообще без оных. Для профессионала эти моменты настолько очевидны, что он не понимает, каких еще "почему", "зачем" и "отчего" вам надобно. Нельзя и всё, ясно, желторотые?
Хотя некоторые писателя?, когда им выгодно, изображают толерантность и любят-ценят своих сусликов на расстоянии. То есть не читая клянутся: талантом не обделен ни один суслик. Подумаешь, раньше оно годами трындело обратное. Оно прозрело! Жызнь свищенна! Суслики всех мастей, объединяйтесь! "Женя Рая, мне раньше некогда было, а теперь я вас обожаю". А еще по ходу дела можно сводить счеты, указуя на тех, кто во всем виноват. Военные и их танки! Зло, рожденное убивать!
Слушайте, вы и правда решили, будто вы на поле боя, политом кровью сусликов, а не в стране, где русский язык двадцать лет практически не преподается, молодняк не читает "сложных" книг, зато в Сеть выливается отъявленной шопопалой и чозахерью, не встречая на своем пути ни учителей, ни критиков? Вам кажется, что сюсюсю и мимими пойдут оболваненным во благо?
И после этого я гнусный танк и темный пластилин. Со мной надо бороться всем миром немытых-неграмотных истеричек и совков, вообразивших себя Дартами Вейдерами. Вот не станет Цыпы — и наступит в вашем краю полная благодать! Расцветет на ваших тучных нивах бездарное писево, заколосится и даст обильный урожай, изысканно украшенный спорыньей. А вы в курсе, благодетели, что слово "спорынья" происходит от древнерусского "спорыня" — "изобилие, избыток". Черная шутка предков, муа-ха-ха.
Метки:
пытки логикой и орфографией, разорительная роскошь общения, уголок гуманиста, фигак!, цирк уродов
#25500 2016-06-21 18:41:29
- Анон
Re: №407 Критический батхерт
Цыпа очень смешная. Она считает, что когда она пошла и глянула в свое всевидящее око и увидела, что кто-то к ней зашел - это не она себя растравляет, а ее нарциссы ПИНГУЮТ. Мне кажется, она из тех людей, кто в метро может заметить, что ты на секунду на нее посмотрел, и наброситься с воплем: "Че ТЫ СУКА ЗЫРИШЬ!?"