Вы не вошли.
Спасибо. Завтра свежим взглядом попробую осилить.
набор юношеских максимализмов
эклектическую мешанину
Модус, сука, понус.
С третьего раза не получилось осилить рецензию.
эклектическую мешанину
Я немного (дохрена) туп. Это как масло маслянное или с этим словосочетанием еще что-то не так?
эклектическую мешанину
Я немного (дохрена) туп. Это как масло маслянное или с этим словосочетанием еще что-то не так?
Да) Эклектика - мешанина сама по себе.
У вас эклектика по модус понусу.
Я бы сказал, что это очередная мода на непонятых гениев и всех этих хипстерских нетаких мальчиков и девочек, которые к своим тридцати так и не научились принимать действительно важные решения, зато отлично научились быть ахуительно сложными личностями без каких-либо моральных ориентиров.
Тёть Лен, ну чо ты снова о себе да о себе...
сука, я ору. как можно настолько себя со стороны не видеть?!
набор юношеских максимализмов
Мне это больше понравилось
надо уже словарь составлять
набор юношеских максимализмов
а с этим чего не так? помимо того, что это про вафлю?
Анон пишет:набор юношеских максимализмов
а с этим чего не так? помимо того, что это про вафлю?
с этим не так все. юношеский максимализм - это, эээ, состояние духа. "набор максимализмов" невозможен так же, как невозможен, не знаю, "набор инфантильностей". "набор проявлений юношеского максимализма" - вот так можно, к примеру, сказать, это коряво, но грамотно.
Отредактировано (2017-07-03 02:24:11)
"набор максимализмов" невозможен так же, как невозможен, не знаю, "набор инфантильностей".
Нинада, это словотвочество топового мастера слова, стиля и сэмэмэма. Тож топового: топ-топ-топ.
Вафля индульгирует не хуже Шоен!
Я продвинулся чуть дальше, перевалив за половину книги - но все равно не смог в нее дальше. И, так как у меня существует правило не дочитывать плохие книги, я ее так и не дочитал.
По наводке Бля-семпай начал читать "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" Роберта Пирсига - в поездке проглотил половину книги. Все время, что читал, думал о том, что автор, безусловно, отлично разбирается в технике и отлично чувствует дорогу в поездке, но мотоцикла и взгляда на мир с позиции двухколесного путешественника мне немного недодали. Ну а все эти философские бдения над раздвоением личности кажутся излишне надуманными. Это могла бы быть отличная книга-воспоминание, отличная книга-поиск себя, отличная книга-путешествие - если бы автору не захотелось выебнуться. Впрочем, книгу я все равно дочитаю, у нее очень интересная и легкая подача, сочный язык, механика замысловато вплетается в философию. И пусть даже в авторском взгляде на мир и технику слишком много умствований типичного филолога, это тоже по-своему интересно.
то есть Вафля за это время не сдвинулась с той середины книги, но из сочной интересной книжки, которая ей немного не в тему, она превратилась в очень, очень плохую.
вам не кажется, что Вафля поспешила переобуться в прыжке, когда котик Данечка сказал "божы, что за хуйню ты мне принес, монлюп"?
О, надо же, я вчера, когда читала ее первый отзыв, подумала, что ей книжка зашла, а потом она увидела чью-то негативную рецензию и переобулась. Просто первая мысль! Но я не догадалась, что это могла быть, собсна, Дунька. Да, точняк, так и было!
И как все-таки длинно, нудно и безграмотно она пишет.
И - Даня дропнул ее после второй главы с криком "да что за дерьмо здесь происходит, мне кажется, меня пытаются накормить полной чушью".
Но вдумчивого читателя начинает напрягать уже вторая глава.
Слегка завуалированный отлиз котику вижу я.
Отредактировано (2017-07-03 09:23:33)
Ах. "Не прочитал, но осуждаю".
Ах. "Не прочитал, но осуждаю".
я вот одного понять не могу. если так рассуждать, то обожаемый четой Берроуз тоже то еще претенциозное говнище.
Отредактировано (2017-07-03 09:55:26)
я вот одного понять не могу - если так рассуждать, то Берроуз тоже то еще говнище.
Меня больше веселит, что они до сих пор не считают Поппи Брайт говнищем. Ладно ещё любить все эти истории из ностальгических чувств, но всерьёз считать это охуенным примером для подражания, ну я не знаю даже.
Притом что чета даже на уровне Пепе не пишет
Анон пишет:"набор максимализмов" невозможен так же, как невозможен, не знаю, "набор инфантильностей".
Нинада, это словотвочество топового мастера слова, стиля и сэмэмэма. Тож топового: топ-топ-топ.
Мне сразу вспомнилось "получил, как минимум, катарсис", Вафлюндии для джекпота этой фразы не хватает
Отредактировано (2017-07-03 09:58:31)
А как максимум - кондратий?
Гладиолус!
Ах. "Не прочитал, но осуждаю".
Ну вот это, кстати, нормально. Если книга до половины говно (ок, не понравилась), зачем читать ее до конца? И написать, что прочел до половины и до половины она точно говно (не понравилась), можно.
И написать, что прочел до половины и до половины она точно говно (не понравилась), можно.
Ну да, это называется "по факту". Но это не про вафлю. Про вафлю - "я прочитала половину, поэтому не могу судить, о чём ВСЯ книга, но она определённо говно, автор не умеет писать, а я знаю, как надо. А котикданечка бросил после второй главы с криками чтозадерьмо, поэтому ВСЯ книга - 100% дерьмо, потому что котикданечка - мерило адеквата и идеал думающего человека".
Очень люблю людей, которые делают конечные выводы из того, чего до конца не осилили. Как можно писать "критический обзор" на то, о чём ты, по сути, не имеешь представления? Тут уж либо убейся, но дочитай, либо скажи "не стал дальше читать, мне неинтересно", а не строй из себя литературоведа.
Очень люблю людей, которые делают конечные выводы из того, чего до конца не осилили. Как можно писать "критический обзор" на то, о чём ты, по сути, не имеешь представления? Тут уж либо убейся, но дочитай, либо скажи "не стал дальше читать, мне неинтересно", а не строй из себя литературоведа.
анон, если тебе нравится жрать говно - кушай на здоровье, но не все хотят тратить время на то, что им не нравится, полкниги вполне хватит для того, чтобы составить мнение, если это не журнальная колонка
Составить мнение можно хоть по названию, почему нет.