Вы не вошли.
Анон пишет:Вангую, что сейчас кто-нибудь прискачет со сравнениями с изнасилованиями. Так вот изнасиловать могут кого угодно, а тут человек сам выбрал сотрудничать с мошенником.
Если человек осознанно зашел в лифт с любителем насиловать в лифтах...
Ну ты знаешь, таки если человек в курсе, что вот это - любитель насиловать, причем не на уровне слухов, а точно знает, и добровольно остаётся с ним наедине, имея возможность этого не делать... Это наверное единственный случай, где точно можно сказать: сам виноват.
Ну, нужны. Ну, были. Но способов заработка у охуенного сммщика должно быть побольше двух, не?
Как я понял, дело было года 3 назад. Сммщик мог быть не таким охуенным. Это во-первых. А во-вторых - даже у хороших спецов бывают периоды, когда заказов мало, денег не хватает (что уж говорить о Вафле). Вообще финансовая жопа может с кем угодно случиться.
Деньги нужны были.
20 тысяч-то на духи никогда не лишние
48, шёл бы ты жопку качать, и то пользы б больше было.
Не, погодите, причем тут какие-то незнакомые мужики. Она же знала достоверно, что мужик нечист на руку и что проект, в котором она участвует, сам по себе наебалово, изобретение липовое.
Это наверное единственный случай, где точно можно сказать: сам виноват.
И это никак не оправдывает мошенника. Человек имеет право быть глупым и недальновидным.
Да что ты. Идти на вечеринку к незнакомым мужикам тоже не стоит, а ходят и сам знаешь, что потом бывает.
Хотя чо я объясняю. Ты же умный, никогда с плохими дядями не работаешь, в деньгах не нуждаешься, с тобой никогда-никогда ничего не случится, потому что ты самый умный хороший анончик.
Если уж ты в аналогии с половой еблей, то тут она пошла на вечеринку к маньяку-извращенцу, прекрасно зная о его наклонностях. Безусловно, никто запретить не мог.
Я другой анон, если что, и да, я с мошенниками не работаю. От сумы и тюрьмы не зарекаюсь, конечно, но за прошедшую половину, если не больше, жизни, как-то вот не доводилось целенаправленно и добровольно связываться с откровенными мудаками. Честно говоря, это не так уж сложно, предупрежден значит вооружен в большинстве случаев. Конечно, в голову каждому не влезешь, но если человек позиционируется как неотягощенный моральными принципами, то и сотрудничать с ним будет малоинтересно.
Анон пишет:Это наверное единственный случай, где точно можно сказать: сам виноват.
И это никак не оправдывает мошенника. Человек имеет право быть глупым и недальновидным.
Ммм, нет. Глупый и недальновидный - это когда человек просто подозрительный. А общаться с насильником, про которого ты точно в курсе, что он насильник, значит поддерживать его. Туда и дорога.
Она же знала достоверно, что мужик нечист на руку и что проект, в котором она участвует, сам по себе наебалово, изобретение липовое.
Как именно нечист? В патенты играет? Или таки были случаи, когда он чего-то кому-то не заплатил? Может, его жена Данечке зарплату задерживала?
Анон, рекламировать можно что угодно. Вон, бургеры тоже рекламируют, а они ожирению способствуют!!!расрас
Хочу бургер.
Вон, бургеры тоже рекламируют, а они ожирению способствуют!!!расрас
Ты, гад, что натворил? В ночи писать о бургерах - это преступление.
Чот я прихуел от всех этих "насильников в лифте", "туда и дорога" и прочей подобной хуйни. Безотносительно вафли, аноны, это вот - хуйня, не надо так.
И это никак не оправдывает мошенника. Человек имеет право быть глупым и недальновидным.
Ну, в данном случае человек получил совершенно симметричный эффективности своей работе по надуванию мыльных пузырей результат, так что не понимаю, в чем ее наебали-то...
Ыы, аноны с бургерами. Щас принесу вам фотку Вафлеберезки - быстро расхочется
Анон пишет:И это никак не оправдывает мошенника. Человек имеет право быть глупым и недальновидным.
Ну, в данном случае человек получил совершенно симметричный эффективности своей работе по надуванию мыльных пузырей результат, так что не понимаю, в чем ее наебали-то...
Работа по надуванию мыльных пузырей - это и "наш чай собран на высокогорных плантациях, где воздух чист...", и "наши ортопедические матрасы выигрывают у продукции конкурентов...", и даже "с наступлением нового сезона особую роль в формировании образа приобретают аксессуары, поэтому взгляните на нашу новую коллекцию". Всем этим людям можно не платить, потому что они продвигают самые обычные вещи, которые нах не впали без рекламы, и убеждают в их неповторимости?
Анон пишет:Это наверное единственный случай, где точно можно сказать: сам виноват.
И это никак не оправдывает мошенника. Человек имеет право быть глупым и недальновидным.
А помогать этому мошеннику в мошенничестве человек имеет право?
Ну, в данном случае человек получил совершенно симметричный эффективности своей работе по надуванию мыльных пузырей результат, так что не понимаю, в чем ее наебали-то...
Я очень надеюсь, что ты троллишь. Иначе по такой логике всему рекламному бизнесу можно не платить, ибл нахуа нам вообще реклама?
Анон пишет:Анон пишет:И это никак не оправдывает мошенника. Человек имеет право быть глупым и недальновидным.
Ну, в данном случае человек получил совершенно симметричный эффективности своей работе по надуванию мыльных пузырей результат, так что не понимаю, в чем ее наебали-то...
Работа по надуванию мыльных пузырей - это и "наш чай собран на высокогорных плантациях, где воздух чист...", и "наши ортопедические матрасы выигрывают у продукции конкурентов...", и даже "с наступлением нового сезона особую роль в формировании образа приобретают аксессуары, поэтому взгляните на нашу новую коллекцию". Всем этим людям можно не платить, потому что они продвигают самые обычные вещи, которые нах не впали без рекламы, и убеждают в их неповторимости?
Они продвигают реально существующие и небесполезные вещи. Вафля, в данном случае, взялась помогать аферисту в афере.
Анон пишет:Анон пишет:И это никак не оправдывает мошенника. Человек имеет право быть глупым и недальновидным.
Ну, в данном случае человек получил совершенно симметричный эффективности своей работе по надуванию мыльных пузырей результат, так что не понимаю, в чем ее наебали-то...
Работа по надуванию мыльных пузырей - это и "наш чай собран на высокогорных плантациях, где воздух чист...", и "наши ортопедические матрасы выигрывают у продукции конкурентов...", и даже "с наступлением нового сезона особую роль в формировании образа приобретают аксессуары, поэтому взгляните на нашу новую коллекцию". Всем этим людям можно не платить, потому что они продвигают самые обычные вещи, которые нах не впали без рекламы, и убеждают в их неповторимости?
Обратимся к искусству.
А Киса Воробьянинов, который помогал Остапу Бендеру малевать плакат, зная, что Остап не имеет художественных навыков - он всего лишь наемный работник и не имеет отношения к Остаповым махинациям?
Работа по надуванию мыльных пузырей - это и "наш чай собран на высокогорных плантациях, где воздух чист...", и "наши ортопедические матрасы выигрывают у продукции конкурентов...", и даже "с наступлением нового сезона особую роль в формировании образа приобретают аксессуары, поэтому взгляните на нашу новую коллекцию". Всем этим людям можно не платить, потому что они продвигают самые обычные вещи, которые нах не впали без рекламы, и убеждают в их неповторимости?
Если вместо чая - толченый лопух, матрасы набиты ватой, а новая коллекция состоит из говна и палок, а не заявленных драгметаллов, причем исполнители прекрасно в курсе, то да, лучше за их продвижение не платить. Авось меньше продвигать будут.
А помогать этому мошеннику в мошенничестве человек имеет право?
А кому в итоге от этого мошенничества хуже стало? Людям, которые добровольно подкинули ему денег? Это был бы их личный выбор. Люди вон и астрологические консультации за деньги заказывают и как-то похеру, кто куда свои деньги добровольно несет. Как говорят аноны - "сами виноваты, могли бы проверить потщательнее, чего там за проект чувак затевает".
Как говорят аноны - "сами виноваты, могли бы проверить потщательнее, чего там за проект чувак затевает".
Ну если и ты перешел на такую риторику, тогда получается, что она вполне состоятельна даже в твоих глазах. Эрго, вафля сама виновата.
Отредактировано (2017-06-28 00:38:53)
Чот я прихуел от всех этих "насильников в лифте", "туда и дорога" и прочей подобной хуйни. Безотносительно вафли, аноны, это вот - хуйня, не надо так.
Ну уж прости, что мы не такие плюшевые. Да, я считаю, что если человек гарантированно знает, что кто-то насильник и продолжает с ним общаться, то значит он не видит в изнасиловании ничего такого, из-за чего стоит прекращать общение. И мне такого человека в случае чего не жалко.
Отредактировано (2017-06-28 00:39:22)
Анон пишет:А помогать этому мошеннику в мошенничестве человек имеет право?
А кому в итоге от этого мошенничества хуже стало? Людям, которые добровольно подкинули ему денег? Это был бы их личный выбор. Люди вон и астрологические консультации за деньги заказывают и как-то похеру, кто куда свои деньги добровольно несет. Как говорят аноны - "сами виноваты, могли бы проверить потщательнее, чего там за проект чувак затевает".
Значит, и Вафля сама виновата.
Анон пишет:а что у них с маркетингом? Я из тундры, у нас бургеркингов нетути((
ну последний ВТФ в их рекламе был, когда они образ Шурыгиной для промо-акции использовали
https://tjournal.ru/41146-burger-king-u … silovaniya
и по ссылке там еще примеры есть их "охуенного" маркетинга
помимо сомнительного проёба с Шурыгиной у них была масса отличных креативчиков на тему мемасиков.
но нет, от Шурыгиной у всех бомбануло, век не отмоются теперь.