Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

Анон · 2016-11-14 14:27:52

Пост в дневнике Rainy Wolf.

▼Содержание⬍

Слушайте, я не помню, рассказывал ли я вам про Танечку. Если нет - то это - вообще отдельная песня. Даже не знаю, с чего начать, а мне очень хочется позлословить. В общем, представьте себе типичного папика, который подобрал в маке девочку, кричащую "свободная касса" и решил сделать из нее фотомодель. В жанре ню, простигосподи. И все бы было хорошо, потому, что, по сути, из любой среднестатистической девочки можно сделать хоть ню-модель, хоть что угодно, если в нее вложиться. Ну там, отправить в спортзал, подтянуть обвисшие сиськи, вот это все... но тут великосветское жлобство и дурновкусица столкнулись с провинциальностью и ленью. И получилось то, что получилось.
ворнинг, опасносте, вытекшие глаза, бездна вкуса, оплывшее тело детектед
Я не буду долго живописать о том, что не так с этой фотографией, скажу только, что это не фоточка на айфончик с фильтром из инстаграмчика, а матиго профессиональный фотосет.
Казалось бы, какое мне дело до какой-то там провинциальной бабцы, которая пытается играть во взрослые игры, но получается все равно сельский бордель.
Оукай, рассказываю. Получилось так, что когда-то мы с Даней работали наемной силой на рок-вечеринках, которые подгреб под себя папик Танечки. Сначала как спонсор, а потом и вовсе стал совладельцем и единственным руководителем. Он подарил вечеринку своей провинциальной бабце со словами "делай все, что хочешь", и та, во-первых, быстро превратила вечеринку в вечеринку голых жеп, а во-вторых, начала травить Данечку - и в итоге его с вечеринки очень некрасиво и по-бабски. Началось все с того, что из фотоотчетов удалялись все Данины фотографии, а закончилось форменной травлей и всем этим "уходи, ты мешаешь нам работать". Веселее всего было то, что меня пытались уговорить остаться со словами: ну он-то плохой, но ты-то хороший, ты оставайся, мы тебя ценим, мы тебя любим. Видимо, я был не настолько сказочнопрекрасен, чтобы затмить королевишну бензоколонки.
Так или иначе, мы ушли, Танечка осталась со своей верной свитой, мы основали новую вечеринку и ушли в рок-андеграунд с байкерами, блэкджеком и крутыми шоу.
И началось.
Даня делает вечеринку в байк-клубе - Танечка устраивает байкерскую вечеринку.
У Дани появляются фотографии на мотоцикле - Танечка рожает целый фотосет на мото.
Даня дает интервью на байк.фм - Таня вообще устраивается туда ведущей.
И вот это кончиво-дрочево продолжается вот уже... два года, больше? Даня делает - Таня копирует. Даня креативит - Таня играет в обезьянку. Дошло до того, что на наши вечеринки ходят посланцы от Тани, чтобы красть идеи, людей, группы...
Казалось бы, баба, у тебя мужик - денежный мешок, найми себе стилиста, сходи в спортзал, займись собой, сделай себе сиськи и, в конце концов, найми задорого креативщика, который будет придумывать тебе всякие крутые идеи для твоих вечерух. Нонет, вместо этого - вся эта попытка помериться письками. Попытка отжать и украсть. А сама же - как была, так и осталась оплывшей коровой, которую как не фотошопь, а все равно гавняшка.
В общем, тут Таня выдала очередную порцию копипаста, и я немного истекаю ядом о том, что если бы у меня было столько денег, я бы только тем и занимался, что вджобывал в свое тело и в себя любимого. А не вотэтовсьо.

Ладно, хрен с ней, с Таней. Я еще хотел тут написать о том, что обожеяготовлю и о том, как же я люблю готовить - когда готовлю не для себя. Но об этом я напишу как-нибудь потом. А сегодня у меня день ленивых валяшек и ничегонеделания. Продолжаем медузиться и пытаемся выздоравливать.

▼Ссылки⬍

▼Фото Четы⬍

Анон · 2017-08-16 14:19:56

Пигмент прямого действия Estel XTRO стоит около 200 руб., банки 60 мл мне хватает на две покраски (у меня волосы по плечи). Цвета розовый, фиолетовый, синий, зелёный, красный. Красит нормально. Есть ещё MATISSE от Ollin, там тюбик 100 мл за 250-300 руб., но на мой взгляд он красит чуть хуже, чем Эстель. Так что Антоцианин нифига не самый бюджетный. Тем более, во многих случаях приходится ещё и за доставку Антоцианина доплачивать, т.к. он не продаётся просто так в магазине уездного города N, как Эстель и Матисс.

Анон · 2017-08-16 14:21:48

Анон пишет:

. Вот Вафле закрашивать седину необходимо.
Нахуя это якобы необходимо?

Кстати говоря, седой человек может выглядеть очень импозантно, при адекватном подборе одежды и аксессуаров. Во́обще не понимаю этого стремления все позакрашивать. Я сам в стиль не очень, но видал офигенно подобранные под возраст и седиру образы.

Анон · 2017-08-16 14:22:05

Аноны, которые тут топят про то, что цвет не надо задрачивать, а седину не надо закрашивать, как неродные, в самом деле. В норме каждый сам решает, что там закрашивать, а что задрачивать, но мы тут говорим про двух ГЛАМУРНЫХ ЧИКУЛЬ, которые регулярно других обсирают за внешность. Вот им да, им соответствовать надо. Задрачивать и закрашивать, стараться как следует, иначе по собственным же стандартам они будут стремными плохо покрашенными бабами. :troll:

А вообще, скучно в теме стало, жду следующего отжыга. Гадаю, каким будет следующий поворот в этом сериале. Чета расстанется? Чета не расстанется? Дуня поедет к вафле в Харьков? Вафля поползет к любимке через границу под пулями? Вафля разожрется до 200 кг и попадет в книгу рекордов гиннеса? Дунька уйдет к бля-семпаю новой бабе? К новому мужику? выйдет замуж?

Анон · 2017-08-16 14:28:37

"Вафля поползет к любимке через границу под пулями?" — вот это хочу.

Анон · 2017-08-16 14:30:46

Бзду там высралась огромным постом про похудение, а вы краску обсуждаете!

Анон · 2017-08-16 14:31:57

несу!

▼Скрытый текст⬍

Обезжиренные продукты не помогают худеть.
С этим не поспоришь. Тут я думаю, даже не нужно привлекать никакие исследования. Это же, вроде, факт. А, ладно, держите:
In the present meta-analysis of randomized controlled trials comparing low-carbohydrate diets with low-fat diets, we found that both diets were equally effective at reducing body weight and waist circumference. Both diets reduced participants' blood pressures, total to HDL cholesterol ratios, and total cholesterol, LDL cholesterol, triglycerides, blood glucose, and serum insulin levels and raised HDL cholesterol; however, participants on low-carbohydrate diets had greater increases in HDL cholesterol and greater decreases in triglycerides but experienced less reduction in total and LDL cholesterol compared with persons on low-fat diets. These findings have important clinical and public health implications. Over the past several decades, low-fat diets have been recommended to the public for weight loss primarily because of their beneficial effects on metabolic risk factors. Our study suggests that low-carbohydrate diets might provide an alternative approach for weight reduction without worsening metabolic risk factors. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3530364/)
Вывод: низкоуглеводная диета все-таки лучше. Хотя и на диете с «низким» (≤30% всей энергии от жира) содержанием жира вы тоже похудеете. И улучшите здоровье. Ну, может, чуть менее эффективно.
Толстеют от сахара
Омг. Не думала, что услышу такой бред. Давайте разберемся для начала, что такое сахар. Это почти на 100% это углевод. Сам по себе он опаснее других углеводов только для зубов. По этой причине, например, стоматологи ненавидят сладкие газировки. Но поправляются от несбалансированности питания, и злоупотребление углеводами в принципе.
Healthy diets recommend low carbohydrate, low GI, and moderate fat foods, but it is not clear whether they are useful in preventing weight gain. It seems that consuming fewer calories helps people to keep weight loss. Further research to find strategies in obesity management focusing on successful maintenance of weight loss is needed. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4061651/)
При этом важно помнить, что углеводы нужны для мозга, и при первом сравнении диет, которое я приводила, низкоуглеводными диетами считались те, где процент от получаемой человеком энергии за счет углеводов составлял ≤45%.
Сахар напрямую связан с болезнями сердца.
Я не буду повторять первую же ссылку. Это глупо. Да, снижение углеводов в рационе до разумных пределов положительно влияет на сердце. Но контроль потребляемого жира тоже важен.
Когда Минсельхоз выступил против жира, ожирение подскочило до небес… обезжиренная еда теряет вкус, и поэтому производители добавляли горы сахара.
Хелл йеах. Конечно, ожирение подскочило. Потому что человек все равно ест. Сократите потребление одного продукта – увеличится потребление другого. Если свести к нулю потребление жира, вряд ли вырастет потребление белка – это дорого. Поэтому будет расти потребление углеводов. Easy as pie. И добавленный сахар – это уже просто капля в море.
Из-за злоупотребления сахаром мы стали толще и болезненнее.
Я не хочу ничего тут комментировать, просто запомните эту фразу, она пригодится.
Вообще-то подсчет калорий напрочь лишен точности.
Sad but true. Рассуждения о том, что очень часто калорийность не соответствует заявленной, верны. Однако это работает не так.
Средняя калорийность каждого продукта высчитана и занесена в таблицы. И, прикиньте, люди занимаются этой фигней почти сто лет. Начали они с того, что тупо жгли еду. Ну, ладно, не тупо, а в калориметре. Дальше экспериментаторы замеряли градусником, сколько тепла отдает тот или иной горящий продукт. Чем выше температура, — тем выше калорийность продукта. Разумеется, это значение среднее, и два яблока могут немного отличаться. Но это среднее, справочное значение, которого достаточно для составления правильного рациона.
Кстати, дальше жечь еду перестали. Появилась система. Ученые определили, что в среднем в одном грамме белка - 4 калории, в грамме углевода тоже 4, а в грамме жира - 9 калорий. Именно это знание и легло в основу современных таблиц калорийности. И, подозреваю, отчасти благодаря нему возникла истерия по поводу жира. Сами видите, сколько в жире калорий.
Есть норма калорий в день, и если съешь меньше, то автоматически худеешь.
Ну, тут как. Начнем с того, что калории – это не всегда калории.
It is increasingly clear that the idea that "a calorie is a calorie" is misleading. The calorie content may not be as predictive of fat loss as is reduced carbohydrate consumption. Different diets (e.g., high-protein/low-carbohydrate vs. low-protein/high-carbohydrate) lead to different biochemical pathways (due to the hormonal and enzymatic changes) that are not equivalent when correctly compared through the laws of thermodynamics. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2129158/)
Ну а еще… может быть, жестко считать и тратить больше, чем потребляешь, и не совсем научно, но самым верным способом похудеть все еще считается комбинация подсчета калорий и спорта:
Patients wishing to lose weight should participate in physical activity and caloric restriction to improve the chances of weight loss. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3925973/)
Норма есть. И она 2000 калорий в сутки.
Я вообще не знаю, серьезно ли американцы в это верят. Я не нашла ни одного исследования по теме. Меня с самого начала учили, что есть усредненные значения для разных возрастов и типов активности. 2000 и правда актуальны для молодых людей, ведущих сидячий образ жизни.
Но за этими цифрами все еще не стоит забывать, что не все калории одинаково полезны.
Точную потребность тела в калориях действительно невозможно вычислить, но это и не нужно.
Угадай, в каком продукте с фермы 700 калорий, а в каком 1000. Но берегись: ошибешься и испортишь фигуру.
О, да, как будто от разового превышения нормы ты немедленно наберешь 10, а то и 20 кило. Боже, что за бред. Во-первых, снова возвращаемся к ссылкам, которые однозначно говорят за подсчет. А во-вторых… если калорийность продуктов разнится, то сегодня ты съешь на 300 больше, а завтра при том же рационе на 300 меньше. И ничего страшного в этом нет. Подсчет дает возможность держать в балансе БЖУ, по той причине, что естественным образом вытекает из определения калорий. Не нужно полагаться на них слепо, повторюсь, но и совсем забивать, говоря «точно не посчитаешь, значит, все фигня» тоже не нужно.
Про фитнесс-браслеты.
Ну, здесь я молчу. Они и правда просто высокотехнологичная игрушка. Что говорить.
Калории невозможно посчитать, увидеть и оценить.
Ну, на вкус и правда нельзя. Но как их оценить – вы видели выше. Агрх, какой же бред. И это профессор.
Гораздо эффективнее… взвешиваться.
Ну, извините, здесь у нас полная глупость в принципе. Начнем с того, что люди, занимающиеся спортом, чаще поправляются. По той причине, что жир весит меньше, чем мышцы, и этот набор веса может еще ни о чем не говорить.
Но откуда же это берется? Эта глупая идея про взвешивание, да еще и каждый день? Я не буду приводить свой опыт, это ненаучно, а так же опыты многих других людей, и мнение тучи диетологов. Это все фигня.
Не так много исследований существует по теме, к сожалению. Самое адекватное говорит, что:
The difference in weight change ranged from -4.4 ± 0.8 kg weight loss among obese daily self-weighers to 2.1 ± 0.4 kg weight gain for participants at a healthy weight who reported monthly self-weighing. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21732212)
Т.е., пока у вас лишний вес и вы активно худеете, лучше каждый день взвешиваться, а если вы в принципе в норме, но хотите стать немного стройнее – лучше раз в месяц. Ну, хорошо, пусть так. Но остальные утверждают повально, что ежедневное взвешивание – это благо. Вот только есть одна проблема. Контроль.
The intervention consisted of a 6-month behavioral weight-loss program that employed telephone counseling, a written manual, and a home telemonitoring scale. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18976879)
Participants completed self-report questionnaires at baseline (i.e., entry into the NWCR) and 1-year follow-up. Weight and height were self-reported. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18198319)
Потом на основании такого бреда делаются ревью типа такого:
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25521523
Неудивительно, правда, что мы имеем инфо о повальной пользе взвешиваний? Удивительно, что такие исследования хоть где-то публикуются.
Не нужно мне здоровое питание, на это сто лет уйдет! Хочу похудеть сразу, как в телевизоре.
Бинго. На похудение требуется не меньше пары лет, зависимо от объемов и желаемого результата. И все, что для этого нужно – умеренный адекватный ЗОЖ. Не больше бокала вина в день, примерный подсчет калорий, занятия спортом, относительно нормальное распределение БЖУ в еде. Все остальное – поиск золотых пилюль, и, удивительно, подобная серия уже была в Adam Ruins Everything. Зачем было отдельно уделять внимание жиру – нипанятна.
Да, передачи про похудение – разводилово. Да, быстрого результата не существует. Но дальше начинается накрутка, что ни фраза – перл.
«Нет никаких типов фигуры, только жирные неудачники и стройные победители».
Одно с другим никак не связано. Типы фигуры и правда есть, три основных: долихоморфный,
мезоморфный и брахиморфный. Вопреки расхожим заблуждениям, они описывают не жировую прослойку, а соотношений пропорций. У долихоморфов длина конечностей пропорционально больше длины туловища, у мезоморфов они находятся примерно на одних значениях, а у брахиморфов ноги и руки короткие. Как пример, у меня на работе есть девушка-брахиморф. У нее длинная узкая талия, красивая линия плеч. Она примерно одного со мной роста, но ее бедра находятся примерно на уровне моих колен, если мы встанем рядом. Я не шучу, вот настолько.
Не верите мне – вот таблица по Башкирову П. Н. Учение о физическом развитии человека. — М., 1962.
Тип телосложения

Размеры частей тела относительно длины тела, %

Длина

Ширина

туловища

ноги

руки

плеч

таза

Долихоморфный (астенический)

29,5

54,0

46,5

21,5

16,0

Мезоморфный (нормостенический)

31,0

52,0

44,5

23,0

16,5

Брахиморфный (гиперстенический)

33,5

50,0

42,5

24,5

17,5

Сэм провалил гонки с супермоделями на тележках.
Я снова ничего не скажу, просто запомним это.
Участие в экстренных программах похудения ухудшает ваш метаболизм.
Это тоже правда. Сослаться я могу только на исследование этого самого мужика, где как раз и фигурировали те самые 80% набравших обратно. Но ок, пример вам из «жизни». Бывшие спортсмены, которые бросают. Особенно если их виды спорта были завязаны на очень жесткие и быстрые похудения. Бывшие военные, кстати, тоже.
Нужно поддерживать уровень постоянно, и если вы сразу задаете своему организму столь высокую планку, то он и будет ожидать ее от вас. Если же сначала вы нагружаете себя немного, но для вас это значительный рывок, то постепенно, опираясь на свой уровень усталости, вы можете увеличивать длину и интенсивность тренировок, при этом поддерживая примерно один уровень сжигания калорий. Потому что тело привыкает, и постепенно вам становится все легче.
Различия в весе обусловлены в основном генами.
Господи, какая хуйня. В чем смысл?.. (С)
Начнем с того, что если бы это были именно гены, процент от населения, страдающий от этого, был бы постоянным на протяжении истории. Ну вот геев, например, всегда примерно один процент. А это не так.

Body mass index is a highly heritable human trait. Despite legitimate concerns about the environmental forces responsible for recent secular changes in its prevalence, this fact has not altered. Our knowledge of the molecules involved in the control of human body fat mass has increased dramatically, largely from the study of humans who become severely obese from a young age. Notably, in the vast majority of cases described to date, the causative mutation disrupts the function of hypothalamic integrative centres and results in increased food intake. Progress has been slower in identifying common genetic variants that underlie susceptibility/resistance to obesity in the general population. However, it is highly likely that such variants will affect similar pathways to those revealed by the rare monogenic defects. If that is the case, then it might eventually be necessary to reclassify obesity from a ‘metabolic’ disorder to a ‘neuro-behavioural’ one. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1642700/)
«Наследственное, но не совсем, нужно переименовать из метаболического расстройства, в нервно-поведенческое, да и просто жрать начинают много».
Although the proportion of heritability explained by these genes is small, their detection heralds a new phase in understanding the etiology of common obesity. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20931363)
«Гены, конечно, что-то объясняют, но чет далеко не все».
The current obesity epidemic is clearly not of genetic origin per se, but due to unfavourable changes in lifestyle and environment (the ‘obesogenic’ environment). (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3213306/)
Тут и сказать нечего.
Ну и немного так, для справки.
Adoption studies supported the role of family environment in childhood obesity as correlations were found between adoptees and adoptive parents; however, correlations were substantially stronger between parents and their biological offspring, further supporting the importance of genetic factors. (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19752881)
Один человек все-таки продолжил худеть после экстренного похудения, и ее метаболизм не замедлился. Потому что продолжила активно заниматься.
Я не буду говорить, что тут в принципе взаимоисключающие параграфы касательно всех тех заявлений о силе воли, генетике и прочей ерунде.
Отказ от углеводов не имеет преимуществ по сравнению с отказом от жиров.
Спекуляция! Между ними есть статистическая разница, пусть и небольшая, и оба этих варианта работают. Смотрим первую ссылку.
Как долго вы на диете? Обычный ответ – несколько недель. Результаты заметны только через годы.
И снова спекуляция. Люди, живущие на «низкоуглеводных» и «низкожировых» диетах – это огромное количество не переедающих. Если 30 процентов энергии у вас от жира, а 45 от углеводов, то 25 приходится на чистый белок. Это вполне нормальный рацион. Это же является оптимальным медицинским показателем. Для похудения диетологи и фитнесс-тренеры советуют лишь немного увеличить долю белков.
Старайтесь, чтобы изменения в диете и спортивных нагрузках были устойчивыми.
Спасибо, Кэп. Только это не соотносится с половиной того бреда, что ты наговорил ранее.
Вес не связан напрямую со здоровьем. 50 миллионов американцев, которые имеют лишний вес, абсолютно здоровы.
Это, вероятно, те, что не могут протащить на тележке 50 кг, стали толще и болезненнее от сахара, и умирали от инфарктов.
Millions of Americans and people worldwide are overweight or obese. Being overweight or obese puts you at risk for many health problems. The more body fat that you have and the more you weigh, the more likely you are to develop:
Coronary heart disease
High blood pressure
Type 2 diabetes
Gallstones
Breathing problems
Certain cancers
(www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0063069/)
А исследование, на которое ссылаются в передаче, платное, и его не прочесть.
Вывод.
А теперь внимание, минутка капитанства. Главный герой этого выпуска выглядит вполне нормально. Ему достаточно было бы изменить качество своего тела, убрать живот, подкачать руки и грудь. У него тонкие ноги и узкие лодыжки, если вы вдруг не заметили. И вместо того, чтобы говорить ему о том, как он прекрасен сам по себе или как ужасен, почему нельзя просто сказать: чувак, занимайся спортом без перегрузок, питайся взвешенно и не загоняйся. Ты не жирная биомасса, как думал в самом начале, ты молодец, пока работаешь над собой. И неважно, сколько ты весишь и какой у тебя размер одежды, если ты подтянут и у тебя в норме процент подкожного жира. А это легко держать в норме, если соблюдать простые правила, о чем говорит масса исследований. Даже если у тебя есть генетическая склонность к полноте, ты вполне можешь с этим справиться, пусть и не быстро.
Но вместо этого все скатилось в бодипозитивную херню. Считать калории невозможно (правда, метаболизм они мерили в калориях), правильно есть невозможно (правда сахар вреден), спортивные нагрузки вернут вес обратно, когда вы от них откажетесь (но тренируйтесь разумно, вот одна баба смогла, потому что не бросила), а вы прекрасны как есть. Епта.

Отредактировано (2017-08-16 14:32:49)

Анон · 2017-08-16 14:32:00

Анон пишет:

"Вафля поползет к любимке через границу под пулями?" — вот это хочу.

Самый маловероятный поворот. Да и вообще, фантазия у анонов богатая, на самом деле ничего такого не будет. Гееволкокроли познакомились в интернете и неизвестно сколько отношались на расстоянии, никто им не мешает продолжать в том же духе сколько угодно долго. Опять же профит для обеих: вроде и отношения есть, а вроде и делать ради них ничего не надо. Вафле не надо худеть, дуньке не надо отмахиваться от предложений секса, если про их секс.жизнь нам не наврали.

Анон · 2017-08-16 14:34:45

Мне особенно понравилось про "не больше бокала вина в день". Ага, по бокалу вина в день пейте, и все у вас будет зашибись! :facepalm:

Анон · 2017-08-16 14:36:16

Анон пишет:

Мне особенно понравилось про "не больше бокала вина в день". Ага, по бокалу вина в день пейте, и все у вас будет зашибись!

Анон, ну не передёргивай. Фраза "не больше бокала вина в день" не подразумевает, что НУЖНО обязательно пить бокал вина в день.

Анон · 2017-08-16 14:41:57

Анон пишет:

Анон, ну не передёргивай. Фраза "не больше бокала вина в день" не подразумевает, что НУЖНО обязательно пить бокал вина в день.

Она подразумевает, что больше низзя, но бокал в день - норма. Ну вот нихуя не норма это.
Хотя дунька же в алкоголизм как болезнь не верит, ничего удивительного, что она такое пишет.

Анон · 2017-08-16 14:55:55

Если же сначала вы нагружаете себя немного, но для вас это значительный рывок

Например, делаете кривую планку и заваливающуюся берёзку раз в неделю.

Анон · 2017-08-16 15:02:20

. Вот Вафле закрашивать седину необходимо.
Нахуя это якобы необходимо?

Потому как девочка Леночка гламурная чикуля, что ты как не из этого треда? :hmm:

Анон · 2017-08-16 15:10:52

Анон пишет:

Ну вот нихуя не норма это.

А разве ВОЗ не считает это безопасной дозой?

Анон · 2017-08-16 15:16:46

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну вот нихуя не норма это.
А разве ВОЗ не считает это безопасной дозой?

Щас начнётся алкосрач, и я заранее молю вас остановиться.

Анон · 2017-08-16 15:21:07

Анон пишет:

Анон пишет:
Ну вот нихуя не норма это.
А разве ВОЗ не считает это безопасной дозой?

Научно-исследовательский центр профилактической медицины Минздрава рассчитал еженедельные нормы потребления алкоголя для мужчин и женщин, пишет газета "Известия".
Специалисты сделали расчеты для водки, коньяка, виски, шампанского, коктейля, пива, сухого и крепленого вина. Они выделили стандартную для каждого напитка дозу — количество, содержащее десять граммов этилового спирта.
В итоге получилось, что мужчина может пить по 1,5 литра пива крепостью 4,5 градуса три дня в неделю, или одну бутылку крепленого вина в неделю, или рюмку водки два раза в день и оставаться в зоне низкого риска для здоровья.
Женщине можно в день выпить два бокала сухого вина объемом 100 миллилитров и крепостью 13 градусов, или бокал шампанского объемом 150 миллилитров, или одну рюмку водки в день. Превышение дозировки поднимает и уровень риска.
Для классификации доз напитков и составления шкалы рисков использовались рекомендации Всемирной организации здравоохранения.l

https://ria.ru/society/20170615/1496527289.html

Но щас всё равно кто-нибудь поднимет ор, что вывсёврёти, и безопасной дозы алкоголя не существует)
Есличо, я не пью в целом и вино в частности, терпеть его не могу.

Отредактировано (2017-08-16 15:23:15)

Анон · 2017-08-16 15:24:38

А с чем связана такая разница для м и ж? Причем, с другой стороны, эта доза не зависит ни от возраста, ни от веса.

Анон · 2017-08-16 15:26:05

Анон пишет:

А с чем связана такая разница для м и ж? Причем, с другой стороны, эта доза не зависит ни от возраста, ни от веса.

ей же еще рожать!

Анон · 2017-08-16 15:26:23

Анон пишет:

А с чем связана такая разница для м и ж? Причем, с другой стороны, эта доза не зависит ни от возраста, ни от веса.

Согласно все тем же предписаниям ВОЗ, допустимая доза алкоголя для женщин рассчитывается из лимита 20 мл чистого этилового спирта в сутки.1 Однако некоторые медицинские источники рекомендуют дамам придерживаться ограничения вполовину от заявленных объемов. Все дело в том, что на процесс расщепления этилового спирта влияет то, что:
– Среднестатистическая женщина весит меньше, чем мужчина, поэтому объективно ее организм может переработать меньше алкоголя в единицу времени.2
– При одинаковом весе и росте с мужчиной у женщины продуцируется меньше алкогольдегидрогеназы – главного фермента, ответственного за расщепление этилового спирта.1
Кроме того, при расчете безопасной нормы алкоголя для дам учитывается такой субъективный факт, что в целом женщины менее склонны употреблять спиртное, поэтому и переносят его хуже.4
Во время беременности и периода кормления грудью алкоголь противопоказан полностью, так как этиловый спирт и продукты его переработки в организме хорошо проникают через плаценту к плоду и в грудное молоко.

http://проверь-печень.рф/all-articles/b … alkogolya/

Анон · 2017-08-16 15:42:50

Анон пишет:

Согласно все тем же предписаниям ВОЗ, допустимая доза алкоголя для женщин рассчитывается из лимита 20 мл чистого этилового спирта в сутки.1 Однако некоторые медицинские источники рекомендуют дамам придерживаться ограничения вполовину от заявленных объемов. Все дело в том, что на процесс расщепления этилового спирта влияет то, что:
– Среднестатистическая женщина весит меньше, чем мужчина, поэтому объективно ее организм может переработать меньше алкоголя в единицу времени.2
– При одинаковом весе и росте с мужчиной у женщины продуцируется меньше алкогольдегидрогеназы – главного фермента, ответственного за расщепление этилового спирта.1
Кроме того, при расчете безопасной нормы алкоголя для дам учитывается такой субъективный факт, что в целом женщины менее склонны употреблять спиртное, поэтому и переносят его хуже.4

:facepalm:

Анон · 2017-08-16 15:48:53

Анон пишет:

Кроме того, при расчете безопасной нормы алкоголя для дам учитывается такой субъективный факт, что в целом женщины менее склонны употреблять спиртное, поэтому и переносят его хуже.4

С моей маменькой риали так. Стопка водки - маменька в говно. У тетушки (ее родной сестры) идут красные пятна по лицу. Они аллергики. Дедуля алкашом был, да таким, что у всех сиблингов стойкая непереносимость алкашки.

Анон · 2017-08-16 17:17:53

Вульва выперднула симметричный Бздухиному пост

Анон · 2017-08-16 17:24:12

телосложение определяет все?
Star wolf
Star wolf
The greatest thing, you'll ever learns is just to love, and be loved in return.
Сегодня мы с Даней закончили смотреть вторую серию второго сезона некогда горячо любимого нами научно-популярного сериала Адам портит все. Думаю, сериал этот я не буду смотреть никогда больше, потому, что так сильно прогибаться под бодипозитивных активисток и смешивать правду с откровенной ложью - это еще нужно уметь.
Даня по этому поводу написал целый огромный пост с разбором полетов - настолько велико было его разочарование, и настолько велик был уровень бреда.
Мне к этому посту добавить нечего - да и пишу я сейчас о другом, именно о типах телосложения и "широкой" и "узкой" кости.
Астеник, нормостеник и гиперстеник. Уже в самих этих названиях как бы уже скрыта дискриминация, когда есть некая норма, а все остальные - вроде бы тоже люди, но третий сорт не брак.
С типами телосложений связаны многие стереотипы, в частности о том, что гиперстеники всегда будут толстыми потому, что у них "широкая кость", а астерикам даже делать ничего не нужно, потому, что они по жизни классные и худые, все танцоры, супермодели и бла-бла-бла - они астеники. О нормастениках как бы и говорить нечего, они абсолютная норма, в старых медицинских справочниках их называли исключительно Геркулесами и Аполлонами, они стандарт и идеал красоты, и как бы точка.
Чуть позже я расскажу вам о том, зачем вообще вводились деления на типы фигуры и какое отношение это имеет к худым и толстым людям. А сейчас немножечко фоточек под катом.
Астеничная супермодель Кейт Мосс.
Оставшаяся безымянной для меня нормостеничная модель из рекламной кампании Lane Bryant.
Немножко откушавшийся нормостеник.
Гиперстеник, внимание- сиськи!
Чемпионка по полдэнсу и ню-модель Ксюша Лавгуд, гиперстеник.
Если вспомнить стереотипы о типах фигур, то самым зашкварным тут должен был быть гиперстеник. Но вот почему-то нет. Как же так вышло, неужели медицина ошибается, может быть, типы фигуры - вообще полная ложь?
Не знаю, полная это ложь или худая, но соотнесение типа фигуры с количеством подкожного жира и вообще с внешним видом человека - это полный и безоговорочный бред.
Типы фигуры были выделены врачами когда-то на заре зарождения топографической анатомии. Врачи заметили, что в зависимости от расположения костей у людей по-разному расположены внутренние органы. Эти знания в будущем пригодились практикующим хирургам, которые резали человека не наугад, а в зависимости от расположения костей с точностью до миллиметра могли сказать, где у пациента заканчивается сердце и начинается желудок, как добраться до сосуда, не задев связки и т.д.
Деление это на типы фигуры очень условно, так как в природе не существует никаких чистых типов, и вообще не существует двух одинаковых людей, и определяет это деление только и исключительно пропорции тела, зависящие от расположения костей относительно друг друга. Также расположение костей может определять тип отложения подкожного жира - но не больше.
Тип телосложения никак не может повлиять на то, толстый человек или худой, есть у него кубики пресса или нет, висят у него спинные сиськи или не висят, быстро или медленно он набирает мышечную или жировую массу. Эти факторы зависят только от того, занимается ли человек спортом или сидит на жопе ровно, жрет не в себя или питается умеренно, следит за собой или забил на свой внешний вид и думает, что он и так сказочно прекрасен или, наоборот, что у него просто кость широкая. А еще от того, как работает его обмен, в каких природных условиях он обитает, подвержен ли он стрессам, достаточно ли разнообразен его рацион - да от многих условий, на самом деле.
А еще, если вас не забанили в гугле, вы можете сходить в вики и найти там вот такую картинку. С якобы чистыми типами телосложений.

К сожалению, нигде не сказано, что на данный момент подобные классификации устарели и так называемых "чистых типов" просто не существует в природе, как не существует в природе Витрувианского человека.
А бред, тем временем, продолжает расползаться по сети и плодиться, потому, что "в Вики написано". Да и не только в Вики. Глянцевые журналы учат нас одеваться по типам фигуры, пишут о том, что "гиперстеникам обязательно скрывать животик", а "у астеников нет попы и талии".
Ну и еще немного - фоточка прилетела очень в тему как раз когда я писала пост.
Нимношка из журналов для бабс.
Нормастеник, гиперстеник и астеник - как по мне, вся троица не красавицы, но это субъективно.
Думаю, подводить итоги поста не нужно, а к теме "широкой кости", стереотипам и дискриминации по типу телосложения я еще вернусь - но в следующем посте.

Анон · 2017-08-16 17:25:50

Какая горячая модель откушавшаяся!

Анон · 2017-08-16 17:31:26

А чо Вафлюша принесла фотки старенькой Кейт? Почему не молодой? Мосс так-то уже отработала свое, ей без надобности худой до безумия быть.

Анон · 2017-08-16 17:37:21

А о чем пост-то?
Обзор?

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-11-14 14:27:52

Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25526 2017-08-16 14:19:56

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25527 2017-08-16 14:21:48

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25528 2017-08-16 14:22:05

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25529 2017-08-16 14:28:37

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25530 2017-08-16 14:30:46

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25531 2017-08-16 14:31:57

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25532 2017-08-16 14:32:00

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25533 2017-08-16 14:34:45

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25534 2017-08-16 14:36:16

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25535 2017-08-16 14:41:57

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25536 2017-08-16 14:55:55

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25537 2017-08-16 15:02:20

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25538 2017-08-16 15:10:52

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25539 2017-08-16 15:16:46

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25540 2017-08-16 15:21:07

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25541 2017-08-16 15:24:38

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25542 2017-08-16 15:26:05

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25543 2017-08-16 15:26:23

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25544 2017-08-16 15:42:50

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25545 2017-08-16 15:48:53

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25546 2017-08-16 17:17:53

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25547 2017-08-16 17:24:12

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25548 2017-08-16 17:25:50

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25549 2017-08-16 17:31:26

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

#25550 2017-08-16 17:37:21

Re: Rainy Wolf & Daniel Hall (Star wolf & Rabbit girl)

Подвал форума