Холиварофорум

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Мне одному кажется, что RaidoBlack - вирт Пиздеца Живца?

Вроде не особо похож. RaidoBlack "тычет" вовсю, дерзкий-резкий такой, а Живец на "вы", вежлив и пафосен. Или это такая специфическая маскировка...

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Мне одному кажется, что RaidoBlack - вирт Пиздеца Живца?

Вроде не особо похож. RaidoBlack "тычет" вовсю, дерзкий-резкий такой, а Живец на "вы", вежлив и пафосен. Или это такая специфическая маскировка...

А хули тогда Живец сразу бросается на защиту дерзкой тыкающей чики Райдо? Он должен бы презирнуть тогда и пройти мимо. Тут какой-то личный интерес.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Анон пересекался с RaidoBlack, чуть не умер от ебаного стыда и быстро свернул общение. Наглухо закомплексованное вконтактодитя, мнящее себя дерзкой чикой. Даже в аноновы нитакие 16 лет разговаривать бы с этим не стал, пока не вырастет.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Мне одному кажется, что RaidoBlack - вирт Пиздеца Живца?

Вроде не особо похож. RaidoBlack "тычет" вовсю, дерзкий-резкий такой, а Живец на "вы", вежлив и пафосен. Или это такая специфическая маскировка...

А хули тогда Живец сразу бросается на защиту дерзкой тыкающей чики Райдо? Он должен бы презирнуть тогда и пройти мимо. Тут какой-то личный интерес.

Так Райдо вроде поддержало Живца там в камментах, потому и защищает. В дневнике они мило общаются тоже. http://baitboy.diary.ru/p210487463.htm

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Анон пересекался с RaidoBlack, чуть не умер от ебаного стыда и быстро свернул общение. Наглухо закомплексованное вконтактодитя, мнящее себя дерзкой чикой. Даже в аноновы нитакие 16 лет разговаривать бы с этим не стал, пока не вырастет.

Запили стори подробнее, анончик, а то это мой любимый типаж еды, пожалуйста?

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Да, анон, пили стори!
*анон, который настолько зае с учебой, что ему лень писать еде*

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Мне сначала тоже показалось, что вирт. Но они все такие на одно лицо, что пойди разбери.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Плюсую к стори.

Заглянул в дневник Пиздеца.
Ниче нового - соционика, две записи под ближний круг.
А гиде Охуенная Духовность? Где сияющий блеск интеллекта? Где беседы о вечном и Кокто с Сартром, да хоть о блядоПаланике?
Какие же они все одинаковые, емое. Абсолютная пустота и ограниченность за пафосом и простынками высокопарных текстов.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

О! А ответьте на ответ: если тебя трахают, то какого ты все время ищешь кого-то на потрахульки? Ищешь снова и снова, значит не трахают.

Ну это как раз очень просто объясняется - разграничение жизни реальной и виртуальной. До хрена людей с отличной сексуальной составляющей при этом задорно играют энцу - потому что а) дает то, что не может/не хочет дать реальный партнер (далеко не всем достаются в пару ролевики, согласные воплощать в реале их кинки, далеко не все кинки вообще можно воплотить), б) можно оформлять свои фантазии в буковки и радоваться, что они интересуют не только тебя одного, в) при хорошем слоге и мозгах можно вывести это все в неплохой творческий проект, г) некоторым хочется разнообразия в эмоциях и ощущениях, но совершенно неинтересно ради этого срать в душу текущему партнеру, а в интернетиках подрочил и все довольны, д) такие штуки не особо энергозатратны и не требуют дружбы и взаимопонимания с соигроком, кроме исполнения взаимных желаний текстового формата. А если в паре два ролевика, то обычная практика, когда на каком-нибудь форуме оба имеют виртуальных любовников/семьи/прочую бурную игровую жизнь, причем необязательно пересекающуюся, и никак это отношениям не мешает.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

А если в паре два ролевика, то обычная практика, когда на каком-нибудь форуме оба имеют виртуальных любовников/семьи/прочую бурную игровую жизнь, причем необязательно пересекающуюся, и никак это отношениям не мешает.

Или мешают. Анон имел крайнее антиудовольствие играть каноничную пару с барышней, чей то ли ролевой, то ли реальный муж (я так и не понял, кто они друг другу) бегал кругами и заламывал руки. Мне ебали мозг, что у них высокие отношения, которые я могу разрушить своим неосторожным словом.
Я ржал и вполне искренне клялся, что мне эта истеричка пафосная не нужна и даром, я поиграть хотел конкретного персонажа и прилагающийся лавлайн был просто побочным продуктом канона.
Через неделю непрерывного трэша я сбежал с форума. Ибо заебало и страдание мужа, и горделивые позы жены - ах, все сходят от меня с ума, а скажу-ка я при муже, что с соигроком мы уйдем в лс от лишних глаз, пусть он поревнует - читай, выебет мне все мозги. По факту в личке пытались ко мне приставать, я послал и понял, что пора драпать.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Ну это как раз очень просто объясняется

Да не. анон, ты не понял посыл. Если хорошо трахают, то не ищутся новые партнеры. Если хорошо трахают в реале и нужен чвиртуальный партнер, то он ищется и трахает в виртуале. Если постоянно ищутся новые партнеры в виртуале. значит никто не трахает в виртуале.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

значит никто не трахает в виртуале.

This. И постоянные воззвания брошенки на флаймере как бы намекают. Партнеры бегут, роняя тапки, после первого же контакта.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

значит никто не трахает в виртуале.

This. И постоянные воззвания брошенки на флаймере как бы намекают. Партнеры бегут, роняя тапки, после первого же контакта.

А как ты его во флаймере пронзаешь?

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

И постоянные воззвания брошенки на флаймере как бы намекают.

Принеси цитату, плз!

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Снова.
http://diary.ru/~i-find-you/p210647994.htm

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

А как ты его во флаймере пронзаешь?

Принеси цитату, плз!

Так если его стену вк палить, там его воззвания для флаймера репостятся или хз чо делают.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Однако сейчас я хочу отойти от непосредственных отыгрышей и найти интересного человека, знакомство с которым мы могли бы развивать на сайте формата «вопрос-ответ». Вот такая вот пришла мне в голову идея! Не находите, что это может быть очень пикантно?

Эта идея случаем не связана с опытом БДСМ, полученном от анонов на аскаче?

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Анон сидел тут на беоне, ностальгировал о былом, никого не трогал, тыкался по дневникам знакомых и нашел эээ восторг просто. http://15kira15.beon.ru/44242-262-.zhtml

▼цитата живца⬍

Волкодaв. ua 5 октября 2016 г. 18:22:13
гори огнем твой третий Рим.
Автор признаёт, что не силён в тонкостях эмоционального и этического взаимодействия, говорит колкости без задней мысли, лишён склонности говорить комплименты, едва ли видит в них ценность — и эмоциональную искушённость, вежливость и проявленное через чувства расположение он заменяет действиями, поступками, которые ещё попробуй разбери. Такой типаж — проблемный, под него необходимо подстраиваться, быть с ним толерантным, если хочется получить то, что он может предложить.

Так что я не вижу ничего странного: таким же точно образом ребёнок был бы рад родителю, который поймёт его ужасные в применении ко взрослому поступки, сделает скидку на возраст — и будет принимать его таким, какой он есть, адекватно реагируя на его личность. В данном случае адекватная реакция на резкость — именно понимание и отсутствие конфликта, так что вы не правы. Что адекватного в том, чтобы осуждать человека за то, что он не контролирует, что для него неважно, обесценено — что не имеет такого же значения, как у других людей? Осуждать с точки зрения морали — да, адекватно, если вы не допускаете права на существование иных взглядов, кроме тех, что прописаны в этой морали. Но с точки зрения человеческих взаимоотношений и конкретно описанной личности реагировать резкостью и обидой на неконтролируемую колкость, которой совершенно не придают значения — абсолютно неадекватное поведение.

Высокий эмоциональный интеллект позволяет человеку понимать, что люди — разные, что один поступок у нескольких людей значит совершенно разное, а судить кого-то, рассматривая его качества вне его личности — глупость.

Категории: ©

▼какой-то пиздец, а не цитата в комментарии⬍

Волкодaв. ua 6 октября 2016 г. 03:03:06 [ постоянная ссылка ]

гори огнем твой третий Рим.

"1. Вы подменяете одно понятие другим — и несмотря на большое количество усмешек, которые вы вливаете в речь, это сильно бросается в глаза. О чём я? Поясняю. Изначально речь шла о высоком эмоциональном интеллекте. Знаете, что такое интеллект?

"Интеллект — это мыслительная способность, умственное начало у человека". (Толкование Ожегова.)

Соответственно, высокий эмоциональный интеллект — это развитая способность к мышлению в области эмоций. При этом эмпатия (сопереживание, понимание) — лишь часть этого процесса, но не он сам. Да, ты понял, что этот человек чувствует то-то, но: ты можешь не понять его мотивов и причин, ты можешь не понять, что для него такое проявление — норма, ты можешь не понять, что этот человек действует не по привычному тебе шаблону, а имеет свои собственные схемы поведения, без понимания которых невозможно ваше комфортное взаимодействие. Я не говорю уже о том, что у многих людей могут быть психологические проблемы, которые сказываются на его поведении — и это тоже нужно учитывать и понимать.

Бросается в глаза то, что вы мыслите шаблонами, загоняете свой ум в узкие рамки. Для вас человек, желающий заботиться — сразу женщина с нереализованным материнским инстинктом. При этом вам не приходит в голову, что забота может лежать в разных областях, совершенно не иметь ничего общего с отношением несостоявшейся матери к объекту её заботы, а иметь иные источники, причины и цели? Вы считаете, что каждый человек, заботящийся в области, в которой он силён, о том, кто в ней более слаб — это женщина с нереализованным материнским инстинктом? Серьёзно? Среди семи с лишним миллиадров человек? Если нет, то что же вы говорите не подумав?

Вы спрашиваете, зачем человеку с высокой эмпатией учить великовозрастное дитя базовым социальным взаимодействиям. К сожалению, я не могу ответить вам в рамках этого разгвора, потому что вопрос вы переиначили — и звучал он изначально у вас же иначе.

Разницу эмпатии и эмоционального интеллекта я объяснил. Дальше вы заменили человека, изначально не способного и не расположенного к удержанию колких слов, но вами названного не желающим, на "великовозрастное дитя". Я согласился бы с вами в том, что человека, не имеющего познаний в определённой сфере действительно можно сравнить в ней с ребёнком, но я вижу, что вы считаете описанную черту характера в принципе недостойной взрослого человека — и здесь я не согласен: каждая личность развивается в соответствии со своими приоритетами и сильными сторонами (в норме), при этом естественно, что неприоритетные области будут не затронуты — или затронуты минимально, с целью облегчить социальное взаимодействие. И здесь я задаю вопрос: с чего вы взяли, что человек не обладает социальными навыками и минимальной вежливостью для поверхностных контактов? Автор ищет человека для близкого взаимодействия, человека, который поймёт его и будет ему хорошей компанией — и я вас удивлю, но это естественно, нормально и правильно, что для таких условий он ищет того, кто примет его таким, какой он есть, с кем не придётся притворяться. И отсюда мы выделяем последнее несоответствие в вопросе: с чего вы взяли, что автора нужно учить базовым социальным взаимодействиям? Об исправлении, об обучении не шло речи. Автор просил принять его таким, какой он есть, и позволить ему быть собой, не загоняя себя ни в какие рамки.

Поэтому давайте вернёмся к изначальному вопросу — и я вам на него отвечу. Он звучит так: зачем человеку с высоким эмоциональным интеллектом подстраиваться под человека с трудным эмоциональным поведением? В такой формулировке всё довольно просто: человек с высоким эмоциональным интеллектом легко подстраивается под чужие нормы поведения, принимает и понимает их для того, чтобы установить контакт — и во взаимодействии раскрыть сильные стороны собеседника, увидеть, в чём он хорош — и оценить его именно за это. Это вопрос приоритетов и акцентов в личности. Возможно, я вас удивлю, но обычно людям нужно не то, что у них есть в избытке, а то, в чём они сами не сильны.

А здесь я полностью с вами согласен! Мне порой самому становится неловко за людей, которые требуют к себе внимания, навязывают собственные взгляды и мораль, считая, что если они придерживаются их — то это всё прекрасно и правильно для всех людей. Они — звёздочки в нашем обществе, путеводные, на которых нужно равняться, которых нужно слушать. Знаете, таких зазвездившихся ещё иногда называют пупами земли, а порой — просто эгоистами, чтобы не вдаваться в совершенно, как мы с вами выяснили, не нужные сложности.

Тем отраднее мне видеть автора, который предупреждает своих потенциальных собеседников о проблемах, с которыми они столкнуться, честен и искренен перед ними — и говорит, что может дать им в ходе взаимодействия, о котором просит. От таких сердечко прямо радуется. Согласны?

"И да, любители "дел а не слов" - людская психика устроена таким образом, что ей нужно позитивное подкрепление опыта взаимодействия через слова. Не умеете словами, тем более вежливыми? Учитесь, говорите вашим близким, или тем кого хотите видеть близкими, хорошее. Цените других по-настоящему."

Красивые, но пустые слова. Вы снова узко мыслите. Да, для кого-то это — хороший совет, но для многих людей — бесполезные нормы чужой нравственности и морали. Я лично видел несколько человек, для которых слова не значили практически ничего — и они смотрели исключительно на поступки. Почему такие люди должны жить по вашим правилам? Для того, чтобы взаимодействовать с вами? А... с чего вы взяли, что им такие, как вы — нужны?)

Вы ошибаетесь, когда приходите в чужую тему, насмехаетесь над автором, оскорбляете его — и кричите много шаблонных, красивых фраз для того, чтобы на ваши реплики слетелась толпа, поддержала вас — и вы бы замечательно вместе поулыбались.

Очевидно, ваша "вежливость" распространяется исключительно на тех, кто разделяет ваши взгляды, удел же иных — терпеть ваши насмешки. Вы пытаетесь выдать себя за культурного человека, вежливого, умудрённого опытом и несущего позитив, но — это не так. Всё, что лично я видел от вас в этом треде — грязь.

Мир, уважаемая, не делится на чёрное и белое. Он сложен. Людей в нём много — и среди них есть индивидуальные личности, не похожие на большинство. Мне искренне жаль, что вы этого не понимаете — и что подобные взгляды не ушли вместе с инквизицией."

ТАК ВОТ ОТКУДА ОНИ.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Просто цитаты великих людей.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Так если его стену вк палить, там его воззвания для флаймера репостятся или хз чо делают.

Ты знаешь больше, чем я, потому что я нашел только аскач и дайри. Внеси всё таки цитат, пожалуйста.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Просто цитаты великих людей.

На беоне их сейчас чуть больше, чем дохуя.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

А я думал беон сдох давно

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

Эмоциональный интеллект, это что вообще? В приведенных цитатах была расшифровка? А то мимоанон не осилил эти образчики словесного поноса.

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

А я думал беон сдох давно

Да скорее мы сдохнем, чем он. Там теперь флуд-соо, пафосные Жуковы-одиночки, орущие Гамлеты, короче, жизнь бьет ключом 

Эмоциональный интеллект, это что вообще? В приведенных цитатах была расшифровка? А то мимоанон не осилил эти образчики словесного поноса.

Если коротко - это способность каким-то особым умом понимать эмоции другого человека.

По менее научному определению С. Дж. Стейна и Говарда Бука, эмоциональный интеллект, в отличие от привычного всем понятия интеллекта, «является способностью правильно истолковывать обстановку и оказывать на неё влияние, интуитивно улавливать то, чего хотят и в чём нуждаются другие люди, знать их сильные и слабые стороны, не поддаваться стрессу и быть обаятельным».[3]

Анон

Re: Тред "сиреневых" юзеров

вангую, что это умение угадывать его настроеньки и подделываться под них