Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-09-25 17:05:10
- Анон
№451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Уже обсуждали реакцию на выставку Стёрджеса?
Дайджест: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4ur … tal&lr=213
Скандально известный фотограф, любил снимать девочек ню в пору расцвета (впрочем, не только их). Впервые его работы в Москве.
Возмутились (с двухнедельным опозданием): Лена Миро, Мизулина, офицеры и неизвестный с банкой мочи. Выставку закрыли.
#426 2016-10-15 01:26:46
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Знает только японскую фирму, торгующую куклами.
http://www.tokyodoll.biz/
Ужас! Разврат!
#427 2017-01-17 17:25:55
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Ну и тема. Даже на достаточно прогрессивной, казалось бы, холиварке полно педофильных ебанашек. Фууу.
#428 2017-01-17 19:38:07
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Эммм... я не из РФ, погуглил - ниче ЦПшного не нашел, фото да и фото. Понятно, что голые, но ни эротики, ни пошлости я не увидел. Доктор, что со мной не так? Оо
#429 2017-01-17 20:46:25
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Скрытый текст
Уй, бля! Фансервис не для слабонервных.
#430 2017-01-17 20:52:59
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Понятно, что голые, но ни эротики, ни пошлости я не увидел.
А зачем вообще фотографировать голых детей? Вот ты, анон, стал бы фотографировать, к примеру, своих дочек 11-13 лет не одетыми? И демонстрировать эти фото народу? А чужих детей?
#431 2017-01-17 21:20:15
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
А зачем вообще фотографировать голых детей? Вот ты, анон, стал бы фотографировать, к примеру, своих дочек 11-13 лет не одетыми? И демонстрировать эти фото народу? А чужих детей?
Если бы я был фотографом и у меня была бы великая Идея, а у дочек - желание, то да. Через обнаженную натуру - сюрприз - показывают не только эротику. Беззащитность и простоту людей под "оболочками", конфликт первобытного и современного - это то из социалки, что приходит в голову навскидку. В конце концов, культура - фотографии африканских детишек из племен, где обнаженные детишки часть пейзажа и дурацкие фотки, сделанные яжематерями для одноглазников почему-то не ЦП. Первые даже вполне мелькают на фотовыставках и никому не жмет.
#432 2017-01-17 22:48:40
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Если бы я был фотографом и у меня была бы великая Идея, а у дочек - желание, то да.
Какого рода идея? Идеи бывают очень разные, у Гитлера, вон, тоже была.
А дети вообще согласятся на многое, к чему мягко подтолкнет их любящая мамочка. Или другой авторитетный взрослый.
Через обнаженную натуру - сюрприз - показывают не только эротику. Беззащитность и простоту людей под "оболочками", конфликт первобытного и современного - это то из социалки, что приходит в голову навскидку.
Беззащитность и простота, конфликт первобытного и современного - все это очень прекрасно и трогательно. Но возникает вопрос, а зачем для иллюстрации этих высокодуховных идей использовать детей, а не взрослых тетенек и дяденек или милых трогательных старичков? И почему дети, в случае этого художника - девочки, должны быть обязательно без одежды? Хотя бы прикрыть половые органы им можно было? Я уверена, любой талантливый художник при желании мог бы реализовать свой замысел и без демонстрации половых органов раннепубертатных девочек.
В конце концов, культура - фотографии африканских детишек из племен, где обнаженные детишки часть пейзажа и дурацкие фотки, сделанные яжематерями для одноглазников почему-то не ЦП. Первые даже вполне мелькают на фотовыставках и никому не жмет.
Существуют такое понятия, как уместность и контекст. В тех африканских племенах детишкам ходить голыми считается социально приемлемым, а яжематери выкладывают фото а)своих детей б)младенцев, а не пубертатных подростков в)у себя на странице. Это нормально, хотя на месте яжематерей я бы не стала выкладывать такие фотки, потому что выросший ребенок может быть не в восторге, что его в виде "голенький и в пюрешке, мимими" видело дофига посторонних людей. Но если фотограф в Африке будет носиться с фотоаппаратом исключительно за голыми девочками, а яжемать выкладывать фото голой дочери 12 лет и ее подружки - тогда впору задуматься об адекватности этих людей и о том, что ими движет.
То же самое относится к этому фотографу. Звание творческой личности педофилии не исключает. У него на фото дети, во-первых, голые, а в нашем обществе дети такого возраста голыми не ходят (что уже объясняет общественное возмущение), а во-вторых, полно младших подростков, почему-то только девочек, и некоторые не только без одежды, но и в позах, которые не каждая мать-нудистка разрешила бы принимать детям из соображения приличий. Отсюда у людей и возникают вопросы относительно наклонностей этого фотографа.
#433 2017-01-17 23:03:53
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Взять педофила заслуженного, с двумя-тремя отсидками за это дело, раздеть и провести по выставке. И смотреть, встанет у него на эти фото, или нет
Это уже было в симпсонах на Adult Swim. Хотя, возможно, и в Симпсонах тоже.
#434 2017-01-17 23:08:32
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
я так понимаю, смотреть на фотки не дрочить вообще не предполагается? А то еще зоофилы всякие зверей фотографируют...
#435 2017-01-17 23:27:11
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
я так понимаю, смотреть на фотки не дрочить вообще не предполагается? А то еще зоофилы всякие зверей фотографируют...
С чего ты это взял? По-твоему, дрочить на фотки детей - это по умолчанию норма?
А фото с животными тоже бывают разные, и более того, к одним и тем же фото у разных людей может быть разное отношение. Кому-то и фото растерзанных собачек - это окнорм и ачетакого.
Отредактировано (2017-01-17 23:30:33)
#436 2017-01-17 23:30:16
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
по-моему, эстетика фотографии не только в том, насколько на нее можно подрочить, поэтому слету думать о том, что на фотке дроч-контент как-то странно
#437 2017-01-17 23:36:30
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
по-моему, эстетика фотографии не только в том, насколько на нее можно подрочить
А разве кто-то в треде утверждал, что эстетика фотографии только в этом?
#438 2017-01-17 23:40:03
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Но возникает вопрос, а зачем для иллюстрации этих высокодуховных идей использовать детей, а не взрослых тетенек и дяденек или милых трогательных старичков?
А почему нельзя использовать их ВСЕХ? Потому, что от геронтофилов никому не пригорает, к примеру? ЦП конкретно здесь - в глазах смотрящего. Вообще, грань между эротикой/порно и не эротикой/эротикой в случае с обнаженной натурой проходит в восприятии юзера.
Существуют такое понятия, как уместность и контекст. В тех африканских племенах детишкам ходить голыми считается социально приемлемым, а яжематери выкладывают фото а)своих детей б)младенцев, а не пубертатных подростков в)у себя на странице. Это нормально, хотя на месте яжематерей я бы не стала выкладывать такие фотки
Ох, анонче, давно ты не лазил по этим безднам. Не только младенцев выкладывают, а и 6-12 летних. Фото с семейного отдыха нудистов-натуристов, фотки с семейного отдыха, где без трусов почему-то только дети. И ничего, всем все нормально.
То же самое относится к этому фотографу. Звание творческой личности педофилии не исключает. У него на фото дети, во-первых, голые, а в нашем обществе дети такого возраста голыми не ходят (что уже объясняет общественное возмущение), а во-вторых, полно младших подростков, почему-то только девочек, и некоторые не только без одежды, но и в позах, которые не каждая мать-нудистка разрешила бы принимать детям из соображения приличий. Отсюда у людей и возникают вопросы относительно наклонностей этого фотографа.
Открою секрет - если ребенку не объяснять, что прилично, а что неприлично, половина снимков стопудово выйдет тем еще порно. В самих снимках ничего плохого нет, равно как и в моделях на снимках. То, что фотографу нравится эстетика именно "12летних девочек" - тоже ни о чем не говорит, кого-то кактусы вдохновляют на творчество, он что - фитофил? Кактусофил? Многие художники и фотографы рисуют и снимают определенный типаж объектов, только на это всем до лампочки. Я не отрицаю того, что он может оказаться педофилом, но в такой же степени может им не быть. Педоистерия задолбала уже, на стопицотый раз не смешно. И да, так как меня не возбуждают 12летние девочки, я в упор не вижу в его работах даже близкого намека на эротику.
я так понимаю, смотреть на фотки не дрочить вообще не предполагается? А то еще зоофилы всякие зверей фотографируют...
Вот-вот. Видимо, фотки только для того и нужны, чтоб все дрочили, от фотографа до зрителей. Вон, в горячих точках тоже фотографируют всякие...
#439 2017-01-18 00:27:28
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Вон, в горячих точках тоже фотографируют всякие...
так то знаменитое фото с бегущей опаленной напалмом девочкой тоже считают педофильским
#440 2017-01-18 00:37:59
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
так то знаменитое фото с бегущей опаленной напалмом девочкой тоже считают педофильским
Серьезно? Бляаааааааа...
#441 2017-01-18 00:38:19
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
угу, был скандал на фейсбуке об этом
#442 2017-01-18 01:16:06
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Анон пишет:Вон, в горячих точках тоже фотографируют всякие...
так то знаменитое фото с бегущей опаленной напалмом девочкой тоже считают педофильским
Бежит горящая девочка, а её фотают, а не тушат? Весело тут у вас.
#443 2017-01-18 01:21:52
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Похоже шиншилла опять бухнула - в дебильных законах пляшет, тут пляшет...
#444 2017-01-18 01:31:14
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Даже на достаточно прогрессивной, казалось бы, холиварке полно педофильных ебанашек
Прогрессивность - не выискивать педофильских ебанашек.
А вообще пошло с нашей уютненькой, зеленое. 
#445 2017-01-18 01:35:50
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Бежит горящая девочка, а её фотают, а не тушат? Весело тут у вас.
#446 2017-01-18 01:44:28
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Бежит горящая девочка, а её фотают, а не тушат? Весело тут у вас.
У нас тут никого не фотают и не поджигают, это в жизни поджигают и не тушат.
#447 2017-01-18 01:50:29
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
Пуканы у нас поджигают постоянно. И не тушат. Только попкорн жрут
#448 2017-01-18 02:30:15
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
А почему нельзя использовать их ВСЕХ?
Можно, наверное, но у этого фотографа почему-то только девочки.
Потому, что от геронтофилов никому не пригорает, к примеру? ЦП конкретно здесь - в глазах смотрящего. Вообще, грань между эротикой/порно и не эротикой/эротикой в случае с обнаженной натурой проходит в восприятии юзера.
В смысле? Ты имеешь в виду, что фото с детьми - это намеренная провокация, или что стариков тоже могут фотографировать дрочеры? Кстати, лично у меня от педофилии тоже пригорает больше, чем от геронтофилии. Сексуальную тягу с старикам можно реализовать по взаимному осознанному согласию, а педофилию - нет. И педофилов гораздо больше, эта проблема более актуальна.
На этих фото порнографии действительно нет, там нет ничего похожего на сексуальные сцены. Но не все, что не порнография или эротика - прилично или допустимо. А грань между эротикой и неэротикой проходит не только в голове у конкретного человека, но и определяется по наличию определенных признаков.
Ох, анонче, давно ты не лазил по этим безднам. Не только младенцев выкладывают, а и 6-12 летних. Фото с семейного отдыха нудистов-натуристов, фотки с семейного отдыха, где без трусов почему-то только дети. И ничего, всем все нормально.
Они идиоты. В сети полно педофилов, а еще там ходят одноклассники этих детей, и такие большие дети сто процентов не будут в восторге от выкладывания их голых фото. А может, некоторые из этих родителей сами педофилы - один известный в сети педофил как раз был нудистом и обожал такие фоточки. Но вовсе не все считают это нормальным.
Открою секрет - если ребенку не объяснять, что прилично, а что неприлично, половина снимков стопудово выйдет тем еще порно.
Согласна, поэтому фотограф и не должен ставить детей в сомнительные позы.
В самих снимках ничего плохого нет, равно как и в моделях на снимках. То, что фотографу нравится эстетика именно "12летних девочек" - тоже ни о чем не говорит, кого-то кактусы вдохновляют на творчество, он что - фитофил? Кактусофил? Многие художники и фотографы рисуют и снимают определенный типаж объектов, только на это всем до лампочки. Я не отрицаю того, что он может оказаться педофилом, но в такой же степени может им не быть. Педоистерия задолбала уже, на стопицотый раз не смешно.
И да, так как меня не возбуждают 12летние девочки, я в упор не вижу в его работах даже близкого намека на эротику.
В девочках ничего плохого нет, кто бы спорил. Но вот то, что тяга к "эстетике 12-летних девочек" ни о чем не говорит - это сомнительно, у всего есть свои причины. И педофилия - одна из вероятных причин, поэтому, какбэ, можно наивно восклицать "кто подозревает этого честного художника в педофилии, тот сам извращенец!1", как делают многие аноны, но странно надеяться, что люди на это поведутся, потому что данная сексуальная девиация встречается нередко и люди о ней знают. А кактусы вожделеют разве что отдельные исключительные индивиды, и никого это закономерно не ебет, потому что что цветочек - это не ребенок. Также никого закономерно не ебет, если один фотограф предпочитает типаж взрослых блондинок, а другой - брюнеток, это ведь не девиация.
И к слову, лично я против публичной демонстрации любых фото детей в голом виде. Ребенок неопытен и внушаем, он не способен достаточно хорошо представлять себе последствия своих поступков, и если он согласился на предложение мамы или доброго дяденьки сняться без одежды, то это не значит, что он не пожалеет об этом, когда вырастет. Уже был случай, когда дети одной бабы, фотографировавшей их голыми, потом на нее за это очень обижались. Поэтому пусть взрослые дяденьки и тетеньки фотографируются в каком угодно виде, а детей оставят в покое.
#449 2017-01-18 02:32:31
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
На этих фото порнографии действительно нет, там нет ничего похожего на сексуальные сцены. Но не все, что не порнография или эротика - прилично или допустимо. А грань между эротикой и неэротикой проходит не только в голове у конкретного человека, но и определяется по наличию определенных признаков.
это же НЕ-ПРИ-ЛИЧ-НО! (с) Сашаня
и если он согласился на предложение мамы или доброго дяденьки сняться без одежды, то это не значит, что он не пожалеет об этом, когда вырастет.
эти конкретные дети дали согласие, анон. Они давно уже совершеннолетние
Отредактировано (2017-01-18 02:33:04)
#450 2017-01-18 03:07:12
- Анон
Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."
это же НЕ-ПРИ-ЛИЧ-НО! (с) Сашаня
А в чем дело, мамкины ницшеанцы презирают всякие приличия? Или некий Сашаня за приличия, поэтому все честные люди должны быть против?
эти конкретные дети дали согласие, анон. Они давно уже совершеннолетние
Да, я читала, дети и их родители были не против, а его приемная дочь в возрасте пяти лет сама стала просить ее фоткать голой. Какая разница? Детям нельзя доверять такие решения, а если родители принимают такие решения за них, то это наводит наводит на мысли об их наивности либо неадеквате.