Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2016-09-25 17:05:10

Анон

№451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Уже обсуждали реакцию на выставку Стёрджеса?
Дайджест: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4ur … tal&lr=213

Скандально известный фотограф, любил снимать девочек ню в пору расцвета (впрочем, не только их). Впервые его работы в Москве.
Возмутились (с двухнедельным опозданием): Лена Миро, Мизулина, офицеры и неизвестный с банкой мочи. Выставку закрыли.


#376 2016-09-27 18:56:56

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

    Комиссия по эстетике.

67280105

:facepalm:  :facepalm:  :facepalm:

#377 2016-09-27 19:02:45

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Вот ты фейспалмишь, а между тем твой дорогой кококонадзор все фото с выставки пропустил, запрещенных кококонадзором фоточек там не было.

#378 2016-09-27 19:19:07

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Комиссия по эстетике.

И возглавит ее Сашаня какая-нибудь.

#379 2016-09-27 19:24:25

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

И возглавит ее Сашаня какая-нибудь.

Пополам с Мизулей и Милонной на подпевке. Тесак будет приглашенным экспертом. Арбитр изящества.

#380 2016-09-27 19:48:22

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Но ведь сейчас тоже существуют какие-то организации, которые проверяют произведения искусства на предмет соответствия законодательству. Имхо, главное не то, как называется проверяющая организация или кто там сидит, главное, чтоб были четкие и адекватные критерии отделения социально опасной фигни (детская эротика и порнография, экстремистские идеи и что там еще), опирающиеся на соответствующие исследования (эта фигня социально опасна потому-то и потому-то, если запрещать/не запрещать, получится то-то и то-то).

Отредактировано (2016-09-27 19:51:04)

#381 2016-09-27 19:49:09

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Вот это цопэ так цопэ, я понимаю
?Скрытый текст

Блять :facepalm: Вот за что мочой плескать надо. :bull:

Анон пишет:

Анон, подобные выставки не создают дополнительных условий для еще большего пиздеца. Это их запрещение создает.
Тот же пример с юбками. Ты говоришь, что к девушке в мини-юбке будут приставать, потому что ее образ сексуализирован. Да, некоторые люди действительно считают, что девушка в мини-юбке выглядит слишком откровенно и вызывающе. Да, к такой девушке могут липнуть мудаки с "ты ж одета, как шлюха, хули ломаешься". Но находятся адекватные люди, которые шлют мудаков куда подальше и говорят, что короткая юбка не намек на секс. Если общество запретит короткие юбки под предлогом защиты девушек, оно признает, что мудаки правы, и тогда мини-юбка действительно станет намеком на секс. Запрет мини-юбок приведет к увеличению, а не уменьшению изнасилований и домогательств, потому что он только укрепит мудаков в том, что есть девушки, которых можно насиловать, так как они провоцируют своим поведением на изнасилование. И даже если все женщины перестанут носить короткие юбки, эти мудаки найдут какой-то другой признак, "провоцирующий на секс", ведь все же согласились, что такие признаки в принципе существуют. Таким образом, запрет только закрепит сексуализацию женщин в мини-юбках и женщин вообще, сделает ее нормой.
С запретом выставок примерно тот же механизм. Понимаешь, даже если у человека дети вызывают сексуальное возбуждение, он должен это самое возбуждение контролировать и не лезть с ним к детям, и не имеет никакого значения, голым бегает перед ним ребенок или одетым. А если мы запретим фото с голыми детьми (просто голыми, без намека на эротичность и секс) с мотивацией "вот насмотрятся педофилы на фотки голых дитачек, а потом реальных детей насиловать начнут", то мы как бы признаем, что эти фотографии могут провоцировать на изнасилования и домогательства. Это не человек мудак и растлевает детей, это он просто на фоточки не те посмотрел! А если фоточки провоцируют на изнасилование, то, может, и что-то другое может? Вот дети на пляже, почему родители им голыми разрешают ходить? Вокруг же полно педофилов, это их провоцирует, ясен пень, кто-то да не удержится! Родителисамидуракивиноваты. Все запреты, направленные на то, чтобы не спровоцировать насильника, перекладывают часть ответственности с насильника на другого человека и способствуют обвинению жертвы, что здорово развязывает мудакам руки и способствует росту насилия.

Цистерну чаю и вагон печенек анону!

#382 2016-09-28 00:14:39

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Имхо, главное не то, как называется проверяющая организация или кто там сидит, главное, чтоб были четкие и адекватные критерии отделения социально опасной фигни (детская эротика и порнография, экстремистские идеи и что там еще), опирающиеся на соответствующие исследования (эта фигня социально опасна потому-то и потому-то, если запрещать/не запрещать, получится то-то и то-то).

Они есть. И экспертиза нормальная есть. Но когда дело надо протащить, вместо нормальной экспертизы берут кликуш и ебанашек, которые в хвосте кошки хуй углядят.
А потом, суки, блажат, что философия не нужна, этика бесполезна, эстетика вообще хуй на палочке и МХК изучать не нужно.

#383 2016-09-28 09:36:15

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Что нашел, аноны!
Вы посмотрите на этот рассадник педофилии !!!111
Rubens-usprnie-2.jpg
Посмотрите, как любовно выписаны детские попки. Явно жешь неспроста.
И это двое деток  на переднем плане - уже обнимаются. Явно сами хотят и намекают !!!111

#384 2016-09-28 09:37:23

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Посмотрите, как любовно выписаны детские попки. Явно жешь неспроста.

Это какие-то жирные карлики, а не дети  :really: Меня больше смущает мужик с копытами снизу слева, который куда-то поволок ржущую нимфу  :lol:

#385 2016-09-28 09:39:09

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Да вообще сплошной разврат, срочно запретить Рубенса.
А мужик средний слева - куда-куда он своей даме руку запустил? И это при детях.
Это уже порнография а не эротика, ящетаю.
Срочно доложите Мерзулиной.

#386 2016-09-28 12:16:07

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Для тех, кто не видел выставку - вот тут перефотографированно корреспондентом МК и склеено в слайдшоу.
http://www.mk.ru/photo/gallery/11492-186719.html
Вот объясните мне-дуре, где тут не-педофил может найти ЦП и  женщина с мозгами, не выеденными радфемом "ололо, нам навязывают мужедроч на детские тела у женщин"?
Обычные дети и обычные юные девушки, нормально оформившиеся, с нормальными грудями/бедрами. Соски-лобки закрыты пикселями.

#387 2016-09-28 12:19:07

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Соски-лобки закрыты пикселями.

:lol: думаю, это фотокор постарался

#388 2016-09-28 12:25:09

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Ну так вот, нет там и в помине цп. И эротики-то нет. Где можно назвать эротичным, там взрослые девки под 18 лет и тетки. А дети с матерями - такие фотки(только начисто лишенные художественной ценности) массово вбрасывают вислосиси, и никому нигде не жмет.

#389 2016-09-28 13:22:49

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

И тыдымс, внизапна

Скрытый текст

#390 2016-09-28 13:30:06

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

И тыдымс, внизапна

Ну чтд. А ватные ебанашки уже наплясать успели :trollface:

#391 2016-09-28 13:32:55

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Соски-лобки закрыты пикселями.

:facepalm:

#392 2016-09-28 13:34:21

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

И эротики-то нет.

А фотограф говорит что есть. И поэтому ратует за снижение возраста согласия в европах.

#393 2016-09-28 13:36:37

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

А фотограф говорит что есть. И поэтому ратует за снижение возраста согласия в европах.

Еще раз, анон, специально для тебя - у него есть провокативные и спорные фото. Но на этой выставке их НЕ было. Вообще. Какие были - см. по ссылке.

#394 2016-09-28 13:42:56

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Или были, но их вовремя убрали.

#395 2016-09-28 13:50:52

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

И поэтому ратует за снижение возраста согласия в европах.

Зачем ему это, если он амер?

#396 2016-09-28 13:52:15

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Или были, но их вовремя убрали.

То есть их туда включили, но убрали еще до утверждения выставки и не показывали в зале?
Хм, анон, в этой теории что-то такое есть))

#397 2016-09-28 14:50:45

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

Зачем ему это, если он амер?

ХЗ, я просто прочитал интервью и все, вангованием не занимался.

#398 2016-09-28 14:51:54

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

То есть их туда включили, но убрали еще до утверждения выставки и не показывали в зале?
Хм, анон, в этой теории что-то такое есть))

Убрали после начала скандала.

#399 2016-09-28 14:59:40

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон пишет:

    То есть их туда включили, но убрали еще до утверждения выставки и не показывали в зале?
    Хм, анон, в этой теории что-то такое есть))

Убрали после начала скандала.

Ну ок. Чтобы не доказывать тебе отсутствие чайника на орбите - давай ты просто поступишь как анон и принесешь пруфы на то, что они там были)

#400 2016-09-28 15:10:07

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Я выдвигаю версию.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума