Холиварофорум

Анон

№451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Уже обсуждали реакцию на выставку Стёрджеса?
Дайджест: https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4ur … tal&lr=213

Скандально известный фотограф, любил снимать девочек ню в пору расцвета (впрочем, не только их). Впервые его работы в Москве.
Возмутились (с двухнедельным опозданием): Лена Миро, Мизулина, офицеры и неизвестный с банкой мочи. Выставку закрыли.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Уфф, догнал... и всё равно не понял, почему от детоёбов надо прятать красивые детские и подростковые фотки вместо того, чтоб наказывать их рублём, лишением свободы и публичным пидорашеньем (вербально) за детоёбство. Аргумент сродни нужности юбок в пол с платками до бровей и хиджабов, чтоб не провоцировать.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Уфф, догнал... и всё равно не понял, почему от детоёбов надо прятать красивые детские и подростковые фотки вместо того, чтоб наказывать их рублём, лишением свободы и публичным пидорашеньем (вербально) за детоёбство. Аргумент сродни нужности юбок в пол с платками до бровей и хиджабов, чтоб не провоцировать.

Да как обычно педоистерия и попытки прогнуть большинство под неадекватов, которых провоцируй не провоцируй, всё равно ебанут.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

У меня один вопрос - зачем столько пробелов между абзацами?

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Вот это цопэ так цопэ, я понимаю

▼Скрытый текст⬍

а у сабжа - фигня какая-то, искусство

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Вот это цопэ так цопэ, я понимаю

Анон, ты какие-то бездны ада открыл этой фоткой, я вдруг задумался, сколько таких "псевотитек" валяется по интернету и было на стене в TiX  

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Я и сам блевал дальше чем видел, если по-честному(
И вот ни за что не оштрафуют и не посадят такого родителя - чо, жопку любимой дитачки криво сфоткал на дешевый смартфон, ну и пофиг что в лифчике эта жопка смотрится аппетитно и энное количество мужиков, если не показывать левую сторону фотки, скажет "охуеть буфера, я б ***". Главное, родитель дитачку. И криво, по-домашнему.
А когда красивое, поставленное фото голой модели без намека на секс висит на стене в галерее - это кошмар, пхазор, цопэ, пропаганда, всех облить мочой, а потом расстрелять.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Фемки хоть как-то аргументируют свою позицию, а не перебрасываются ярлыками.

Это хде они аргуметнируют? Вопли про СДОХНИТЕМЕРСКИЕУГНЕТАТЕЛИМУЖИКИ и лесбосепаратизм это не аргументы.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Ебала жаба гадюку 
Цп на фотках, конечно, нет, но и вот это смакование детской наготы стремное и ценителей мне понять как-то трудно.

О, наконец-то нашел в обсуждении близкое к моему мнению.

А почему этот великий и ужасный такие скучные фото делает? То есть окда, я охуел от смелости и цивилизованности "незрелая красота незрелого тела как объект искусства", но лично я бы поленился жопу от дивана отрывать ради подобного творчества.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

А почему этот великий и ужасный такие скучные фото делает?

У него и других фото полно, ифчо. Просто он специализируется на ню-фото.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Главный критерий, конечно, это желание Васи оторвать жопу от дивана    Айвазовский? Данунахуй, лень, значит, не стоит и выставки его проводить. Что за хрен такой Энди Уорхол? Нахуй, лень, уберите. Босх? Нахуй, лень, уберите. Русскому человеку эти цветочки в жопе не нужны.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Русскому человеку эти цветочки в жопе не нужны.

До того самого момента, когда Стерх придет на выставку. Тут бы пришел, сто процентов бы никаких воплей про кококофилов не было бы. Ходили бы толпами и защищали гения ню-фото

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Тут бы пришел

... в живот поцеловал...

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

по-моему, дичь какая-то с этой бучей на выставку. про мочу я вообще промолчу 
в то время как старые пердуны с удовольствием ебут малолеток и принуждают их к браку, а педофилов и/или насильников сажают на смехотворные сроки, иной раз не сажают вовсе, самое главное - запретить выставку нейтральных ню-фото. а как в днокласниках и вкудахте с инстаграмом выкладывают мамашки голые детские жопы и пипирки, в комментах исходя слюной, как бы они съели эти булочки, так все нормально, нигде не жмет.
по-моему, дело в том, что у нас голое тело не воспринимается у подавляющего большинства нейтрально. только для ебли/дрочки! или для материнского (чаще выглядящего блевотно) истекания слюнями на сладенькие попки своих деточек. а просто нейтрально, без сексуального контекста, оценить красоту тела наш народ не может. повальная зашоренность, мракобесие, никакого секс-просвета. отсюда вот это все.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

https://twitter.com/nickolaykononov/sta … 9063514112

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

вспахать Яровую 

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

В общем я считаю что нельзя в России такие выставки устраивать, потому что у нас самая сильная дрочка на вечную юность

И такие запреты только подтверждают, что дрочить есть на что и это не дрочуны больные ублюдки, а голые дети фапабельны и их надо прятать, а кто не спрятался - самдураквиноват.

Еще раз, не вытекает, то есть  это у кого логика про провокацию, женщина которая одела юбку не виновата, если к ней будут приставать, но русские мужики к ней будут приставать потому что она сексуализировалась.
И да, это не потребность детей,  фотографироваться голыми и чтобы их разглядывали взрослые, так что детские права тут явно не ущемляются.
Короче не надо создавать дополнительных условий для  еще большего пиздеца и так в больной стране, но 1000 раз написала,
разрешать не тоже самое что запрещать

Анон, подобные выставки не создают дополнительных условий для еще большего пиздеца. Это их запрещение создает.
Тот же пример с юбками. Ты говоришь, что к девушке в мини-юбке будут приставать, потому что ее образ сексуализирован. Да, некоторые люди действительно считают, что девушка в мини-юбке выглядит слишком откровенно и вызывающе. Да, к такой девушке могут липнуть мудаки с "ты ж одета, как шлюха, хули ломаешься". Но находятся адекватные люди, которые шлют мудаков куда подальше и говорят, что короткая юбка не намек на секс. Если общество запретит короткие юбки под предлогом защиты девушек, оно признает, что мудаки правы, и тогда мини-юбка действительно станет намеком на секс. Запрет мини-юбок приведет к увеличению, а не уменьшению изнасилований и домогательств, потому что он только укрепит мудаков в том, что есть девушки, которых можно насиловать, так как они провоцируют своим поведением на изнасилование. И даже если все женщины перестанут носить короткие юбки, эти мудаки найдут какой-то другой признак, "провоцирующий на секс", ведь все же согласились, что такие признаки в принципе существуют. Таким образом, запрет только закрепит сексуализацию женщин в мини-юбках и женщин вообще, сделает ее нормой.
С запретом выставок примерно тот же механизм. Понимаешь, даже если у человека дети вызывают сексуальное возбуждение, он должен это самое возбуждение контролировать и не лезть с ним к детям, и не имеет никакого значения, голым бегает перед ним ребенок или одетым. А если мы запретим фото с голыми детьми (просто голыми, без намека на эротичность и секс) с мотивацией "вот насмотрятся педофилы на фотки голых дитачек, а потом реальных детей насиловать начнут", то мы как бы признаем, что эти фотографии могут провоцировать на изнасилования и домогательства. Это не человек мудак и растлевает детей, это он просто на фоточки не те посмотрел! А если фоточки провоцируют на изнасилование, то, может, и что-то другое может? Вот дети на пляже, почему родители им голыми разрешают ходить? Вокруг же полно педофилов, это их провоцирует, ясен пень, кто-то да не удержится! Родителисамидуракивиноваты. Все запреты, направленные на то, чтобы не спровоцировать насильника, перекладывают часть ответственности с насильника на другого человека и способствуют обвинению жертвы, что здорово развязывает мудакам руки и способствует росту насилия.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

И даже если все женщины перестанут носить короткие юбки, эти мудаки найдут какой-то другой признак, "провоцирующий на секс"

Да банально "для меня эта юбка короткая"

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Все запреты, направленные на то, чтобы не спровоцировать насильника, перекладывают часть ответственности с насильника на другого человека и способствуют обвинению жертвы, что здорово развязывает мудакам руки и способствует росту насилия.

Вот-вот. К тому же выставка - это выставка. Элитарное искусство и всё такое. Поэтому приплетать даже "формирование неверного образа" тут некорректно, как например в случае с порнографией. И вреда детям, как в случае с реальным детским проном, тут тоже не притянуть.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Вот-вот. К тому же выставка - это выставка. Элитарное искусство и всё такое. Поэтому приплетать даже "формирование неверного образа" тут некорректно, как например в случае с порнографией. И вреда детям, как в случае с реальным детским проном, тут тоже не притянуть.

Именно. Многие ли знали про выставку и фотографа до скандала? Да любой популярный женский журнал со статьями вроде "12 способов похудеть к лету" сделал для этого "формирования неверного образа" куда больше.
К тому же, он не только детей фотографировал, но и вполне сформировавшихся женщин. Мне кажется, его фото скорее про естественную красоту, а не дроч на подростков. А естественная красота это как бы далеко от подгонки себя к модным стандартам.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

без намека на эротичность и секс

Кто будет определять, есть намек или нет?

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

  Йа ворвался!

Хз, я другой анон, и с дрочкой на Хлою Морец встречался много где в рунете, в пабликах вк форсили, по крайней мере раньше. Ну, топы не топы, но я тоже видел. Причем дрочили именно на ее подростковость

Анон, а теперь сам посуди, кто сидит в паблосах ВК а-ля МДК и форсит Убивашку. Подростки и студентота максимум. 

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Анон, а теперь сам посуди, кто сидит в паблосах ВК а-ля МДК и форсит Убивашку. Подростки и студентота максимум. 

Мм, ну кстати ты, возможно, прав... Правда форс именно Убивашки был крайне давно, в основном просто Хлои, но думаю мужики 30+ там действительно особо не сидели

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Ну так если не нам переезжать, а здесь в норму все привести, ебнутым вроде поливателей выставок мочой или вот этого анона сразу станет неуютно

Твои - это вон полпроцента. Или сколько там за "Порнас" голосовало? Но помечтай, помечтай. Может, полегчает тебе.

Отредактировано (2016-09-27 18:42:38)

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Кто будет определять, есть намек или нет?

Комиссия по эстетике.

Анон

Re: №451 "Голых маленьких девчушек он с собою приводил..."

Комиссия по эстетике.