Защитники (российский фильм)

Анон · 2016-09-12 20:51:18

Лучше бы он был геем, в таком случае. Хоть что-то свеженькое :hmm:

Анон · 2016-09-12 20:55:25

Лучше бы он был геем, в таком случае. Хоть что-то свеженькое

Если бы он был таким геем, с прорисованными анусами, рассказами о том, как он рассуждал бы о цветах анусов актёров разных национальностей и удобно было бы ебать супергероя-медведя, то ну его нафиг Хотя да, это было бы оригинально.

Анон · 2016-09-12 21:01:22

Анон пишет:

Анон, надо реально очень хотеть увидеть божью росу, чтоб не заметить, что всем остальным "простёбанным" никто не рисовал складочки ануса сквозь одежду. Ну и конечно, есть женский персонаж - пошути про то, как его будет удобнее ебать, все так делают) Ты правильная зрительница, пей божью росу дальше. Я не собираюсь с тобой спорить, просто высказала своё фу.

Так я не вижу божью росу, я вижу злые шутки и выстебывание, Супермена назвали самым скучным и снизвели до яиц в красных трусах. Но ты права, так обидно, так обидно. Ты такая несчастная. Ты такая оскорбленная и униженная.

Анон · 2016-09-12 21:02:13

Анон пишет:

А там разве заточка не по внутренней дуге? У казаха-то с внешней стороны заточка.

У двух справа вроде по внутренней, у крайнего, мне казалось, по внешнему, но счас смотрю и что-то хз O_o
Но есть кривые клинки и с внешней заточкой, например, ятаганы встречаются очень изогнутые (хотя и не настолько, конечно): http://www.mundoespadas.com/wp-content/ … 7-4645.jpg
Суть в том, что кривые клинки таки использовались и что, на мой взгляд, фишка в том, что ты ими не рубишь, как представилось обзорщику, а скорее режешь с размаху и дугообразным движением, поэтому лезвие как бы скользит по врагу.

Анон · 2016-09-12 21:04:15

У Казаха заточка с внешней стороны. Чтобы резать таким клинком с такой формой, придётся сломать запястье или выгнуть его неведомым образом.

Анон · 2016-09-12 21:13:30

Анон пишет:

Все клинки, что вы кидаете, как раз соответствуют словам из обзора об эффективности

Суть в том, что клинки названы неэффективными, так как якобы при ударе будет задействована очень маленькая часть лезвия. Цитата: "по сути удар приходится лишь на центральную часть оружия, остальные части особо ничего не режут. С таким же успехом он мог бы носить перочинный ножик небольшого размера". А это, по идее, немножко не так работает.

Анон · 2016-09-12 21:13:34

Анон пишет:

например, ятаганы встречаются очень изогнутые (хотя и не настолько, конечно): http://www.mundoespadas.com/wp-content/ … 7-4645.jpg

Он только ближе к концу сильно гнётся и там, как раз, снова появляется заточка на внутренней стороне.

Ну вот совершенно непрактично такие гнутые клинки, как у Хана. Даже в той сцене боя в пустыне видно, насколько они нерабочие. Нам показывают сам процесс их использования два раза - когда он клинками как когтями машину прорубил и когда он ЦАРАПНУЛ КРОМКОЙ МЕЧА ПЛЕЧО. Охуенно большие мечи хотя и непрактичны в реале, но в кино их можно замаскировать под что-то верибельное, особенно если ГГ-шка типо суперсилён. Охуенно декорированные мечи тоже приткнуть можно. Этот же ужас даже в кино с волшебными законами физики не работает.

Отредактировано (2016-09-12 21:14:21)

Анон · 2016-09-12 21:13:54

Анон пишет:

Так я не вижу божью росу, я вижу злые шутки и выстебывание, Супермена назвали самым скучным и снизвели до яиц в красных трусах. Но ты права, так обидно, так обидно. Ты такая несчастная. Ты такая оскорбленная и униженная.

Анон, я не знаю, с чего у тебя так горит из-за этого обзорщика, но как бы. Он имеет право критиковать фильмы. Я имею право критиковать его обзоры. Это закон интернетов. Относись проще, тут вообще много мнений, которые не совпадают с твоим.

Анон · 2016-09-12 21:15:51

Анон пишет:

Чтобы резать таким клинком с такой формой, придётся сломать запястье или выгнуть его неведомым образом.

Или красиво крутиться в процессе (что Хан вполне может уметь).

Анон · 2016-09-12 21:22:33

Анон пишет:

Или красиво крутиться в процессе (что Хан вполне может уметь).

Это было бы норм для треша, а не для фильма про русских супергероев. Крутиться ему пришлось бы вокруг своей оси аки балерине. Сила лебедя?

Анон пишет:

Суть в том, что клинки названы неэффективными, так как якобы при ударе будет задействована очень маленькая часть лезвия. Цитата: "по сути удар приходится лишь на центральную часть оружия, остальные части особо ничего не режут. С таким же успехом он мог бы носить перочинный ножик небольшого размера". А это, по идее, немножко не так работает.

Немножко не так, но по сути большого урона эти клинки не нанесут, если не ... и тут сотня условий. Честнее сказать, что клинки для красоты, а не для эффективности.

Отредактировано (2016-09-12 21:23:00)

Анон · 2016-09-12 21:23:00

Мне лично у обзорщика не понравилось то, что он доебался до мышей, когда в трейлере есть реальные проёбы.
Сцену с экспозицией назвал скучной (хотя там, простите, две секунды, тупо чтоб показать - "злодей крут, героям будет сложно его бить"), попросил чернухи и злободневности в боевичке для подростков (те же "Мстители" ахуенно злободневны, ага), ну и про "ВОДА ЭТО МОЧА ОНА ОБОССЫТ БАХЧУ АХАХА" пошутил, куда ж без этого.

Анон · 2016-09-12 21:24:29

Анон пишет:

Ну вот совершенно непрактично такие гнутые клинки, как у Хана.

Но прямое лезвие, как уже сказано, увеличило бы сопротивление воздуха. Да, перегнули в буквальном смысле, но это же кино.

Анон · 2016-09-12 21:25:07

Анон пишет:

злободневности в боевичке для подростков (те же "Мстители" ахуенно злободневны, ага)

Мстителей он назвал тупыми и зрелищными, а про злободневность сказал в привязке к другим проектам. :think:
Отрицать, что за американскими супергеройскими комиксами стоят глобальные идеи тоже глупо.

Анон · 2016-09-12 21:26:08

Анон пишет:

ВОДА ЭТО МОЧА ОНА ОБОССЫТ БАХЧУ АХАХА

Судя по предыдущему пассажу про влажность, это таки не моча. Зря вообще этого обзорщика притащили, ничего особо дельного не сказал.

Анон · 2016-09-12 21:26:09

Анон пишет:

Крутиться ему пришлось бы вокруг своей оси аки балерине. Сила лебедя? 1134

Меня, может, глючит, но в визуальной памяти упорно всплывает, что я не раз и не два видела именно это: как пафосный герой крутится вокруг своей оси, херача врагов. И это всё в слоу-моушене. Не знаю, насколько такой стиль боя был бы эффективен вне фантастических блокбастеров и аниме, но я риалли это часто видела

Анон · 2016-09-12 21:28:46

Анон пишет:

У Казаха заточка с внешней стороны. Чтобы резать таким клинком с такой формой, придётся сломать запястье или выгнуть его неведомым образом.

Мне кажется, он просто совершает широкий удар с наскока, и острота клинков+ааахуенная скорость делает все за него. Тут, по идее, работает плечевой сустав, а не запястье.
Впрочем, без разницы.

Анон · 2016-09-12 21:28:50

Анон пишет:

Но прямое лезвие, как уже сказано, увеличило бы сопротивление воздуха. Да, перегнули в буквальном смысле, но это же кино.

Вот как раз с сопротивлением воздуха можно было бы не заморачиваться, потому что законы физики боевичков.

Анон · 2016-09-12 21:29:25

Я тоже помню бои в стиле "кручусь-верчусь, по всем врагам ногой пролечусь", но это не отменяет того факта, что для конкретного персонажа просто неоправдано.

Анон · 2016-09-12 21:34:13

Анон пишет:

Вот как раз с сопротивлением воздуха можно было бы не заморачиваться, потому что законы физики боевичков.

Это со стороны будет выглядеть топорно. Всех особо скоростных персонажей делают как можно более обтекаемыми.

Анон · 2016-09-12 21:34:34

Анон пишет:
злободневности в боевичке для подростков (те же "Мстители" ахуенно злободневны, ага)
Мстителей он назвал тупыми и зрелищными, а про злободневность сказал в привязке к другим проектам.
Отрицать, что за американскими супергеройскими комиксами стоят глобальные идеи тоже глупо.

Я не отрицаю, но Защитники сразу позиционировались как тупой и зрелищный боевичок, а не артхаус про то, как все у нас плохо. Сарик вообще по жизни конъюнктурщик и против линии партии не попрёт.

Анон · 2016-09-12 21:38:47

Анон пишет:

Это со стороны будет выглядеть топорно. Всех особо скоростных персонажей делают как можно более обтекаемыми.

Катану ему! Гнутая, лёгкая, обтекаемая. Или какую-нибудь мелочь, вроде кинжалов.

Анон · 2016-09-12 21:40:01

С катаной это будет ещё и плагиат с Пацифик Рима

Анон · 2016-09-12 21:42:39

Анон пишет:

Анон пишет:
злободневности в боевичке для подростков (те же "Мстители" ахуенно злободневны, ага)
Мстителей он назвал тупыми и зрелищными, а про злободневность сказал в привязке к другим проектам.
Отрицать, что за американскими супергеройскими комиксами стоят глобальные идеи тоже глупо.
Я не отрицаю, но Защитники сразу позиционировались как тупой и зрелищный боевичок, а не артхаус про то, как все у нас плохо. Сарик вообще по жизни конъюнктурщик и против линии партии не попрёт.

Это фанатами, а создатели-то планируют глобальный ответ Мстителям и русские скрепы-скрепочки показать

Анон · 2016-09-12 21:57:32

и там, как раз, снова появляется заточка на внутренней стороне.

▼уже офф, наверное⬍

Анон · 2016-09-12 22:07:20

Анон пишет:

Чтобы резать таким клинком с такой формой, придётся сломать запястье или выгнуть его неведомым образом.

Или просто взять обратным хватом.

Холиварофорум

Объявление

#76 2016-09-12 20:51:18

Re: Защитники (российский фильм)

#77 2016-09-12 20:55:25

Re: Защитники (российский фильм)

#78 2016-09-12 21:01:22

Re: Защитники (российский фильм)

#79 2016-09-12 21:02:13

Re: Защитники (российский фильм)

#80 2016-09-12 21:04:15

Re: Защитники (российский фильм)

#81 2016-09-12 21:13:30

Re: Защитники (российский фильм)

#82 2016-09-12 21:13:34

Re: Защитники (российский фильм)

#83 2016-09-12 21:13:54

Re: Защитники (российский фильм)

#84 2016-09-12 21:15:51

Re: Защитники (российский фильм)

#85 2016-09-12 21:22:33

Re: Защитники (российский фильм)

#86 2016-09-12 21:23:00

Re: Защитники (российский фильм)

#87 2016-09-12 21:24:29

Re: Защитники (российский фильм)

#88 2016-09-12 21:25:07

Re: Защитники (российский фильм)

#89 2016-09-12 21:26:08

Re: Защитники (российский фильм)

#90 2016-09-12 21:26:09

Re: Защитники (российский фильм)

#91 2016-09-12 21:28:46

Re: Защитники (российский фильм)

#92 2016-09-12 21:28:50

Re: Защитники (российский фильм)

#93 2016-09-12 21:29:25

Re: Защитники (российский фильм)

#94 2016-09-12 21:34:13

Re: Защитники (российский фильм)

#95 2016-09-12 21:34:34

Re: Защитники (российский фильм)

#96 2016-09-12 21:38:47

Re: Защитники (российский фильм)

#97 2016-09-12 21:40:01

Re: Защитники (российский фильм)

#98 2016-09-12 21:42:39

Re: Защитники (российский фильм)

#99 2016-09-12 21:57:32

Re: Защитники (российский фильм)

#100 2016-09-12 22:07:20

Re: Защитники (российский фильм)

Подвал форума