Вы не вошли.
нахер ребёнку их искать?
А нахер вообще тогда ребенку что-то читать, если никакой пищи для ума этот процесс все равно не дает?
Чисто чтоб не дрочил и руки заняты были?
Анон пишет:нахер ребёнку их искать?
А нахер вообще тогда ребенку что-то читать, если никакой пищи для ума этот процесс все равно не дает?
Чисто чтоб не дрочил и руки заняты были?
Анон, ты зачем сюда пришёл, приосаниваться? Мы сидим мирно книжки обсуждаем, и фильм теперь. Кому-то нравится идейная составляющая, кто-то любит просто как фэнтези, а ты только воздух портишь своей агрессией.
Отредактировано (Вчера 00:57:13)
Падажжити
А что должно так менять в восприятии ребенка то, что это сказка с отсылками к библии?
Ну, т.е какой пласт, кроме "аааа, вот параллель" оно по мнению анона даёт, да так, что без этого аааа читать вообще смысла нет?
Как читавший все и в разном возрасте, с пониманием и без интересуюсь
Я читал мифологический словарь, отлично зашло, особенно скандинавские статьи
Анон пишет:нахер ребёнку их искать?
А нахер вообще тогда ребенку что-то читать, если никакой пищи для ума этот процесс все равно не дает?
Чисто чтоб не дрочил и руки заняты были?
Ты откуда вылез такой зеленый? Если ты такой уникальный родился с полным набором знаний об этом мире, почему руки не займешь изобретением вакцины от рака? 
Анон пишет:И то, что ты прочитал и ничерта вообще не понял. Зачем было читать тогда?
Причина баха?
Тоже не понял. Я был нормальным восьмилетним советским ребенком, когда читал Нарнию, никакими религиями моя голова не была забита. Отлично мне все зашло и, кстати, именно благодаря тому, что в процессе первой встречи с Нарнией моя голова была очищена от религиозных параллелей, со временем, когда знания об этих параллелях возникли, книга и ее автор не начали вызывать у меня отторжения, как у многих происходит.
Я, будучи воспитан верующей матерью, из Нарнии ухитрился вынести мысль о том, что религия дело десятое, главное, чтобы человек хороший был 
Анон пишет:И, внезапно, Нарния, да, я ее читал в начале 90х, конечно, но та жизнь уже не была похожа ни на 1890е, ни на сороковые.
Я в 90-е читал детективы Энид Блайтон, думал, что там примерно современность, и был крайне удивлен, узнав что авторша написала их в 40-е годы
Когда мы с аноненком читали Марию Парр, были уверены, что ее герои - современники Эмиля из Леннеберги, т.е. начало 20 века примерно. Пока папа ГГ не забыл дома мобильный телефон 
Анон пишет:Я тоже читал Нарнию в 6-7 лет и как-то не отразил про христианство, извините
Для шести лет это не по возрасту книги, мягко говоря
А для какого они возраста? Имхо, для 6-9 лет и сойдут (анон впервые прочитал в 11, фанател до 14, но считаю это умственной отсталостью — было бы по чему...). Подросткам 11+ хорошо заходят всякие там Перси Джексоны, Гарри Поттеры и прочее фентези, но не ХН.
Я, будучи воспитан верующей матерью, из Нарнии ухитрился вынести мысль о том, что религия дело десятое, главное, чтобы человек хороший был
Я рос в семье атеистов-агностиков, но вынес ту же идею
Я даже знаю откуда, из той фразы Аслана, что если ты творишь добро именем Таш, ты обращаешься ко мне, или типа того. Меня очень обрадовала эта идея, пусть я быстро понял, что прочитал фразу неправильно (имелось в виду молишься христианскому богу, а не главное, что творишь добро), от идеи не отказался, она меня определила в каком-то смысле.
А нахер вообще тогда ребенку что-то читать, если никакой пищи для ума этот процесс все равно не дает?
Чисто чтоб не дрочил и руки заняты были?
Я так понял, в твоём мире дети читают только потому, что родители заставили? Потому что в контексте "ребёнок сам читает все подряд, потому что ему нравится читать" твой вопрос не имеет смысла.
Я рос в семье атеистов-агностиков, но вынес ту же идею
![]()
Я даже знаю откуда, из той фразы Аслана, что если ты творишь добро именем Таш, ты обращаешься ко мне, или типа того. Меня очень обрадовала эта идея, пусть я быстро понял, что прочитал фразу неправильно (имелось в виду молишься христианскому богу, а не главное, что творишь добро), от идеи не отказался, она меня определила в каком-то смысле.
Всё именно так 
Так, Джадис же в Племяннике должна быть в том же одеянии, в котором стояла в Зале Образов, а там она была в том же, в чем сражалась с войсками сестры, и, как уважающая себя дама, сразу потребовала организовать ей новый,богатый наряд. То есть, она доспехи у какого-то чарнского Андре Куррежа заказала?
Интересно, нам додадут хоть какую-то интерпретацию того, что было в Чарне?
P.S. Почему эта тема и некоторые другие не находятся в разделе "фандомы и ролёвки"?
Увидел фанкаст Гвендолин Кристи на роль Джадис и опечалился, что ему не бывать
https://x.com/darkmyrTallyn/status/2101019320612471283
Очень круто смотрится и с нужным градусом хтоничности
P.S. Почему эта тема и некоторые другие не находятся в разделе "фандомы и ролёвки"?
Принцип распределения тредов по разделам загадочен и объяснить его не могут сами модеры.
![]()
Так исторически сложилось, короче.
Можно, наверное, попросить перенести, если очень надо.
Отредактировано (Вчера 12:36:32)
Увидел фанкаст Гвендолин Кристи на роль Джадис и опечалился, что ему не бывать
https://x.com/darkmyrTallyn/status/2101019320612471283
Очень круто смотрится и с нужным градусом хтоничности
Но Джадис блондинка уже была. Хотелось бы брюнетку, ближе к канону.
Кстати, на фоне Джадис видно здание с вывеской Eagle & Child, приятная отсылка.
Но я не понимаю другого - почему она размером с обычного человека? В книге же описывается, что она такая полувеликанша, очень красивая, пугающая и ростом метра два, очень крупная физически сильная женщина, которая вырвала фонарь и размахивала им, емнип.
Но Джадис блондинка уже была. Хотелось бы брюнетку, ближе к канону.
Вот уж покрасить волосы или парик сделать не проблема.
Интересно, нам додадут хоть какую-то интерпретацию того, что было в Чарне?
P.S. Почему эта тема и некоторые другие не находятся в разделе "фандомы и ролёвки"?
Так там вроде понятно - постапокалипсис, умирающий мир.
Мне эта часть так нравится, что показывает Пэвенси, когда они были королями, и в целом мир расширяет. Хотя вот в детстве она не очень захощилач потому что гг другие.
У меня и в детстве это была любимая книжка, потому что в финале гг не покидают Нарнию(а то травма детства, что приключение закончилось, и дети возвращаются в скучный мир без магии и говорящих животных). И Пэвенси еще в Нарнии, и Эдмунд там замечательный.
А у меня в детстве был вариант издания Нарнии в двух двухтомниках - Племянник и ЛКПШ в одном томе и Конь с Каспианом в другой. Обе в мягком переплете и с красивыми иллюстрациями, с переводом "Каир Паравель". Долгое время я и не знал, что существует продолжение, для меня финал был биттерсвит.