Вы не вошли.
Анон пишет:Ты из книготреда переползло что ли?
А ты нет?
Вопросом на вопрос отвечать невежливо
Анон пишет:Льюис на этом фоне был самым настоящим лучом света.
> замшелый религиозный фанатик
> лучше комммунистических няш
Ты понимаешь, что ты на ноль делишь, мракобес?
Ну как тут не вспомнить поповскую сказку о том, что бесноватых трясет от святынь. Тебе хватает и Льюиса.
А в чем конкретно это служение должно проявляться? Не ебать жену, когда у нее одухотворенное лицо?
Имхо, вообще учитывать ее интересы.
Анон пишет:Если тебя интересует мнение Льюиса, анон, то надо читать его на английском. Потому что классический русский перевод, он, скажем так, местами близок к оригиналу
Нет, на такие подвиги я не готова
Дело твое. Но имей в виду: обсуждение классических переводов Льюиса, Толкина, Честертона на русский - это не вполне обсуждение Льюиса, Толкина и Честертона Смысл там во многом совпадает, но он не идентичен.
Я оригинал не читал, а в переводе вроде бы осуждали только грубого самца.
Другой анон.
Я про этот кусок https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 1#p2607421
Быть может, то, что ее смущало в браке - не пережиток животных инстинктов или варварства, где царил самец, а первый, самый слабый отсвет реальности, которая лишь на самом верху являет себя во всей красе?
Вас оскорбляет мужское начало само по себе - золотой лев, крылатый бык, который врывается, круша преграды, в садик вашей брезгливой чопорности, как ворвались в прибранный павильон наглые карлики. От самца уберечься можно, он существует только на биологическом уровне. От мужского начала уберечься нельзя. Тот, кто выше нас всех, так мужественен, что все мы - как женщины перед Ним. Лучше примиритесь с вашим противником.
Самец — лишь слабый отсвет реального мужского начала, которое врывается и крушит преграды
Кстати, анон-свидетель, скажи, пожалуйста, "то, что ее смущало в браке" — это случайно не секс?
Ну посмотри цитаты на прошлых страницах, я не уверен в своей способности корректно пересказать этот укур. Подозреваю, что маскулинность это типа власть над собой, смелость, ум, просветленность всякая, а феминность - это в лучшем случае заботливость, послушание и готовность шуршать по хозяйству.
У меня от этих цитат осталось впечатление, что маскулинность однозначно лучше феминности. Но... вот когда Иисус ноги ученикам мыл — он был феминен или маскулинен?
Анон пишет:Ну посмотри цитаты на прошлых страницах, я не уверен в своей способности корректно пересказать этот укур. Подозреваю, что маскулинность это типа власть над собой, смелость, ум, просветленность всякая, а феминность - это в лучшем случае заботливость, послушание и готовность шуршать по хозяйству.
У меня от этих цитат осталось впечатление, что маскулинность однозначно лучше феминности. Но... вот когда Иисус ноги ученикам мыл — он был феминен или маскулинен?
Женственен, потому что до того женщина умащала ему ноги миром.
Наверное
Разнообразие, которое Льюис конкретно видел - это фашизм трех моделей и советский большевизм, тоже трех сортов: ленинизм, троцкизм и сталинизм. Это были реальные, существующие альтернативы его старой доброй Англии. Гуманистических социальных государств без национального или классового психоза на мировой арене не наблюдалось, до них еще несколько десятилетий и мировая война.
Толкин видел точно такое же разнообразие, но извлек из него что-то иное внезапно. Линдгрен извлекла что-то иное. Скажи, а какой модели фошызм был в США того времени, например? Я понимаю, что у тебя все тлен и везде фошызмы, но с такой логикой и в наши дни можно видеть вокруг одни неофошызмы и оправдывать ими любые укуренные идеи любого конкретного чувака. Типа, ну думает он, что Земля плоская, а что ж еще делать-то ему в мире, где есть Трамп и Путен? Кликуша ты какая-то, извини.
Ты совсем не в курсе истории мысли? Что вот были разные либералы, просвещение там, Вольтер, хуе-мое, в Англии - Дж.Ст. Милль например задолго до Льюиса вполне связно затирал про равенство полов и не был никаким фошыстом при этом. Но нет, Льюис ничего никогда не читал, конечно же, и знал только то, что происходило на политической арене вокруг него. Вот как услышит митингующих фашистов, так и подкрепится крупицей информации, а больше-то ее взять неоткуда, грамоте парень не обучен.
Как же уже заебали эти ебанашки прыгающие
Сядьте жопой в таз и прекратите триггериться
Но... вот когда Иисус ноги ученикам мыл — он был феминен или маскулинен?
Он был человечен.
Если тебя интересует мнение Льюиса, анон, то надо читать его на английском. Потому что классический русский перевод, он, скажем так, местами близок к оригиналу
Я другой анон, но сейчас нашел оригинал и сравнил с переводом, выбрав случайное место - THE LIQUIDATION OF ANACHRONISMS III
And at the name of Jesus, Mark, who would have lectured on abortion or perversion to an audience of young women without a qualm, felt himself so embarrassed that he knew his cheeks were slightly reddening; and he became so angry with himself and Mr. Straik at this discovery that they then proceeded to redden very much indeed.
Марк легко прочитал бы юным студенткам лекцию об абортах или
педерастах, но при этом имени он смутился, покраснел и так рассердился и
на себя, и на Страйка, что покраснел еще больше.
Пер. - Д.Громов, О.Ладыженский.
Толкин видел точно такое же разнообразие, но извлек из него что-то иное внезапно.
Ты это так пишешь, как будто бы он извлек оттуда что-то лучшее, чем Льюис. Приходится сделать вывод, что ты не читала не только Льюиса, тем более в оригинале, но и Толкина не знаешь как следует. Не вижу смысла с тобой спорить, если честно. Выучи матчасть.
And at the name of Jesus, Mark, who would have lectured on abortion or perversion to an audience of young women without a qualm, felt himself so embarrassed that he knew his cheeks were slightly reddening; and he became so angry with himself and Mr. Straik at this discovery that they then proceeded to redden very much indeed.
Марк легко прочитал бы юным студенткам лекцию об абортах или
педерастах, но при этом имени он смутился, покраснел и так рассердился и
на себя, и на Страйка, что покраснел еще больше.
Пер. - Д.Громов, О.Ладыженский.
Хороший пример. Perversion - не педерастия, а извращение, плюс другие неточности, но это еще ничего перевод, бывает и хуже.
Батхертом еще одного фанатика веет от этих слов... Никто не обязан разделять твои идеи, анон. Ни одной из них. Какими бы правильными они тебе ни казались. Загляни в конституцию своей страны, там это написано.
Главное, сам туда не заглядывай, не потушив прежде жопку, а то загорится. Где я говорил, что Льюис что-то там обязан? Или ты решил, что я обязан не называть никого ебнутыми фанатиками?
Ты совсем не в курсе истории мысли? Что вот были разные либералы, просвещение там, Вольтер, хуе-мое
С кульминацией во французской революции. Более 400000 невинных жертв - и это только умышленно убитые, не считая умерших от голода и других последствий разрухи, а также отдаленных последствий, например, войн Наполеона.
Ты действительно абсолютно безграмотна.
Где я говорил, что Льюис что-то там обязан?
На это усиленно намекает пылание твоего пукана при виде его неполиткорректных мнений. Если бы сначала села в бассейн со льдом, а потом приходила на холиварку разбираться с давно покойным автором детских книжек... впрочем, даже это не прибавило бы тебе знаний.
Анон пишет:А в чем конкретно это служение должно проявляться? Не ебать жену, когда у нее одухотворенное лицо?
Имхо, вообще учитывать ее интересы.
Максимально абстрактно. А бабу там так же абстрактно учили или чему-то более конкретному, типа ноги надо раздвигать, по хозяйству то-се?
Анон пишет:Толкин видел точно такое же разнообразие, но извлек из него что-то иное внезапно.
Ты это так пишешь, как будто бы он извлек оттуда что-то лучшее, чем Льюис. Приходится сделать вывод, что ты не читала не только Льюиса, тем более в оригинале, но и Толкина не знаешь как следует. Не вижу смысла с тобой спорить, если честно. Выучи матчасть.
Не знал, что про матчасть еще кто-то говорит вне контекста мемов про радфемок. Калугину почитать советуешь?
Не видишь - не спорь, переживу как-нибудь.
Да, в плане отношения к женщинам Толкин извлек определенно что-то лучшее. Это здесь обсуждали уже. Почитай тред, о просвещенный свидетель матчасти.
А бабу там так же абстрактно учили или чему-то более конкретному, типа ноги надо раздвигать, по хозяйству то-се?
Так же абстрактно
Свидетель Мерзости, спасибо. А в чем конкретно это служение должно проявляться? Не ебать жену, когда у нее одухотворенное лицо?
Авотхуйзнает!
В этом-то вся и прелесть: от женщины требуется конкретика, а от мужчины - какое-то там служение, непонятно в чем заключающееся.
Анон пишет:А в чем конкретно это служение должно проявляться? Не ебать жену, когда у нее одухотворенное лицо?
Имхо, вообще учитывать ее интересы.
Вообще-то это нормальное правило общежития, а никакое не служение.
Анон пишет:Где я говорил, что Льюис что-то там обязан?
На это усиленно намекает пылание твоего пукана при виде его неполиткорректных мнений. Если бы сначала села в бассейн со льдом, а потом приходила на холиварку разбираться с давно покойным автором детских книжек... впрочем, даже это не прибавило бы тебе знаний.
На это намекают голоса в твоей голове. Почитай им конституцию или таблеточек закинь, тоже дело хорошее.
Если ты Льюиса читал тем же местом, что мои комменты, то да, толку от такой матчасти овердохуя.
Анон пишет:Свидетель Мерзости, спасибо. А в чем конкретно это служение должно проявляться? Не ебать жену, когда у нее одухотворенное лицо?
Авотхуйзнает!
В этом-то вся и прелесть: от женщины требуется конкретика, а от мужчины - какое-то там служение, непонятно в чем заключающееся.
а анон выше говорит, что от женщины тоже абстрактно
го баттл
Тогда нафиг они вообще нужны? Воруй-убивай-завидуй-прелюбодействуй.
Кто-то не читал "Просто христианство"
Анон, твой собеседник действительно Чига. Когда это такие заслуженные поциенты умели говорить о чем-то, кроме себя любимой?
А ты неспособен говорить ни о ком, кроме своих врагинек. Иди в их тему и пляши там.
Как же уже заебали эти ебанашки прыгающие
Сядьте жопой в таз и прекратите триггериться
Я лично давно уже не удивляюсь, зачем они триггерятся о Льюиса, Библию и другие вещи, хотя никто не заставляет их все это читать и чтить. Фанатики - паразиты, они всецело зависят от объекта своей ненависти, не могут без него ни дня. Тупых фанатиков это вдвойне касается. Поэтому многие антисемиты упорно навязывают общение евреям, а сджвшки без конца бякаются о книги, фильмы и фэндом вместо того, чтобы спокойно писать и читать что-нибудь сджвшное в своем кругу.
Поэтому же феминистическая анонка здесь скачет с брызгами изо рта, хейтя сабж темы за Сьюзен и злого-неправильного Аслана. Запрети ей ненавидеть Льюиса, Трампа с Путеным и т. д. - ей вообще сказать будет нечего. Она вся из ненависти состоит.