Холиварофорум

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Идите сраться в религиозные темы!

Анон-вахтер.

Извини, анон, я просто увлекся. Давно мне внешние не пытались объяснить, как нам, христианам, надлежит верить.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

А что? Он один знает, что такое быть христианином? Вообще-то это не сакральное знание. Веришь в христианский канон - христианин.

Анончик, ты прелесть.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Если бы их можно было не нарушать и на собственной праведности въехать в рай, то зачем бы нужна была жертва Христа?

Тогда нафиг они вообще нужны? Воруй-убивай-завидуй-прелюбодействуй.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Тогда нафиг они вообще нужны? Воруй-убивай-завидуй-прелюбодействуй.

Так Закон это ж детоводитель ко Христу.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Свидетель Мерзейшей мощи, а в чем там мужика учат уступать бабе? В случаях типа "ну лаадно, я не пропью обе наших зарплаты, а выделю от щедрот 5 копеек на еду тебе и детям"? "Ну лааадно, можешь мыть мне ноги, сидя на табуретке, а не стоя на коленях"?

Нет, я же писала, там т.н. "галантный сексизм".

▼Скрытый текст⬍

"Он часто думал о
том, что называл "ее штучками". Теперь, наконец,  он  подумал  о  себе,  и
мысль эта не уходила. Безжалостно, все четче, взору его открывался  наглый
самец  с  грубыми  руками,  топочущий,  гогочущий,  жующий,  а  главное  -
врывающийся туда, куда не смели вступить великие рыцари и  поэты.  Как  он
посмел? Она бела, словно снег, она нежна и величава,  она  священна.  Нет,
как он посмел?! И не знал, что совершает святотатство,  когда  был  с  ней
таким небрежным, таким глупым, таким грубым! Сами мысли, мелькавшие иногда
на ее лице, должны были уберечь ее от него. Она и хотела огородиться  ими,
и не ему было врываться за ограду. Нет, она сама впустила  его,  не  зная,
что делает, а он, как последний подлец, воспользовался. Он вел  себя  так,
словно заповедный сад по праву принадлежит ему. ...

Что ж, теперь он будет  служить  ей".

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Что ж ты тогда тут высираться начал?

Прости, но эта форма высказываний присуща скорее тебе. Как и многим другим невеждам. Ты не изучал Льюиса, не читал его внимательно, не прнимал близко к сердцу - не тебе спрашивать, что я тут делаю. Я обсуждаю писателя, которого когда-то очень любил.

Нет, ты вбрасываешь своё личное мнение, сдобренное подпаленной жопой, а когда оппонент находит твои якобы доказательства недостаточно убедительными, начинаешь ныть, что тебя не поняли, и вообще все невежды, одна ты - преданная поклонница любимого мастера.
Эдельвейсы растоптали, поглядите-ка...

Анон, твой собеседник действительно Чига. Когда это такие заслуженные поциенты умели говорить о чем-то, кроме себя любимой?

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Анон, твой собеседник действительно Чига. Когда это такие заслуженные поциенты умели говорить о чем-то, кроме себя любимой?

Я ниасилил не только эссе Льюиса, но и тему Чигиринской. Позор мне, позор.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Тогда нафиг они вообще нужны? Воруй-убивай-завидуй-прелюбодействуй.

Она так и делает, почитай ее тему.

В XVI-XVII были такие ереси на основе кальвинизма и выборочного чтения Библии. Но в то время было принято открыто жить по своим убеждениям, так что эти сектанты устраивали жуткие "коммуны" а ля товарищ № 87, где низводили женщин до уровня скота и развлекались веселенькими публичными казнями. Вскоре подходили правительственные войска, и лидеров секты самих казнили при большом стечении народа, который жрал попкорн и бросался в казнимых тухлятиной.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Как заебали эти маньяки, желающие порассказать асибе несмотря ни на что! Идите нахуй в религиотреды со своими толкованиями и хоть затолкуйтесь там, схоласты хреновы!

Отредактировано (2017-10-24 20:42:07)

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

где низводили женщин до уровня скота

Кстати, об этом.

Тут на Льюиса катят бочку за то, что он традиционный христианский патриархал. Важно понимать: в реалиях прошлых веков такие патриархалы были еще одним из лучших вариантов. Когда где-то к власти приходили сектанты со своим выборочным чтением Писания и твердой убежденностью в нерушимости своего спасения, женщины под их властью часто становились общественной собственностью. То есть скотом для ебли главаря секты и его приближенных. Традиционная церковь давно выработала механизмы "защиты от дурака", к которым относился и запрет на самовольные интерпретации Библии вне рамок церковной экзегетики. Когда эту защиту отключили... кое-где вышло очень нехорошо.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Тут на Льюиса катят бочку за то, что он традиционный христианский патриархал. Важно понимать: в реалиях прошлых веков такие патриархалы были еще одним из лучших вариантов.

Но в Англии середины двадцатого века это было уже не актуально, так что Льюис в любом случае ретроград.

Отредактировано (2017-10-24 20:55:27)

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Нет, я же писала, там т.н. "галантный сексизм".

А разве героиню не осуждали за то, что она, ханжа такая, не хочет, чтобы к ней в сад врывался грубый самец? Или как там было? Что-то я запуталась. ((

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Свидетель Мерзости, спасибо. А в чем конкретно это служение должно проявляться? Не ебать жену, когда у нее одухотворенное лицо?

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Но в Англии середины двадцатого века это было уже не актуально, так что Льюис в любом случае ретроград.

В Англии середины XX века была активная пронемецкая фашистская партия, анон. Прогитлеровская. И интеллектуалы, которые сочувствовали раннему СССР с его массовыми расстрелами. Льюис на этом фоне был самым настоящим лучом света.

Отредактировано (2017-10-24 21:00:05)

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Нет, я же писала, там т.н. "галантный сексизм".

А разве героиню не осуждали за то, что она, ханжа такая, не хочет, чтобы к ней в сад врывался грубый самец? Или как там было? Что-то я запуталась. ((

Типа, она не просто против грубого самца, она против его духовной маскулинности (как я понял из цитат), потому что ей не клево, что эта маскулинность супрематична. Типа, не хочет признавать какого-то там золотого льва (Джейме Ланнистер передает привет). А если бы признавала, то можно и не ебаться, а так, душевно признавать, целомудренно.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

А разве героиню не осуждали за то, что она, ханжа такая, не хочет, чтобы к ней в сад врывался грубый самец? Или как там было? Что-то я запуталась. ((

Если тебя интересует мнение Льюиса, анон, то надо читать его на английском. Потому что классический русский перевод, он, скажем так, местами близок к оригиналу

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

где низводили женщин до уровня скота

Кстати, об этом.

Тут на Льюиса катят бочку за то, что он традиционный христианский патриархал. Важно понимать: в реалиях прошлых веков такие патриархалы были еще одним из лучших вариантов. Когда где-то к власти приходили сектанты со своим выборочным чтением Писания и твердой убежденностью в нерушимости своего спасения, женщины под их властью часто становились общественной собственностью. То есть скотом для ебли главаря секты и его приближенных. Традиционная церковь давно выработала механизмы "защиты от дурака", к которым относился и запрет на самовольные интерпретации Библии вне рамок церковной экзегетики. Когда эту защиту отключили... кое-где вышло очень нехорошо.

Да нет никаких "реалий прошлых веков", не подменяй историзм бессодержательным "раньше все было по-другому", которым можно оправдать любую хуйню. Есть конкретный исторический период/момент со своими реалиями, обычно довольно разнообразными. И нет, во времена Льюиса быть тупым патриархалом не было единственной доступной куну опцией. Как и ебнутым религиозным фанатиком, сующим свою религию в любую незаткнутую дыру.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Льюис на этом фоне был самым настоящим лучом света.

> замшелый религиозный фанатик
> лучше комммунистических няш
Ты понимаешь, что ты на ноль делишь, мракобес?

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

где низводили женщин до уровня скота

Кстати, об этом.

Тут на Льюиса катят бочку за то, что он традиционный христианский патриархал. Важно понимать: в реалиях прошлых веков такие патриархалы были еще одним из лучших вариантов. Когда где-то к власти приходили сектанты со своим выборочным чтением Писания и твердой убежденностью в нерушимости своего спасения, женщины под их властью часто становились общественной собственностью. То есть скотом для ебли главаря секты и его приближенных. Традиционная церковь давно выработала механизмы "защиты от дурака", к которым относился и запрет на самовольные интерпретации Библии вне рамок церковной экзегетики. Когда эту защиту отключили... кое-где вышло очень нехорошо.

Да нет никаких "реалий прошлых веков", не подменяй историзм бессодержательным "раньше все было по-другому", которым можно оправдать любую хуйню. Есть конкретный исторический период/момент со своими реалиями, обычно довольно разнообразными. И нет, во времена Льюиса быть тупым патриархалом не было единственной доступной куну опцией. Как и ебнутым религиозным фанатиком, сующим свою религию в любую незаткнутую дыру.

Ты из книготреда переползло что ли?

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

А разве героиню не осуждали за то, что она, ханжа такая, не хочет, чтобы к ней в сад врывался грубый самец?

Я оригинал не читал, а в переводе вроде бы осуждали только грубого самца.
Другой анон.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Но в Англии середины двадцатого века это было уже не актуально, так что Льюис в любом случае ретроград.

В Англии середины XX века была активная пронемецкая фашистская партия, анон. Прогитлеровская. И интеллектуалы, которые сочувствовали раннему СССР с его массовыми расстрелами. Льюис на этом фоне был самым настоящим лучом света.

Ага, а больше ничего не было. Суфражисток не было, традиции женской литературы (Джейн Остин, сестры Бронте и вот это все) не было, того же Толкина, о котором тут перетерли, не было, одни только фошысты и гроб кладбище пидр. Действительно, нужно радоваться, что Льюис хоть евреев не убивал, и снять этим все этические вопросы к его книгам.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Типа, она не просто против грубого самца, она против его духовной маскулинности (как я понял из цитат), потому что ей не клево, что эта маскулинность супрематична. Типа, не хочет признавать какого-то там золотого льва (Джейме Ланнистер передает привет). А если бы признавала, то можно и не ебаться, а так, душевно признавать, целомудренно.

А что такое духовная маскулинность и почему это именно маскулинность, а не феминность?

Если тебя интересует мнение Льюиса, анон, то надо читать его на английском. Потому что классический русский перевод, он, скажем так, местами близок к оригиналу

Нет, на такие подвиги я не готова

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Ты из книготреда переползло что ли?

А ты нет?

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Есть конкретный исторический период/момент со своими реалиями, обычно довольно разнообразными.

Разнообразие, которое Льюис конкретно видел - это фашизм трех моделей и советский большевизм, тоже трех сортов: ленинизм, троцкизм и сталинизм. Это были реальные, существующие альтернативы его старой доброй Англии. Гуманистических социальных государств без национального или классового психоза на мировой арене не наблюдалось, до них еще несколько десятилетий и мировая война.

И нет, во времена Льюиса быть тупым патриархалом не было единственной доступной куну опцией. Как и ебнутым религиозным фанатиком, сующим свою религию в любую незаткнутую дыру.

Батхертом еще одного фанатика веет от этих слов... Никто не обязан разделять твои идеи, анон. Ни одной из них. Какими бы правильными они тебе ни казались. Загляни в конституцию своей страны, там это написано.

Анон

Re: К. С. Льюис, Нарния и прочее

Типа, она не просто против грубого самца, она против его духовной маскулинности (как я понял из цитат), потому что ей не клево, что эта маскулинность супрематична. Типа, не хочет признавать какого-то там золотого льва (Джейме Ланнистер передает привет). А если бы признавала, то можно и не ебаться, а так, душевно признавать, целомудренно.

А что такое духовная маскулинность и почему это именно маскулинность, а не феминность?

Если тебя интересует мнение Льюиса, анон, то надо читать его на английском. Потому что классический русский перевод, он, скажем так, местами близок к оригиналу

Нет, на такие подвиги я не готова

Ну посмотри цитаты на прошлых страницах, я не уверен в своей способности корректно пересказать этот укур. Подозреваю, что маскулинность это типа власть над собой, смелость, ум, просветленность всякая, а феминность - это в лучшем случае заботливость, послушание и готовность шуршать по хозяйству.