Вы не вошли.
Да, он ушел сам,
то, что не приняли бы - не ушел становится аргументом.
не-а, не становится. он, как ты сам же и говоришь, ушел сам.
Анон пишет:Да, он ушел сам,
Анон пишет:то, что не приняли бы - не ушел становится аргументом.
не-а, не становится. он, как ты сам же и говоришь, ушел сам.
Ушел бы от постиранных носков, поглаженных рубашек и борща и статуса семейного мужа, если бы никто не принял?
Не переоцениваете мужиков, точно?
Ушел бы от постиранных носков, поглаженных рубашек и борща и статуса семейного мужа, если бы никто не принял?
Не переоцениваете мужиков, точно?
а при чем тут переоценивание? мужики - люди, у людей есть воля. если кто-то ушел от жены к другой - он сделал это не потому, что другая "приняла", а, в первую очередь, потому, что уйти захотел. а если бы не захотел, то хоть десять баб его бы хотели принять - никуда бы не пошел.
Анон пишет:Ушел бы от постиранных носков, поглаженных рубашек и борща и статуса семейного мужа, если бы никто не принял?
Не переоцениваете мужиков, точно?а при чем тут переоценивание? мужики - люди, у людей есть воля. если кто-то ушел от жены к другой - он сделал это не потому, что другая "приняла", а, в первую очередь, потому, что уйти захотел. а если бы не захотел, то хоть десять баб его бы хотели принять - никуда бы не пошел.
Да ладно, скольких сманивали, некоторые потом возвращались и каялись ровно же теми словами, что на сиськи повелся выставленные и так далее.
Анон пишет:Анон пишет:Ушел бы от постиранных носков, поглаженных рубашек и борща и статуса семейного мужа, если бы никто не принял?
Не переоцениваете мужиков, точно?а при чем тут переоценивание? мужики - люди, у людей есть воля. если кто-то ушел от жены к другой - он сделал это не потому, что другая "приняла", а, в первую очередь, потому, что уйти захотел. а если бы не захотел, то хоть десять баб его бы хотели принять - никуда бы не пошел.
Да ладно, скольких сманивали, некоторые потом возвращались и каялись ровно же теми словами, что на сиськи повелся выставленные и так далее.
ну, бывают слабохарактерные мудаки, которым проще изобразить из себя жертву обстоятельств, чем взять на себя ответственность за свою жизнь.
У меня вопрос к тем, кто пережил изнасилование, но выступает за проституцию, если бы вам после того, как вас изнасиловали, заплатили денег, вам было бы норм? И вы бы себя прекрасно чувствовали?
1000 гривен норм.
В плане "надоело - ушел, а было бы некуда уходить, может еще и остался бы" - а в чем вообще самоценность не-ухода? Все упирается только в "и дети останутся на ее шее", по сути (помимо эмоций что прошла любовь и это неприятно). Если мужик - не мудак, растворяющийся в закате и забивающий на детей, то почему бы и не разойтись, если надоело. Сейчас вообще все реже и реже один брак на всю жизнь, есть такая тенденция. Некоторые считают что это что-то плохое и подрыв духовных скреп, но это просто естественный ход развития общества - ну там, продолжительность жизни увеличивается, больше свободы, вот это все.
Да ладно, скольких сманивали, некоторые потом возвращались и каялись ровно же теми словами, что на сиськи повелся выставленные и так далее.
Они каялись, а ты их и слушал. "Повелся", анончик, это тоже вполне осознанное действие, хоть на сиськи, хоть на письки. Мы ведь не про одноклеточное говорим, у которого хемотаксис, мы все же про человека.
Ушел бы от постиранных носков, поглаженных рубашек и борща и статуса семейного мужа, если бы никто не принял?
ЛЕГКО! Носки, рубашки и всё остальное стирает машинка. Погладить вещи и смахнуть пыль в доме может и специально нанятая женщина за 5-10 тысяч. Статус "семейного мужа" вообще нахрен никому не впился. А вкусно поесть можно и в кафе. Секс (причём на порядок качественней) можно также купить у профессионалок.
А жена делает все это бесплатно, да еще зарплату домой приносит. Не было бы это важно, не дурили бы они любовниц годами, что вот-вот разведутся. И можно подумать много мужей вообще знает, как включается стиралка. Они даже сыновей в мужской туалет не водят, их матери в женский таскают.
В плане "надоело - ушел, а было бы некуда уходить, может еще и остался бы" - а в чем вообще самоценность не-ухода? Все упирается только в "и дети останутся на ее шее", по сути (помимо эмоций что прошла любовь и это неприятно). Если мужик - не мудак, растворяющийся в закате и забивающий на детей, то почему бы и не разойтись, если надоело. Сейчас вообще все реже и реже один брак на всю жизнь, есть такая тенденция. Некоторые считают что это что-то плохое и подрыв духовных скреп, но это просто естественный ход развития общества - ну там, продолжительность жизни увеличивается, больше свободы, вот это все.
анон, скажу такую вещь. иногда причина чисто экономическая. грубо говоря, если супруги живут вместе в одной квартире - даже съемной - то платят они за одну квартиру. если же кто-то отселяется отдельно, то придется платить за две квартиры. То же самое касается машины и прочих вещей.
Кроме того, банальное удобство. Кто-то говорит: о, в быту жену легко заменить. Нанял женщину, пошел поел в кафе и все такое. Во-первых, это деньги. Тебе придется платить и за кафе, и за домработиницу, и за проститутку, и все остальное. Даже если жена сидит дома и тебе приходится её содержать, то это выгоднее, чем каждый день по три раза есть в кафе, нанимать домработницу и ходить к проститутке. Во-вторых, всем этим нужно заниматься. Нужно думать, куда сходить поесть, нужно думать, куда позвонить, чтобы подобрать прислугу. Нужно думать о том, чтобы вообще положить вещи в стирку. А так - закончил работу в офисе, приехал домой, пожрал, завалился на диван, жена сделала тебе минет, ты отвернулся к стенке и заснул. Все!
ну и наконец, просто сила привычки. многие люди очень инертны в вопросах секса и отношений.
Можно ради этого пойти в клуб и кого-нибудь подцепить. Можно пойти тупо заплатить проститутке/проституту. В чем такая уж разница? В обоих случаях это будет "так, сбросить напряжение". Но в одном случае окнорм (в наше время уже, раньше было морально осуждаемо), а в другом - кококо объективация.
Потому что в первом случае участники равноправны, не?
Анон пишет:Можно ради этого пойти в клуб и кого-нибудь подцепить. Можно пойти тупо заплатить проститутке/проституту. В чем такая уж разница? В обоих случаях это будет "так, сбросить напряжение". Но в одном случае окнорм (в наше время уже, раньше было морально осуждаемо), а в другом - кококо объективация.
Потому что в первом случае участники равноправны, не?
но ведь объективация все равно происходит и в первом, и во втором случае.
Сейчас вообще все реже и реже один брак на всю жизнь, есть такая тенденция. Некоторые считают что это что-то плохое и подрыв духовных скреп, но это просто естественный ход развития общества - ну там, продолжительность жизни увеличивается, больше свободы, вот это все.
анон бы хотел один брак на всю жизнь. но не только из-за некоего романтического флера, который окружает этот образ. Для анона слишком трудны расставания и поиск нового человека. (Даже когда речь идет о друзьях) Расставшись с одним, анон еще не скоро может захотеть новых отношений. Брак до конца жизни был бы для анона идеальным. При условии, конечно, взаимоуважения партнеров.
но ведь объективация все равно происходит и в первом, и во втором случае.
Полной объективации выцепленного в клубе чувака не может быть: если он сделает что-то, что тебе неприятно, ты пошлешь его куда подальше. И наоборот.
Анон пишет:но ведь объективация все равно происходит и в первом, и во втором случае.
Полной объективации выцепленного в клубе чувака не может быть: если он сделает что-то, что тебе неприятно, ты пошлешь его куда подальше. И наоборот.
Объективация - это когда человека воспринимают прежде всего как инструмент для получения сексуального удовольствия. И нет особой разницы, в клубе тебя оценили как сексуальный объект или тогда, когда ты работаешь проституткой. И в том, и в другом случае это будет объективация. И даже если ты сможешь в первом случае послать нахуй, это не делает объективацию саму по себе меньше. Ты как был исключительно сексуальным объектом, так им и остался.
Полной объективации выцепленного в клубе чувака не может быть: если он сделает что-то, что тебе неприятно, ты пошлешь его куда подальше.
Анон, ты, кажется, не понимаешь, что есть объективация. В данном контексте - это когда ты в человеке видишь вибратор.
Потому что в первом случае участники равноправны, не?
Не. Во-первых, на женщин, снимающих мужиков в клубах, смотрят как на говно. Во-вторых, никаких гарантий, что этот мужик сделает тебе романтический куннилингус, а не изнасилует тебя в рот и в жопу (и ты, конечно, будешь сама виновата), нет.
В данном контексте - это когда ты в человеке видишь вибратор.
И все же вибратор можно сломать, выбросить или использовать неподобающим образом (ну скажем, унитаз им почистить). С человеком в любом случае приходится договариваться и считаться с его желаниями-нежеланиями.
на женщин, снимающих мужиков в клубах, смотрят как на говно.
Так может, именно с этим и стоит бороться?
И все же вибратор можно сломать, выбросить или использовать неподобающим образом (ну скажем, унитаз им почистить). С человеком в любом случае приходится договариваться и считаться с его желаниями-нежеланиями.
анон, и на девушку в клубе, и на девушку-проститутку смотрят как на вибратор. И никто с вибратором договариваться о его желаниях не станет. И точно так же девушку из клуба принудят к сексу, если захотят. И плевать им будет, что она человек. Просто потому, что она девушка - а значит и вибратор. Не стоит думать, что на девушку смотрят как на вибратор лишь тогда, когда оплачивают её сексуальные услуги.
И точно так же девушку из клуба принудят к сексу, если захотят. И плевать им будет, что она человек. Просто потому, что она девушка - а значит и вибратор.
Так это уже изнасилование, а не съем в клубе - совсем другая тема.
сманивали
Это ты точно про мужиков, а не про телят?
Это даже не телёнок, это велосипед оставленный у магазина.
И никто с вибратором договариваться о его желаниях не станет.
Если под дверью стоит охранник вибратора, а вибратор вправе обратиться в полицию - станет. Легализация проституции нужна как раз для этого.
Анон пишет:И точно так же девушку из клуба принудят к сексу, если захотят. И плевать им будет, что она человек. Просто потому, что она девушка - а значит и вибратор.
Так это уже изнасилование, а не съем в клубе - совсем другая тема.
Так изнасилование проститутки - это изнасилование, а не получение сексуальных услуг.
Анон пишет:сманивали
Это ты точно про мужиков, а не про телят?
Так разница часто невелика.