Вы не вошли.
Вы понимаете, что такими рассуждениями делите женщин на две категории: типа "приличных" и специальных спермоприемников, куда можно слить "естественную потребность"(c)?
какими рассуждениями?
но проститутки мной воспринимаются как те, кто провоцирует измену.
Зайдем с другой стороны.
На самом деле секс с проституткой наименее опасен для брака.
Объясняю почему. Проститутка рассматривает клиента исключительно как объект для получения бабла. Сунул-вынул-заплатил, а теперь уходи. За очень редким исключением это работа, ничего личного.
Если же мужчина, желающий секса вне брака, найдет его на стороне - с большой вероятностью для женщины он будет нужен не только для одноразового секса. Она будет претендовать на его досуг, может быть даже пытаться отбить, развести с женой. Даже если не будет - все равно она будет играть в " у нас роман", и его затянет в эту игру.
Вы понимаете, что такими рассуждениями делите женщин на две категории: типа "приличных" и специальных спермоприемников, куда можно слить "естественную потребность"(c)?
Анон, вот презрительные коннотации ("приличные" vs. "спермоприемники") - у тебя в голове. Мы никого не делим, мы обсуждаем теоретических проституток из общества, где проституция легальна, есть цивильные бордели с профсоюзами, ДМС и оформлением по ТК :D Кто-то идет в них работать, кто-то не идет. Да, я полагаю, что аналогичные мужские бордели там тоже будут. Мы делим мужиков на приличных и ээ, как это сказать, не знаю даже, придатков к живым фаллоимитаторам?
это не про самопродажу и конкуренцию между "продавщицами мехового золота", это про любовь, страсть, на худой конец, про дружбу с сексуальным подтекстом, и тут не может быть никакой конкуренции.
Это как это - не может быть конкуренции? Два человека влюблены в одного, классический сюжет, 1 шт. Конкуренция.
Да, я полагаю, что аналогичные мужские бордели там тоже будут.
Еще будут лесбобордели и гей-бордели)
Два человека влюблены в одного, классический сюжет, 1 шт.
Т.е ты считаешь, что мужик - это такое животное, которое пойдет к той, кто первая начнет давать?
А тогда вопрос - нафига он, такой слабый на передок, нужен то?
Анон пишет:но проститутки мной воспринимаются как те, кто провоцирует измену.
Зайдем с другой стороны.
На самом деле секс с проституткой наименее опасен для брака.
Объясняю почему. Проститутка рассматривает клиента исключительно как объект для получения бабла. Сунул-вынул-заплатил, а теперь уходи. За очень редким исключением это работа, ничего личного.
Если же мужчина, желающий секса вне брака, найдет его на стороне - с большой вероятностью для женщины он будет нужен не только для одноразового секса. Она будет претендовать на его досуг, может быть даже пытаться отбить, развести с женой. Даже если не будет - все равно она будет играть в " у нас роман", и его затянет в эту игру.
просто мне неприятно, если мой муж мне изменит просто так, не потому, что там какие-то отношения. Ну, вроде как обещал любить, а тут бац - и секс с кем-то, а не со мной. Возможно, анон очень наивен и романтичен, если считает, что сексом стоит заниматься только с тем, кого любишь (ну, в том плане, что если ты сказал человеку, что любишь, то только с ним сексом и занимайся; если никаких обязательств и признаний в любви - тут уже другой вопрос). Кроме того, анон, как ни странно, готов простить измену и уйти с горизонта, если муж действительно влюбился, если у него какие-то отношения назрели. Потому что одно дело, когда любовь - тут трудно корить за измену. Другое дело, когда никакой любви, а тупо пошел и потрахался.
Ну то есть я понимаю, совет "хочешь привязать к себе мужика - дай ему" он очень популярен, но знали бы вы, как его обстебывали мои друзья-мужики.
Да и вообще, я не помню, чтобы он срабатывал.
То есть одно дело, когда пара чувствует друг к другу симпатию и начинает трахаться с первого свидания, а топом женится - такое было.
А вот чтобы равнодушных изначально мужиков ловили на свежую пиздятинку - такого не помню.
То есть мужик, конечно, трахался и имитировал отношеньки ради ништяков, а потом находил себе любимую и уходил.
Ну, если его раньше не привязывали к себе беременностью.
Хотя все равно уходят, но позже. Или находят себе вторую семью.
Отредактировано (2016-07-21 12:38:16)
Вы понимаете, что такими рассуждениями делите женщин на две категории: типа "приличных" и специальных спермоприемников, куда можно слить "естественную потребность"(c)?
мы просто не считаем проституток неприличными женщинами, даже если их работа состоит в том, чтобы трахаться с мужчинами.
мы просто не считаем проституток неприличными женщинами, даже если их работа состоит в том, чтобы трахаться с мужчинами.
А чего такого неприличного в сексе?
Это пережиток христианской морали, не более того.
Такой же пережиток, как представления о том, что если девушка ходит без платка - она гулящая.
это такое животное, которое пойдет к той, кто первая начнет давать?
Он пойдет к той, кто окажется умнее))) давать или не давать это уже в конкретной ситуации надо решать)
Или ты принципиально строишь отношения с теми, кто глупее и уродливее?
Он пойдет к той, кто окажется умнее))) давать или не давать это уже в конкретной ситуации надо решать)
Или ты принципиально строишь отношения с теми, кто глупее и уродливее?
Так я за то и говорю. Нормальный мужик будет выбирать из двух девушек не по тому критерию, которая первая начала давать.
А раз так - то о какой конкуренции между женщинами в сексуальной сфере мы говорим?
Это как это - не может быть конкуренции? Два человека влюблены в одного, классический сюжет, 1 шт. Конкуренция
Я не вижу в таких отношениях конкуренции. Объясню почему. Если Паше нравится Маша, то сколько бы Наташа рядом с ним не гарцевала, ему будет пофигу. Если Паша мнется между Машей и Наташей, то он не любит ни одну, ни вторую (имхо, конечно).
Так я за то и говорю. Нормальный мужик будет выбирать из двух девушек не по тому критерию, которая первая начала давать.
А раз так - то о какой конкуренции между женщинами в сексуальной сфере мы говорим?
Ты тупой как пробка и дальше ебельной плоскости ничего не видишь.
Если Паша мнется между Машей и Наташей, то он не любит ни одну, ни вторую (имхо, конечно).
А ты знаешь - только тсссс, по секрету говорю! - что не все отношения начинаются с любви по гроб жизни с первого взгляда увидел издалека все женюсь держите меня семеро?
Люди иногда того, общаются перед отношениями этими. С Машей, Наташей, Петей, Васей.
Анон пишет:Если Паша мнется между Машей и Наташей, то он не любит ни одну, ни вторую (имхо, конечно).
А ты знаешь - только тсссс, по секрету говорю! - что не все отношения начинаются с любви по гроб жизни с первого взгляда увидел издалека все женюсь держите меня семеро?
Люди иногда того, общаются перед отношениями этими. С Машей, Наташей, Петей, Васей.
А причем здесь любовь по гроб жизни. Может, дело просто лично в аноне, но вот если ему комфортно с каким-то человеком более, чем с остальными, то он будет общаться именно с ним в первую очередь. Это и дружбы касается. У анона не бывает так, чтобы с двумя людьми ему было одинаково комфортно. Бывало так, когда ему с обоими не особо комфортно, да.
Ты тупой как пробка и дальше ебельной плоскости ничего не видишь.
Мы говорим именно о ебельной плоскости, дубина.
И эта тема пошла с того, что тут некоторые утверждали:
Нехорошо ебаться за деньги, нехорошо ебаться, как бы... вот сразу встал и пошел ебаться, потому что этим ты составляешь конкуренцию большинству, которое не хочет ни за деньги, ни с первого взгляда, и, конечно, ты будешь конкурентноспособен, потому что мужикам проще выебать без цветов и плясок.
Не, ну некоторые выбирают партнерш именно в ебабельной плоскости - с кем приятнее ебаться, кто в постели более умелый. Но, имхо, это не то же самое, когда человек ищет партнера просто для того, чтобы "слить естественную потребность". Когда подходит любой, лишь бы дал.
Ты понимаешь, что тебе комфортно с этим васей, а не с тем петей, еще до того, как вася откроет рот?)
Конкуренция естественное явление и инструмент эволюции, от него нельзя избавиться без уничтожения оценочного восприятия, что тоже невозможно))
Мы говорим именно о ебельной плоскости, дубина
А причем тут отношеньки тогда? Ты что, против асексуалов что-то имеешь?
Анон пишет:
Нехорошо ебаться за деньги, нехорошо ебаться, как бы... вот сразу встал и пошел ебаться, потому что этим ты составляешь конкуренцию большинству, которое не хочет ни за деньги, ни с первого взгляда, и, конечно, ты будешь конкурентноспособен, потому что мужикам проще выебать без цветов и плясок.
Анон все правильно пишет.
Вы понимаете, что такими рассуждениями делите женщин на две категории: типа "приличных" и специальных спермоприемников, куда можно слить "естественную потребность"(c)?
Так это не мы делим. Это мужчины делят, иногда даже прямо об этом говоря, типа "ну разве это измена! люблю-то я тебя! а там так... сбросить напряжение..."
И выступающие против проституции женщины как раз выступают и против такого деления. Поэтому и говорят об объективизации, как проблеме. Если объективизируют и представляют сосудом для спермы проститутку-Маньку, у тебя тоже есть "шанс" стать объектом слива спермы, если какому-то мужику втемяшится. Ну не купят тебя, так изнасилт, вот радость-то!
Отредактировано (2016-07-21 13:25:14)
Ты понимаешь, что тебе комфортно с этим васей, а не с тем петей, еще до того, как вася откроет рот?)
Конкуренция естественное явление и инструмент эволюции, от него нельзя избавиться без уничтожения оценочного восприятия, что тоже невозможно))
Ну, видимо, это аноновы заморочки. Поскольку если ему с человеком комфортно, то он не станет менять общение с ним на общение с кем-то другим, даже если этот вариант гипотетически лучше. Иными словами, если мне комфортно с Петей, то Вася, даже если он лучше Пети, останется ни с чем.
Ну и в принципе. Анон искренне считает, что невозможно доказать свою "улучшенность". Для того, чтобы тебе было комфортно с человеком - имхо - нужно, чтобы определенным образом сходились черты характера (я имею в виду не похожесть черт характера, а именно гармоничность взаимодействия). От количества прикладываемых усилий со стороны человека к тому, чтобы понравиться, это не зависит. Вася может не делать ничего - и мне с ним будет комфортно. Петя может из кожи вон лезть, доказывая, какой он замечательный, это не будет иметь никакого значения.
Поэтому и говорят об объективизации, как проблеме. Если объективизируют и представляют сосудом для спермы проститутку-Маньку, у тебя тоже есть шанс стать объектом слива спермы.
Чего-то я такой связи не вижу. Объективируют всех женщин в принципе, если вдруг перестанут - перестанут объективировать и проституток, если не перестанут - если и не будет проституции, остальное будет по-прежнему.
Надо не проституцию запрещать, а начать в проститутках людей видеть. У которых, ну, работа такая. Если психотерапевт за деньги с вами час беседует про вашу мамку - вы ж не считаете, что он ваш лучший друг?
Отредактировано (2016-07-21 13:30:07)
Надо не проституцию запрещать, а начать в проститутках людей видеть. У которых, ну, работа такая. Если психотерапевт за деньги с вами час беседует про вашу мамку - вы ж не считаете, что он ваш лучший друг?
+1.
Простая потребность - потрахаться без обязательств. Ничего ужасного в ней самой по себе нет. Она бывает и у мужиков, и у женщин. Можно ради этого пойти в клуб и кого-нибудь подцепить. Можно пойти тупо заплатить проститутке/проституту. В чем такая уж разница? В обоих случаях это будет "так, сбросить напряжение". Но в одном случае окнорм (в наше время уже, раньше было морально осуждаемо), а в другом - кококо объективация. Но что в этом плохого, если все участники получили, что хотели? Только в том, что тебе похуй в данном случаеи на чужой ОБВМ, нужны только некоторые функции? Страшную вещь скажу, но я например какую-нибудь кассиршу или мужика из окошечка в налоговой тоже не воспринимаю как Личностей, мне от них нужны только определенные услуги. Это обычное дело.