Вы не вошли.
Это сообщение перенесено из темы "Ссылки на блюда и продукты". Motoko Kusonagi
http://kruzhok.diary.ru/p197097992.htm
Есть ли какой-нибудь закон о дополнительном отпуске родителям первоклассников? У них же несколько раз в году по неделе каникулы, да ещё и летние. Столько с ними сидеть отпусков не напасёшься, а одних дома тоже не оставишь.
уже сотня комментов. маты, срач на тему: насколько самостоятельным должен быть первоклассник, погубленные жизни не пообедавших школьников, гиперопека vs смерть от рук маньяка.
почему 16 лет для выбора профессии достаточно, а для покупки водки - нет?
Так предлагаешь-то ты что? Пивасик с начальной школы продавать или из ВУЗов гнать 17-летних абитуриентов, которые вместе с документами нотариально заверенное согласие родителей не принесли? А то ведь некоторые из них, о ужас, самостоятельно на бюджет поступают, лишая родителей мощного рычага "не буду за твою учебу платить".
А если твой вопрос чисто риторический, ответа он по определению не предполагает.
Так предлагаешь-то ты что?
Ничего не предлагает, просто хочет выпить, а остальное чтобы мама решила
Перевозчики, допустившие нахождение несовершеннолетних в транспорте после наступления комендантского часа, также будут обязаны заплатить штраф.
Нипонял... Эт значит, что если подросток припозднился и пытается добраться домой, маршрутчики будут обязаны гнать его в шею, пусть пешком идет?
Эт значит, что если подросток припозднился и пытается добраться домой, маршрутчики будут обязаны гнать его в шею, пусть пешком идет?
Нет, они обязаны вызвать милицию и сдать подростка туда.
Так предлагаешь-то ты что?
Предлагаю быть последовательными. Если человек выбрал вуз, самостоятельно поступив на бюджет, он имеет право на пивонаходиться на улице в любое время суток.
Если человек выбрал вуз, самостоятельно поступив на бюджет, он имеет право на пивонаходиться на улице в любое время суток.
а если человека запихнули в универ родичи на платное и через взятки, то пусть сидит дома до 30. и пусть менты все это проверяют в каждом случае.
комендантский час нахуй, но вот эту логику использовать невозможно.
А если человека запихнули на платное через взятки, то логично, что человек будет зависим от тех, кто это сделал.
а если человека запихнули в универ родичи на платное и через взятки, то пусть сидит дома до 30.
Нет, но решать за него будут те, кто платит. Это честно. Кто платит, тот и танцует.
Можно вложиться в проект ака в ребенка, и потом получить дивиденды в виде довольства успехами детки, а можно проплачивать каждый его чих, потому что сам он нифига не может. А первом случае ты оплатил учебу, а дальше ребенок сам, во втором - ты оплатил семестр, каждую оценку, все курсовые...
А в свзи с чем комендантский час в Питере ввели?
В идеальном мире комендатский час вводится для того, чтобы снизить кол-во детской преступности и преступлений против детей. И он не только в Питере введен. На деле всем похуй - кто шлялся до утра, тот продолжает шляться, в школах на линейках и классных часах полчаса толкают речи про чудесный закон <s>и анону приходится везде таскать с собой паспорт</s>
Если человек выбрал вуз, самостоятельно поступив на бюджет, он имеет право на пивонаходиться на улице в любое время суток.
Если человек поступил на бюджет, то за него платит государство, и государству решать, до скольки ему находить на улице и в каком возрасте пить пиво.
Кто платит, тот и танцует.
государству решать, до скольки ему находить на улице
Как насчет того, что в 17 можно уже и замужем быть? Пусть муж под замок на ночь сажает?
Государство - это обслуживающая структура, и оно должно помнить свое место.
а если родители за взятки пропихнули на бюджет, то кто должен решать?
Как насчет того, что в 17 можно уже и замужем быть? Пусть муж под замок на ночь сажает?
Пусть сажает, раз несовершеннолетнюю взял.
Государство - это обслуживающая структура, и оно должно помнить свое место.
Разбежался Бесплатного обучения не существует, вопрос лишь в том, кто платит. Если государство, то ему и решать. Кстати, бюджет и из моих налогов складывается, а я не хочу, чтобы ты пиво пил и ночью по улицам шлялся. Заработай себе на обучение, тогда и возмущайся.
В идеальном мире комендатский час вводится для того, чтобы снизить кол-во детской преступности и преступлений против детей.
не логичная мера.
Ограничение свободы перемещения - наказание.
То есть если речь идет о том чтобы таким образом повлиять на малолетних преступников, то получается, что наказание идет перед виной и наказывают малолеток в независимости от того совершали они преступления или нет и собираются ли это делать.
Если речь идет о защите детей, то почему вместо того что бы обеспечить порядок и безопасность на улицах (прямая обязанность государства) государство их наказывает?
Сейчас предвижу раздадутся вопли: "не чего детям по ночам шастать" . Согласна. Но решать доскольки дети должны шастатть на улице, должны родители, а государство обеспечить безопасность улиц. Причем отнюдь не методом домашнего ареста всех и вся.
Если речь идет о защите детей, то почему вместо того что бы обеспечить порядок и безопасность на улицах (прямая обязанность государства) государство их наказывает?
Анон, по той же причине, что рубили виноградники для борьбы с пьянством. Место здесь такое.
Место здесь такое.
Аномальная зона)))
Если речь идет о защите детей, то почему вместо того что бы обеспечить порядок и безопасность на улицах (прямая обязанность государства) государство их наказывает?
ты как не из России, анон. ты представь, сколько денег, времени и сил надо потратить на безопасность улиц. это надо починить все фонари, снабдить всех гопников работой (или разными секциями старшеклассников, которые от скуки бьют окна и мимопроходящих несовершеннолетних), вести активную профилактику преступности, увеличить кол-во нарядов на улицах городов. а тут - наклеил пару плакатиков, послал несколько дежурных машин проверять паспорта (да и добровольцев хватает), так еще можно и заработать на штрафах. красота!
Интересно, а когда ради снижения ночной преступности, взрослым запретят появляться на лице после определенного времени, у людей массово все-таки закрадется мысль, что что-то не так, или большинство и дальше будут радостно хлопать в ладоши и уговаривать себя, что это правильно, что надо было уже давно так сделать и что это для из же безопасности?
Интересно, а когда ради снижения ночной преступности, взрослым запретят появляться на лице после определенного времени, у людей массово все-таки закрадется мысль, что что-то не так, или большинство и дальше будут радостно хлопать в ладоши и уговаривать себя, что это правильно, что надо было уже давно так сделать и что это для из же безопасности?
Анон задавался этим вопросом и задавал его окружающим. Судя по реакции почти все согласятся и будут уверять себя и других что так лучше.
Интересно, а когда ради снижения ночной преступности, взрослым запретят появляться на лице после определенного времени, у людей массово все-таки закрадется мысль, что что-то не так, или большинство и дальше будут радостно хлопать в ладоши и уговаривать себя, что это правильно, что надо было уже давно так сделать и что это для из же безопасности?
Анон, я не понимаю, что сделали с мозгами людей за последние годы, но да - большинство будет считать, что зато порядок.
Блин, задал вопрос чисто риторически, а получил буквально какое-то крипи в ответ
задал вопрос чисто риторически, а получил буквально какое-то крипи в ответ
Увы, это крипи вокруг нас.
Блин, задал вопрос чисто риторически, а получил буквально какое-то крипи в ответ
А что делать, если это кругом?
Просто многим упорно кажется, что это преувеличение и если кого коснется - то точно не их.
Если речь идет о защите детей, то почему вместо того что бы обеспечить порядок и безопасность на улицах (прямая обязанность государства) государство их наказывает?
Наказать невиновных, наградить непричастных - это у нас давно национальная политика.