Вы не вошли.
Вот поэтому я и наблюдаю который год, как нам в начальники берут умеющих себя презентовать, красиво подать - руководителем там он был, тут он книгу написал, его отдел при сокращении в соседней компании закрыли последним, - а потом этот тамада не проходит испытательный срок, потому что умеет только в самопрезентцию. Кажется, уже четыре таких было, продержавшихся по полгода. Потому что таков испытательный срок рука у нас.
Но дроч на циферки, дааа.
Пиздец заебали.
Отредактировано (Сегодня 00:55:15)
Рядовому работнику техподдержки не только не будут докладывать, на сколько процентов он уменьшил долю повторных обращений, не в каждом месте еще и ведут эту статистику.
Им не нужна реальность, им нужна иллюзия успешного успеха и выдуманные цифры. Это дурдом.
Именно поэтому я всегда устраивался на работу методом поручика Ржевского. И да, HR - бесполезные говорящие головы, которые даже кого ищут на должность понять не могут. К нормальным кадровикам претензий нет.
Как он поймет, что ты лучший, если у тебя и у других 49 в резюме копипаста из стандартного описания обязанностей?
Я даже не знаю, может, пообщавшись, блин, хотя бы по телефону?)
можно не рассматривать вообще всех кандидатов, а взять первого адекватного
Во-во.
Ты и так не просматриваешь всех кандидатов, какая разница, каким образом ты их не посмотришь?
...но больше всего мне интересно, написана ли сама вакансия при этом с подобной конкретикой
чтобы ее, ну, как-то выделили из ещё пятидесяти.
За полгода поиска работы, я понял, что эйчары самые бесполезные создания. Они дуют щёки на то, как тщательно ищут сотрудников, как им важна презентация того, сего и пятого с десятым, а еще обязательно сопроводительные письма пишите, чтобы вообще удостоить резюме взглядом. А потом:
- отказывают без объяснения причин
- присылают тестовое задание даже без первичного разговора, а когда отсылаешь им готовое задание, даже не удосуживаются прийти с обратной связью, хотя бы в виде "извините, вы нам не подходите" (вот ты убьёшь шесть часов на тестовое, а про тебя и не вспомнят потом)
- отправляют твоё резюме в чёрный лист, потому что ты охуел спрашивать в чате "подскажите, пожалуйста, фидбек по нашему общению"
- дрочат каждую запятую в твоём резюме, а когда спрашиваешь их об условиях, кривят козью морду "вам деньги важны, что ли?" и рассказывают лазуритовое нихуя об условиях в компании
Ему надо отобрать из 50 людей с одинаковым опытом лучшего человека, в идеале более зрелого и мыслящего в терминах бизнеса
Если бы в пуле вообще был этот лучший...
Рекрутинг, короче, попал в ту же ловушку, что и дейтинг.
Цифра не обязана быть официальной метрикой. Ты наверняка можешь сказать, что 6 месяцев работал без ошибок, или что делаешь 120 обращений в неделю.
Нормальный рекрутер будет искать конкретику. Он и так в курсе, что специалисты техподдержки занимаются техподдержкой. Ему надо отобрать из 50 людей с одинаковым опытом лучшего человека, в идеале более зрелого и мыслящего в терминах бизнеса. Как он поймет, что ты лучший, если у тебя и у других 49 в резюме копипаста из стандартного описания обязанностей?
Вам нужен не лучший, а достаточно хороший для выполнения обязанностей. Если таких 50, можно взять первого попавшегося, или того, кто лучше впишется в коллектив, или того, кто ближе живет и не передумает из-за неудобного добиралова, и не тратить свое время и чужие нервы на подбор по неадекватным критериям.
К тому же, зачем вам зрелый и мыслящий в терминах бизнеса специалист техподдержки? У вас там каждый суслик агроном? Техподдержка должна заниматься техподдержкой, а зрелые и мыслящие в терминах идут на другие должности, они слишком зрелые для такой вакансии.
Теперь о цифрах. Предположим, что из написавших достижения ни один не соврал. И как вы их будете сравнивать?
Один написал, что работал 6 месяцев без ошибок, другой, что работал месяц без ошибок, но разгреб три аврала, когда из-за чужих проебов техподдержка захлебывалась. Третий работал 2 года и не допустил ни одной ошибки. Но первые два работали с физлицами, а третий - на техподдержке B2B, ему звонили не разъяренные пользователи, орущие и путающиеся в терминах, а сотрудники, которые знают, что сообщать поддержке, если что-то не работает.
Один написал, что уменьшил среднее время ответа с восьми минут до двух. Другой уменьшил с двух минут до одной. Третий с одной минуты до двух секунд. Кого возьмете? За две секунды нельзя ответить на вопрос? А за минуту можно? Думаешь, тоже нельзя? Но ты точно знаешь специфику его работы, можешь поручиться, что нельзя?
И самое главное, если ты реально берешься выбрать лучшего из пятидесяти, тебе придется не просто прочитать 50 резюме, а гуглить место работы каждого, на котором были достигнуты эти достижения, разбираться в специфике, понимать, что значат эти показатели применительно к сложности и условиям каждой из этих пятидесяти работ, ты точно готов это делать каждый раз?
Если нет, то ты просто усложняешь жизнь всем, кто с тобой взаимодействует.
Предположим, что из написавших достижения ни один не соврал. И как вы их будете сравнивать?
По остальному контенту в резюме. На практике из 50 резюме дай бог 5 оформлено читабельно и из них хоть что-то можно понять за 2 минуты чтения, из них 3 нерелевантны, с оставшимися я буду общаться.
Да-да, а потом мы получаем хладные стори о том, как человек запостил рецепт с вожделенными конкретными цифрами в резюме и получил кучу предложений на собесы.
Особенно хорошо, конечно, переводить в цифры скиллы типа способности разобраться в сложной бизнес-логике. Слава богу, нормальные эйчары ещё остались, которые смотрят на человека и что он умеет, а не на цифры в резюме.
Тебе и не должны докладывать. У тебя есть примерное понимание количества тикетов и инцидентов, количество юрлиц, количество месяцев без задержки в закрытии
Ну вот дранон работал в поддержке банка. Максимально закрытая структура, оформил тикет - больше инфы по нему не получишь, если второй раз на тебя человек не попал. Контакт только со своим руководителем, в другие отделы писать/звонить нет доступа, отчёты первой линии никто не показывает.
Что мне в таком случае писать из цифирок, м?
Анон пишет:Предположим, что из написавших достижения ни один не соврал. И как вы их будете сравнивать?
По остальному контенту в резюме.
Обалдеть. То есть, ты требуешь конкретики, которую заведомо не будешь проверять, просто, чтобы проверить, что кандидат способен взять из головы показатели и вставить их в текст? А решение будешь все равно принимать по остальному контексту?
На практике из 50 резюме дай бог 5 оформлено читабельно и из них хоть что-то можно понять за 2 минуты чтения, из них 3 нерелевантны, с оставшимися я буду общаться.
То есть, по факту, ты выбираешь из двух, а не из пятидесяти? Тогда зачем все эти ухищрения, если оставшихся двух можно как раз расспросить на собеседовании, что они делали, и каких результатов добились?
Изначально же была другая ситуация, вот такая:
[Как он поймет, что ты лучший, если у тебя и у других 49 в резюме копипаста из стандартного описания обязанностей?
В общем, я понял, если эйчар пришел в магазин за молоком, и увидел на полке 50 одинаковых пакетов, он не возьмет первый попавшийся с неистекшим сроком годности, а будет обнюхивать и подбрасывать каждый пакет, потом жонглировать ими, потом рассматривать в микроскоп дату изготовления каждого, а потом магазин закроют на ночь, и эйчар останется без молока.
Между крайностями
неструктурированным потоком сознания, где у тебя в навыках написано «работал в ПВЗ», а в скиллах - что ты детный
и
показать, как ты с помощью обязанностей сделал что-то конкретное полезное для компании. Должны быть действия, измеримый результат и привязка к бизнес-ценности.
- есть множество адекватных вариантов со структурой и понятным описанием навыков и обязанностей, без выдуманных красивых метрик, которые ни измерить нормально, ни проверить нельзя все равно.
Не поняла только, анон-тс, который жаловался на объективно неподходящее фото и «Замужем, есть дочь», и анон с дрочем на циферки в поисках самого лучшего кандидата с гарвардским резюме - это один анон или разные?
Рекрутинг, короче, попал в ту же ловушку, что и дейтинг.
Я считаю, что это слишком пафосно для поиска сотрудника техподдержки, потому что если натягивать сову на глобус, то это скорее поиск попутчиков в автобусе. Понятно, когда ищут людей на руководящие позиции, тут и пул кандидатов будет меньше, и требований больше, и отбор строже, но что за гений верхом на единороге требуется в техподдержку, что из 50 кандидатов никого без циферок не найти
Отредактировано (Сегодня 03:58:52)
Имхо, все эти "смог 100 перевернуть пингвинов вместо 50, улучшить процесс мытья фламинго" - это способ выделить своё резюме среди нескольких десятков. Поиск работы на линейную должность в офисе - это конкуренция с такими же по уровню/лучшими/худшими специалистами. Молодыми, постарше, менее опытными, более опытными. И среди этого всего потока нужно выделиться, чтобы хоть чем-то запомниться. И приукрасить тут совсем не грех, если хочется что-то кушать и оплачивать коммуналку.
Никто не будет смотреть резюме с "работал-обедал-снова работал". Это скучно никак не выделяет именно кандидата. По ту сторону экрана сидит не телепат, он не поймёт, что условная Маня точно хорошо работала бухгалтером. Это надо ему показать.
Отредактировано (Сегодня 06:16:44)
И приукрасить тут совсем не грех, если хочется что-то кушать и оплачивать коммуналку.
Говорят не о том, что это грех, а что:
потом этот тамада не проходит испытательный срок, потому что умеет только в самопрезентцию.
Анон таких тоже наблюдал в количествах, и в треде на эту тему регулярный вой.
Не поняла только, анон-тс, который жаловался на объективно неподходящее фото и «Замужем, есть дочь», и анон с дрочем на циферки в поисках самого лучшего кандидата с гарвардским резюме - это один анон или разные?
Да, я один анон. Я писал про структуру. Идея не в самих циферках, а в том , что человек должен уметь рассказать о своей работе так, чтобы было понятно, что он понимает, зачем эта работа нужна, на что он реально влияет и где заканчивается его зона ответственности. Чтобы за формулировкой было видно не тупой набор обязанностей из описания вакансии (люди обычно в курсе, чем обычно занимаются бухгалтеры или секретари), а способность отделить процесс от результата.
Резюме таким образом можно написать даже студенту с опытом «принеси-подай» длительностью в несколько месяцев, и это всегда производит положительное впечатление и ценится в нормальных компаниях
Анон таких тоже наблюдал в количествах, и в треде на эту тему регулярный вой.
Это уже вопрос к тем, кто и как собеседовал. Голову включать тоже полезно, как при написании резюме, так и при собеседовании. Просто смысл в том, что структурированный формат и написание результата вместо обязанностей сильно повышает шанс, что резюме пройдёт автоматический и ручной скрининг. Структура делает текст читаемым, его проще прочитать по диагонали и понять, что человек релевантен (и с этим дохуя людей не в состоянии справиться). Цифры - самый очевидный способ показать результат, но если цифр нет, надо хотя бы сформулировать свою деятельность в компании в стиле «Я работал, и ничего не ломалось» с конкретикой. В крайности тоже не нужно уходить, но можно сказать, что за Х месяцев работы на второй линии поддержки обрабатывал запросы по доступам и биллингам, что у тебя не было ни одной просрочки, и что ты проапгрейдил 10 шаблонов ответов для команды. Если у человека работа максимально монотонная, например, водитель карьерного самосвала, все равно можно написать, на какой модели и грузоподъемности ты работал, сколько тонн за смену перевозил, что не попадал в ДТП, делал ЕТО по графику и обучал новичков.
Я когда отбирал кандидатов в команду, сразу закрывал резюме с очень плохой структурой, или резюме, где на фото кривой селфач или фото с девушкой (бывает и такое), или резюме на должность условного делопроизводителя, где указано 5 разных желаемых должностей от делопроизводителя до маркетолога и продажника, и в заголовке написано «Замужем, есть дочь». Люди просто иногда не думают, когда делают резюме для работы.
Ну молодец. Чо. Профессиональные навыки? Дисциплинированность? Подходящие образование? Нет.
Красивая фотка и приятное глазу сочинение? Да!
Если у человека работа максимально монотонная, например, водитель карьерного самосвала, все равно можно написать, на какой модели и грузоподъемности ты работал, сколько тонн за смену перевозил, что не попадал в ДТП, делал ЕТО по графику и обучал новичков.
Можно. А зачем? ©
что ты проапгрейдил 10 шаблонов ответов для команды. Ес
А если не проапгрейдил, а просто работал по скрипту?
Можно. А зачем? ©
Чтоб ичар соизволил взглянуть на твое резюме хотя бы одним глазком, конечно же