Вы не вошли.
А я даже полгода на нынешнем месте не смогу выдержать, невыносимо. Понимаю, что это вызовет вопросы, но сил уже нет ((( Причем у меня даже записи в трудовой не будет, они на испытательный срок 3 мес.устраивают по гпх (знаю, что это незаконно).
А я даже полгода на нынешнем месте не смогу выдержать, невыносимо
Я выдержала 7 месяцев (шеф-абьюзер попался, не шучу, там прям по методичкам было), официально работы было вообще 4 месяца, а в резюме пишу, что год. Если возникнут вопросы, готовлюсь объяснять, что первые месяцы работала по ГПХ, потому что компания — стартап, они еще даже не существовали официально, когда я к ним пришла)
Этот анон год назад работал 2,5 месяца в мелкофирме с интересной сферой. Фирма именно тогда была на стадии поглощения большой фирмой с мировым именем. Меня внезапно турнули с испытательного. Я страшно переживал и рыдал ночами, искал и не находил за собой каких-то несовместимых с жизнью косяков.
Задним числом я узнал, что убрали меня только потому, что поглощающая фирма имела какой-то пункт про кол-во и стадию интегрированности персонала. Но зачем тогда вели найм, если знали?.. Поглощение завершилось буквально через 2 недели после моего увольнения.
Но звучит это очень странно. Можно это указывать как причину увольнения?
Меня до сих пор эта ситуация не отпускает, поскольку поглощающая фирма своим именем очень украсила бы мое резюме.
У меня тоже спросили, причём в формулировке "а на что вы жили?"
У нас на нынешней работе даже есть такой пункт в методичке эйчара:
«С кем живете? Кто вас содержал на период поиска работы?»
По моему это уже чуть ли не в трусы лезут, под видом «посмотреть как чел отвечает на стрессовые вопросы». Фу.
Понимаю, что это вызовет вопросы
Не вызовет это никаких вопросов.Так и скажешь: меня отказывались трудоустраивать официально, меня это не устроило.
Но звучит это очень странно. Можно это указывать как причину увольнения?
"Компания реорганизовалась и изменила кадровую политику" - абсолютно нормальная причина.
У нас на нынешней работе даже есть такой пункт в методичке эйчара:
«С кем живете? Кто вас содержал на период поиска работы?»
Мне нравится смотреть на лица эйчаров, которым я отвечаю, что у меня всегда есть сбережения и пассивный доход.
Мне нравится смотреть на лица эйчаров, которым я отвечаю, что у меня всегда есть сбережения и пассивный доход.
Вот кстати последнее может быть воспринято как однозначный минус: у кандидата есть доход, а значит особого смысла держаться за нашу работу у него нет (не всеми и не всегда, но логика довольно очевидная).
у кандидата есть доход, а значит особого смысла держаться за нашу работу у него нет
Я бы на месте такого кандидата с пассивным доходом только порадовалась, что нам не по пути с такой фирмой. Они кого себе ищут? рабов-содержанок?
Отредактировано (2022-12-17 14:38:19)
вообще не понимаю эту хуйню с "испортишь трудовую"
авотуминя - попалась мне как-то говнофирма, в которой я меньше недели выдержал, но оформили они меня в первый день, ну и что, не указывал этот охуительнй опыт в резюме, и все
эйчары в трудовую смотрят обычно при трудоуйстройстве уже, и им как правило похую, что у тебя там, если ты все этапы собесов успешно прошел
Анон-ТС, уволившийся не доработав года, благодарит анонов за то, что поделились опытом.
Отредактировано (2022-12-17 14:44:21)
Я бы на месте такого кандидата с пассивным доходом только порадовалась, что нам не по пути с такой фирмой.
Ну так пусть радуется, никто же не против))
Они кого себе ищут? рабов-содержанок?
Так рабов или содержанок? Это очень разные понятия
Обычно они ищут людей, которые кровно заинтересованы в работе. Которым вот прям надо-надо. И кандидат, который просто заскучал дома и решил поработать, дабы развлечь себя и повысить уровень жизни - обычно менее приоритетен чем тот, кому надо кормить себя и семью.
И я не совсем понял, отчего у эйчей вытягиваются лица-то? Может не от восхищения и зависти, а от изумления "че, он вот прям так открыто такое ляпнул, на собеседовании? Невероятно!" ))
Вот кстати последнее может быть воспринято как однозначный минус: у кандидата есть доход,
Это отлично, что они сами отсеются.
Так рабов или содержанок? Это очень разные понятия
Да похоже, именно гибрид. Чтоб на работе впахивал как раб на галерах, но параллельно был кто-то, кто этого раба кормит и поит и платит за жильё, где раб ночует, когда не работает, потому что сами работодатели этого делать (т.е. платить нормальную зарплату) не собираются. Иначе я не понимаю, к чему такие вопросы.
Отредактировано (2022-12-17 15:07:42)
Обычно они ищут людей, которые кровно заинтересованы в работе. Которым вот прям надо-надо. И кандидат, который просто заскучал дома и решил поработать, дабы развлечь себя и повысить уровень жизни - обычно менее приоритетен чем тот, кому надо кормить себя и семью.
+
Не, есть и те, кто ездит на сотрудниках, полно их, но полно и компаний, заинтересованных в обычном сотруднике на обычную не космическую зп, который будет держаться за свое место. Не ужас, но и не бесплатные обеды с массажными креслами.
И перебирать, конечно можно, если ты молодой перспективный айтишник, но обычным людям часто не до выбора, особенно, в нынешнем рынке.
у кандидата есть доход, а значит особого смысла держаться за нашу работу у него нет
Нет смысла держаться за хуевую работу. С доходом вне ее или нет. А если компания нормальная и условия адекватные, то чего б за нее не держаться. Деньги не бывают лишними. Некоторые эйчары просто охуели, считая свои вакансии пределом мечтаний.
И кандидат, который просто заскучал дома и решил поработать, дабы развлечь себя и повысить уровень жизни - обычно менее приоритетен чем тот, кому надо кормить себя и семью.
Оторвешь, анон.
Между "заскучал дома и решил поработать" и "у меня есть возможность выбирать и я не хватаю первое попавшееся говно" ващет колоссальная разница.
И практически любая работа для того и нужна, чтобы повышать уровень жизни. И если условия на ней так себе, то кормить себя и семью будет приоритетнее в том месте, где человека ценят, а не считают, что он должен за трудоустройство в ножки кланяться.
И я не совсем понял, отчего у эйчей вытягиваются лица-то? Может не от восхищения и зависти, а от изумления "че, он вот прям так открыто такое ляпнул, на собеседовании? Невероятно!" ))
При чем тут восхищение и зависть? Речь о реакции на ебанутый вопрос, на который ожидаются оправдашки и жалобное блеяние. Прекрасно отсеивает неадекватов, для которых пришедший на собеседование человек - априори потенциальный нищеброд без их замечательной организации, готовый на все.
но полно и компаний, заинтересованных в обычном сотруднике на обычную не космическую зп, который будет держаться за свое место.
Ну, если эти компании не хотят брать подходящего для них специалиста только по причине, что без них он не сдохнет под мостом, то у меня к ним вопросики.
И перебирать, конечно можно, если ты молодой перспективный айтишник
Необязательно быть молодым перспективным айтишником, чтобы не кидаться куда попало.
Необязательно быть молодым перспективным айтишником, чтобы не кидаться куда попало.
Это все очень хорошо и красиво звучит, пока у тебя есть деньги на еду.
Это все очень хорошо и красиво звучит, пока у тебя есть деньги на еду.
Ну так мы вроде эту ситуацию и обсуждаем - их наличие. И опять же, вовсе необязательно для этого быть айтишником (что ж вы им всем так агрессивно завидуете-то, словно других профессий, на которых не приходится жить впроголодь, не существует).
полно и компаний, заинтересованных в обычном сотруднике на обычную не космическую зп, который будет держаться за свое место
Лучше, когда люди держатся за место, потому что им нравится, чем если им жрать нечего
Вообще концепция "у человека все хуево и поэтому он не уволится" - она ублюдочная в сути своей. Потому что во-первых, таки уволится - весь тред тому свидетельство, во-вторых, работать он лучше не будет в не устравивающих его условиях. В-третьих, это вот культивирование терпильства без веских причин типа одного крупного предприятия с адекватной зарплатой на весь город меня всегда удручает. Полно анонов из миллионников, а не ПГТ под Магаданом, пропагандируют эту вот тему про "не перебирай", хотя перебирать, извините, даже курьер вполне может, а для этого вообще нужно две руки, две ноги и умение ориентироваться по карте.
Имхо, в множестве случаев вопрос исключительно в самооценке (которая на раз и убивается такими вот работодателями, которые не упускают возможности указать сотруднику, что он говно), а не в том, то якобы нет возможности что-то менять.
что ж вы им всем так агрессивно завидуете-то
Потому что мы завистливые агрессоры, конечно же.
И перебирать, конечно можно, если ты молодой перспективный айтишник, но обычным людям часто не до выбора, особенно, в нынешнем рынке.
Ужасно агрессивная и завистливая фраза.
Молодости и здоровью я завидую куда сильнее, если что.
Ужасно агрессивная и завистливая фраза.
Ну то есть ты даже не понимаешь, что в ней не так. Хреново быть тобой, анон.
Лучше, когда люди держатся за место, потому что им нравится, чем если им жрать нечего
Кто то с этим спорит?
Ну то есть ты даже не понимаешь, что в ней не так. Хреново быть тобой, анон.
Ну, пойду, убьюсь, что мне еще остается?
Ты вот не агрессивный ни разу и гадость не написал, гордись собой.
Кто то с этим спорит?
Компании, которые отдают предпочтение полунищим сотрудникам по принципу "зато на них можно ездить, а они не смогут уйти и будут держаться за место".