Вы не вошли.
+1 анон к вам
Я предпочитаю горизонтальный рост, оттачиваю навыки, наращиваю умения и связи в своей области. Не отказываюсь от нового направления, смежного со своей должностью или пересекающегося с ней. Но, бля, у меня опыт овер 16 лет, на собеседовании тут же делают стойку: "А давайте в начальники!"
Ребята, я этого не хочу! Я хочу не руководить, а работать дальше и развиваться вширь и вглубь, а не бегать по совещаниям и работать котиком для пинков у высшего руководства!
Так что, на мне тоже ярлык "оверквалифайд" болтается.
Почему-то очень многие этого не понимают.
Ага, большинство людей считает, что руководитель=эксперт в этой области.
Тоже имеет право впрочем
Ну да, и для ряда профессий это хорошо, стабильные рабочие лошадки, которых все устраивает.
Ага, большинство людей считает, что руководитель=эксперт в этой области
Мне так смешно становится, когда я сталкиваюсь с такой точкой зрения. В который раз сталкиваюсь, что руководитель - это тот, кто не успел убежать, его поймали и усадили в руководящее кресло насильно
Плюсую к возмущенным анонам. Вот я биолог, шестнадцать лет уже как, хотел бы уйти в менеджеры - шел бы в менеджеры сразу. Поруководить младшими коллегами под конкретную задачу и поделиться опытом - ок; сидеть целыми днями на телефоне, объясняя людям, которые нифига не в теме, что их запросы физически невозможно выполнить - не ок.
(руководительских деняк, конечно, иногда хочется, но лучше бы за мою профессию просто побольше платили)
В который раз сталкиваюсь, что руководитель - это тот, кто не успел убежать
Я такой тимлид.
Во многих вменяемых компаниях младший, старший, ведущий и главный уже предполагают некое разнообразие функционала, в том числе, базовые управленческие задачи
Соглашусь, но в конторе здорового человека все же ведущий именно базово может поруководить под конкретную задачу, но не полноценно менеджерить, как предлагаемый тс "руководитель отдела".
Хотя конечно у нас такой рынок труда, то тут и на "старшего" могут попытаться навесить это самое, хорошо если хоть за небольшую доплату это уже в сторону, конечно)
Отредактировано (2022-07-19 19:25:06)
Ага, большинство людей считает, что руководитель=эксперт в этой области.
Привет концепции главврачей
Анон пишет:Если приходит возрастной кандидат с массой скиллов и опытом, но хочет на рядовую линейную вакансию, то... появляются вопросы. Фактически это оверквалифайд.
Фактически - этот человек со своими скиллами и опытом просто хочет спокойную работу, а не нерводерку и не повышенную ответственность. И массе людей нахер не нужны "должности выше", иначе они на эти должности бы и подавали резюме. Никакого однозначного вывода, что он "специалист не очень" или "через полгода сбежит" из этого сделать нельзя, кроме как в своей голове, но эйчары, перечитавшие книжонок про успешный успех и мотивированность на карьерный рост, этого упорно понимать не хотят.
Аноны*, ну, там же написано: "Если кандидат откажется, то дальнейшее зависит от обоснуя. В частных случаях впечатление может быть изменено, в зависимости от того, как кандидат опишет ситуацию со своей точки зрения".
И да, были возрастные кандидаты, спецы в профессии, которые именно так спокойно и говорили, что любят свою специальность и заниматься руководством не хотят, так как не хотят лишнюю ответственность за других людей и нервы, зато любят заниматься вот именно этой работой на рядовой должности, съели на этом собаку, но хотят продолжать совершенствоваться.
И прекрасно таких людей понимают. Такие сотрудники у нас есть,чему мы очень рады.
Если кандидат словами через рот на предложение руководящей должности объясняет, почему не хочет, то проблем не возникает.
Одно дело если человек пришел на вакансию младшего специалиста, ты ему вакансию ведущего в той же области предлагаешь, а он отказывается (Тоже имеет право впрочем)
А вот отказ от должности руководителя вот вообще ничем не подозрителен, это же вообще из другой оперы.
Аноны, там было слово "например".
А до этого - "Если у меня есть вакансия этого же направления..."
А ещё был пример с мнс. И очевидно, что должность заведующего кандидату не предложат, а вот варианты вакансий типа нс, снс, внс итд - вполне.
Аноны*, ну, там же написано: "Если кандидат откажется, то дальнейшее зависит от обоснуя. В частных случаях впечатление может быть изменено, в зависимости от того, как кандидат опишет ситуацию со своей точки зрения".
А зачем вообще предлагать? И, тем более, ставить в такую вилку, когда кандидат рискует не получить работу просто потому, что ответил как-то не так? Если человек хочет на руководящую должность, он подает резюме на руководящую должность, уж к 40-50 годам это вполне осваиваемый навык
Впрочем, у меня-то бомбит, потому что буквально на той неделе был такой разговор. Еще так подавали: "а не хотите развиваться, совершенствоваться, заниматься тестированием и оптимизацией?" А там на деле - тебе вручают десяток зеленых новичков на удаленке и ебись, оптимизируя и тестируя все в процессе их натаскивания и ругани
Отредактировано (2022-07-20 02:07:12)
А зачем вообще предлагать?
Зачем предлагают HR не знаю.
А мне, наверное, нужен "сокамерник": как и анон выше, я тот руководитель, который не успевший убежать эксперт. Из-за "руководительства" все меньше остаётся времени на любимую работу, вот и возникает при виде высококлассных спецов желание добыть себе зама и разделить с ним "руководительство".
Черт, уел, не оспоришь
А зачем вообще предлагать? И, тем более, ставить в такую вилку, когда кандидат рискует не получить работу просто потому, что ответил как-то не так? Если человек хочет на руководящую должность, он подает резюме на руководящую должность, уж к 40-50 годам это вполне осваиваемый навык
Вот да. Если человек пришел собеседоваться на конкретную вакансию и обладает соответствующими ей скиллами и опытом, почему его воспринимают как несамостоятельного имбецила, который не в курсе, что На Самом Деле ему нужна другая позиция, просто он этого не знает?
Я два раза увольнялся, когда на меня насильно вешали руководство. Благо с поиском работы не было проблем
Но вообще вот эта манера "посадить в кресло того, кто не успел убежать" - это тупо. Зачем заставлять руководить человека, который заведомо не обладает нужной квалификацией и желанием? А потом мы читаем истории про начальников-дебилов.
Аноны, а расскажите, какие плюсы работы в госке? Про минусы мне уже рассказали)
Аноны, а у вас было такое, что вас брали на работу, даже если вы не подходили под требования в объявлении, но вы впечатлили собеседователя, или просто других кандидатов не было?
Было, но на другую должность. Кажется, из жалости мне было 20, это была моя первая работа
Аноны, а расскажите, какие плюсы работы в госке? Про минусы мне уже рассказали)
Стабильная з/п два раза в месяц, все положенные тебе выплаты-отгулы-выходные-больничные, все отчисления во все полагающиеся фонды. Защищённость по ТК РФ.
Аноны, а у вас было такое, что вас брали на работу, даже если вы не подходили под требования в объявлении, но вы впечатлили собеседователя, или просто других кандидатов не было?
Было Как оказалось, не всё так страшно, как виделось поначалу.
Стабильная з/п два раза в месяц, все положенные тебе выплаты-отгулы-выходные-больничные, все отчисления во все полагающиеся фонды. Защищённость по ТК РФ.
К данному списку прибавлю специфический плюс, не для всех: возможность проебываться и выезжать на социальной инженерии от и до без последствий и все отсюда вытекающее, типа ранних уходов и поздних приходов.
Аноны*, ну, там же написано:
Анон, там написано "появляются вопросы", и тебе объясняют, что вопросы появляются у какого-то дебила, неспособного додуматься до мысли "раз он пришёл на эту вакансию, то ее и хочет". Потому что эти вопросы изначально подразумевают, что, раз не хочет руководить, то с ним что-то не так. Что-то не так с эйчаром тут, а не с кандидатом.
А зачем вообще предлагать? И, тем более, ставить в такую вилку, когда кандидат рискует не получить работу просто потому, что ответил как-то не так?
Скиллы общения в работе так же важны, как и навыки самой работы. Можно быть 100 раз крутым, но из-за характера говнистого мешать работе всех вокруг, поэтому и задают вопросы. А если не смог ответить, то и не подходишь, иди в контору таких же характерных и грызитесь там друг с другом.
Чел пришел собеседоваться на программиста, а ему предлагают вакансию маркетолога. Он ожидаемо не хочет. Нужен обоснуй? Нет.
Пришедшему на вакансию линейного спеца предлагают вакансию управленческую, он не хочет - он должен обосновать, иначе у него "говнистый характер" и далее по тексту, к нему возникают вопросы и тд
Святые помидоры
Желание понять, адекватен ли соискатель по части софт-скилов, более чем понятно. Но вы блин тоже это адекватными методами проверяйте, а то уже к вам вопросы возникают.
Утрирую - так и под популярные некогда стресс-интервью с орами и унижениями можно обоснуй подвести, тебе же надо проверить... Только нормальный сотрудник к тебе после такого сам не пойдет.
Отредактировано (2022-07-20 11:34:19)
Чел пришел собеседоваться на программиста, а ему предлагают вакансию маркетолога. Он ожидаемо не хочет. Нужен обоснуй?
Анон, ты не поверишь, однажды мне довелось встретить ебанатов, которым оказался нужен. Я заебался объяснять, что моя специальность и то, что мне пытаются предложить, это такие же разные специальности, как программист и маркетолог.
Скиллы общения в работе так же важны, как и навыки самой работы.
А ничего, что это разные скиллы? Общение с коллегами и руководство вообще рядом не лежат. Даже больше: то, что будет плюсом для горизонтального общения, зачастую оказывается минусом для вертикального.